ＮＨＫ受信料　２

>>296
「緊急放送を見るだろ、金払え」には、だまされないように。
災害時の緊急放送は、別にＮＨＫだけがやる訳ではなく、
民放も含めた全放送事業者の義務だから、無問題。
あと、選挙などの政府公報は税金から金が出ます。

そうそう、だいたい停電なんかになったら緊急放送はテレビからラジオが必須アイテムになるわな。。
えぬえっちけーには悪いけど今までで一番ためになった番組は「できるかな？」です。
ごんたくーーん♪

何とかして払いたくないと思っていたので、参考になりました。
明日にでも解約手続きのTELしてみようと思います
上手くいくかしら・・

訴えてくれたら簡易裁判じゃなくて最高裁まで争う人が必ず出てくると思うし、
逆に被害者の会とかできて原告団ができる事を分かってるのかどうかと……？
NHK大丈夫か？

NHKの人遊ばせるために金払うのはお断りだ。

ＮＨＫの受信料強制徴収について、民放経営陣から
29日、記者会見を通して抗議があったそうなんですが、
どなたか詳細についてご存じないでしょうか？

１０年後くらいには家も払うようになるのかな？
でもマンションはいいね。ＮＨＫ簡単に断れる。
戸建の人は大変そう。
いつも来てるオバサン、もう顔割れてますから。
そんな怖そうな顔でモニター覗き込むな！！

一部民営化するのがいいと思います。
民間でできることは民間に任せる。が良いのでしょう。
総合テレビ・・・民営化
教育テレビ・・・公共放送を維持
衛星放送・・・使ってる衛星の使用期限までで廃止、
ラジオ事業・・・公共放送を維持
で十分。
受信料は廃止し、公共放送の運営費は民法各社の電波利用税を増額してまかなえばいい。
受信料のばあい、払ってる人と払ってない人の不公平感がでてますから、
いまの仕組みは維持不可能ですよ。

>受信料のばあい、払ってる人と払ってない人の不公平感がでてますから、
>いまの仕組みは維持不可能ですよ。
全員から強制徴収すれば問題なし

>全員から強制徴収すれば問題なし

ＮＨＫに納得できなくなっているから、
受信料不払いが発生しているわけだ。
税金と同じにしても、問題は解決しない。

＞ＮＨＫに納得できなくなっているから、
＞受信料不払いが発生しているわけだ。
強制徴収だから払わないわけにはいかない。
行政に不満があるからって税金払わないでいいことはないでしょ。

税金でＮＨＫを運営するとなると、娯楽番組はもう作れない。
ニュースと天気予報だけのチャンネルにして、教育や衛星は廃止、
というなら税金でもいいが、
今の番組内容や体制をそのままなら、税方式は支持されないな。

磯野の裁判での証言を聞いて、自分の払った受信料が
どう使われたか知れば、不払い・解約はますます増えるだろう。

20日の記者会見でＮＨＫが認めた、一連の不祥事などを理由とした
受信料支払い拒否・保留件数が約130万件、(7月以降で30万増えた？)
さらに理由不明の一時的未納も約130万件だそうです。
http://flash24.kyodo.co.jp/?MID=RANDOM&PG=STORY&NGID=home&...

このペースで行けば、年末までに300万を越えそうだな。
どうやって裁判やるつもりなんだろうね。

受信料４倍くらいにすれば問題解決だ。
それでも払い続ける人間がいるからな。 ププっ

昨日の１９時頃ピンポーンってなったから見たら怪しかったので居留守を使った。
朝郵便受けに行ったら、国勢調査の不在表が入っていた。

昨日の昼にＮＨＫから料金未払いの督促の電話があった。
こちらは大阪ですが、そんな人いますか？

>何とかして払いたくないと思っていたので、参考になりました。
明日にでも解約手続きのTELしてみようと思います
上手くいくかしら・・

さんはどうなったの？

誰か教えてください

１）衛星放送＝ＢＳは本来は電波が届きにくい家庭にＴＶを見てもらうために考えられた方法ですよね。
つまり、通じようの地上波の替わりと同等なのに、どうして別料金を払わなければならないの？

２）公共放送って・・
　　よく「公共の交通機関をつかって・・・」って聞きますよね。つまり電車・バス等と同様に、皆が使ったに料金を支払って使うものなのですから、「勝手に電波を送って見ていない＝使っていない」のに支払うのはヘンん感じに思います

放送法の事も拝見した上での質問です。

>>317
NHKに聞いてみて。
納得できない回答が帰ってくると思うから。

私も教えてもらいたい。
衛星はなぜ別料金なの？
http://friendly.blog5.fc2.com/blog-entry-41.html

法律相談143

NHKの受信料、払わなければならない？
2002年9月17日 掲載

Q.　以前はテレビは見ていないからと、受信料は払っていなかったのですが、新しいマンションに引っ越してから、違う集金人が来て、見てなくてもテレビがある家は必ず支払ってもらうといって、法律で支払うように決まっていると強制的に言ってきます。本当に法律上支払わなければいけないのでしょうか？

（40代：男性）

A.　NHK（日本放送協会）の受信料については、放送法32条に規定があり、「協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。」（同条1項）とされています。
　つまり、実際に視聴しているかどうかにかかわらず、受信設備（テレビ）を設置した場合にはNHKと受信契約を締結しなければならないわけです。

　NHKはその公共性ゆえに、広告放送が禁止されています。その代わりに、テレビを持っている全ての人が公平に負担する受信料制度が法によって認められているのです（なお、学校や生活困窮者、災害被災者などは受信料が免除されています）。

　ただ、受信契約を締結しなければならないとはいうものの、罰則規定はありませんから、処罰の対象にはなりません。
　もっとも、民法の一般原則によれば、NHKは受信契約義務の不履行として、損害賠償請求ができることになります。

>>320
>つまり、実際に視聴しているかどうかにかかわらず、
>受信設備（テレビ）を設置した場合には
>NHKと受信契約を締結しなければならないわけです。
こういう嘘をついちゃいけない。契約は不要。

>NHKはその公共性ゆえに
公正な報道をしなくてはいけないのに、
礒野氏の裁判は、これっぽっちもしていない。
NHK職員が受信料を使い込んでいることを
知られると困るからでしょ。

最近解約した人いる？
電話だけでできるの？

何でいつも、ＮＨＫは放送法の32条を引用するときに、
前半しかせず、後半の「する必要はない」の記述を省略するのか。
集金人が意図的にこの条項をふれない場合は、
契約時の重要事項の告知義務違反である。

消費者契約法
>２　消費者は、事業者が消費者契約の締結について勧誘をするに際し、当該消費者に対して
>ある重要事項又は当該重要事項に関連する事項について当該消費者の利益となる旨を告げ、
>かつ、当該重要事項について当該消費者の不利益となる事実（当該告知により当該事実が存
>在しないと消費者が通常考えるべきものに限る。）を故意に告げなかったことにより、当該
>事実が存在しないとの誤認をし、それによって当該消費者契約の申込み又はその承諾の意思
>表示をしたときは、これを取り消すことができる。

>NHKはその公共性ゆえに、広告放送が禁止されています。

プロジェクトＸでは、企業から協賛金を受け取っていますし
特定企業名も堂々と出しています。
事実上、企業イメージの宣伝じゃないですか。

>テレビを持っている全ての人が公平に負担する受信料制度が法によって認められているのです

日本国内で視聴している米軍住宅の皆さんからは
いつから受信料を頂くのでしょうか？　法的措置とるんですか？
でないと、公平じゃないですよね。

>325
なんでいつもアメリカ軍が出てくるの？
あいつらは払わなくていいと決まってるんだよ

＞３２１
＞３２３
＞３２４
この引用はNHKからじゃないんだけどね。
法律相談のサイトで法律専門家が回答したもの。
＞３２３
＞後半の「する必要はない」の記述を省略するのか。
なぜあんたらは公判の必要はないしか読まないの？

>あいつらは払わなくていいと決まってるんだよ
あなたが決めたのか？ それとも法律があるのか？
>>326さんがそのように主張する根拠を示してね

>>327
後半で契約する必要が無いことをわざわざ但し書きで記述している。
地域スタッフが放送法32条を引用する際に、この部分を意図的に省略するなら、
「消費者契約法」の義務に反している。

後半の、「受信契約する必要がない」条件に合致していれば、
契約する必要は無いわけだ。だから、これで十分。

＞受信契約する必要がない」条件に合致していれば
合致しないだろう。合致するとするならばその理由を述べよ

＞３２８
日米地位協定
税金も払わなくていい。受信料はアメリカ軍いわく税金だそうだ

>>331
ＮＨＫの主張は、
「日米地位協定第13条第3項によって免除の対象とされる
「租税」、または「類似の公課」には該当しない」だ。
もらわないといけないことになっている。

むつかしい議論のまえに、不払い運動を、、、
ＮＨＫ不払い運動シール作って、玄関にみんなで貼ってみてはいかがかな。

>>331
米軍住宅にすむ人は、
電気やガス、水道料金、電話代も
払わなくていいって言いそうだな。

>>330
放送法第32条
>ただし、
>放送の受信を目的としない受信設備
>又はラジオ放送（略）
>を設置した者については、この限りでない。

ＮＨＫの放送を受信することを目的としていなければ、契約の義務はない。
わざわざ、こう書いてくれているんだから。

○中塚参考人　米軍の基地内に居住する軍人軍属につきましては、事実上は契約はいたしておりません。
○藤原委員　それではなぜ契約をされないのか、お答えをいただきたいと思います。
○中塚参考人　現実に、基地内に私どもの集金担当者が立ち入るのは困難だからでございます。
○藤原委員　在日米軍の基地内に入れない理由は、一体何でしょうか。
○中塚参考人　法律的には入れないなにはございませんが、実行上入って契約、集金活動をやるのは
　　　　　　きわめて困難だからでございます。
　　　　　　　……（略）……
○藤原委貝　ＮＨＫの集金人が基地内に入れるように、郵政省はいままでその手だてをしていたのかどうか、
　　　　　　大臣、お答え願いたいと思います。
○石川（晃）政府委員　この件について特段の配慮はいたしておりません。
（一九七七年三月十五日「逓信委議事録」）

結局、集金人にきちんと反論できる奴は
受信契約結んでないんだよな。
言い返され、面倒くさくなると、来なくなる。

>335
>ＮＨＫの放送を受信することを目的としていなければ、契約の義務はない。
>わざわざ、こう書いてくれているんだから。
それは間違い。

協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、
協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。
ただし、放送の受信を目的としない受信設備又はラジオ放送
（音声その他の音響を送る放送であつて、テレビジョン放送及び多重放送に該当しないものをいう。）
若しくは多重放送に限り受信することのできる受信設備のみを設置した者については、この限りでない。


ただし以下については「放送」とのみ記載されているよね。その前は「協会の放送」、「その放送」と
NHKの放送について述べているがただし以下は「放送」と記載、これは単にNHKの放送を指している訳ではないよね。
TV放送全般を指します。

>>341
NHKの放送を指している。そう解釈しないと、矛盾が発生する。
仮に、あなたの解釈通りであっても、除外規定があるわけだから、必ず
>受信設備（テレビ）を設置した場合にはNHKと受信契約を締結しなければならないわけです。
ではない。
除外規定があること、その適用範囲について記述して初めて放送法の条文を
説明したことになる。部分的な引用を持ってあたかも正当な主張を装うことは、
専門家にあるまじき行為。

>>341
協会の放送を受信できる受信装置を設置しても、その受信を目的にしなければ契約しなくて良い。
素直に読む人は、このように解釈するだろうし、無理がない。

＞協会の放送を受信することのできる受信設備

具体的にはどの装置がどのように設置されていると「協会の放送を受信することのできる受信設備」になるの？
DVDとビデオを寝室で見るためにビデオモニタ代わりにいわゆるテレビを買おうかと思ったんだけど・・・
室内アンテナや室外アンテナと繋ぐつもりは無いけど、繋げば「協会の放送を受信することのできる受信設備」にできるのね。
受信できなくても受信の可能性を秘めている機械なら全部が受信設備にあたるのかな？

ＮＨＫは自分に都合の良いように法律を解釈するわけだな。

>いずれにせよ、担当の者がお伺いした上で最終的に判断させ
>ていただくことになります
人様の所有物の使い方に、口を出す権限はＮＨＫにはないよ。

＞３４２
>NHKの放送を指している。そう解釈しないと、矛盾が発生する。
>仮に、あなたの解釈通りであっても、除外規定があるわけだから、必ず
どういう矛盾か説明してくれ
＞３４３
＞素直に読む人は、このように解釈するだろうし、無理がない。
素直に読むとそうならない。勝手に意訳するからそう読める。

>>347
契約自由の原則がある。この原則に反しないように「契約の意思の確認」が必要となる。
この場合の契約の意思の確認とは「設置の目的がＮＨＫの放送を見ること」であり、
あなたが主張するような、「TV放送全般を見る」ことだけでは、ＮＨＫとの契約の意思を
確認したことにはならないからだ。本人にその意思がないのに契約はできない。

すなわち、「ＮＨＫの放送を見る目的で受信装置を設置した事により、
ＮＨＫとの受信契約が義務となる」ということなる。
だから、但書きの意味は「ＮＨＫを見る目的がないなら、受信契約は不要」となる。

逆に聞くが、ＮＨＫ以外の民放のみを専ら視聴したい人が、
何故ＮＨＫと受信契約をしなくてはいけないかを、
契約自由の原則（契約の意思確認）と矛盾がないように説明してくれ。

一応「契約の自由」に関してのＮＨＫの主張を引用しておく
>もっと詳しく（2）　法律に契約の自由が保障されているけど？
>契約自由の原則とは、契約を結ぶか結ばないか、契約の内容・形式をどうするかを、
>国家の干渉を受けず、当事者の自由意志によるという近代法の原則です。20世紀に
>入ってからは次第に、この原則を適切に制限することによって、社会の私法関係（
>個人と個人の関係）を是正しようとする傾向が強くなってきました。放送法の規定は、
>自由意思で受信機を設置した人に対して、NHKの放送を含む放送を受信する意思が
>あると認めて受信契約をしてもらうというものですから、契約自由の原則自体にも、
>何ら抵触するものではありません。

http://www.nhk.or.jp/eigyo/text/toiawase2.html
「ＮＨＫの放送を含む」と言わざるを得ない、苦しい説明である。

＞３４８
放送法の定義
（定義）第２条　この法律及びこの法律に基づく命令の規定の解釈に関しては、次の定義に従うものとする。
1．「放送」とは、公衆によつて直接受信されることを目的とする無線通信の送信をいう。
これによって32条の但し書きの放送とはNHKを指さず広く一般の放送となるよね。
理解できる？

＞ＮＨＫ以外の民放のみを専ら視聴したい人が、
＞何故ＮＨＫと受信契約をしなくてはいけないかを、
契約は自由だよ。ただし放送法32条という前提があって
テレビを持つということは放送を受信するという意思を表明する事だよね？
厚生労働省は生活保護受給者にテレビ、冷蔵庫、電子レンジ、洗濯機、エアコン購入費を支給するかという問題で
生活保護手帳（別冊問答集）を改定しテレビ、冷蔵庫、電子レンジ、洗濯機、エアコンは「経常的生活費の範囲で計画的に購入すべきで、購入費支給は適当でない」
との回答を示した。
これは憲法の「すべて国民は、健康で文化的な最低限度の生活を営む権利を有する」とした健康で文化的な生活を営むのに
テレビが必要なものでないことをあらわす。
酔って憲法の制約も受けないでしょう。

DVDやビデオを見るもしくはディスプレイ用であればチューナーを内蔵していない物を購入すればよい。
放送を受信する為のテレビであればNHKだろうが民法だろうが関係ない。

あと、「放送の受信」がテレビ放送全般を指すというなら、
>放送の受信を目的としない受信設備を設置
というのは、具体的にはどういうことだか説明してくれない？
「ビデオ鑑賞専用テレビ」の事ではないよね。

>放送の受信を目的としない受信設備を設置
例　電気屋で展示してあるテレビ。
　　

>>350
テレビを持ったからって、放送を受信するとは限らないし、
ＮＨＫを見るとも限らない。だから、
テレビを持つことが無条件に受信契約の義務にはなっていない。
もしも無条件に契約義務があるなら、わざわざ契約を取りにこないだろ。
ＮＨＫの放送を受信する意思を確認して（これが契約自由の原則）、
しかる後、契約書に印鑑を押して初めて、受信契約が成立している。
（厚生労働省の話は、珍説だな。まともに論評する気にもならない）

>>352
では、「放送の受信を目的としない」ことは、誰が決めている？

>>350
>放送を受信する為のテレビであればNHKだろうが民法だろうが関係ない。
ＮＨＫと受信契約しないと民放を見ることができないというなら、
民放事業者が制作した番組を見るのにＮＨＫに金払うことになるんだぞ。
どう考えても、おかしいだろ。

＞もしも無条件に契約義務があるなら、わざわざ契約を取りにこないだろ。
＞ＮＨＫの放送を受信する意思を確認して（これが契約自由の原則）、
＞しかる後、契約書に印鑑を押して初めて、受信契約が成立している。
ひょっとして契約って印鑑押さないと成立しないって思ってるの？
もう一度義務教育からやり直しましょう。

＞では、「放送の受信を目的としない」ことは、誰が決めている？
電気屋はテレビ放送を受信することを商売としてない。
そのテレビを売る事を目的としてるわけ。わかる？
いちいち説明しないとわからない？
粘着質君。そんなに受信料払うのが嫌なの？
言い訳ばかりしてると社会に出れないぞ。

＞ＮＨＫと受信契約しないと民放を見ることができないというなら、
＞民放事業者が制作した番組を見るのにＮＨＫに金払うことになるんだぞ。
＞どう考えても、おかしいだろ
おかしなことは世の中にたくさんある。
たとえばガソリン。ガソリン税が課税された上に消費税が課税される。
あとは省略これが何で問題かは自分で調べて

>ひょっとして契約って印鑑押さないと成立しないって思ってるの
契約にあたり、必ずしも契約書が必要ではないと承知しているが、
では何故、集金人は領収書と偽って「契約書」に印鑑を求めている？

再度聞くが、誰が「受信契約が不要」の要件を決定している？

>もう一度義務教育からやり直しましょう
こういう恥ずかしいことは言わなくていい。
あなたの品格が疑われるだけだから。

>>356
税金の話ではない。
例えば、トヨタの車に乗るのに、日産に金払うか？

>>256
>おかしなことは世の中にたくさんある

これは同意しよう。で、>>347の質問、
(但し書きの「放送」が)
> >NHKの放送を指している。そう解釈しないと、矛盾が発生する。
>どういう矛盾か説明してくれ
について、説明しよう。

あなたは、>>341にて

>ただし以下については「放送」とのみ記載されているよね。その前は「協会の放送」、「その放送」と
>NHKの放送について述べているがただし以下は「放送」と記載、これは単にNHKの放送を指している訳ではないよね。
>TV放送全般を指します。

と説明した。さらに、>>350で、

>放送法の定義
>（定義）第２条　この法律及びこの法律に基づく命令の規定の解釈に関しては、次の定義に従うものとする。
>1．「放送」とは、公衆によつて直接受信されることを目的とする無線通信の送信をいう。
>これによって32条の但し書きの放送とはNHKを指さず広く一般の放送となるよね。

このように説明した。ここまでは同意できるよね。あなた自身が主張しているわけだから。

放送法第32条に、「ＮＨＫと受信契約を結ばなくてはいけない」と言う規定が存在する。
そして、放送法以外にはＮＨＫとの受信契約について記述はない。
法令に従ってＮＨＫと受信契約を結ぶ必要があるかないか判断する場合は、
専らこの第32条の規定通りにしか解釈されることはない。

そして、あなた自身が放送法の定義を引用して「放送」の定義を行った。

だから、放送法の定義による「放送」以外の方法で「ＮＨＫを視聴」した場合は、
この「放送の受信を目的としない受信設備」に該当し、受信契約の必要がなくなる。
放送法の定義による「放送」を受信してないわけだから。

結論
放送を直接受信せず、ケーブルテレビにより
ＮＨＫを視聴した場合は受信契約は不要となる。

「今手持ちの金がない」っていえば帰るって集金の人に昔言われた。
あれから１２年。。。。。同じことを言い続けてる。
毎回引き落としの用紙渡されるけどな。
３〜４回やるとこなくなる。。。。チョットサミシイ。

解約する時は、電話だけで済むのでしょうか？
テレビを廃棄したと言っても、家に確認しに来る事なんてないですよね？

昔、稲葉法相の家に上がりこんだ集金人がいたなあ。こんな立派な家にテレビが無いわけが無いといって。
あの可愛そうな集金人はどうなったんだろう？普通の人の家でも上がってみたりしません。
あなたが入ってもいいよと言えば別ですが。

放送法をどう解釈しようが、罰則規定が無いから不利益こうむらないからどうでもいいや。

>>365
ＮＨＫには立入調査権がある訳じゃないから、「見せろ」と言っても拒否できる。
最初に、「受信設備が本当にあるか確認」してから契約したわけじゃでしょ。

>359〜362


ではこれはどうなの？
（再送信）
第十三条 　有線テレビジョン放送施設者たる有線テレビジョン放送事業者は、第三条第一項の許可に係る施設を設置する区域の
全部又は一部が、テレビジョン放送（放送法 （昭和二十五年法律第百三十二号）第二条第二号の五 に規定するテレビジョン放送
をいう。以下同じ。）の受信の障害が相当範囲にわたり発生し、又は発生するおそれがあるものとして総務大臣が指定した区域内に
あるときは、その指定した区域においては、当該施設を設置する区域の属する都道府県の区域内にテレビジョン放送又はテレビジョ
ン多重放送（テレビジョン放送の電波に重畳して、音声その他の音響、文字、図形その他の影像又は信号を送る放送であつて、テレ
ビジョン放送に該当しないものをいう。以下同じ。）を行う放送局（放送法第二条第三号 に規定する放送局をいう。）を開設してい
るすべての放送事業者（放送法第二条第三号の二 に規定する放送事業者をいう。以下同じ。）のテレビジョン放送又はテレビジョン
多重放送を受信し、そのすべての放送番組に変更を加えないで同時にこれを再送信しなければならない。ただし、総務省令で定める
場合は、この限りでない。

ケーブルテレビでのNHK放送とは、NHKからの無線をケーブルテレビ局側が一旦受信して再送信を行っております。
この時点で「ケーブルNHK放送」は「有線テレビジョン放送」ということになります。

上記は総務省の見解でありますので、シッカリ念頭に置いて下記をご覧ください。
放送法第２条　この法律及びこの法律に基づく命令の規定の解釈に関しては、次の定義に従うものとする。
1．「放送」とは、公衆によつて直接受信されることを目的とする無線通信の送信をいう。

ご覧のとおり、NHKとの受信契約義務を定めたとされる放送法では、「直接受信されることを目的とする無線通信の送信」を「放送」と定義付けています。
一方、ケーブルテレビの放送はというと、

有線テレビジョン放送法(CATV法)2条
この法律において「有線テレビジョン放送」とは、有線放送（公衆によつて直接受信されることを目的とする有線電気通信の送信をいう。・・・中略）

と、定められております。
つまり、放送法でいう"放送"とケーブルテレビジョン放送法でいう"有線放送"は別々の法律で別々に定められた別々のものなのです。

総務省の見解としても、「ケーブルテレビ局によって再送信された放送は全て有線テレビジョン放送であります」（録音済み）とのことでした。
さらに総務省と議論をすすめた結果、とうとう「ケーブルテレビには放送法を適用できない、ということでいいのですね？」との問いに「はい」と答えていただきました。

"直接受信されることを目的として発信"された"無線通信"は、ケーブルテレビユーザーではなくケーブルテレビ局に受信され、今度は有線テレビジョン放送法でいう"有線放送（有線電気通信の送信）"に生まれ変わりケーブルテレビユーザーに配信されています。この事実には疑問を入れる余地はありません。

だとするならば、ケーブルテレビのみ受信できる受信設備は"放送(無線通信の送信)"を受信できる受信設備だとは言えないのです。
それどころか、放送法32条の1の但し書き以下「放送(無線通信)の受信を目的としない受信設備」に該当いたします。

放送法32条
協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。ただし、放送の受信を目的としない受信設備又はラジオ放送（中略）若しくは多重放送に限り受信することのできる受信設備のみを設置した者については、この限りでない。ケーブルテレビユーザーの皆さん。心して聞いてください。
あなた方は、放送法の上では「放送を受信することのできる受信設備」を持っていないのです。
放送の受信を目的としない、有線通信の受信を目的とした受信設備は持っていますけどね。

＞３７１
ホームページから丸ごと転載ですね。これはあなたのHPからの引用ですか？あなたの意見ですか？
あなたの意見であればいいですけど、ただの転載であれば相手にしません。

書かれている内容に対して反論できないなら、
わざわざコメントすることはないよ。
ところで、359〜362は合意できたかな。それとも反論があるのかな。
357の質問にも答えてくれ。

>373

反論はできるが注釈や転載ですと明らかにわかるの記載なしに丸ごと転載をし
自分の意見のように書いているレスには反論する必要もなかろうと思うが。

あとお前ら誰が誰だかさっぱりわからん。
コテハンかレス番号を名前欄に入れてくれ。
出ないとこれ以上話してもややこしくなるだけだ。

>>320さんの書き込みは、これ自体が引用なのですが、
「法律専門家の」ではなく、ご自身の見解と理解していいですね。

改めて、質問をいたします。
>>320さんに、
放送法第32条の、「放送の受信を目的としない」ことは、誰が決めるのか。
>>320さんと>>330さんに、
「ケーブルテレビの契約者はＮＨＫと受信契約をする必要があるか。ある場合、その根拠」

320さんは>>369にて、有線テレビジョン放送法の再送信規定を引用して、
何かを言いたそうなのですが、これだけでは何とも答えようがないです。

番組制作費詐欺事件の裁判で磯野被告は、25年前に入社した時から
不正流用があったと証言した。
NHKには、これが事実かどうか明らかにすべき責任がある。
NHKの外部から公正な立場で調査をしてもらい、結果を公開すべき。
受信料の流用を会社ぐるみで行っていたとしたら、大変な問題だ。
この裁判を報道しなかったNHKは、公共放送の名に値しない。

>・民間平均の倍のＮＨＫ年金。財源は受信料である。
>放送法では、 受信料収入からＮＨＫ年金への流用を 許されていない。
>ＮＨＫは公然と、放送法違反をしているのだ
>そのＮＨＫ年金財団は８３％がＮＨＫの天下り。年金資料は「極秘」扱い。
>ＮＨＫ年金の財政難は　なぜか受信料で解決。

>本誌は１０月号で組合資料をもとにＮＨＫの年金制度を報じた。局内では
>資料を漏らした“犯人”捜しが行われているという。だが受信料で運営されてい
>るＮＨＫの福利厚生制度を他人に知らせるのは悪いことなのか。知られてマズイ
>ことでもあるのだろうか——。週刊現代2004/10/16号

>・ＮＨＫが支出できるのは放送法で定められた事業に関してだけだ。
>法にはどこにも 年金財源にできるとは書いていない。
>しかし、現実は流用し続けている。

>「９月にＮＨＫの労働組合・日本放送協会労働組合のセミナーが
>全国各地で行われたんです。そこで配られた資料には、
>ウチの企業年金制度の説明が書かれて ありました。
>ＮＨＫの企業年金制度は相当優遇されていると組合幹部が言っていま
>した。現在、ＮＨＫは不祥事続きです。時期が時期だけに
>恵まれた企業年金制度が外部にバレると叩かれる。
>だから極秘だとクギを刺されました」（セミナーに出席した ＮＨＫ編成担当職員） 週刊現代10/2号

ＮＨＫは根っからの隠蔽体質。法的措置がとられるべきなのは、ＮＨＫ自身

>「自然減」で国民は納得するか

>　９月20日、ＮＨＫが「定年退職への不補充など、自然減により３年間で10％の職
>員を減らす」と発表した。視聴者の受信料不払いは増加する一方。世論対策として
>ＮＨＫは「リストラ努力」を示したつもりなのだろう。ただ、それで国民が納得す
>るかは分からない。

>　まず、 “リストラ”が「自然減」という微温的な手法であること。普通の人は
>「これだけ公金横領を許し続けてきた管理の甘い組織なら、本当の余剰人員は10％
>どころではなかろう」と考えるものだ。

>民営化論者は６割も

>　日本経済新聞は今年１月中旬に全国の男女1000人に、インターネットを通じ「Ｎ
>ＨＫはいかにあるべきか」を聞いている。１月２４日付の「クイック・サーベイ」
>欄で、牧野洋編集委員がその回答結果を織り込みながらエッセイを書いた。

>　アンケートの「ＮＨＫは組織形態を見直すべきか」との設問に対し、何と62.9％
>の人が「民営化して、受信料制度も廃止すべきだ」と答えた。次に多い答は10.7％
>の「組織形態はこのままで、チャンネル数を減らしたり放送分野を限定するなど規
>模を縮小すべきだ」。後は「受信料支払いを義務化するなど、経営基盤をさらに強
>化すべきだ」（7.4％）、「現在のままでよい」（7.3％）——と続く。

http://www.nikkei.co.jp/neteye5/suzuoki/index.html

海老氏は「励ましの声しか聞こえない」と言っていたが、現会長はどうなんだ？

会見 2005/10/6

民事手続の実施時期の見通しと、対象者について
（橋本会長）
　受信料を払っていない方々への訪問活動など丁寧な手順を踏む必
要がある。相当先になり、来年1月の経営ビジョンの発表前に実施で
きる状況ではないと思う。対象者は法的には「受信料を払っていない
方」ということになるが、私はフレキシブルに考えたい。

10月番組改定について
（永井副会長）
　ＮＨＫの改革をアピールするため、第一弾の番組改定を行った。
「ハルとナツ」は視聴率が連日好調で、ＮＨＫならではの番組だと
思う。10月2日に私の名前の付いた「永井多恵子のあなたとＮＨＫ」
の第一回を放送したが、ＮＨＫという組織体のことが、少しおわか
りいただけたのかなと思う。率直に申し上げて、そうきつい反響は
なく、好意的な反響もいただいた。

橋本氏は「法的措置」をあきらめたようですね。
発言は、立場上撤回は出来ないので、「最後の最後に」行うことに
したらしい。「ＮＨＫがなくなる時期」ですね。
橋本氏が「法的措置を取ることを検討」と言ったとたんに、
ＮＨＫ社内から、「言わなくて良いことを」と批判が出る、
民放各社から「まず改革をして理解を得るべき」と苦言が来る、
さらに受信料をもらおうとした相手は態度を硬化させる。
そのため、スタッフの集金活動もうまくいかなくなる。
このまま行けば、本当に訴訟をしなくてはいけなくなる。

本人は空気読む能力がないようなので、行く気だったんでしょうが、
海老さんあたりが裏で手を回し、止めたんでしょうかね。
郵政民営化の見通しがたち、特殊法人改革を制作課題にしたとき、
現在のＮＨＫを世論がどのように評価するでしょうか。
裏金・談合・天下り・年金、これらは必ずチェックの対象になります。
もう、甘い汁は吸えません。

10/2放送の「永井多惠子のあなたとＮＨＫ 」見たよ。

放送法の問題点については、またテキトーに誤魔化しやがったな。
法律の先生が出てて、未契約者に罰則は可能。と、自賠責を例に出して言ってたが。

いつもの通り、都合のいい「視聴者の意見」を多く紹介して、 大河ドラマに対す
る「視聴者の期待」の手紙紹介して、自分の番組を宣伝＆自画自賛．．．

公的権力におもねるな！　の意見に対しては、 おもねってない例として戦後60年番組が
それにあたる というような事を永井が言ってたな。

昔にも不払いブームが起きたことはあるが、そのときＮＨＫを 救ったのはシルクロ
ードだった。今度も良質な人気のある番組によって乗り切れ．．．的なことをパネ
リストの女性作家が言ってたけど、 それは視聴率気にしろってことか？　公共放送は
視聴率を気にする必要は無し的な話も出てたし、よくわからんよ。

「公平負担の徹底」が言いたいのは分かったけど、それ以上の内容は 何も無い番組
だったな。　適当にお茶を濁しただけか。　磯野の証言について（組織的な犯罪か
個人的か）、ちょっとは言い訳のコメントが出るかと期待はしたが、出るはずも無いか。

インターホンを切ったら、その時点で何を言われようと聞こえないんじゃないの？

払いたい奴は払えばいいし、払いたくなけりゃぁ払わなければいい。

ＮＨＫと契約を結んでいる事自体が恥ずかしいので、解約しました。

>橋本会長-４月経営委員からクビにされた海老沢派理事理事３人揃って子会社代表へ復帰させる!
>　10月1日付けで、諸星前理事がＮＨＫインターナショナルの理事に、出田前理事がＮＨＫ文
>化センターの取締役にそれぞれ就任した。（出田前理事は4日付けで常務取締役に）
>また、10月11日付けで、野島前理事がＮＨＫ交響楽団の理事に就任の予定。

契約の未払いがあっても解約でしますか？
実際に解約した人いますか？

NHKなんてなくなっても問題なし。

>インターホンを切ったら、これ以上は何も言われませんでした。
改革案を発表してから、集金人も態度変えてきているよ。
法的手段をちらつかせながら、かなり強くでてきている。
しかし、関連会社多すぎ、これにＮＨＫだけで食ってる下請け会社入れたら相当ありそう・・・
天下り先（正確には天下りじゃないけど）作ることが仕事みたいだ。
http://www.nhk-grp.co.jp/cmpny_info.html

”携帯電話お持ちの方は、ＮＨＫを見る見ないに関わらず、受信料をＮＨＫに払ってください”
ってか。　またトンデモない事を言い出した様だな。

------------------------------------------------
受信料、個人徴収も検討へ=「ワンセグ」は契約対象-NHK(時事通信)

　ＮＨＫ受信料の在り方などを検討している「デジタル時代のＮＨＫ懇談会」（辻井重男座長）が
１４日開かれ、現在は世帯ごとに徴収している受信料を、将来は個人から徴収することを検討すべ
きだとの意見が複数の委員から出された。辻井座長は「世帯と個人の選択制もあり得る」との考え
を示した。
　また、来年４月から地上デジタル放送の空き領域の電波を使ってＮＨＫと民放が始める携帯電話
向けなどの「ワンセグ放送」についてＮＨＫは、受信可能な携帯電話は受信料契約の対象となり得
ると考えていることを明らかにした。この解釈だと、もし個人徴収に移行し、ワンセグ搭載の携帯
電話が普及すれば、携帯でテレビを見ていなくともほとんどすべての個人から受信料が徴収できる
ことになり、論議を呼びそうだ。　

個人で払えって事にしたい訳ですよね、なんか放送法自体をしっかり考えてやって欲しいです・・・・

会計検査院も動き出したみたいだし、国の後押しがあればますます強く出てこれるわけですよね。
ttp://www.nikkansports.com/ns/entertainment/p-et-tp0-051015-0001.html

ワンセグ搭載の携帯電話は、どうせ全機種、ＮＨＫ受信可能だろう。
ＮＨＫのみ受信不可能な携帯電話なんて販売されないだろう。
そこで電波を垂れ流して、個人から金を徴収する。
完全スクランブル化はもちろんしない。
完全スクランブル化してしまうと誰もＮＨＫなど見なくなる。若者は特に。
よって、金払えテロップ表示でお茶を濁しつつ放送。
今と同様、「公平負担の徹底」「特殊な負担金」「対価ではない」を主張し続ける。
素直に金を払わない人間に対しては、しつこい集金人訪問攻撃の後、民事訴訟。

引越して転送の届けを郵便局に出さなくても
新居に集金に来る可能性って有る？

>>396
そこに部屋があればくるでしょう。
マンションごとにどの部屋が契約してるかチェックしてるだろうから。
契約が出来てない部屋には、誰が住んでるかわからなくても無差別攻撃。

ここも面白いよ。
なっとくアンケートのところを見て。今ならNHK問題。
http://www.hou-nattoku.com/

もう21世紀なんだから、こんなところ潰れればいいのにね。

>398さん　ちらっと見ました、面白いですね。
これは弁護士さんの見解ですよね、、、？

うちはテレビありません(ＰＣのみ)

民営化してください。
きっとできますよなんてたって全国津々浦々までCM流れるんだから
こんな便利な放送局ないですよ。
でも、経営という感覚がないとつぶれますけどね。

集金人のしつこい訪問勧誘行為によってこそ成り立つ団体。

民営化する必要はないけど、小さくする必要はあるよ。
１．テレビ１局、ラジオ１局にする
２．ニュースを番組の主体にする。

国営放送でドラマやドキュメンタリーや教育番組を作る必要はない。

電車がある時間なのにタクシーをチケットで帰るＮＨＫの人。
こんな人が沢山いるのに受信料なんて絶対に払いたくない！！

この際、国営放送を止めるべし。
>国営放送でドラマやドキュメンタリーや教育番組を作る必要はない。
ＮＨＫと地方局くらいしか見れない地域もあるので、娯楽も多少必要
ではないかと。
でもＮＨＫなんとかという子会社作ってグッズとかで儲けているんだ
から国民がわざわざ支えてあげる必要は感じない。

教育番組（授業形式のもの）は必要なんじゃないかな。
NHKのテレビやラジオを録画録音して勉強している人は多いよ。
他の局にはそういった番組はないわけだし。（放送大学除く）

地上波　２局
衛星　　３局
デジタル２局
ラジオ　３局
他、地方局、国際放送・・・　等等
これら全て受信料で賄っているのでしょ。（まだあるかな）
スリム化しないと。
私見は、教育＋報道とラジオと国際放送を国営化、残りは民営化で良いと思う。

教育テレビといえば、日本放送出版協会がテキストたくさん売っとるけど、
あれはどういう位置づけなんだろ？
「対価」ではない、「特殊な負担金」である「受信料」との切り分けは
どうなってるのだろ？
プロＸの本とかＤＶＤとかはどうなんだろ。
子会社が売ってるのはわかるけど、原資は「特殊な負担金」だよな。

NHKのぶら下がり企業
http://www.nhk-grp.co.jp/

これらの企業の利益は、視聴者に還元されているのだろうか。
また受信料が赤字補填にまわされてないか。
どうなんだろ。

本体を黒字にしないように、関連会社に利益移転します。
利益の還元はあり得ません。道路公団と同じです。

民営化しないなら、潰すしか方法はないでしょう。

>410
関連企業多いんですね、びっくりしました。
企業の労務対策上の高齢化対策として、役人の場合は天下りがあります。民間企業の場合子会社作って
そこの役員や管理者におろすことをしますが、ＮＨＫも同様なのでしょうか。

>>412
05年3月末時点で本体からファミリー企業への天下りは1914人(職員の2割に相当)
一覧に載っているファミリー企業以外に孫会社・関連会社があり、
OB達が作った会社がぶら下がっている。
実際に仕事しているのは、その下請けの民間企業というケースもある。
NHK職員のための互助組織だから、採算度外視して本体から仕事を出している。
本体が利益を出すわけにはいかないからです。
これらの関連企業への利益移転は現在700億円を超えている。
このお金は全て受信料からです。

昔、賃貸マンションに住みだしてすぐの時のことなんですが、
私がある用事で留守にしていたとき、友人に留守番を頼んでたんですが、
その時にNHKの勧誘のおっさんが来たんです。
「私はここの住人では無いので契約できません」と、友人は何回も言ってその人を帰らそうとしたんですが
「サインしてくれるだけでいいから。そこにハンコあるでしょ。それを押してくれたら帰ります」と
帰りません。だんだん口調がきつくなりしつこく言うので友人は怖くなって、
私が玄関においていた宅配受け取り用の印鑑を押してしまったんです。
ハンコを出してしまった友人にも落ち度はありますが、これは脅しというかNHKの犯罪ですよね。

>>414
印鑑をそんなところに放置していたあなたが一番悪い。

キャッシュカードの裏に暗証番号書いておくのと同じだよ。

>414
毎日来るので、うちのカミサンも怖くなってハンコ押した。
俺が怒ったら、受信料ぐらいで安全が図れるなら安いもんじゃない、と反論された。

>>414
支払いはどうされたんでしょうか。
認め印と言うことなら銀行引落し手続きまではしていませんよね。
その場で支払ってなく、引き落としが出来ない場合は、契約は無効の扱いになります。

明らかに犯罪行為を行っているので、こういう場合は直ちに警察を呼びましょう。
やりとりは、録音、録画をしておくとよいです。

>417
うちのカミサンは押した後で、俺にそんなの払わなくてもいいのにって言われて
そのあと、NHKに電話して解除してもらったよ。
そのとき、カミサンを尊敬した。

『最近NHKの不祥事が多いので、契約は見合わせています』と言ったら
『あ、そうですか』と直ぐ退散しましたよ。

NHKは数回きつく断ればこなくなる。。。。ほんとに欲しいの！？受信料。

受信契約をするから支払いの義務が生じる訳で、最初から契約しなければ良い。
国会でもNHK受信料について、契約自由の原則が適応されると明言されている。
ゆえに、NHK受信契約を結ばなくても罰則規定は無いし、民事的にもなんら問題は生じない。

>契約自由の原則が適応されると明言されている。
いつ？
>民事的にもなんら問題は生じない。
十二分に生じます。

受信契約してなければ、支払義務はないです。
NHKのスタッフは最近悪質さが増してきている。つけいる隙を与えては駄目です。
毅然とした態度で拒否するのが一番良い方法。架空請求の対処方法と同じ。
それと、訪問を受けたときは、録音・録画を残しておくとよい。
言った言わないの水掛に持ち込んで、不正行為を認めようとしないことがある。

この板、ＮＨＫの人間も見ているようなので、一言。

『いいかげん、請求書を送ってくるのヤメロ！』

以前に集金のオッサンに、不祥事の新聞のコピーを見せて
「こんなＮＨＫに料金なんて払えるか？」と言って追い返した事がある。
その後、ＮＨＫ職員の若造が来て、「料金を払う事は法律で決められています。
払ってもらわないと違法です。」なんて言いやがった。
１０分近く押し問答した後、若造がいっこうに引き下がらないので、
頭に来て、無理やりドアを閉めて追い出した。
その時に、「もう受信料を支払うつもりは無いから、契約解除しておいて」と言ったのに
１０ヶ月たった今でもチクチク請求書が届く。

ＮＨＫは、架空請求でもしているつもりなのか？

来年の６月まで民営化の議論を保留しないで、
さっさと役員総辞職で、民営化してしまえ。

その時に、改めて契約しなおして受信料を払いますから。

NHKはスクランブル放送でいいんじゃないの。

>425さんへ
私のとこも、全く同じような状況でありました。
ことわった理由もその後の状況も同じです。請求書は３回送られて来ました。
３回目が送られて来た後に、振り込み書に記載されてた電話番号にＴＥＬして解決しましたよ。
ここで、詳しくはかけませんが、アドバイスとして、
１，法律関係はきちんと読んで理解しておく。
２，相手の言っていることには、おそらくマニュアル化された文言のようですが、
　（法的に）矛盾点があります。
３，話す時は、必ず録音
４，相手の名前をきちんと確認する。
ということですね。
２のマニュアル化された文言については、ここで言ってしまうと、相手のマニュアル化された文言の
バージョンアップがなされる可能性があるので控えさせていただきます。
でも、法律関係をきちっと把握していくと見つけられると思いますので頑張ってください。
ちなみにですが、そのまま請求書を受け続けていると、別の法律にひっかかり支払うはめになる可能性が
ありますので注意してください。その別の法律のほうが強いですから。

>>427
ケーブルテレビの強制加入ってどういうものでしょうか。
個別に払う受信料というのは、ケーブルテレビに対しての受信料ですか？
受信には、専用のチューナーやSTBなどの機器が必要だと思いますが、
始めから設置済みと言うことでしょうか。
加入しなければ受信できない様にはならないんですか？

アドバイスありがとうございます。
電話で契約解除をあらためてしようかとも、考えてはいたのですが、
いかんせん相手は性悪です。いちいち愚痴るのが目に見えているので、
書面で契約解除の旨、再度ＮＨＫへ連絡しようと思います。
確か、若造の職員を追い払った後に、最寄ＮＨＫ支局の局長の文面で
不祥事の謝罪が届き、その後、シャーシャーと請求書を再度送って
来たのを覚えています。本当に酷い話です。
ワープロ打ちの謝罪文を送れば、それで事足りたと思っていたんでしょうね。
やり方が汚くて本当に腹立たしいです。

受信料を払わない以上、たとえ災害時でも見ないでくださいね。
こっそり見るのは、受信料を払っている人のおこぼれにあずかる
「乞食」と一緒ですから。

「乞食」には恵む側の同意がありますが、
払わずに見る場合、その「同意」がありませんから、乞食以下です。
ドロボーですね。

受信料を払っている人のおこぼれにあずかってるのはＮＨＫの職員だろう。
受信料を払っている人は、
ＮＨＫの職員の年金まで負担することには同意はしてないから、
確かに乞食以下ではあるな。
>>432は、あともう少しで真実に迫れたな。

>>433
どうも、ＮＨＫの放送は空気中から湧いてきていて、
ＮＨＫの職員は霞でも食って生きているとでも思っているようだね。
きみは家の購入代金を払うとき、デベの社員の年金まで負担することに同意したのかね？

>受信料を払わない以上、たとえ災害時でも見ないでくださいね。

未だに受信料支払いの根拠にこんな事を言う奴がいるとはね。
災害時の放送は緊急放送を含めて放送事業者の義務です。
NHKは災害放送では民放に負けてます。十分に情報は入るので、NHKを見る必要はないです。
見ないでくれと言うなら、放送を早くスクランブル化してください。
スクランブル化に一番抵抗しているのは、NHK自身なんですけどね。
何でしないんですか？ 橋本さん

>>435
公共放送を見られる人と見られない人の格差をつくるべきではない、橋本さんは言っていますよ。

わたしは見るほうのモラルを言っているのです。不払いで見続ける人は、結局
「物理的に見られないようにしてくれなきゃ、払わなくても見ちゃうよ〜」
ってことでしょう？情けないですね。バナナを前にしたサルと一緒。
矜持というものがないんでしょうか？

>>434
労使折半が一般的な健康保険料の事業主負担は、
NHKの場合は６８％です。これ、受信料からでしょ。
民間企業の人が聞いたら、ため息が出ますよ。
民間の話を出すなら、民間並みにしてからね。

>>436
だから、早くスクランブルにすればいいじゃないですか

ドロボー呼ばわりしておいて、モラルを語るとはね
送りつけ商法と同じだと思うよ。返品する方法教えてね。

スクランブル放送にすれば、実際どのくらいの人がNHKを必要として
見ようとするかはっきりするじゃない。

>公共放送を見られる人と見られない人の格差をつくるべきではない
こんな、偉そうなこと言わなくていいよ。押しつけでしかない。

モラルが崩壊しているのはNHK自身じゃないの。
「プール金疑惑」の真相を、外部の公平・公正な機関に依頼して
はっきりさせたらどうよ。

いやいや、受信料を払わないのは、自分のお金が減るのがイヤだからなの？
ＮＨＫのモラルを批判しているからでしょ？
そんなら、まず自分のモラルを問うてしかるべきでは？
払わないのに見る、ただ食いしておいて味に文句を言う、
それが通るかどうか、と聞いているのに、その疑問を自分の中に落としてみることもせず、
ＮＨＫが悪いんだ、制度が不備なんだ！って・・・
払わない、という結論だけはオリジナル（これも怪しいが）なのに、それから後のことは、
全部他人任せなんですね。

ところでＮＨＫは、今年の紅白にＨＧの出演を依頼しているとか・・・。
そうまでして視聴率稼ぎたいのかね。
ていうか、ＮＨＫと視聴率の関係って、決済に影響しているって事？
おかしいなぁ。国民の皆さまに公平に受信料を負担してもらっているはずなのにね。

スクランブルで、全て解決するんだから、早くやれよ。
只見が出来なくなって、契約者が増えるぞ。
受信契約・集金事務にかかる費用800億円が浮くぞ。
大量のリストラが実行できるぞ。
良いことづくめじゃないか。
何か都合の悪いことでもあるのか？

スクランブルしてしまっちゃー，公共放送という建前が。。。

>>443
『只見が出来なくなって、契約者が増えるぞ。』
・・・なるほど。
とうとう、
「払わなくても見られるから払いませ〜ん♪」
という人が多い、と言うことを認めたわけね。

>>445
視聴者に対して行ったアンケートの結果、
規制改革・民間開放推進会議での提案や、
その他、多数の意見として出されているのが
スクランブル化。
それを何故やらないの？
ごまかさないで、答えてね

>「払わなくても見られるから払いませ〜ん♪」
実際、あなた自身がそう思っているんだろ。だから>>431の
>受信料を払わない以上、たとえ災害時でも見ないでくださいね。
>こっそり見るのは、受信料を払っている人のおこぼれにあずかる
>「乞食」と一緒ですから。
>払わずに見る場合、その「同意」がありませんから、乞食以下です。
>ドロボーですね
こういう「ドロボー」なんていう発言も自然に口に出るんだろ。
スクランブル化は、とても都合が良いじゃない。
こういう「ドロボー」行為が出来なくなる訳だから。
反対する理由は、無いよね。

>>444
今のNHKに、「公共放送」の役割を期待してはいけないと思う。
彼らにとって都合の良い隠れ蓑になっているだけ。
視聴者との間の信頼関係は、既に修復不可能になっている。

たとえば、受信料で製作した科学系のショートピース
最近では『生命の・・・』とか『宇宙とか・・・』とかの動画の一部を
公立の科学館等で借りるとしたら、
子会社から1分何百万円もの著作権使用料を請求される。
大本の制作費は受信料から捻出したのであれば、
これらの著作権は受信料を払った人たち、
または、受信料を払った人たちと制作側の共同著作権となるべきである。
営利目的なら使用料も理解できるが、
科学教育の一環として非営利で使用を求めても莫大な使用料を要求するのは受信料を払っている人たちの権利を勝手に使用している詐欺的行為である。
もし、全てのコンテンツをパブリックアーカイブとするなら、
受信料は払う意思はあるが、
これがなされない限り受信料は1円だって払わない。

要するに　NHK自体が無駄が多すぎる。
　１）税金たくさん既に使ってるでしょ、この範囲だけでやりなさい。民放のまねして無駄に芸能人に金使うな。娯楽番組全部やめるべき。つまらないし不必要です。税金使って芸能人をもうけさせるな。企業の広告宣伝をしてはいけないのと同じ。一部の芸能人の広告になり、私腹を肥やさせている事に気づくべき。民放がないとこで必要ならローカル局でローカル芸能人でやりなさい、その方が安いだろ、節約を心がけるべき。

２）同じ時間のニュースをBSと地上波で別の人がしゃべったり、意味ないでしょ、無駄。全体を縮小すべき。昼間っからMLBばっかみてるやつのために人の金使うな。NHKのこのような無駄遣いは社保庁を攻撃する資格なし。

３）都会でNHKはいりません。NHKは田舎に必要なら田舎だけでやれ。渋谷のNHK はマンション用地に転売してお金を作りなさい。そして田舎に本部を作りなさい。NHKは政治をやるのじゃないから都会に存在する意義はありません。

５）見ない人から金とるな。必要な人だけみれるようにスカパーみたいにすりゃいいじゃん。そうすれば、国民がどれだけ不要だと思っているかも判明するし。

ルールなくなってるよ。

だけど去年の12月に契約してない人に裁判してたけど、、

観る人は金を払う。観ない人は契約する必要はないし、契約しない人には観せないようにする。これがあたり前だろう？ＮＨＫの都合なんて聞いてない。もうこの団体の利権をはく奪するべきだ。

払わずに観るのがドロボーなら観る気のないものに契約をせまるのはなんて言えばいいんだ？

↑

観る気のないものに契約をせまるのは

軽い脅迫？強要？ってとこなのかな〜

押し売り、送り付け詐欺、架空請求

ルールで決まってんのよ
ドロボウさん

いくら理屈をこねても、仮にその理屈に説得力があっても
ルールはルール。
納得いかない時は勝手にルールを破るのではなく
正当な民主主義の手続きに従ってルールを変えさせるのがスジ。
それが実現するまではルールに従うもの。
　
ＮＨＫがなってないからとか、見ないからとか
勝手な理屈でルールを守らないのは、
屁理屈つけて給食費を払わない親と同じ。

給食費とは意味が違うんじゃない？信用を失墜させ、民主主義の考えに基づき払わない、契約しないということでしょ？
給食費とは違いますね。

>>459
ＮＨＫ自身がルール守らないから、仕方がないかと思う

NHKはまったく見てないし、チャンネル設定で映らないようにしてるんだけど契約する義務はあるのかな？

義務はないでしょ。

マンションの契約の手続きの際ＮＨＫの契約もさせられました。今度引っ越すマンションはケーブルテレビとかが入ってる為、自動で衛星契約にされました。入りたくなかったけど周りにも同じマンションに入る人もいたため手続きをしてしまいました。解約はできないのでしょうか？

解約できますよ！

ドロボウなのは貴方達、社員だよ。

ＮＨＫ社員には呆れかえるけど
最近のＮＨＫドラマは結構面白いのあるね
払ってなくてもツイ見ちゃう

NHK見てないからどんなドラマやっているのかすら知らない。

契約する義務はあるに決まっているでしょ。放送法できちんと明記されております。
但し、罰則規定のない法律だから無視される。平等を規するのであれば、罰則規定を盛り込む
べきでしょう。もちろんＮＨＫの規範も見直されるべきなのでしょうが、私たちは彼らの
インサイダー株取引を助けるために受信料を払っているのではない。

ＮＨＫを見ていない人には契約の義務は無いでしょう

放送法には、NHK放送の受信が目的でなければ、契約の義務は無いとあります。
例えば、ゲーム専用だとか、ビデオ専用が該当します。

NHKは、契約時に放送法のこの記述部分について説明しません。保険会社など、
多くの企業では、外交員を含め、契約の際、説明義務を厳しく求められていて、
説明不足の時は、お客からの解約要求に応じています。

>第32条　協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会と
>その放送の受信についての契約をしなければならない。
>ただし、放送の受信を目的としない受信設備又はラジオ放送（音声その他の
>音響を送る放送であつて、テレビジョン放送及び多重放送に該当しないもの
>をいう。）若しくは多重放送に限り受信することのできる受信設備のみを
>設置した者については、この限りでない。

＞＞４７１
載せていただいた条文だけを読ませていただくと・・・
　
①ＮＨＫ放送の受信が可能
②（ＮＨＫに限らず）放送受信の目的でないものは除外する

ということになる気がする。

てことは、法律の文言としては
ＮＨＫは見なくてもＴＶとして使用する場合は払えってこと？

あとワンセグ携帯とかも払わなきゃいけないの？

>>472
放送法第32条は、NHKとの契約の義務についての記述であるので、

>ただし、放送の受信を目的としない受信設備

の記述にある「放送」は「NHKの放送」と解釈するのが妥当
ガス、水道、電気料金の場合は「使わない」企業とは契約していない。

ＮＨＫが映れば支払いの義務は生じる。

>>474
それならば、家電店も支払わないといけませんね。
現実にはそういうことは起きません。
つまり、ＮＨＫの番組が映ったとしても、
受信が目的でなければ、契約の義務はないわけです。

>474

「支払いの義務」なんて生じないよ。
ちゃんと上に書いてある法律を読んで理解してから書いてね。

結婚して新居に引っ越しました。数ヶ月後、その日は家具屋さんが配送しに来ていたため、
玄関扉を開けていたら、見知らぬ男性が扉の外から、「ＮＨＫのものですが、
○○さんのお宅ですか？」と、カミさんの旧姓を問うてきました。

※カミさんは結婚前、一人暮らしをしていて、最後の２ヶ月くらいに
ばったり徴収員と出会ってしまい払ったようです。

「違います」と言うと、「○○さんはこちらに越されたと聞いたのですが」
と言っていました…。「今、家具の搬入で忙しい」と言うと、「また伺います」と
言ってその徴収員は帰りました。

どういう方法で調べたんでしょうか？
前の大家さんとか仲介業者に聞いたのでしょうか？
これってアリなんでしょうか？
カミさんが前住んでいた部屋と今の新居はエリア的にも結構離れています。
エリア間で、横の連絡でもあるのでしょうか。
こういう経験された方はいらっしゃいますか？

うちは息子が学生で一人暮らしをしていたとき徴収員さんに遭遇、仕方なく契約して一ヶ月払ったものの不在が多かったためか一度も徴収に来なかったためほったらかしにしていました。
この春卒業してそのアパートを退去しました。すると実家に今までの料金の請求書が転送されてきました。
それまで住んでいたアパートには請求書がこなかったのに・・なぜ転居したとたんに送付してくるのか？すごく疑問です。
もしかしたら送ってきてたのに息子は払いたくなかったから無視していたかもしれないけど、本人はそんなものきてなかったと言います。（親としては信じたい）

それに郵便局にはこちらからは一切住所変更の届けを出していないのになぜ転送されるのか？たぶん不動産屋が出したんでしょうけど、、それもどうよ？って感じです。他人が勝手に届けてもいいのか？？それとも退去の際は勝手に届けるという契約だったのか？息子がおばかさんなうえ親もろくに書類読んでないのに退去と同時に廃棄しちゃいました。

また請求書が転送されてきました。アパートがケーブルテレビだったため強制的に見てもいない衛星放送払わないといけないうえ延滞料金もついて雪だるまになって恐ろしい額に増えてます。
本人は就職して今寮に入っています。新入社員で忙しくてまたほったらかしです。正直支払いたくもないらしいけど、支払うにしても退去後のものとその延滞料までは支払う義務はないと思うんですけど。そういって本人が連絡したらちゃんとわかってくれるんですか？ＮＨＫってとこは？
無知でおばかな親子にどなたかアドバイスお願いします・・・

受信料を払いたくない。
①電話でＮＨＫに「ウチにはテレビがないので徴収員をよこさないで下さい」と言う。住所・氏名も名乗る。
②玄関の扉やポスト等に「ＮＨＫの方へ。ウチはテレビがありません」などの貼り紙をしておく。
いずれも、“ビラの投函お断り”と同様の感覚で行う。それでも徴収員がインターフォンを鳴らしてきたらＮＨＫに苦情を入れる。

どうでしょう？

オートロックのマンションだと居住者が開錠しないとマンション内に入れません。
部屋の居住者がその訪問を許諾していない場合、建造物侵入が成立します。
不審者として警察に通報すると良いです。

徴収員が免許取消になってたにもかかわらず、無免許運転してた挙げ句、ひき逃げやって逮捕されたらしいな。

ＮＨＫ：セクハラで解任の元放送局長、子会社に再就職
　送別会で複数の女性にセクハラ行為をしたとして熊本放送局長を解任、減給処分を
受けたＮＨＫ元職員が７月に子会社の制作会社「ＮＨＫ情報ネットワーク」（ＪＮ、
東京都渋谷区）に再就職していたことが分かった。社会保険庁を廃止して発足する
「日本年金機構」では懲戒処分歴のある職員の一律不採用が閣議決定されたのに比べ、
国家公務員より身内に甘いＮＨＫの体質が浮き彫りになった。

　元職員は社会部出身。０７年４月に熊本放送局長を解任。放送総局付となった後、
６月にライツアーカイブセンターに異動し、０８年６月に定年退職した。７月から報
道系の子会社であるＪＮに幹部クラスのエグゼクティブ・プロデューサーとして雇用
され、主にニュース原稿のデータベース化を担当している。ＪＮは「これまでの経験
や仕事ぶりから必要な人材だと判断した。懲戒処分を受けて制裁は済んだと考えている」
と説明。ＮＨＫ広報局は「個別の人事には答えられない」とコメントしているが、
ＮＨＫ内部からは「目立たない部署で救済したのではないか」と疑問の声も出ている。

　ＪＮはＮＨＫが株式の約７割を保有し、社長や常勤取締役６人はすべてＮＨＫのＯＢ。

http://mainichi.jp/select/today/news/20080815k0000m040130000c.html

２元局長も再雇用やモニター採用　ＮＨＫ、懲戒後に
　セクハラ問題で処分を受けた元ＮＨＫ熊本放送局長が、定年退職後に関連団体に
再就職していた問題が分かった１５日、同様に不祥事後に退職したＮＨＫの元幹部が
関連団体に再雇用されたり、番組批評のモニターとして採用され報酬を受け取って
いたりすることも明らかになった。

　９９〜０４年に出張旅費の不正処理をした元山口放送局長は、処分後に依願退職し
たものの、関連団体「ＮＨＫサービスセンター」に契約職員として雇用されていた。
出張の取りやめや日程変更があったのに、計約５１万円（２９件分）の戻し入れを忘
れたとされ、０６年６月に停職１カ月の処分を受けた後、依願退職。しかし０７年１０月
に１年契約で雇用され、視聴者からの電子メールに対応する業務にあたっている。
同サービスセンターは「すでに社会的制裁を受けており、放送の経験が豊富で適性
があると判断した」としている。
元富山放送局長は０６年５月、富山市内のホームセンターでボールペン、ひげそりなど
計７点（約５千円相当）を万引きしたとして、停職３カ月の懲戒処分を受けた。その後、
依願退職したが昨年１１月からＮＨＫ放送センター（東京・渋谷）の考査室で専門モニター
として番組の批評などを報告し、報酬を得ているという。期間は今年１０月まで。
ＮＨＫ広報局は「長年の知識や経験を発揮してもらいたいと思い委嘱した」と説明している。
http://www.asahi.com/culture/update/0816/TKY200808150394.html

いい話だ

社会保険庁のように、犯罪者は切り捨てるべきです。

不祥事で懲戒処分を受けたＮＨＫ職員がＮＨＫ本体や関連団体に相次いで再雇用されている
問題で、新たに、シンガポール特派員時代に経費の水増し請求をしたとして２００５年に
停職３か月の処分を受けた元解説主幹（５９）も、０６年６月に定年退職した後、翌７月
からＮＨＫの解説委員として再雇用されていることが１８日、わかった。

　懲戒処分を受けた職員がＮＨＫや関連団体に再就職しているケースは、これで４人目。

http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20080819-OYT1T00202.htm?from=ma...

>　NHKの福地茂雄会長は4日の定例記者会見で、カラ出張や経費の水増し請求などで
>懲戒処分を受けた職員がNHK本体や関連団体に再雇用されていた問題について、
>「懲戒免職や諭旨免職なら論外だが、報道された件は減給や停職処分であり、
>再雇用は間違っていない」と述べた。

視聴者の意見は聞かないのですね。
処分者の再雇用、一体何処の法人がしているんでしょうか？もしかして、相撲協会の事かな7

現在、衛星ＢＳカラー訪問集金一期受信料金額は４，６８０円です。
このままずっと２０歳から平均寿命の８２歳まで６２年間受信料を払っていったら

・・・４６８０×６×６２＝１，７４０，９６０円

県予算にも匹敵するＮＨＫ予算はあなたの受信料から成り立っています。

その金で私利私欲を満たしているからね。

さっき、玄関のチャイムが鳴った。
モニタに知らない人が配達人の格好でいて、テンポ遅れで「#'$&%(%)です」と言いながら首からぶら下げた何かを一瞬だけ見せた。
一瞬だけしか見せなかった、多分身分証のものが怪しく感じられ、「どちらですか？」と聞いたら「NHK$(#'$(%)%です」という。
なんでハッキリと名乗れないのか怪しい・・・　と思いつつ「用件は？」と聞いたら「(%'%'%&&#&#''#」という。
また判らないので「もう一回言ってください」と言ったら「($'%''%''%徴収((''%%)))&))&)」と言ったので、「受信料の件ですか？」と聞き返したら「そうです」と。

いやー、ここまでの会話で相手がかなりいらいらしてしまっているのが、モニタ越しで判りました。

でも、雰囲気がとっても怪しい・・・。現在私一人での留守番・・・。それで
「今、留守番なんです。」って答えたら「そう、留守番、いつ帰るか判らない・・・？」と独り言の様に言っていたので「旅行中なんです」って答えたら「そう、判らないのに、留守番・・・」と、また独り言の様に言っていた。
「プライベートな事なので、答えれませんが？」と言っても「そう、いつ帰るか判らない・・・」と、独り言を言いながら”消えた”。

集合住宅で２００件入っている。近所の声を耳を澄ませていたが・・・　どこにも寄らず帰った？

本当にNHK集金の人だったのか疑問。

私は、 7 年間受信料を未払いになっています。
NHKの不祥事や 訪問して来る人の対応がものすごく悪く、 支払うのがバカバカしく思ます。

契約したのか??? 　 ただ、 言われるがまま最初の何ヶ月は払ってしまいました。
毎月 多額な請求書だけが送られてくる、、、、、、、
ヤッパリ 払わなきゃいけないのかな？？？

解約しよう！

フリーダイアル0120-151515


参考動画　ＮＨＫを解約してみた
http://www.youtube.com/watch?&v=Hd_1Di98Y9U#!


家に確認しに来るわけではないから大丈夫だよ。

あるのにないと言っても合法です。
Ｂ－ＣＡＳカードを取り外せば映りませんからｗｗｗｗｗ

0120-151515→2で解約しよう。

ＮＨＫなんか払う国民は、ばか、まぬけですよ。

今日、NHKの人が来ました。tvを見れるものは実際にない為、ないです。と言ったら、じゃあ携帯にワンセグ機能はありますか？と聞かれ、機能はあるが、受信できないため、見てません。と答えたら、機能が搭載されているので支払いの義務があります。と言われました。おかしくないですか？今の時代、ワンセグがない携帯なんてないですよ。とも言われました。ワンセグの為に、携帯を購入したわけではないので、尚更理解できません。NHKって、強制して払うものではないですよね？見ていないものを支払わないといけない意味が分からないので、見てる人に確実に支払ってもらいたいのであれば、契約者にしか映らないよう(CS的な感じ)にしてください。って思いました。そしたら、契約の為に、家をまわる必要もなくなるわけだし。

真面目な話。ＮＨＫを破綻させませんか？

>>494
ケータイ無いって言えばいいのに。
会社で支給されてるんで個人では持ってませんとか言えばいいのに。