ＮＨＫ受信料　２

「＠速報」掲示板らしく、ニュースのURLでも

http://www.yomiuri.co.jp/main/news/20050813i203.htm
http://www.kahoku.co.jp/news/2005/08/2005081301001235.htm
http://www.asahi.com/culture/update/0813/008.html
http://www.tokyo-np.co.jp/00/sya/20050813/mng_____sya_____007.shtml
http://www.daily.co.jp/newsflash/2005/08/13/183417.shtml
http://www.nikkansports.com/ns/entertainment/f-et-tp0-050813-0012.html
http://www.nikkei.co.jp/news/main/20050813STXKG018113082005.html

レスが450を越えているので、
ＮＨＫ受信料の話題はこちらに移動しましょう。

受信契約している世帯のうち不払いが１１７万件。
もともと契約さえしていない世帯が４割くらい。

現状制度では「公平負担の徹底」なんてできる訳がない。
それでいてスクランブル化も罰則もやる気はないらしいな。
あくまでも集金人による呼び鈴ピンポン＆ドア叩きどんどん
を続け、取り易い人間からのみ取る不公平な状態が続く。

これじゃ、解約が増えるのは当たり前だよ。
ＮＨＫと契約していること自体が恥に思えてくる状況になってる。

今回の総選挙のテーマは郵政民営化ですけど、ＮＨＫの合理化はどこの政党も言い出さない。
政治家がいちばん怖いのがマスコミですから、そしてマスコミと仲良くすることが自信の利益
になるわけですから。

公務員のカラ出張、カラ残業などが時々ニュースになりますが、これって横領でしょ。民間
ならすぐ首ですよ。だけど、かれらは軽い処分は受けますけど、首にはならない、これが
いわゆる公務員の身分の保証っていうことなのかしら。ＮＨＫの不祥事もそれの延長線上
よ、やってる職員は罪悪感なんてまったくないのとちがいますか。

放送事業もスタートしたときは、莫大な資金が必要でいまみたいにスポンサー企業もなかった
から、「放送法」なるものをつくり、国民皆受信料制を強いたわけでしょ。それが年間７千億円の
利権になっちゃったのね。。
民間の事業者も成長し業界自体が成熟した現代では、ＮＨＫの役割は終わったわけ。だから
解散すべきなのだけど、解散する負担もあるから、分割し売却でいいと思いますよ。

>解散すべきなのだけど、解散する負担もあるから、分割し売却でいいと思いますよ。

その通り。
でも政治がその方向に動きそうに無いからなぁ。
解約がどんどん増えて、解散や分割・売却せざるを得ない状況になる．．．という
ストーリーでもＯＫなんだけど。

>>04
払ってる人が削除板で不愉快と言ってますよww

>>04
昨年11月の時点で、NHKの受信契約数は2004年11月末の3823万。
その中には滞納・不払い者が120万〜130万人いた。
だから、現在の不払い者の実数はその倍になる。

> 削除板の12
>まじめに働いているNHK職員を侮辱しています。

番組制作費を架空の発注で騙し取り、私的に流用した元チーフプロデューサーとか、
受信料を着服した地域スタッフとか、ビール券をだまし取った社員とか
侮辱どころか、もうメロメロじゃないですか。是非声を上げてください。
まじめに働いている人が動かないと、何も変わりませんよ。

>>07
>きちんと払っている人間にとっては不愉快な発言ばかり

この人自身が「払っている」とは言ってないな。
ＮＨＫの関係者なのかな？

【不適切な投稿がありましたので削除させて頂きました。管理人】

削除依頼を出した人が不愉快だと感じた発言
04,06,07,08,13,14,15,16,17,18,21,28,30,36,42,.....463,465,467,468

>04: 名前：匿名さん投稿日：2004/08/23(月) 20:56
>NHKの受信料は払う義務はないんだよ。（検索して調べてみるべし）
>「法律できめられてます」と言われ、みんな知らずに払っているのが現状。
>ケチで払わないわけじゃないが、払う義務がないものに払う必要ない。
>観てるから別に払ってもいいよと言う人は払えばいい。
>勝手に電波れ流して立派なこと言うなら、スクランブルかけて観れなくして
>くれてもいいんだがね。

>06: 名前：匿名さん投稿日：2004/08/23(月) 21:15
>学生の頃は何回か払った事あったけど、今全く払ってませんね。
>ＢＳまで見てるけど、払う気なし。
>友人は、『私は、友達で本人は今出かけてます』と言って追っ払ってますよ。

>07: 名前：ううう投稿日：2004/08/23(月) 21:59
>僕は50年間未納ですが給料の差し押さえなんてありえないし
>周りの払っていない人たちも同様です。
>ＮＨＫの受信料は未納に対する罰則がないので有名だと思うんですけど。

>08: 名前：匿名さん投稿日：2004/08/23(月) 22:13
>>>05
>だから、もっとNHK受信料について勉強したほうがいいよ。
>知らない人多いんだから。それが普通だと思うけどね。
>それとも契約書に判押しちゃって未払いなわけ？
>罰則規定ないの知ってる？
>甘くもなんでもなく、常識。知らない人が多すぎるだけ。
>一度も払ったことないけど、罰則うけたこともないよ。
>受信料徴収きても、ちゃんとそのことについて説明すると
>「でも、法律で・・・」を繰り返すのみ。ちゃんと勉強してれば追っ払える。
>捨て台詞に「営業所の者来させますんで!!」ってドアの外で言ってたけど
>それ以来、二度と来なくなったなぁ。

一方、不愉快に感じなかった発言

>05: 名前：↑投稿日：2004/08/23(月) 21:13
>あんたは知らないね。NHKの怖さを・・・・・・受信料未納だと、孫の代まで請求がくるんですよ。
>事実私の職場に、債権回収会社が、５０万取立てにきて、同僚がどうしても払えないと言ったら、
>給料の差し押さえまでやられた。きちんと払うべし。

>10: 名前：↑投稿日：2004/08/24(火) 00:35
>なんとNHKの怖さを知らない奴のおおいことか・・・・・・・・南無阿鼻だ部

どうしてこれが「きちんと払っている人間」の不愉快の選択なのか説明してくれないか

ここでNHKに問題があるのでNHK受信料の支払いをしてないって言う人は
もちろんJHの高速料金払ってないよね。地方自治体で汚職があったら税金支払ってないよね。
罰則規定のないNHKだけ払ってないなんて卑怯な事はしてないよね。
＞１５
コピペおつかれ。そんなもの個人の感覚。説明する必要ある？
説明してどうなる？

>どうしてこれが「きちんと払っている人間」の不愉快の選択なのか説明してくれないか

同意。ほんとに説明を聞いてみたいな。 こういうあたりをちゃんと説明しないでいるから、
解約がどんどん増えてしまうのでは？
「払っているのが馬鹿馬鹿しい」的な発言を不愉快に感じているようですけど、ＮＨＫの
今までを考えただけでも、そりゃ馬鹿馬鹿しくなるのが正常でしょう。

ttp://dw.diamond.ne.jp/s/s.html
ＮＨＫが発足以来初めての大リストラを検討
全職員の１割にあたる１２００人規模を削減！

>罰則規定のないNHKだけ払ってないなんて卑怯な事はしてないよね。

罰則実施してもらいですよ。もしくはスクランブル化。早急にやってもらいたい。
でも、ＮＨＫ自身が、現在のあいまいな受信料制度のままにしておきたいのかな？

>>17
受信料は税金ではない。高速料金は使用しなければ請求されない。

放送法の精神からして、受信契約に罰則がなじまないものなのは明白。
法律で決まっているから支払えとか、罰則がどうのというのは筋違い。
ご理解いただけなければ、受信料制度が成り立たないというのは
ＮＨＫ会長が国会で述べている。
ＮＨＫ地域スタッフは、本来契約のお願いするために訪問しているはずなのに、
法律で決まっているから受信料を支払えとすり替えている。これが問題。
もしも、支払っている者との間で公平性を実現したいなら、
スクランブルにすれば良いだけ。
ＮＨＫは電気料金や水道料金と同様に、必要な人が契約し、
支払うようにすれば良い。
その方が、契約も相互納得してできるじゃないか。

あと、削除要求の理由説明を求めている点だが、
別に当人が何考えていても自由だが、他の人の発言を削除しろとなると、話は違う。
自分の発言がいきなり削除されたらどう考えるよ。
一体どの表現が不愉快なのか、具体的に説明をしてくれ。
前スレをわざわざ全部呼んだ上で削除依頼をした訳だし、
それなりの答があって当然だろ

>20
>受信料は税金ではない。高速料金は使用しなければ請求されない。
みんな支払わなければいけないものだろ？

>放送法の精神からして、受信契約に罰則がなじまないものなのは明白。
どう明白なのか説明してくれ。

>ＮＨＫ地域スタッフは、本来契約のお願いするために訪問しているはずなのに、
お願いされなくても契約しろよ。

>ＮＨＫは電気料金や水道料金と同様に、必要な人が契約し、
契約したくなければTV受信機を破棄すればいいだけのこと

>あと、削除要求の理由説明を求めている点だが
>前スレをわざわざ全部呼んだ上で
どこが全部？
じゃあ説明するから説明してほしいやつ貼り付けて。

>>20

>>あと、削除要求の理由説明を求めている点だが
>>前スレをわざわざ全部呼んだ上で
>どこが全部？
>じゃあ説明するから説明してほしいやつ貼り付けて。

「全部呼んだ上で」は「全部読んだ上で」に訂正します
15に質問が書いてあるからよろしくね

>>21
NHKの人またまた乙

>>ＮＨＫは電気料金や水道料金と同様に、必要な人が契約し、
>契約したくなければTV受信機を破棄すればいいだけのこと

だからですね、「テレビ廃棄、撤去した」という理由での解約が
増えているんじゃないの。　「テレビ廃棄、撤去した」と言われれ
ばＮＨＫも解約に応じざるを得ない。　　　　わかるでしょ？
一方、ＮＨＫ自身はスクランブル化、罰則導入を望んでいないらしい。
なぜなら、集金人の訪問勧誘活動が無くなったらＮＨＫも無くなる
ということをＮＨＫ自身がよく分かっているのでしょ。
これじゃ、解約が増えるのは至極当然のこと。

>２４
>だからですね、「テレビ廃棄、撤去した」という理由での解約が
>増えているんじゃないの。　「テレビ廃棄、撤去した」と言われれ
>ばＮＨＫも解約に応じざるを得ない。　　　　わかるでしょ？
わかりません。そんな嘘ついてまで払わないの？NHK以上にレベル低いね。
廃棄って言うなら本当に捨てろ。

＞２２
>04: 名前：匿名さん投稿日：2004/08/23(月) 20:56
>NHKの受信料は払う義務はないんだよ。（検索して調べてみるべし）
>「法律できめられてます」と言われ、みんな知らずに払っているのが現状。
>ケチで払わないわけじゃないが、払う義務がないものに払う必要ない。
>観てるから別に払ってもいいよと言う人は払えばいい。
>勝手に電波れ流して立派なこと言うなら、スクランブルかけて観れなくして
>くれてもいいんだがね。
払う義務がないと偽りの情報を載せている。

>06: 名前：匿名さん投稿日：2004/08/23(月) 21:15
>学生の頃は何回か払った事あったけど、今全く払ってませんね。
>ＢＳまで見てるけど、払う気なし。
>友人は、『私は、友達で本人は今出かけてます』と言って追っ払ってますよ。
見ていると公言しながら払わない泥棒

>07: 名前：ううう投稿日：2004/08/23(月) 21:59
>僕は50年間未納ですが給料の差し押さえなんてありえないし
>周りの払っていない人たちも同様です。
>ＮＨＫの受信料は未納に対する罰則がないので有名だと思うんですけど。
これは間違えた。すまん。

>08: 名前：匿名さん投稿日：2004/08/23(月) 22:13
>>>05
>だから、もっとNHK受信料について勉強したほうがいいよ。
>知らない人多いんだから。それが普通だと思うけどね。
>それとも契約書に判押しちゃって未払いなわけ？
>罰則規定ないの知ってる？
>甘くもなんでもなく、常識。知らない人が多すぎるだけ。
>一度も払ったことないけど、罰則うけたこともないよ。
>受信料徴収きても、ちゃんとそのことについて説明すると
>「でも、法律で・・・」を繰り返すのみ。ちゃんと勉強してれば追っ払える。
>捨て台詞に「営業所の者来させますんで!!」ってドアの外で言ってたけど
>それ以来、二度と来なくなったなぁ。
受信料不払いを罰則規定がないからといい誘導もしくは正当化しようとしている。

>一方、不愉快に感じなかった発言

>05: 名前：↑投稿日：2004/08/23(月) 21:13
>あんたは知らないね。NHKの怖さを・・・・・・受信料未納だと、孫の代まで請求がくるんですよ。
>事実私の職場に、債権回収会社が、５０万取立てにきて、同僚がどうしても払えないと言ったら、
>給料の差し押さえまでやられた。きちんと払うべし。

>10: 名前：↑投稿日：2004/08/24(火) 00:35
>なんとNHKの怖さを知らない奴のおおいことか・・・・・・・・南無阿鼻だ部

>どうしてこれが「きちんと払っている人間」の不愉快の選択なのか説明してくれないか
湯愉快な発言の理由は書いた、一方不愉快でない発言については
理由はない。だって何にも思わないんだから。０５が事実かどうか知る由もなし

>>25
やはり、嘘をつくことができないように、罰則もしくはスクランブルが必要ですな。
だだ、罰則もしくはスクランブルを実施するとＮＨＫが滅亡してしまいそうだからな。
現状、受信契約してる世帯のうち不払いが１００万件を軽く超えており、しかも、
そもそも契約さえしていない世帯が４割程度ある訳で、これは受信料制度を変えなければ
解決しない。　ＮＨＫも政治も変える気なさそうだからいつまでたっても不公平だな。
確かにこれでは「解約が増えるのは至極当然のこと」だよ。

　そもそも”契約”ってのは両者の合意のもとに成り立つものですよね？
税金とかとは違います。　電波を勝手に送りつけおいて、契約”義務”が
あるから払えというのは、新聞を勝手に投函しておいて、購読料払いなさいというのと
同じ。　今やデジタル放送への移行時期でスクランブル化が可能なのですから、
そこに移行すべきでしょう。　うちもWOWOWは価値あると思うので払っていますが、
NHKには払っていません。　そもそもうちはケーブルＴＶ契約ですので、あの放送法の
どこを読んでも有線放送には適用不可能なのは明らかですから。　これでうちの意見を
NHKあてに送りつけたら、鬱陶しい契約お願いはこなくなりましたけれども。

（ＮＨＫインターネット営業センタートップ ＞ もっとNHKの受信料のこと ＞ よくいただく質問）
Ｑ．法律に契約の自由が保障されているけれど？
Ａ．契約自由の原則とは、契約を結ぶか結ばないか、契約の内容・形式をどうするかを、
国家の干渉を受けず、当事者の自由意志によるという近代法の原則です。20世紀に入って
からは次第に、この原則を適切に制限することによって、社会の私法関係（個人と個人の
関係）を是正しようとする傾向が強くなってきました。放送法の規定は、自由意思で受信
機を設置した人に対して、ＮＨＫの放送を含む放送を受信する意思があると認めて受信契約
をしてもらうというものですから、契約自由の原則自体にも、何ら抵触するものではありません。

>その決まりである放送法自体が法律として怪しいわけで、
>その怪しさを指摘されないよう、ＮＨＫは罰則規定を設けていない。

>法律があいまいであっても判例を積みかさねて
>行くことにより、「俺様解釈」ではなくなっていく。

>今は、判例がないため「俺様解釈」がまかりとおって
>いる時期（ＮＨＫも、不払い者も両方）

>だから、今の段階では「法に違反」しているのではなく、
>「ＮＨＫの法解釈に違反」しているだけになる。

今は、ＮＨＫ大好き人間のみ受信料払えば良いということであろう？

とっととスクランブルにすりゃいいんだよ。NHKの＊＊社員の遊行費のために金払いたくないから。
緊急のことはラジオでことたりるんだから。また削除依頼出されるな、NHKの人に。

>>26
削除依頼をした方は、前スレを先頭から全部読んで、削除対象リストを作成し
削除板に書いたということはわかりますよね。

これらは1年も前の発言であるし、全レスを表示しないと見れない発言です。

不愉快とされた発言は、それぞれの方が自分の信念と責任でされているものです。
この方たちや、この発言に賛同したり、乗せられたりして仮に不利益を被った方がいたとしても、
それは自己責任と言うことですよね。（受信料不払の是非については別途発言します）

削除依頼をされた方の名誉や財産を脅かすとかしているわけでもなく、
自分と考えが異なっていたからといって、削除依頼をする程、切実で緊急な内容ですか。

まあ、良いでしょう。この方がとても潔癖で不正が許せない性格で、
このようなたぐいの発言を見ると、一つ一つ確かめて、
削除依頼を行わずにはいられない方だったとします。

では何故、この方は、これらの発言に前後する、「孫の代まで請求が来る」とか、
「債権回収業者の取り立て」まで持ち出して、不払いを牽制している発言に対し、
何の不快感も疑問も抱かず、削除リストから除外しているのでしょうか？

あなたは、これだけの手間を掛けてレスを読み、削除依頼をする方が、05、10に対して
「不愉快」も「疑問」も持たなかった理由を説明していません。

これに続く発言では、この発言内容をＮＨＫに問い合わせ、「このような事実はない」と
確認した方のコメントも載っています（これって架空請求の手口じゃないですか）。
当然ＮＨＫへの問い合わせ結果の発言もこの方は読んでいるでしょうね。

では、「ＮＨＫはこのように債権回収やってます」発言を
これだけの行動をとる方が「何にも思わない」「事実かどうか知る由もなし」で
問題なしとするでしょうか？

再度お答えしていただけますか？

>削除依頼をした方は、前スレを先頭から全部読んで、削除対象リストを作成し
>削除板に書いたということはわかりますよね。
全部読んでませんよ面倒くさいから。
途中で省略してるでしょ。それぐらいわからない？
＞何の不快感も疑問も抱かず、削除リストから除外しているのでしょうか？
だから不愉快と感じる理由はあっても不愉快でないのに理由が要りますか？
あなたが不愉快だったらあなたが削除依頼したら？
一度利用規約読んだら？
https://www.e-mansion.co.jp/com/index1.html

スクランブルはかけるとしたら全チャンネル掛けるよ。

>>33
面倒くさいことを何でやるんでしょうか？
説明をお願いします。

>>26
刑法上の犯罪ではありませんから、
表現には注意してください。

>>34
ＮＨＫだけを対象にスクランブルが可能です。
衛星放送では現にWOWOWなどでやってますよ。
地上波デジタルなら、今すぐでもできますよ。
そもそもスクランブル方式は、ＮＨＫが開発した技術ですから。

民放は、自分の経営判断でやります。

>>33
NHKの工作員の方、こんなとこまでチェックしてお疲れ様です。こんなことしてないで真面目に
仕事してください。国民のお願いです。

デジタル化されれば容易にスクランブル化できる訳だが、
スクランブルにはせずにBSデジタル同様金払えテロップでお茶を
濁す方向だと思う。
完全に見れなくしたら金の取りようがなくなってしまうから。

去年の12月20日のＮＨＫの番組で、鳥越俊太郎さんが
「ぼくは受信料の未払いが増えることを危惧します」
って言ってましたが、
ここに出入りしているＮＨＫ関係者の方はこの言葉覚えてますか？

あなた方がこの掲示板で発言している内容は、
どう見ても視聴者には逆効果になっているとしか思えません。
匿名だからって、内容から書いている人の意図が見えてしまうものです。
視聴者は、黙って離れていくだけですが、
あなた方はそうはいかないでしょう。
このままで良いんですか？

あの時だって、てきとーなおわびの言葉で番組をしめようとしていたＮＨＫを
鳥越俊太郎がなんとかさえぎって「増えることを危惧します」と言ったんだ。
これからもてきとーに誤魔化しながら今の不公平な受信料制度を維持し、
訪問勧誘を続けるのでしょう。
てきとーに誤魔化されて金取られたんじゃたまらない！という気持ちが今の
不払い＆解約を引き起こしているのだろうよ。

38、39、40、41は不愉快です。削除お願いします

が削除依頼出されるにスーパーひとすくん。
42が無くなるにもスーパーひとすくん。

このスレの発言に対して削除依頼をしている人は、
最初「NHKの営業に支障をきたす」を理由にした。
現在はすべて「この発言は不愉快です」を理由にしている。
これは、投稿削除基準の記述にある、
「当サイトに参加されておられる方が不快に感じられると判断するもの。」
に該当する事を表現しているつもりらしい。
よく読めば、「(1)当サイトに参加されておられる方」が「(2)不快に感じられる」と「(3)判断するもの」
にそれそれ主語が有るのがわかる。
削除依頼をする人は、(1)(2)に該当するが、(3)は管理人さんである。
私は削除した判断の理由は聞いているのではなく、(2)の中身を聞いている。

通常、「不快に感じられる」状態や行為は、当人以外にもある程度の共感が可能だと考える。
感じた理由や内容が説明されれば、その共感により当人以外にも了解は可能であるだろう。
このように書くと「私も不快に思った」と言う人がたぶん出てくるだろう。
だけどもその人は(本人は言わないと思うが)特定の立場に立ってる方ではないか。
そうでないなら、15や32の質問に何故答えられない？

「この発言は不愉快です」を理由に削除依頼出している人は、
「受信料の不払い」や「受信料の不払いの呼びかけ」に不利益を受ける、ＮＨＫ関係者ではないだろうか。
そうでなければ、「不愉快の中身」をかたくなに説明しない事をどう説明する？

改めてお願いします。
削除依頼をした人は、15、32の質問に答えてください。

粘着質な人ですねぇ。えっと不愉快な件については２６で書いてるでしょ。
不愉快でない件については不愉快でないのにどうして理由がいるのか全く理解できないが。
俺はNHK関係者じゃない。これは誓っていえる。でも証明しようがないからどうでもいいけどね。
NHK受信料は年間契約で払ってるよ

26の
>払う義務がないと偽りの情報を載せている。
>見ていると公言しながら払わない泥棒
>受信料不払いを罰則規定がないからといい誘導もしくは正当化しようとしている。
というのが不愉快に思った理由なのだよね？

年払いしているようですし、不愉快に思った原因は、ここの発言が不公平を煽っており、
（払わない奴のために自分が払った金が使われることを煽っており）、気に食わない
ということかな？

「ＮＨＫはこのように債権回収やってます」発言を不愉快と思わない理由は、それが上記
不公平（払わない奴のために自分が払った金が使われること）の原因とはならず、むしろ
不公平の解消につながる方向の発言と思い、問題を感じなかったということかな？

もうちょっと噛み砕いていただけるとありがたいっす。＞＞45

>>45
返事をいただいていることは、ありがたく思ってます。

削除依頼をされた方が、何を不愉快に感じ、何を不愉快に感じないかを
理解できないと、今後も不用意な発言をする可能性があるからです。
これが理解できるだけでも、不用意な発言を避けることができますし、
このスレでの意見交換が有意義にできるのではないでしょうか。

「発言が気に入らないから削除」をやり合う事ほど不毛なことは有りません。

どうせ金が足りなくなったら公的資金注入するからいいや。

>どうせ金が足りなくなったら公的資金注入するからいいや。

そこまでいく可能性大だね。
結局、現受信料制度のままでは取り易い所から金を取る不公平な状態が続く訳だから
公的資金注入でもいいと思いますよ。　　こんな状態じゃ解約は止まりそうに無いもんね。
払うのが馬鹿馬鹿しいと思うのも無理は無いと思うけどな。

最近じゃ新築マンソンの内覧会の手続きにNHKが一緒に並んでいるらしい
んで他の手続きに紛れて契約を書かせる。
いいねぇあこぎだねぇ
テレビ持ってるかどうかの確認もなしだし
いきなし「ここに名前と住所を〜〜」
いまどき皆がテレビ持ってると思うな

テレビを持っていたらＮＨＫ受信料を払えと言うのは、自由契約ではないですよねえ？
ＮＨＫを見るなら受信料を払えと言って欲しいです。

うちはＮＨＫを見ているので、ＢＳ料金まで払っていますが、
民放しか見ない人から受信料を取るいわれはないとおもいます。

問題のデジタル化ですが、うわさでは（まだうちでは見れませんので)
機器ごとにカードがあってＮＨＫに届けないと使用できないと聞きましたが、
どうなんでしょうか？

現在、ＮＨＫ受信料は１世帯１契約ですが、
デジタルではビデオが５台あったらテレビとでＮＨＫ受信料を６台分払わねばならないのでしょうか？
そんなことになったら、私もＮＨＫを見えないようにしたビデオの販売を希望します。

51のURLで結論出てるな。

＞５２さん
私も払っています。そして同じようなことを考えています。
私も払っていいから、払っていない人に見せないようにして欲しいです。
ちなみに、来月家が完成するので、テレビもデジタル放送対応でハイビジョンの
大型液晶テレビを買って楽しみにしていたのですが・・・・・
デジタル放送ってまだどこでも見られるわけではないのですね？(ToT)
最近知りました。
でも、ハイビジョン映像でテレビが見られるのは楽しみです。
ちなみに、ＢＳもはじめて見ます(笑)
これで、朝の連ドラをまとめて見ることが出来ます。

>>52
見る人は払う。見ない人は払わない。払わない人は見られない。
この方式が誰もが納得するやり方ですよね。
公共性を建前とする放送は、それとは別立てで検討すれば良いと思います。

ＮＨＫの受信契約は世帯単位ですから、この制度に大きな変更が無いとすれば
テレビは何台でもＯＫのはずです。
ただし、事業所の場合は１台単位の契約となるそうです。

２００１年（４年前！!）の　５月１７日付・読売社説
「ＮＨＫは受信料という武器を持ち、税制上も優遇されている。際限のない
　業務範囲の拡大は、公正な競争を妨げ、民間企業の成長を阻害する。
　組織の膨張も止まらない。ＮＨＫは二十九の子会社と、人事などでかかわ
　りの深い五十の関係会社については、毎年公表する業務報告書に記載し、
　出資額や経営状況などを公開している。
　だが、子会社が出資した孫会社の情報は公開していない。未公表の関連企
　業は中国でホテルを兼営する企業を含み、七十社に及ぶとも指摘される。
　総務省に一般的監督権がなく、孫会社にはタッチできない制度の悪用では
　ないか。
　総務省は、通信と放送が融合する状況を踏まえ、放送法改正を検討してい
　る。その中に、ＮＨＫの肥大化に歯止めをかける仕組みを導入すべきである。」

難しいことはよくわからんが・・・(笑)
見たくない人に無理矢理見せるのは押し売りだよね。
払わず文句言っている人はまだいいけれど・・・・
なんで、払っている私たちが不愉快な思いをしないといけないのかね？
だいたいＮＨＫの考え方がおかしい！
払っていない人に気を遣うより、払っているお客にきちんとした
サービスを行うべきだ！

ＮＨＫはね、よーく分かっているんだろうよ。
デジタル化すればスクランブル化は容易にできるが、「払っている人がＮＨＫを見られる。
払わない人は見られない。」という仕組みにしてしまうと、収入が激減してしまうことを。
収入が激減したら、子会社・孫会社も含め事業を大幅に縮小しなければならず、天下り先
も減るし、豪遊もできなくなっちゃうでしょ。
ＮＨＫがそれほど必要とされていないということをＮＨＫ自身が良く分かっている訳だね。
少なくとも、今の受信料の価格に見合うほどのサービスを受けている人はほとんどいない
ということだね。だから、ＮＨＫは受信料の位置づけをサービスに対する「対価」ではなく、
「特殊な負担金」としている。　いわば寄付金に近い。
サービスを受ける受けないは関係ない！金払えコノヤロー！というのが今の受信料制度ともいえる。
個人事業主の集金人（ＮＨＫの職員ではない）に出来高方式の報酬にて、訪問勧誘・集金業務を
させていることからも、ＮＨＫの存在・受信料制度の怪しさが良くわかる。
よって、仮に、
>払っていない人に気を遣うより、払っているお客にきちんとした
>サービスを行うべきだ！
とＮＨＫに苦情をいったところで、せせら笑われるだけ。　悲しいことだ。

毎月払ってるやつにタヌキとキツネのあいのこみたいなキャラの人形(1/60)
と茶色の塗り壁の人形(1/144)あげればいいんじゃないの？

茶色の塗り壁の人形・・・どーもくん？

・・・ほしくない・・・人形代分まけてくれ。。。

>58
笑え〜(笑)俺はたかが１ヶ月数千円でなさけないことを言っているあんたが笑える
ＷＯＷＷＯＷいらんがNHKはいる人も多いんだよ。残念ながらね。
少しは教養のある番組みたほうがいいよ〜少しは賢くなれるから

俺受信料払ってないよ。
テレビ有るけどほとんど見ないし。
ＮＨＫ映らなくすれば、払わなくてもいいの?
１ＣＨと３ＣＨならＶＨＦのＬＯＷを受信できないようにするのは簡単だよね。

>>62
あなたがＮＨＫを見ることを目的にテレビを購入したのでなければ、

>第32条　協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、
>協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。
>ただし、放送の受信を目的としない受信設備又はラジオ放送（音声その
>他の音響を送る放送であつて、テレビジョン放送及び多重放送に該当し
>ないものをいう。）若しくは多重放送に限り受信することのできる受信
>設備のみを設置した者については、この限りでない。

契約の必要はない。
あなたにとっては、１ＣＨと３ＣＨは単なるノイズでしょう。

こうしている間にも解約する人や契約を拒否する人が増えています。
罰則なりなんなり早く手をうってもらいたいものです。不公平すぎる。

>>62
>ＮＨＫ映らなくすれば、払わなくてもいいの?
払わなきゃダメ。とＮＨＫは言ってます。
ＮＴＳＣ復調回路がある時点でＮＨＫと契約しな
ければならないのでしょう。ＮＨＫが映らないテレビ
を持っているとしても、お金を払う必要があります。

（ＮＨＫの応対マニュアルより）
６０　ＮＨＫが見られないように受信機を改造すれば、受信料は払わなくて
よいはずだ。
○受信料は、ＮＨＫの放送を受信できる受信設備をお備えの方に等しく負担
していただくものであり、この場合の設備とはその受信機の基本的な構造に
よって決まるものです。
○したがって、ＮＨＫの放送を受信するチューナーを改造したりしても、もと
もと受信機の基本的仕組みがＮＨＫの放送を受信できる性能のものであれば、
受信契約は必要です。
○現在、国内で市販されているテレビの場合は、モニター専用機などチューナー
のないものを除き、すべてこれにあてはまりますので、受信契約をして受信料を
お支払いいただくことになります。

民放だけを見たいためにテレビを買った人が、
どうしてＮＨＫに金を払わないといけないのか。
素朴な疑問です。
契約の自由は憲法で保障されている。
財産権も同様。制約は有りません。
その装置での受信が可能かどうかは、全然別の話だよ。
単純に、未契約なら受信できないようにすれば良いだけ。

>>64
ＮＨＫの応対マニュアルは、ＮＨＫの関係者が守らないといけない
規則だからなあ。
それをどうして私たちが守らないといけないの？

>もともと受信機の基本的仕組みがＮＨＫの放送を
>受信できる性能のものであれば

壊れていても受信料は払わないといけないんでしょうか？

>素朴な疑問です。
まったくだ。ＮＨＫが理解できん。
結局こういうこと↓なのだろう。
　>その決まりである放送法自体が法律として怪しいわけで、
　>その怪しさを指摘されないよう、ＮＨＫは罰則規定を設けていない。
　>法律があいまいであっても判例を積みかさねて
　>行くことにより、「俺様解釈」ではなくなっていく。
　>今は、判例がないため「俺様解釈」がまかりとおって
　>いる時期（ＮＨＫも、不払い者も両方）
　>だから、今の段階では「法に違反」しているのではなく、
　>「ＮＨＫの法解釈に違反」しているだけになる。

>契約の自由は憲法で保障されている。
ＮＨＫは>>29のように言い張っているが、下品に思える。

>>68
>ＮＨＫの放送を含む放送を受信する意思があると認めて受信契約
>をしてもらうというものですから

ＮＨＫを受信しないという意思表示すれば、契約不要ということですね。

>ＮＨＫの放送を含む放送を受信する意思があると認めて

というのは、ＮＨＫが勝手に「認めて」いるだけだからなぁ。
ひでぇな。ＮＨＫ。

こんなの↓も見つけたよ。いずれにせよ担当のものが最終判断するんだってさ。
ひどいな。

４−１２　市販のテレビをビデオテープ再生専用に使用する場合、
　受信契約は必要か。
○　放送法では「放送の受信を目的としない受信設備」であれば、
受信契約を必要としないことになっています。ビデオテープの再
生にテレビを使用する場合は、「放送の受信を目的としない」か
どうかで、受信契約の要否を判断することになります。
　まず、ビデオテープの再生に使用することが多いといっても、
アンテナを取り付けていたり、アンテナ端子へ接続していれば、
放送を受信する目的が推定されます。この場合は、受信契約の対
象になります。
○　一方、アンテナを取り付けていなかったり、アンテナ端子に
接続していない場合、または事業所において職員の研修専用で使
っている実態がある場合など、明らかにビデオテープ再生専用で
あれば受信契約の対象外となります。
○　いずれにせよ、担当の者がお伺いした上で最終的に判断させ
ていただくことになります。

>>63に引用した放送法第32条での、
「放送の受信を目的としない」とはＮＨＫの放送のこと。
他の放送の事までＮＨＫがチェックするのは逸脱ですよね。
民放の関係者が文句を言うと思う。
それに、
どうして人の所有物に対して他人が口を出すのよ。
人のポケットを探るようなものじゃないかな。

ニュース／天気予報／緊急放送は税金でまかない，歌番組／バラエティーなど
は見たい人間からのみ別途お金をもらうという方式であれば皆納得すると思います。

NHKなど見ない人間が，なぜ，韓ドラやらお笑い番組やらシルクロードやらプロＸやら
のためにお金を払わないといけない仕組みになっているのでしょうか。

「受信料」　＝　ウザイ集金人の訪問を受けなくて済むことに対する「対価」

というのでは情けないですね。　情けないのですがNHKはそれでもよいと考えている
のかも知れません。　なぜなら，
>個人事業主の集金人（ＮＨＫの職員ではない）に出来高方式の報酬にて、訪問勧誘・集金業務を
>させていることからも、ＮＨＫの存在・受信料制度の怪しさが良くわかる。
この様な方法で現実にお金を取っているのですから。　とても公共放送のやることとは思えません。

ＮＨＫは地上波として総合テレビと教育テレビがありますけど、片方民間に売却して１チャンネルと
していいのではないですか。
残すべき番組と、いらない番組を区分すれば可能です。

民法の場合どうしても視聴率が上がらないジャンルは敬遠されますから、民間でやりたがらないジャンルの
番組、たとえば教育番組やニュース、天気番組、国会中継や政治討論、地域の情報だけ集約してやればいい。
そもそもＮＨＫが民法と視聴率を張りあうこと自体がおかしいのですよ。

そうすれば、ＮＨＫ自体の運営費用も数分の一ですむでしようから、受信料も今の何割かで済んでしまう。
大河ドラマなどやめて、国会中継の再放送でもしたほうがよほどお国のためになる。

確かに1チャンネルで良いと思います。なんせ総合も教育も衛生も同じ番組を3チャンネルでたらい回し
しているだけなのに…しかも民放よりサイクル早い。

ついにきたーーーー！

ＮＨＫ、受信料不払い者に法的手続き計画

　不払い者に逆ギレ？　相次ぐ不祥事を受けて新生プランを策定中のＮＨＫが、増え続ける受信料不払い者に対して法的手続きを辞さない方針をプランの素案で示していることが１日、分かった。不払い者の増加は、一連の不祥事や報道姿勢への不満が原因とされているだけに、ＮＨＫの「勘違い」はさらなる反発を呼ぶことになりそうだ。

　素案は、ＮＨＫが公共放送の在り方を論議してもらうために設置した、有識者による「デジタル時代のＮＨＫ懇談会」に提示された。

　「公平負担」を徹底するため、受信料の不払い者に「民事手続き」を取る可能性が言及されているといい、テレビの設置者にＮＨＫとの受信契約を義務づけた放送法をもとに、簡易裁判所を通じて支払いの督促を申し立てるなどの「強硬手段」に踏み切る意向とみられる。

　ＮＨＫによると、不払いは７月末で約１１７万件と、平成１７年度予算の想定の２倍以上。集金担当者が接触しにくい単身世帯などの「未契約」、契約を結びながら支払いが止まった「滞納」もあわせると、有料契約対象世帯・事業数の約４分の１にも達しており、経営危機を招きかねないほど事態は深刻だ。

　ＮＨＫは最高意思決定機関の経営委員会に諮った上で、今月中にプランを発表する予定。これを基に来年１月、中期経営計画である「新生ビジョン」をまとめるというが、受信料の取立てより、身内の改革の方が先なのでは−。
（夕刊フジ） - 9月1日17時3分更新

>受信料の取立てより、身内の改革の方が先なのでは−。

やっぱりマスコミもそう思ってるんだよね〜。

話題が尽きてしまったかな、と思ったとたんに
ネタの提供ありがとうございます＞ＮＨＫ

>>76
>ＮＨＫによると、不払いは７月末で約１１７万件
これは明らかに嘘です。昨年の時点で契約者数として出した数値の中に、
１００万を超える未契約者、不払い者がいました。
当時は、未契約者を想定して予算を組んでました。
昨年末以降に増えた解約・不払いの純増が117万です。

あとね、受信設備があるところが契約しないといけないというルールを厳密に適用すると、
契約率は６割です。東京などの都市部に限れば５割切るんでは無いでしょうか。
この辺は、ＮＨＫは情報公開してくださいね。法案改正時には突っ込まれること確実です。
まあ、過去２回、罰則つけようと法案提出しましたが、廃案になりましたから。

NHK燃料投下乙

162-参-総務委員会-10号 平成１７年３月３１日（木曜日）開催された、
参議院総務委員会において、民主党・新緑風会の櫻井充氏とのやりとりの一部。

「○参考人（中山壮介氏　日本放送協会理事）
先生御指摘のとおり、総世帯数、いわゆる世帯契約率ですね、これについては十五年度末
で世帯契約が八一・三％になっておりまして、約一八・七％の世帯が未契約、残っている
ということでございます。それから、事業所契約につきましても二百十五万件ということ
で、契約率は七七％ということで、この契約率の増加につきましてもいろんな努力をして
おりますけれども、ここのところの未契約の世帯がなかなか減らないというのが現状でご
ざいます。 」

７７％？？

NHKに黙らされた札幌市の「言い分」（週刊新潮２００２年７月１８日号）

　札幌市が毎年この時期に発表する『市統計書』の最新版（２００１年版）に、NHKがクレームをつけ、どこも
間違っていないのに「間違いを認めさせる」怪事件が発生した。
「札幌市は昭和３０年代から、毎年、市内のNHK受信契約数を世帯数で割った数値を”テレビ普及率”として
『市統計書』に載せてきた。昨年度は、市内のNHK受信契約数は４６万７３１３件で、世帯数は７８万３６５１世
帯です。当然、テレビ普及率は５９．６％になる。その数字が怪しからん、とNHKはねじ込んできたのです」
（札幌市関係者）
　札幌市としては、昔通り文化のバロメーターとして「テレビ普及率」を記載してきたのだが、実はその数値は
NHKの「受信契約率」とほぼ同じものだったのだ。
　札幌市では、市民の５９％しか受信料を払っていないことが明らかになったと言えなくもない（前年迄は
６０％台）。
　６月２１日、それに今年初めて気付いたNHK札幌放送局の部長２名が市の企画調整局へ押しかけてきて
厳重抗議。NHKが公表している受信契約率は全国ベースで８２％であり、地域別は出していない、勝手に
紛らわしい数字を出すな、と唱えたという。その意気込みに辟易した札幌市は、来年からは出しません、と
約束したのだが、でもやっぱりあの数字は正しい、と今も市庁舎内で囁かれている。

５９％

>>79
東京などの都市部に限れば５割切ってるね。「公平負担の徹底」とは絵に描いた餅だな。
それも意図的な、絵に描いた餅。
>>76にある
>テレビの設置者にＮＨＫとの受信契約を義務づけた放送法をもとに、簡易裁判所を通じ
>て支払いの督促を申し立てるなどの「強硬手段」に踏み切る意向とみられる。
というのは何だ？　一軒一軒家の中を捜索してテレビ設置の有無を確認するのか？
受信契約結んでいる不払い者に対する「強硬手段」ならばまだわかるが。

確かにNHKと契約したにもかかわらず金を払わないあら強行手段もありかと思うが最初から契約してない
人間から取り立てるなんてそれだけで時間と金がかかる。もしそのような事が可能なら見せしめ的にやるのだろう。

>マンションも戸建も関係ない話題の気はしないでもないけど。(>>51)
これはちょっとは関係あるかな？

「安いのは職員販売だけではない。世のサラリーマンに
とって重荷となっている住宅費も，ＮＨＫ職員は
共済会の存在によって軽減されている。・・・
渋谷区広尾ＮＨＫ職員寮：家賃は３ＤＫでも約３万円
（周囲の同規模マンションの相場は３０万円前後）
新宿区ＮＨＫ職員寮：２ＤＫで家賃は２万円ほど
（周囲の同規模住宅の相場は２０万円ほど）
全国の大企業３３８社のうち，社宅があるのは８３．７％。
保有・借り上げをあわせた戸数の平均は１社平均１９６戸
で，社員１２人に１戸の割合。・・・住宅手当の平均額は
１万８２２５円。
これらと比較すれば，１万２０００人の職員に４３００戸
の職員寮と借り上げ住宅があてがわれ，５万円の住宅手当
が支給されている事が，いかに恵まれているかがよくわかる。」
（週刊ポスト2004.12.17より）

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050906-00000112-mai-soci

色々、問題が噴出しだした頃、NHKの人にこんなことを聞いてみました。
受信料が具体的に、どのように使われているか知る方法がないかと。（各番組毎の制作費、人件費、経費など）
そうしたら、

「あなたにはそのような情報を知る権利はないし、こちらに公開する義務はない。」

と言われました。

そうなんでしょうが、虚しくなりました。

膨大な制作費、研究費、人件費、その使われ方は成果に見合ったものなのでしょうか？

受信料を求める前に、そのあたりの費用対効果を詳細に知らせるための資料を公開すべきなのでは？

＞「あなたにはそのような情報を知る権利はないし、こちらに公開する義務はない。」
そうそう、
情報公開法の対象機関からはなぜかはずされてますよね。な〜〜ぜ〜

知られるとよほどまずいことがあるからでしょう。いろいろ不祥事件でましたが
きっと、氷山の一角なのでしょう。
ふつうは、これだけ受信料の支払い拒否が発生しているのだから、みずから情報
開示をして、身の潔白を証明するのが正しいのに、やりたくてもできないのですよ。

ばれたらまずいから。

民間企業であれば、雪印や三菱自動車のように不祥事によってえらいことになる。
だから、コンプライアンスに必死になって取り組んでるわけですが、ここは民間
じゃあないから、そんなことはおかまいなし、なんではないかな。
受信料収入が減っても、赤字になり倒産するわけではないし、たんに「使える金
が減るだけ」と思ってるのではないかな。

みんなで受信料支払いを止めて、こらしめてやるべきですよ。そうでもしなけりゃ
直りませんよ。

正直者は＊＊を見る・・・

家は共働きで、あまりテレビが好きでないので、ほとんど見ないのですが、
nhkの人が来て、振込用紙をだしてきて、旦那に対応してもらったのだけど、
すごく強引で言い返せず、、きっちり払っています・・
全然見ないのに・・貧乏なのに。。（涙）

なんでも雑談に立ったNHKスレがわずかな時間で削除された。

>>91
ローン板とかで、根も葉もないデマを流している奴がいるらしい。
(未払いだとローンの借入利率が割高になるとか。削除依頼を参照のこと)
板の利用者は誰も本気にしてないが、あまりにしつこくスレを立てるので、
迷惑だから削除してくれと依頼されている。放っておけばいいのではないかな。
やることが卑劣。管理人さんに迷惑を掛けるなよ＞該当者
そんな行為を誰がやるかは、想像がつく。
わざわざこのスレが有るのだから、ここに書けばいいのにと思う。

支払い拒否簡単ですよ。銀行に口座振替の停止をする書類を出すだけです。

>93
それだけじゃあダメだよ。支払い義務は残るから、テレビが壊れたと通知して、
解約してもらわないと、今検討されている小額訴訟の対象となるよ。

>放送法は表現の自由の下で放送の自律性を保障し，健全な発達を目指すものであるとし，
>番組への他からの関与を排除することで表現の自由を確保することが放送法の理念であるとした。
>そして，第４条の規定は法の全体的な枠組みと趣旨をふまえて解釈する必要があり，
>他からの関与を排除して表現の自由を保障する放送法の理念からして，
>訂正放送規定は放送局が自律的に訂正放送を行うことを義務づけたものであり，
>被害者が裁判で訂正放送を求める権利を認めてはいないと判断した。

http://www.nhk.or.jp/bunken/book/media04110105.html

この判決は、放送法の趣旨を最高裁がどのように判断しているかを示しています。
この判決後、ＮＨＫは自主的に訂正放送をしてますが、裁判所の命令ではありません。

未契約により不利益を被ったとしてＮＨＫが契約を求める民事裁判をしたとしても、
果たして裁判所はどういう判断をするでしょうね。楽しみです。

なんでも雑談じゃNHKの話、禁句なのか？スレ立ち上げてもあっというまに消されるんだが。
おれのとこに最初に督促状きますように。ってかいただけだぜ。

受信契約をしていながら不払いするのはまずいと思うが、解約して未契約にしてしまえば
訴訟の対象にはならないのだろう？

未契約者に対しての訴訟を考えるなら、ＮＨＫは一軒一軒家の中を捜索して受信機の有無
を確認しなければならないよな。

しかも、>>79-83あたりにあるように、契約してない世帯が膨大な数なんだよな。

不払いするくらいなら解約してしまえ！という考えが皆に知れ渡って、さらに
解約者が増えるぞ。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050901-00000011-ykf-ent
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050909-00000000-san-soci&kz=so...

契約しているけど、未払いの人に対してはNHKの勝ちだろうけど。

NHKが未契約者に対して契約を強要してくれば、強要された人は、
その無効を訴えるために、放送法の解釈を焦点にして裁判を
起こすことが出来る。

放送法ができた頃は、ＴＶはNHKを見るためのものであったが
現代では、民法もあるし、ゲームのためだけにＴＶを持つ人も
いるしで、
そもそも契約は双方の合意によって自由意志で行われるもので
あることを考えると、ＴＶを持っているだけで、契約を強要
するような法律は、違憲判決が出る可能性が高いと考えられる。

今までは、実際に契約を強要される人がいなかったから
（あくまでも契約のお願いってレベル。
　騙されて契約させられた人はいると思うけど・・・）
実際に不利益を被っている訳でなかったので裁判を
起こすこともできなかったけど、ＮＨＫが強硬手段に
出れば、裁判になることはＮＨＫも十分に承知している
はず。

ＮＨＫが負ける結果になれば、解約する人が一気に
増えるはず。そうなったら、ＮＨＫおしまいだね。

>90

そうそう。
ＮＨＫの集金人や職員が説得にきても、
反論して追い返せるような人って、
受信料なんて負担にならないほど
稼いでいる人が多いんじゃないかな。

こういうとき言い返せないような人って
どいらかっていると、頑張っても収入が
あがらない正直者！？

結局、貧乏人からお金を巻き上げている
ＮＨＫって、なんか矛盾している。

この期に及んで「公平負担の徹底」のために訴訟を起こしますってか。
集金人の常套句「法律で決まっています！みなさん払ってます！」という
脅し効果に屈するような人に対しては「訴訟」という語が持つ脅し効果
が期待できる。脅しだけではなく実際にどんどん訴訟をおこしてもらいたい。

>結局、貧乏人からお金を巻き上げている
無知な人、老人、一人暮らしはじめたばかりの学生などからは積極的に
お金を取り、在日米軍からはいまだに取れない。情けないのー。