住宅関連ニュース「NHK受信料 2」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 賃貸、家具、不要品譲渡、その他掲示板
  3. 住宅関連ニュース
  4. NHK受信料 2
  • 掲示板
匿名さん [更新日時] 2012-08-05 22:21:56

450になったので新スレッド

旧スレッド▼
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/2233/

NHK▼
http://www.nhk.or.jp/eigyo/

[スレ作成日時]2005-08-13 23:15:00

[PR] 周辺の物件
カーサソサエティ祖師ヶ谷大蔵

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

NHK受信料 2

  1. 201 匿名さん

    >>197
    見る見ないにこだわっていると、事態は改善しませんよ。

    民放なら経費を抑えて作るのに、無用の金を掛けて番組を作り、
    子会社に金を落とし、収益は視聴者に還元しようとしない。
    そういう独善的な経営を続けている限り、NHKは不要です。
    みんな、この事実を知っているから、支払拒否が増える。
    年収が1200万、恵まれた社員寮を都内に持ち、年金もNHKが余分に負担。
    収益は、関連会社に言い値で外注してばら撒き、使い切る。
    視聴者にそっぽを向いていた経営がしっぺ返しを受けているだけでしょう。

    経営合理化して、経費を削減し、人件費も押さえ、
    300円位で、必要最小限の放送だけするなら契約してもいいですよ。

  2. 202 匿名さん

    >196さん
    へーーー…そう来ましたか・・・
    うちも映らなくても日常生活に全く支障をきたさないので
    スクランブル希望です。
    電気、ガス、水道料金はありがたく払わせていただくけど。
    考えたら、NHKは頼んでないのに勝手に電波を送ってくるから押し売りと
    一緒だね〜

  3. 203 匿名さん

    今の情報化時代の中、必要性が感じられないです。
    くだらん韓国ドラマなんか高い金出して買うなって、半分以上思ってるのでは?
    うちも撮影クルー来ますけど、民放の倍の人間は居ますよ。頭数だけは。

  4. 204 匿名さん

    頼んでもないものを送りつけ代金を請求する業者は、詐欺商法として昔からある。
    対応は、「金を払ってはいけません」が鉄則。
    簡易裁判所の「支払督促」は、架空請求業者が利用した手口として有名。
    対応は、きっぱりと「異議申し立て」。

  5. 205 匿名さん

    NHKは契約の自由を認めるなら、
    NHKを見ない人は契約の必要がないことを表明しろよ。
    民放をもっぱら見たいと思う人の権利を保障しろよ。
    放送事業者というのは、NHKだけじゃないんだよ。

  6. 206 匿名さん

    局員の給料ですが、意外といいんですね・・・・
    公表されてるのかな?
    1位 フジテレビ
    2位 日本テレビ
    3位 TBS
    4位 NHK
    5位 テレビ朝日
    6位 テレビ東京

  7. 207 匿名さん

    NHKは「うちの給与は低水準」と、謙遜してます。
    一般企業でも年収平均が1000万を超えているは、10社もないでしょう。

  8. 208 匿名さん

    他人のお金集めて情報公開しないような法人は潰れて当然でしょう。

  9. 209 匿名さん

    新生プランって、決意ばかりで、これまであったことへの何の反省もない。
    例の「励ましの声」しか聞こえてないのでしょうね。
    これじゃ改革は無理だから。
    http://www3.nhk.or.jp/pr/keiei/plan/pdf/plan.pdf

  10. 210 匿名さん

    >201

    『見る見ないにこだわっていると、事態は改善しませんよ。』

    そうでしょうか?
    「見ないのに払わされる」という不満があると言う人に、
    「では、払わないなら見ないんですよね?」と質問すると、どこかに消えてしまう・・・。

    大体、不払いの広がりの発端について、どれだけの人がご存知なのでしょうか?

    『年収が1200万、恵まれた社員寮を都内に持ち・・・』
    なんだか批判の矛先が変わってきているような気が。

  11. 211 匿名さん

    他人のお金集めてお小遣いにしているような法人は潰れて当然でしょう。

    今更何を反省しても、取り返しがきかない事をしてしまったのです・・・
    民法と同じようにスポンサーをたてて、新たに「新NHK」を!
    二度と国民のお金を当てにする事なく、自力で頑張って下さい。

  12. 212 匿名さん

    >>210
    不払い、未契約のそもそものはじまりは、
    NHKによる強引な受信料契約のやり方に起因しています。
    地域スタッフはNHKの社員ではなく、個人事業者です。
    契約時にトラブルがあっても、NHKは責任をとろうとせず、
    彼らに押しつけて来ました。
    NHKがどんなにきれい事を言おうと、皆さんは
    こういう事実に立ってNHKを見ているのですよ。
    「払わないなら見ないでしょう」を主張したいなら、先に
    NHKに、「NHKを見ない人は受信契約は不要です」という回答を
    もらってからにしてください。

    >『年収が1200万、恵まれた社員寮を都内に持ち・・・』
    >なんだか批判の矛先が変わってきているような気が。
    NHKへの不信感は、それだけ幅広くあるからでしょ。
    今どき経営努力して、コストを下げ、お客に還元することなど
    どの企業も普通にやっています。

  13. 213 匿名さん

    >>193
    俺はNHK見てないから、受信料は払わなくていいんだよね。
    ビデオや民放は良く見てるからテレビは持っているけど。
    >>197,198
    NHKには本当に税金は流れていないの?
    流れていたら、税金分の返金請求できるのかな。
    あれだけ受信料で成り立っていると言っているんだから、放送局等の施設、衛星含めて税金使われていないのだよね。
    もし税金がなんらかにでも使われているなら、納税者は発言権を持つと思うが。
    ところで韓国とかでBSアンテナたててNHK見てる人へはなんで請求しないんだろう。
    見たい人が受信料しはらうなら海外の人からも徴収するべきと思うが。

  14. 214 匿名さん

    >212

    結局、「見ない」とは言えないことは、よくわかりました。

    コストを負担しないということは、そのやり方うんぬんを言う資格を放棄した
    と取られても仕方ないのではないでしょうか?

    きっとご自身は不払いを続けながら、NHKは改革すべきだとおっしゃり続けるのでしょう。
    なぜ、それができるのか?

    それは「NHKは公共的な存在だ」とお考えだからです。

    しかし、公共的なものだけど自分はコスト負担はしない。

    どうなんですかね?

  15. 215 匿名さん

    撮影時に民放の人が言ってましたけど、「NHKは人員も機材も羨ましい」って。
    あの人達だけ減らしても1割以上の職員減るんじゃないの?
    あと、ぶっつけ本番に近い民放と違ってリハーサルがものすごく長いです。

  16. 216 匿名さん

    私は、放送機器メーカーに居ました。
    NHKは平気で、「この商品NHK価格だと幾ら?」と聞いて来ます。
    業界では、数パーセント割り引くのが通例のようでした。
    うちは小さいメーカーだったので、そんなのものは設定していませんでしたので、
    「はい、NHKさんは一割五分増しです。」と答えてやりましたヨ。
    気分良かったよ。
    何で、NHKに特別安く売らなきゃいけないのサ、ふざけるな!

  17. 217 匿名さん

    >>214
    コストを負担すると、そのやり方うんぬんを言う資格が有るんですか?
    あるいは、負担しないと、その資格はないと言う意味ですか?
    あなたは、負担しているかどうかと、「NHKの問題を論議する資格」を
    セットにして考えていると理解していいですか?

  18. 218 匿名さん

    >あるいは、負担しないと、その資格はないと言う意味ですか?
    金も出さんやつが口だけ出すな。ってことじゃない?
    確かにそうだわな。

  19. 219 匿名さん

    NHKは見る見ないにかかわらず、支払うことを全員に要求しているんですよね。
    だったらみんなに議論する資格は十分にあると思うんですが。

    214さんと同じ意見の人は相手が殴りかかってきそうなときに、完全に殴られるまで逃げようとも
    かわそうとも、防ごうともしないということでしょうか?

    ちなみに私は以前払っていましたが、この問題が起こる前にNHKの対応の悪さに契約破棄しました。
    利益を出している企業なんですからサービスがNGだったら売れなくなり淘汰されて当然です。
    今は払ってないし、見てもいません。でも議論する資格はあると思っています。

  20. 220 匿名さん

    その通り。^^

    オラは金を出さんから口も出さん。(未契約)

    勝手にやってろNHK。

    弱小企業じゃ有り得んのだよ〜その甘さ。

    後は貝になりますね。(^−^)にっこり


  21. 221 匿名さん

    >220
    今度から貝もこじ開けに来ますよ。

  22. 222 220

    >221さん

    やめてぇ〜〜^^

  23. 223 匿名さん

    未払い契約者に請求するやと〜!
    その前に、未契約の全国民に対して契約結べたら
    ハラってやるよ!

  24. 224 匿名さん

    >>214さんは、
    受信料を払うこと、NHKに意見を言うこと、
    NHKを見ること、以上を無理に結びつけている気がします

  25. 225 匿名さん

    受信料拒否者に「法的手段」をとればNHKは「12万件の訴訟に包囲される」
     不祥事続きのNHKが受信料不払いの視聴者に対して、なんと「法的手段」を検討しているという。
    NHK批判に乗じた「便乗不払い」が増えているのは事実。しかし、NHKへの批判の意味を込めて
    不払いを続ける人からは、当然ながら「一方的だ」と反発の声が上がる。場合によっては、膨大な数
    の訴訟に発展する可能性もあるのだ。 不祥事続きのNHKが受信料不払いの視聴者に対して、なん
    と「法的手段」を検討しているという。NHK批判に乗じた「便乗不払い」が増えているのは事実。
    しかし、NHKへの批判の意味を込めて不払いを続ける人からは、当然ながら「一方的だ」と反発の
    声が上がる。場合によっては、膨大な数の訴訟に発展する可能性もあるのだ。
    (詳細は以下で)
    http://www.mainichi.co.jp/syuppan/sunday/tokusyuu/news/20050920-172207...

    NHKの「法的手段」のアナウンスは、多少の効果があったらしい。
    ただ、実際に訴訟が行われる可能性が高くなってきたようです。

  26. 226 匿名さん

    NHKは受信契約を結んでくれない米軍住宅をどうする気なんでしょうか。
    お願いはしているが一度も応じてくれないらしい。
    そもそも立ち入りさえ認めてもらえないんですよね。
    この人たちにも、督促状送るんでしょうかね。
    送らないと、公平じゃないですよね。

  27. 227 匿名さん

    NHKのやってることは人通りの多いところに
    ガラス張りのストリップ劇場を作って
    その通りを通った人間すべてから入場料を取ろうとし、
    横目でチラッと見た人については犯罪者扱い。
    どちらが犯罪なのか・・・。

  28. 228 匿名さん

    >219

    『NHKは見る見ないにかかわらず、支払うことを全員に要求しているんですよね。
    だったらみんなに議論する資格は十分にあると思うんですが。』

    それは、支払うことを全員に要求している=みんなに議論する資格がある、
    ということですよね?

    でも、あなた自身は、NHKの「全員への要求」をはねのけて「払わない」と
    決めたんですよね?
    だとすると、あなたが、払っている人(あなた以外の「全員」)と同等の資格を
    主張するのはやはり難しいのでは?

  29. 229 匿名さん

    10年前に集金人がやってきて、払わないと言ったら、捨てゼリフを吐きながら玄関のドアを思いっきり
    蹴って行きました。
    ***かサラ金の集金みたいな態度でした。
    あれから私の気持ちは固まりました。

  30. 230 匿名さん

    >228
    払わないときめたことを素直に受け入れてくれるのであれば、
    たしかに議論する価値はない。
    自由契約ですから。
    でもそうではないでしょ?いまNHKがやろうとしていることは。
    受信料を株とするなら、株主でない人間は経営者に直接文句は言えないでしょう。
    ただし、株は買う、買わないは自由です。
    スクランブルを掛けて完全に自由契約にすれば、
    税金とか投入されなければ、たんなる1企業。
    「払っている人だけで勝手にやって!」ってことになるとおもうけど。

    まあ、それと、「資格、資格」といってるけど、そんな大したものではないでしょうか?
    こういう議論は人々の道徳心とかからも生じるわけだから。
    連続殺人犯とか見たり、北朝鮮の拉致問題とかみて嫌悪感などを感じて、
    別に自分とは直接何も関係ないのに意見言ったり、議論したりするでしょ?それと一緒だと思いますよ。

  31. 231 230

    そんな大したものではないでしょうか?→×
    そんに大したものでしょうか?

  32. 232 230

    また間違えた
    そんなに大したものでしょうか?

  33. 233 匿名さん

    >230

    『払わないときめたことを素直に受け入れてくれるのであれば、・・・』

    ↑ NHKが「要求する」とか「認めてくれない」と言っても、
    当のあなた個人は、実際払っていません。

    『スクランブルを掛けて完全に自由契約にすれば、』

    ↑おっしゃる意味はわかります。

    ただ、もしそうすれば、おそらく経営のチェックになるどころか、実際問題として公共放送は
    成り立たないでしょう。 英国のBBCでは、受信料を払わずに視聴していることが
    判明した場合に罰金が科せられたり、探査車や携帯式の調査機を使ってそういった事例を
    チェックすることもしているようです。
    一方、NHKでは、自発的な契約に期待してか、そこまでの制度はありませんが。

    たとえばあなたは、「歩道橋を通らないから、その建設費分の税金を払わない」とか、
    「マンションの1階に住んでいるから、エレベータの保守点検費用は負担しない」
    とは言いませんよね。
    歩道橋のある地域に住む一員であったり、エレベータの備わったマンションという
    資産価値を享受する住人であれば。

    いままでのレスを見て思ったのは、
    民放ではない公共放送が必要だと思う人と、そうとは思わない人で、そもそも議論がかみ合わない
    ということです。

    「受信料の値段が放送の内容に見合っているか」、「経営に怠慢はないか」というチェックは
    たしかに大切です。

    ただ、その考え方と、
    「受信料は払わない、見たい人だけから払ってもらえばよい」というのはちょっと違う気がします。
    「見たい人だけから払ってもらえばよい」というのは、公共放送は不要というのと同じだと思います。
    それならそれで、これ以上言うことはありません。

    わたしは公共放送は必要だと思います。

    また、繰り返しになりますが、経営への厳しい視線は大事だと思います。
    ただ、公共的なものである以上、「強制されるから」とか「払わないと見られないから」というのではなく、
    見たい人も見たくない人も一定の負担はやむをえないと思います。

  34. 234 匿名さん

    おっしゃっていることは十分に理解できます。
    ただ、考え方の異なる人が議論することになぜ資格がいるのですか?
    払う払わないにかかわらず、こういうことを議論すればいいだけでしょう。

    また、内容もぜんぜんかみ合ってないとは思いません。
    公共放送の是非、NHKは公共放送として成立しているか?
    その金額の妥当性などいろいろな見方があっていいのではないですか?
    ○×で答えられるような内容ならとっくに答えは出ています。

    公共放送は必要かもしれません。
    でも公共放送というからには国民に認めてもらわないと成立しません。
    現時点でそれが認めることができないと考える人が多いのです。

    以前、払っているときは全く受信できないくらい電波障害があり、それでも通常の金額を徴収し、
    電波障害の相談をすると「ビデオを接続する分、映りが悪くなるためビデオをはずせ」だとか
    「BSをつけてBS料金を払え」だとか、「ケーブルテレビに入れ」だとか
    その費用は私の負担。
    せめて難視聴として認めてくれといっても「当初決めた地域でしか該当しない」
    これが公共放送ですか?
    公共という以上、全員に同等にサービスするのが前提でしょう。
    受信料を無駄に使っているぐらいなら、それをケーブルなりなんなりの費用にあてろといいたい。
    このような体質であることがわかった以上、全員に同じようなサービスを提供することができてから
    NHKが公共放送として成立しているといえるのではないでしょうか?
    郵政民営化の争点もそこでしょう。
    もっと経営面で国営放送の色を出すべきでは。
    いまは悪い意味での国営放送の色しか出ていないように感じられます。

    英国の話ですが、これは当たり前ではないですか?
    視聴していなければそのようなことは起こらないのでしょう?
    NHKも同じスタイルにすればいいのです。
    そうすれば淘汰されるかどうかで国民の意思がNHKを公共放送として認めるかどうかが
    はっきりするでしょう。
    勘違いされてはいけないので言っておきますが、
    NHKを見る意思のある人は受信料を払うべきだと思っています。

  35. 235 匿名さん

    「取りやすいところから取る」という公共放送は要らない。
    米軍から取ってみろ。

  36. 236 匿名さん

    >>233
    >たとえばあなたは、「歩道橋を通らないから、その建設費分の税金を払わない」とか、
    歩道橋は税金で作られているよね。
    税金は、国地方自治体で使うわけだから今のNHKの受信料とは全然違うが。
    それとも、NHKも国営放送だから税金に相当する受信料払えと言ってるのかな。
    >「マンションの1階に住んでいるから、エレベータの保守点検費用は負担しない」
    保守点検費用を支払うことを認めているから、マンション買うのだろう。

    公共放送と国営放送は意味合いは全然違うと思うがね。
    ガス水道電気等の公共とつくものは、使用した人が使用した分だけ対価を支払うよね。

    >>234
    >もっと経営面で国営放送の色を出すべきでは。
    >いまは悪い意味での国営放送の色しか出ていないように感じられます。
    NHKは国営放送じゃないと言い張っているよ。
    国営放送なら税金でまかなうから、受信料の支払いの必要はなくなるかな。
    公共放送だから、受信料はの支払いには選択権が無ければおかしいと思うよ。

  37. 237 匿名さん

    ニュース/天気予報/緊急放送だけなら納得します。公共放送は必要でしょう。

    歌番組/バラエティーなどは見たい人間からのみ別途お金をもらうという方式であれば
    皆納得すると思います。
    NHKなど見ない人間が,なぜ,韓ドラやらお笑い番組やらシルクロードやらプロXやら
    のためにお金を払わないといけない仕組みになっているのでしょうか。

    「受信料」 = ウザイ集金人の訪問を受けなくて済むことに対する「対価」

    というのでは情けないですね。 情けないのですがNHKはそれでもよいと考えている
    のかも知れません。 なぜなら,
    >個人事業主の集金人(NHKの職員ではない)に出来高方式の報酬にて、訪問勧誘・集金業務を
    >させていることからも、NHKの存在・受信料制度の怪しさが良くわかる。
    この様な方法で現実にお金を取っているのですから。 とても公共放送のやることとは思えません。

  38. 238 匿名さん

    結局払いたくないだけなんだろ貧乏人が。
    払わないのに色々と理由つけるな。かっこ悪いぞ。
    金も払ってないくせにNHKの事いろいろ言ってるけど
    あんたら決められた事すら守れないんだからNHK以下だからな。

  39. 239 匿名さん

    >238
    また現れた!NHK神。
    すみません。貧乏人で。
    必要の無いものに払うお金を持ち合わせていませんので。
    ちなみに決められたことって放送法のことですか?
    あなた様がお支払いになっている理由は、「放送法で決められているから」ですか?
    へえ、典型的な昔からのお金持ちって感じですね。

  40. 240 匿名さん

    >必要の無いものに払うお金を持ち合わせていませんので。
    ば・かかお前は。必要かどうかは関係ないだろ。払わないといけないの。
    必要ないって言ったら年金なんてどうなる?
    俺はたぶん1円ももらえないぞ。
    放送法がおかしいと思うんだったら行動起こせよ。
    実際は何もできないくせに。

  41. 241 匿名さん

    年金とNHKの質の違いも理解できないのですか・・。
    お金持ちは頭を使わないでも生活できるからいいですね。
    年金は払う理由が明確ですが、NHKは払う理由が明確ではないですよね?
    ではあなたがNHKの受信料を払っている理由は何ですか?
    将来の子供たちのためですか?
    お年寄りの人たちのためですか?
    自分たちの将来のためですか?

    >放送法がおかしいと思うんだったら行動起こせよ。
    >実際は何もできないくせに。

    そうですねえ。具体的な行動。今のところはNHKに放送法に納得できないということを伝え、
    契約しない、払わないという行動ぐらいですかねえ。
    われわれ貧乏人は一人一人の力が小さいため、頭と数で勝負するしかないのですよ。
    それはご理解ください。

  42. 242 匿名さん

    >>240
    お前は年金ちゃんと支払っているのか?
    きちんと支払っていると一円ももらえないと言うことは無いはずだ。

    >放送法がおかしいと思うんだったら行動起こせよ。
    ちゃんとNHKに抗議して未契約にしてるぞ。

  43. 243 匿名さん

    まあ、払いたい人は払えばってことで。私はあほらしいので未契約、払っていません。
    契約していなければ税金と違って強制執行もされないし、
    年金と違って将来もらえないということもないし。
    発表では3割は払っていないそうだが、私の周囲では5割払っていない。
    それでも不公平と思わないなら、払えばいいんじゃない。
    NHKが5割未払いと認めるようになれば、未契約者を訴えるか、スクランブルをかけるようになるかな。
    どちらでも進歩だから、未契約者を増やして加速させましょう。
    TVをとりあえず壊して、もう見ないといって契約解除してもらいましょう。やり取りは記録しておくように。
    その後直すかは、御自分の責任で決めてください。

  44. 244 匿名さん

    払わないぴょ〜ん。正直者は**!

  45. 245 とむ

    未契約だと催促こないの?
    払いたくはないけれど、近所の目も気になるし・・・・
    今度の引越を期に、契約やめようかと考えているのだけれど
    あまり、玄関先で言い合うのもみっともないよね?

  46. 246 匿名さん

    都道府県の受信契約率ワーストランキング(2005年3月末現在 週刊ダイヤモンド9/24号
    1位 東京都 56.8%
    2位 沖縄県 57.0%
    3位 大阪府 58.2%
    4位 北海道 58.8%

    >未契約だと催促こないの?
    契約の「お願い」に来るよ。個人事業主の集金人が。

    >払いたくはないけれど、近所の目も気になるし・・・・
    その点をうまく利用するのが集金人。
    玄関先で言い合うのがみっともないと思うなら、契約すれば。

  47. 247 匿名さん

    >>245
    「支払督促」制度は、ここをごらんになるといい。
    http://www.cooling-off.net/tokusoku.html
    未払いの人だと、債務の不存在(契約無効とか)とか、
    請求金額で争う(衛星の契約が不当とか)とかでないと、
    裁判は不利かもしれません。
    未契約の場合、受信契約がされてない以上、債務の発生は
    ないことになります。
    「支払督促」がこないかどうかはNHK次第です。
    来た場合は、「債務の不存在」を理由に異議申立てを行い、
    通常の裁判でNHKと争う事になります。

  48. 248 匿名さん

    >>228さんは、もう見てないかな
    >でも、あなた自身は、NHKの「全員への要求」をはねのけて「払わない」と
    >決めたんですよね?
    これはその通りですが、この後
    >だとすると、あなたが、払っている人(あなた以外の「全員」)と同等の資格を
    >主張するのはやはり難しいのでは?
    何故にこうなるのかが理解できないです。
    NHKが、払う払わないで区別して、相手に主張したり意見を聞いたりしてますか。
    「払わなくて良いですから、黙っててください」とは言ってませんよね。

  49. 249 匿名さん

    解約するのに罪悪感を感じる人も結構いるんだろうな。いまだに。
    漏れは気軽に解約したぞ。「テレビ撤去した」ということで。
    はなっから契約していない世帯がたっくさんあるんだぜ。
    なにが「公平負担の徹底」だ? あほくさ。
    ニュース、天気予報、緊急放送だけなら話は分かるが。
    巨人戦に「特殊な負担金(受信料)」が使われてると思うと****しさ倍増だよ。

  50. 250 匿名さん

    NHKの発表がいかにいい加減かということが、以下のページにも書いてある。
    ttp://friendly.blog5.fc2.com/blog-entry-21.html
    NHK発表では3割が未払い、未契約ということだが、電気の小口契約数から推定すると、
    4割のはずである。しかも、事業所などの支払い義務者の数を加えると、5割程度が
    だ未払い、未契約というのが妥当な数字だろう。
    自分のことも、正直に発表できない公共放送って何?

  51. by 管理担当
    こちらは閉鎖されました。

  • [PR] スムラボ 「プレミアム記事」を始めました。一般記事では公開されない購読メンバー限定のコンテンツです。

[PR] 周辺の物件
ユニハイム小岩

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

リビオ三田レジデンス

東京都港区芝5丁目

未定

1LDK~3LDK

40.12m2~118.87m2

総戸数 50戸

ピアース麻布十番ヴィアーレ

東京都港区南麻布2-4-51

未定

1LDK・2LDK

40.75m2・60.17m2

総戸数 22戸

アトラス亀戸レジデンス

東京都江東区亀戸三丁目

未定

2LDK~3LDK

55.14m²~65.46m²

総戸数 52戸

リビオ篠崎

東京都江戸川区篠崎町5丁目

未定

2LDK+S~4LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

62.10m²~84.52m²

総戸数 32戸

ディアナコート大井町翠景

東京都品川区大井6丁目

未定

1LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

55.16m²~138.83m²

総戸数 43戸

ガーラ・レジデンス船堀ブライト

東京都江戸川区松江7-429-1

4500万円台~7000万円台(予定)

3LDK・4LDK

59.16m2~73.78m2

総戸数 36戸

ヴェレーナ久が原

東京都大田区東嶺町135-10

未定

1LDK~3LDK

30.41m2~71.26m2

総戸数 52戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

6190万円~1億6390万円※権利金含む

1LDK~3LDK

35.89m2~72.53m2

総戸数 522戸

レジデンシャル品川荏原町

東京都品川区中延5-1310-1・1311-1ほか

未定

1LDK~3LDK

32.36m2~95.58m2

総戸数 41戸

アネシア練馬中村南

東京都練馬区中村南2-7-15

6330万円~1億1890万円

2LDK~4LDK

55m2~85.19m2

総戸数 124戸

リビオ中野レジデンス

東京都中野区新井二丁目

未定

2LDK~3LDK

54.00m²~84.74m²

総戸数 23戸

クレストプライムシティ南砂

東京都江東区南砂3-11-118他

未定

2LDK+S(納戸)~3LDK

58.04m2~82.35m2

総戸数 396戸

ピアース石神井公園

東京都練馬区石神井町3丁目

7,000万円台予定~1億1,000万円台予定※1000万円単位

1LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

43.04m²~63.42m²

総戸数 42戸

クレストタワー西日暮里

東京都荒川区荒川4-8

未定

2LDK・3LDK

48.2m2~70.02m2

総戸数 113戸

イニシア町屋ステーションサイト

東京都荒川区町屋2-662-7他7筆

8398万円~8998万円

2LDK+S(納戸)・3LDK

60m2~60.2m2

総戸数 83戸

リビオ高田馬場

東京都新宿区下落合1丁目

8590万円~1億3390万円

2LDK・3LDK

44.1m2~64.45m2

総戸数 133戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

1億6900万円

1LDK+S(納戸)

56.86m2

総戸数 280戸

サンウッド荻窪

東京都杉並区荻窪4-12-2

1億1990万円・1億3190万円

2LDK・3LDK

54.32m2・66.51m2

総戸数 19戸

ルネグラン上石神井

東京都練馬区上石神井4-610-28他

未定

1LDK+S(納戸)~4LDK

58.28m2~91.37m2

総戸数 106戸

レジデンシャル高円寺

東京都杉並区高円寺南4-4-13ほか

未定

1LDK~3LDK

33.37m2~60.55m2

総戸数 23戸

[PR] 東京都の物件

ブランズシティ品川テラス

東京都港区港南4-29-5

未定

2LDK~4LDK

61.67m2~80.57m2

総戸数 216戸

サンウッド世田谷明大前

東京都世田谷区松原1-118-1

9600万円台~1億100万円台(予定)

1LDK+S(納戸)・2LDK

46.93m2~63.65m2

総戸数 45戸

レ・ジェイド目黒

東京都目黒区下目黒三丁目

未定

1LDK~2LDK+S ※Sはサービスルーム(納戸)です。

45.15m²~80.86m²

総戸数 62戸

シエリアタワー南麻布

東京都港区南麻布3-145-3

未定

2LDK~3LDK

53.58m2~174.24m2

総戸数 121戸

バウス加賀

東京都板橋区加賀1-3356-1他2筆

未定

1LDK+S(納戸)~5LDK

59.49m2~127.92m2

総戸数 228戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~103.39m2

総戸数 815戸

ヴェレーナ西新井ザ・ハウス

東京都足立区島根4-239-5他

未定

2LDK・3LDK

62m2~80.73m2

総戸数 46戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4-2-1他

7800万円台~1億6200万円台(予定)

1LDK~3LDK

35.33m2~65.52m2

総戸数 85戸

リビオ光が丘ガーデンズ

東京都練馬区高松6丁目

4,800万円台予定~9,100万円台予定

1LDK~3LDK

43.67m²~75.44m²

総戸数 74戸

シャリエ椎名町

東京都豊島区南長崎一丁目

6,390万円~9,590万円

1LDK・2LDK

38.36m²~55.19m²

総戸数 82戸