住宅関連ニュース「健康被害予防、電磁波対策でWHOが初の国際基準案」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 賃貸、家具、不要品譲渡、その他掲示板
  3. 住宅関連ニュース
  4. 健康被害予防、電磁波対策でWHOが初の国際基準案
  • 掲示板
匿名さん [更新日時] 2018-12-23 20:35:45

 送電線や家電製品などから放出される電磁波が健康に与える影響を調べている世界保健機関(WHO)は、電磁波対策の必要性や具体策を明記した「環境保健基準」の原案をまとめた。

 電磁波に関する初の本格的国際基準で、WHO本部は「今秋にも公表し、加盟各国に勧告する」としている。日本政府は電磁波について「健康被害との因果関係が認められない」としているが、基準公表を受け、関係各省で対応を協議する。

 原案は、電磁波による健康被害の有無は「現時点では断言できない」としながらも、発がん性について「(30センチ離れたテレビから受ける最大電磁波の5分の1程度にあたる)0・3〜0・4μT(マイクロ・テスラ)以上の電磁波に常時さらされ続ける環境にいると、小児白血病の発症率が2倍になる」とする米国や日本などの研究者の調査結果を引用。科学的証明を待たず被害防止策を進める「予防原則」の考え方に立ち、対策先行への転換を促す。

 具体的な数値基準については、各国の専門家で作る「国際非電離放射線防護委員会」(本部・ドイツ)が1998年に策定した指針(制限値=周波数50ヘルツで100μT以下、同60ヘルツで83μT以下)を「採用すべき」とし、強制力はないものの、日本など制限値を設けていない国に、この指針を採用するよう勧告する。

 また、各国の事情に応じ、送電線などを建設する際の産業界、市民との協議を求める。対策例として、送配電線の地下化や遮へい設備の設置などを挙げている。

 政府は、WHOの基準公表後、環境、経済産業省など関係6省による連絡会議を開催する方針。「費用対効果を勘案し、有効な予防策を考えたい」(環境省環境安全課)としている。

 電磁波研究に携わっている財団法人・電気安全環境研究所(東京都渋谷区)は「電力会社や家電メーカーも対応を考えざるを得ない。電磁波防護の費用が価格に跳ね返る可能性もあり、消費者に十分説明して理解を求める必要がある」と指摘している。

 90年代以降、欧米の疫学調査で「送電線付近の住民に小児白血病が増える」などの報告が相次いだことから、WHOは96年、「国際電磁界プロジェクト」をスタート。日本を含む約60か国の研究者らが影響を調査している。
(読売新聞) - 1月12日3時8分更新

[スレ作成日時]2006-01-12 08:05:00

[PR] 周辺の物件
シャリエ椎名町

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

健康被害予防、電磁波対策でWHOが初の国際基準案

  1. 92 匿名さん

    >>1では白血病の発生が報告されているんだろ。
    これは想像なのか?

  2. 93 匿名さん

    おや、EUでは送電線の近くは電磁波の害があると言っている国もあるようですが。
    日本と違って危ないかもしれないってだけで対応するってEUは進んでいる?遅れている?

    っていうか、
    **年には米、英等で・・・・って言っているのとあまり変わらないような。

    何を持って影響があるって解釈しているかの違いのような。
    後々、影響が確定すれば**年に**で報告されていたと言い出すのが世の常かな・・・・

  3. 94 匿名さん

    >>92-93
    因果関係は科学的に証明されていない。


  4. 95 匿名さん

    アメリカ映画で小児の脳腫瘍と電力会社の戦いの見たことあるが、たしか大統領にだれかがなって?忘れましたが。ただ、送電線が脳腫瘍や白血病に関係があると思った方多いのでは。イメージだけかもしれないが、研究してるのかな?白黒の発表がない。残念。
    携帯はビシバシ使ってるしアンテナ基地も増えたが、周波数帯が違うし、デジタル化したし(関係ないか)
    別問題か、家電も、平ケーブル2芯は磁界テスタでは低い値だし。半分から裂けばそれなりの磁界だけどね。そんな使い方あまりないしね。
    やはり問題は住居の送電線だと思う。山など人がいない所ならいいが。
    電線をくぐると頭が痛くなる人テレビでやってたしね。

  5. 96 匿名さん

    >研究してるのかな?白黒の発表がない

    なぜに送電線が通って数十年立つのに、
    因果関係がはっきりしないのですかね。
    研究してないのか、因果関係がないのかどちらなのでしょう?

  6. 97 匿名さん

    テレビで報道する時も???ですから。
    ただ、危険じゃないかよりですが、不動産価格を左右するので、
    報道は正確に発表してほしいよ。

  7. 98 匿名さん

    >96
    アスベストなど目に見える物と
    電磁波では研究などにおいても
    どちらが難しいか一目瞭然でしょう。

    それこそ、アスベストと比較する方がおかしい。

  8. 99 96

    >>98
    相手間違えてない?
    アスベストのアの字も書いてないよ。
    送電線が立って数十年たつのにいまだ因果関係がはっきりしないのは
    なぜだろうと、聞いてるだけなんですけど。

    ちゃんと研究してるのか、未だ因果関係が発見されないのか
    どっちなのでしょうかね。

  9. 100 匿名さん

    「可能性があるなら、対策をとりましょう」ですよ。後で「すみません」は御免だね。

  10. 101 匿名さん

    中間報告すらないね。

  11. 102 匿名さん

    欧米では害があると言っているようにも見受けますが。
    害がないなら送電線の近隣に学校を禁止する必要が、なぜ、あったのでしょうね。。。

    電磁波の影響なのか証明できないから、電磁波の影響じゃないっていうのは無理があるでしょうね。
    電磁波の影響がないって証明できていないって言い方もできますから。

    放射線ですら被爆量が少なければ影響ないって言いますからねぇ。
    どのくらいで影響があるのかが問題なのかなぁ。。。

  12. 103 匿名さん

    「因果関係がはっきりしない」じゃなくて、
    「人への影響が否定できない」ではないの?
    命にかかわるような事柄なんだから、
    疑わしいときは、安全なほうを選択すべき。

  13. 104 匿名さん

    >>103
    あなたがここに書き込んでいる時点で電力会社から送電線を通ってきている
    電気を使用していると言うことになるでしょう。
    あなたが使った電気の影響で送電線近くに住んでいる子供たちが病気になったら心苦しいでしょう。
    さぁ、率先して電気を使わない生活をして下さい。安全なほうを選択すべきです。

  14. 105 匿名さん

    >>104
    こういう開き直りをするんですかね。
    やはり影響があるんだ。早く対処したほうがいい。

  15. 106 匿名さん

    特定の企業に依存し、生活するることが、社会生活上
    如何に問題であるか、とても分かりやすい指摘です。
    何も知らされないまま、抜き差しならない状態に
    追い込まれないようにしないといけませんね。

  16. 107 匿名さん

    電力会社は、
    消費者に安全に電気を届けようと
    どうして思わないのでしょうか?

  17. 108 匿名さん

    >>103
    因果関係があるから、人へ影響するのでは?
    せめて人への影響があるとはっきり証明されず、
    疑わしいの根拠すら発表されなければ、ただの風評だと思うのですが。

  18. 109 匿名さん

    マルコーニの無線通信が始まって100年以上も経つが、電磁波により健康被害を受けたということは、いまだ明らかになっていない。
    仮に、WHOが疑わしきものは全て規制するとした場合、電気の無い生活、携帯電話の無い生活は国民のみんなが望んでいるものではない。

    現在、電波防護指針では、人体に好ましくない不安があることから仕方なくの基準値を決めており、対策をすればその基準値をクリアできる。
    WHOが結論を出したとしても、生活を不便にしないような、ぎりぎりの基準値になるであろう。

    逆に、電磁波により血行が良くなり寿命が延びたなどという肯定的な研究もあっていいと思うのだが・・。

    参考・・環境省の環境保険に関する調査研究
    http://www.env.go.jp/chemi/report/h18-02/index.html

  19. 110 匿名さん

    そう言えば最近接骨院で、治療前に椅子に座った。
    座る時、
    携帯は籠に入れてくださいね〜この椅子は電磁波流してますから
    って言っていたような。
    ここでは治療前に必ずその椅子に座るぞ。大丈夫なのか?

  20. 111 匿名さん

    電磁波って一括りで話してますねぇ。強弱がないのかぁ。。。。。
    初めて知りました。

    無線通信だけが電磁波の発生源だったのですねぇ。参考になります。

  21. 112 匿名さん

    電磁波についてこのサイトが比較的まとまっていて分かりやすいです。

    http://sankyo.cup.com/culture/EMC.html

    どうも、「影響あり」という評価が大勢になってきているようですね。

  22. 113 匿名さん

    >>109
    そういう意味では、たった100年しか経っていないと言うべきではないかな。
    それ以前は、生物は電磁波にさらされる事はなかった訳です。
    生物は何万年という単位で環境変化を受入れ、進化したのでしょ?

  23. 114 匿名さん

    数値だけが1人歩きしている感じがしますね。
    判らないものに対する恐怖が助長されているのでしょう。
    元の研究論文、それに近いのを読むと矛盾だらけって言うのが殆どですよ。

  24. 115 匿名さん

    風評に近い感じがするのは気のせい?

  25. 116 匿名さん

    世界各国の「影響あり」と言っている
    すべての研究論文が矛盾だらけで、
    信用できないと切り捨てるわけですか?

  26. 117 匿名さん

    少なくとも、電磁波により小児癌が増加したというのは、
    各国で共通して報告されているように思えます。
    これも矛盾だらけとして否定されるのでしょうか?
    欧州では、規制強化されてきていると書いてありましたが、
    これも分からないものに対する恐怖だと言うんですか?

  27. 118 匿名さん

    >>117
    思えますって言っている時点であなたの憶測が入っているよ。
    はっきりとした証明があってこそ有利性が出てくる。
    証明されて規制をかけているのでは無く、
    危険性があるかもしれないので規制をかけているって事ですよね。
    それは、各国の理念の問題ですよ。

  28. 119 匿名さん

    >>112で紹介されているサイトからの引用です。

    >87年の米国サビッツ博士の調査で 「2mG(ミリガウス)以上の磁場で小児白血病が1.93倍、
    >小児筋肉腫瘍3.26倍」という結果がでました。
    >スウェーデンでは、1992年にカロリンスカ研究所を中心とした大規模な疫学調査の結果、
    >アールポム博士は、北欧3国集計で「2mG以上の磁場で小児白血病が2.1倍、
    >小児脳腫瘍1.5倍」との調査結果を発表。
    >低レベルでも電磁波にさらされることにより、小児白血病やがんの発生率が増加する恐れが
    >指摘され、世界に大きな反響を呼びました。
    >現在は 「影響あり」とする論文が多数をしめています。
    >1992年にまた、米国では高圧送電線付近の住民と電力会社が裁判で、
    >電磁波による健康被害を争う事態に発展しています。

    これを見て、
    「共通して報告されていると思えます」と発言したんですが。
    カッコ内は私の憶測でもいいけれど、
    これら一つ一つの報告や訴訟に対して、
    あなたは矛盾だらけだと言われるのでしょうか?

  29. 120 匿名さん

    因果関係が証明されていないからだよ。
    電磁波が原因でそうなったのか、
    たまたまそういう症状がいるところに電線があったのか、
    どっちか判らないからね。

[PR] 周辺の物件
オーベルアーバンツ秋葉原

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4-2-1他

1億2800万円~1億6200万円

2LDK~3LDK

52.92m2~65.52m2

総戸数 85戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~103.39m2

総戸数 815戸

レジデンシャル品川荏原町

東京都品川区中延5-1310-1

未定

1LDK~3LDK

32.35m2~95.58m2

総戸数 41戸

ヴェレーナ久が原

東京都大田区東嶺町135-10

4998万円~1億998万円

1LDK~3LDK

36.12m2~71.26m2

総戸数 52戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王3丁目

8330万円

2LDK

44.22m2

総戸数 21戸

サンウッド荻窪

東京都杉並区荻窪4-12-2

1億1990万円・1億3190万円

2LDK・3LDK

54.32m2・66.51m2

総戸数 19戸

レジデンシャル高円寺

東京都杉並区高円寺南4-4-13ほか

6900万円台~1億3500万円台(予定)

1LDK~3LDK

33.37m2~60.55m2

総戸数 23戸

リビオ三田レジデンス

東京都港区芝5丁目

未定

1LDK~3LDK

40.12m2~118.87m2

総戸数 50戸

レ・ジェイド目黒

東京都目黒区下目黒三丁目

1億1,190万円~2億5,800万円

1LDK~2LDK+S ※Sはサービスルーム(納戸)です。

45.15m²~80.86m²

総戸数 62戸

サンウッド世田谷明大前

東京都世田谷区松原1-118-1

9690万円~1億190万円

1LDK+S(納戸)・2LDK

46.93m2~63.65m2

総戸数 45戸

リビオ駒沢大学レジデンス

東京都世田谷区上馬五丁目

未定

2LDK~3LDK

58.23m²~121.34m²

総戸数 17戸

ピアース麻布十番ヴィアーレ

東京都港区南麻布2-4-51

未定

1LDK・2LDK

40.75m2・60.17m2

総戸数 22戸

シャリエ椎名町

東京都豊島区南長崎一丁目

6,390万円~1億2,390万円

1LDK~3LDK

38.36m²~63.10m²

総戸数 82戸

リビオ中野レジデンス

東京都中野区新井二丁目

1億2,390万円~1億9,980万円

2LDK~3LDK

54.00m²~84.74m²

総戸数 23戸

クレストプライムシティ南砂

東京都江東区南砂3-11-118他

未定

1LDK~3LDK

53.23m2~104.03m2

総戸数 396戸

ルネグラン上石神井

東京都練馬区上石神井4-610-28他

8698万円~1億3298万円

2LDK+S(納戸)~4LDK

67.55m2~90.09m2

総戸数 106戸

ピアース石神井公園

東京都練馬区石神井町3丁目

未定

3LDK

63.03m²・63.42m²

総戸数 42戸

イニシア町屋ステーションサイト

東京都荒川区町屋2-662-7他7筆

8498万円~8868万円

2LDK+S(納戸)・3LDK

60m2・60.03m2

総戸数 83戸

アトラス亀戸レジデンス

東京都江東区亀戸三丁目

未定

2LDK~3LDK

55.14m²~65.46m²

総戸数 52戸

リビオ高田馬場

東京都新宿区下落合1丁目

8590万円~1億5990万円

2LDK・3LDK

44.1m2~72.76m2

総戸数 133戸

[PR] 東京都の物件

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

4億9900万円・25億円

2LDK

97.68m2・211.4m2

総戸数 280戸

リビオ光が丘ガーデンズ

東京都練馬区高松6丁目

6,900万円台予定~9,100万円台予定

2LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

62.19m²~75.44m²

総戸数 74戸

バウス加賀

東京都板橋区加賀1-3356-1他2筆

未定

1LDK+S(納戸)~5LDK

59.49m2~127.92m2

総戸数 228戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

6390万円~1億7990万円※権利金含む

1LDK~3LDK

35.89m2~76.81m2

総戸数 522戸

クレストタワー西日暮里

東京都荒川区荒川4-8

7778万円~1億2118万円

2LDK~3LDK

48.2m2~70.02m2

総戸数 113戸

レジデンシャル中野鷺宮

東京都中野区鷺宮3-157-2

8098万円~1億998万円

3LDK

63.58m2~72.04m2

総戸数 41戸

ディアナコート大井町翠景

東京都品川区大井6丁目

未定

1LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

55.16m²~138.83m²

総戸数 43戸

シエリアタワー南麻布

東京都港区南麻布3-145-3

未定

2LDK~3LDK

53.58m2~174.24m2

総戸数 121戸

アネシア練馬中村南

東京都練馬区中村南2-7-15

9410万円~1億2890万円

2LDK+S(納戸)~4LDK

65.99m2~84.93m2

総戸数 124戸

ブランズシティ品川テラス

東京都港区港南4-29-5

9470万円~1億3610万円(前払い賃料3724万5441円、建物価格5745万4559円~前払い賃料4707万7251円、建物価格8902万2749円)

2LDK~3LDK

61.67m2~80.1m2

総戸数 216戸