住宅関連ニュース「健康被害予防、電磁波対策でWHOが初の国際基準案」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 賃貸、家具、不要品譲渡、その他掲示板
  3. 住宅関連ニュース
  4. 健康被害予防、電磁波対策でWHOが初の国際基準案
  • 掲示板
匿名さん [更新日時] 2018-12-23 20:35:45

 送電線や家電製品などから放出される電磁波が健康に与える影響を調べている世界保健機関(WHO)は、電磁波対策の必要性や具体策を明記した「環境保健基準」の原案をまとめた。

 電磁波に関する初の本格的国際基準で、WHO本部は「今秋にも公表し、加盟各国に勧告する」としている。日本政府は電磁波について「健康被害との因果関係が認められない」としているが、基準公表を受け、関係各省で対応を協議する。

 原案は、電磁波による健康被害の有無は「現時点では断言できない」としながらも、発がん性について「(30センチ離れたテレビから受ける最大電磁波の5分の1程度にあたる)0・3〜0・4μT(マイクロ・テスラ)以上の電磁波に常時さらされ続ける環境にいると、小児白血病の発症率が2倍になる」とする米国や日本などの研究者の調査結果を引用。科学的証明を待たず被害防止策を進める「予防原則」の考え方に立ち、対策先行への転換を促す。

 具体的な数値基準については、各国の専門家で作る「国際非電離放射線防護委員会」(本部・ドイツ)が1998年に策定した指針(制限値=周波数50ヘルツで100μT以下、同60ヘルツで83μT以下)を「採用すべき」とし、強制力はないものの、日本など制限値を設けていない国に、この指針を採用するよう勧告する。

 また、各国の事情に応じ、送電線などを建設する際の産業界、市民との協議を求める。対策例として、送配電線の地下化や遮へい設備の設置などを挙げている。

 政府は、WHOの基準公表後、環境、経済産業省など関係6省による連絡会議を開催する方針。「費用対効果を勘案し、有効な予防策を考えたい」(環境省環境安全課)としている。

 電磁波研究に携わっている財団法人・電気安全環境研究所(東京都渋谷区)は「電力会社や家電メーカーも対応を考えざるを得ない。電磁波防護の費用が価格に跳ね返る可能性もあり、消費者に十分説明して理解を求める必要がある」と指摘している。

 90年代以降、欧米の疫学調査で「送電線付近の住民に小児白血病が増える」などの報告が相次いだことから、WHOは96年、「国際電磁界プロジェクト」をスタート。日本を含む約60か国の研究者らが影響を調査している。
(読売新聞) - 1月12日3時8分更新

[スレ作成日時]2006-01-12 08:05:00

[PR] 周辺の物件
リビオ篠崎

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

健康被害予防、電磁波対策でWHOが初の国際基準案

  1. 151 匿名さん

    影響ないって方は、どれだけの強さの電磁波を受けても影響ないと言っているのですかね?

    影響があるかないか分からないから、影響ないって決めてしまうのはリスク管理の発想として
    は違っているようですが。

  2. 152 匿名さん

    >>150
    その被害が電磁波が原因だと言う証明も出来ないのに、よく断定できるね。
    影響が無い証明より、影響が有る証明の方が先では。

  3. 153 匿名さん

    世界中で影響ありという複数の報告があるだろ。
    これは無視できないよ。だからWHOも動く。

  4. 154 匿名さん

    だから、証明されてないんでしょ。

  5. 155 匿名さん

    百歩譲って、原因として断定できないとしても、
    これが人の命にかかわることなのだから、
    何もしないでいいとはならない。
    はっきりした結論が出せないなら、
    より安全な道を選ぶべきだ。

  6. 156 匿名さん

    >>151
    なら、逆にどの程度の電磁波であれば影響無しだと思うの?

  7. 157 匿名さん

    何か、「証明されてないだろ」と
    得意になっていっているようだが。
    命を軽く見てないか?

  8. 158 匿名さん

    なら、非買運動すれば良いよ。
    欧州でも、世論が動かしたんだよ。
    携帯電話、パソコン、電気機器すべ使用しなければ良い。
    現状、問題無いと国が判断している。世論の声が大きくなれば、票欲しさに政府が動くよ。

  9. 159 匿名さん

    こういうさまざまな因子が関わる事象では、因果関係を
    厳格に証明することが困難だというのは当然のこと。
    いくら「証明されてないだろ」と言っても、それをもって
    これらの報告の価値を否定する根拠にはならないよ。
    車を運転していて、
    「この先人が飛び出すかもしれないが、これは証明されてない」
    なんていう奴はいない。

  10. 160 匿名さん

    日本の場合は外圧が一番確実だな。
    WHOがその可能性を持っている。

  11. 161 匿名さん

    因果関係が無いと言う論文も多数有るけど、これは否定されるのかな。
    影響があるから何でもかんでも規制なんて言い出したらきりが無いよ。

  12. 162 匿名さん

    因果関係を否定している論文が多数あるなら、
    ソースを示せ。

  13. 163 匿名さん

    >>160
    結局、他人任せで、自分はパソコン、携帯電話使い放題なんでしょう。
    WHOの見解はすでに141で語っているから無意味ですよ。

  14. 164 匿名さん

    それは、すり替えだ。
    主要な原因を見つけ、取り除く。
    そこから始めようじゃないか。

  15. 165 匿名さん

    >>162
    そこまで熱心であれば自分で調べて下さい。論文も取り寄せることが出来きますから
    自分で読んで理解すると良いですよ。
    私は問題の基のカロリンスカ研究所の論文の原文を読まさせて頂きました。
    突っ込み所満載でしたけどね。数値だけが一人歩きしている感じがしました。
    これは私の意見ですけどね。

  16. 166 匿名さん

    電磁波の規制に反対している人たちの主張は、
    電機業界、電力会社も含めて、省エネや環境問題へ熱心に
    取組もうとしている今の状況に逆行しているように見える。
    もしもそれが関係業界の本音だとしたら、かなりやばい。

  17. 167 匿名さん

    ソースは示したほうがいいよ。
    「多数ある」というあなたの主張は苦しい。

  18. 168 匿名さん

    あくまで、インターネットのソースにこだわるのね。
    電磁波 論文で検索すれば出てくるよ。
    商売がらみが多いから有害論が目立つけど、よく検索すれば判るよ。

  19. 169 匿名さん

    この数値以上は危険と言い切れる発表がないと駄目か。
    電磁波で体調不良になる人もいるし。
    オークションなんかで売ってる30kmくらい届くトランシーバを
    耳元で使っても感じない人もいる。
    不思議だ。

  20. 170 匿名さん

    >168
    電磁波、論文の検索で
    有害論が多数であれば
    有害論が優勢って事ではないですか?

  21. 171 匿名さん

    でも実際に電磁波を体で感じ取る人がいるんだから、
    無関係とも思えない携帯。

  22. 172 匿名さん

    >170
    昔しは、天動説が多数でしたね。

  23. 173 匿名さん

    >>171
    実際そう言う人いたら、会ってみたい。
    目隠ししてもらって色々実験出来そう。

  24. 174 匿名さん

    電磁波感じる人、テレビででてましたよ。
    田舎に引っ越すとかで。

  25. 175 匿名さん

    121さんの知人の3人は
    電磁波により意識を失う、ウツ病になる、体調が悪くなるとのことだが、私にはとても信じがたい事である。
    これが日本ではほとんどの人に認知されていない、いわゆる「電磁波過敏症」なのであろう。
    原因はアレルギーなどの化学物質過敏症と同じように本人の体質にあり、発症する要因が電磁波である。
    現時点の対策は花粉症対策のように、電磁波を遮断する服を着て、電磁波を遮蔽する家を作るしかないと思う。
    しかし、手はある。
    東京都知事本人が花粉症であることから、その要因の杉を伐採することになった。
    電磁波過敏症の方々は、早く日本でも認知されるように、積極的に活動されてはどうだろうか。

    ・・風評と言われないように。

  26. 176 匿名さん

    一体全体 何を信じればいいのでしょう。

    ただ 子供たちの健康・未来が心配なのです。

  27. 177 匿名さん

    テレビに出てた人が本当かわかりませんが、3回位みたことある。
    ウソをついても得になりそうもないので、本当だと思う。
    しかし、携帯や磁界で実験をして、立証したわけでもないが、
    長時間いると体調不良になるのだろう。
    よくわからない、統計がでないなどあるかもしれないが、
    0.3マイクロT以下にすべきでは。
    山の中じゃなく住居です。
    送電線直下はそれでなくても、電力送電に土地の利用に協力してるのだから。

  28. 178 匿名さん

    電磁波過敏症こそ証明されていないよ。
    ストレス症が殆ど。逆に電磁波の危険を過剰に煽り、
    無知な人々の不安を煽るような行為がこの電磁波障害の原因と言えるでしょう。
    電磁波で検索しても、大半が営利目的だからね。
    よく自分で考えることだよ。
    それでも電磁波が怖いって言うんだったら何か一つでも電磁波対策をすれば良い。
    そうすると気持ちが落ち着くと思うよ。心の問題だから。

  29. 179 匿名さん

    天道説と持ち出したのは笑えた。
    昔は、天が動くものだと誰もが信じていた。大地のほうが動くなど、
    誰も信じなかった。地球が動いているという説を唱えた学者は、
    異端視された。
    ということで、この議論と比較検討するなら、
    昔は、誰も電磁波が人体に影響するとは思っていなかった。
    人体に害を及ぼすと言われても、だれも信じなかった。
    影響があると主張した学者は異端視され、似非科学と迫害された。
    あながちはずしてはいないと思うよ。

  30. 180 匿名さん

    あれ、流れ的には有害説の方が多数と言っているのでは 営利目的を含め(笑

    ということで、この議論と比較検討するなら、
    昔は、誰も電磁波が人体に影響すると思っていた。
    人体に害を及ぼさないと言われても、だれも信じなかった。
    影響が無いと主張した学者は異端視され、似非科学と迫害された。
    あながちはずしてはいないと思うよ。

  31. 181 匿名さん

    >>180
    電磁波は人体に影響があると昔から言われてたのか?

  32. 182 匿名さん

    営利目的を言うなら、
    無害を唱える立場や、
    影響を認めない立場の方が
    業界の意向を受けた立場だ。

  33. 183 匿名さん

    規制を受ける場合、あるいは受けない場合に、
    有害説を唱える人はどういう利益がある?
    無害説を唱える人はどういう利益がある?
    営利目的を口にするなら、ちゃんと分析したらどうだ。

  34. 184 匿名さん

    今日は、
    「昔から電磁波は人体に影響があると言われていた」と
    >>180が認めた日です。

  35. 185 匿名さん

    >>183
    それでは何故、有害説を唱える多くは営利目的なんでしょうか?
    メーカとしても、規制がかかった方が機器が一新できるので利益は上がるでしょう。
    すでに対策品なんてあるんだから新たに開発する必要は無いよ。
    社会コストを考えての規制になるから、公共性に近い送電線等の規制なんて限定的になる。
    結局、規制がかかって出費、利便性が損なわれるのは、一般消費者のみだよ。

  36. 186 匿名さん

    地役権設定に隣接する住居はWHOの規制値以下にするべきと思うよ。

  37. 187 匿名さん

    害はあるのか?無いのか?
    どっちなんだ?

    あると証明できずに、かも知れないだけじゃ風評だし、
    あると証明できるなら、早急に対策を考えるべき。

    わからないものに騒いで、どうしろって言うんだ?

  38. 188 匿名さん

    何か必死になって規制させまいとしているな。
    普通、判らない時は、より安全な道を選択する。
    WHOの趣旨もそういうこと。
    健康被害を受けるとすれば住民だ。
    コスト負担を求められれば受け入れるよ。
    メーカーが対応済みなら何の問題もないだろ?

  39. 189 匿名さん

    秋の発表は?ですが、WHOが言ってる数値以下にする必要はあると思う。
    わからないものにていしては、安全方向で考えるべきと思う。
    住居近くの送電線を高くするか、地中化するか、いろいろあると思う。
    もんじゅにお金を使うより個人的にはいいと思う。
    もんじゅって、リサイクル施設だっけ?そーいえば稼動してるの???

  40. 190 匿名さん

    必死なのは規制、規制って言ってる人でしょ。
    冷静に考えてみろよ。今の日本が完全に受け入れるはずはないでしょう。
    個人レベルでも、携帯電話控えろって言われても誰が控えるんでしょうね。
    アンテナ減って繋がり悪くなったら嫌でしょ。
    利便性を追求するお国柄なのに、それが後退してしまうなんて考えられない事でしょ。

  41. 191 匿名さん

    環境や健康についての関心は高いよ。
    規制の動きは世界的なもの。
    はずがないなんていくらあなたが頑張っても
    この動きを押しとどめることは無理。

  42. 192 匿名さん

    煙草、排ガス規制どれを取っても弱腰のこの国に
    一体何を期待しているの。

  43. 193 匿名さん

    電線地中化してほしい。
    ハコモノ行政、ひも付きODAもいらん。
    日本中、電線だらけで景観悪いし、
    雇用対策にもなる。就業率上げて、カネが世の中回らんとどうにもならん。
    取れる税金もパイが小さくて、一人当たりが高くなる一方や。
    電気メーカーはこぞって、電磁波遮断に技術開発費を使え。
    海外投資家に受けるぞ。
    後から減価償却すりゃ、法人税少なくてすむ。
    アジアでコストダウン競争しててもしゃあない。
    ヒトに優しいモノ作りで、欧州見据えた競争力つくぞ。

  44. 194 匿名さん

    排ガス規制や安全基準の見直しで、自動車メーカーはいろいろ努力した。
    その結果、車の性能が向上したじゃないか。省エネ効果もある。
    単純にコスト高になった訳じゃない。タバコにしても無策ではない。
    尻を叩けば動くだろ。

  45. 195 匿名さん

    影響があるものと、影響があるかもしれない程度の違いは大きいよ。
    影響ありでも、その程度の規制だからね。

  46. 196 匿名さん

    実際にはそれほど区別はない。
    疑いがあれば、規制の根拠になる。

  47. 197 匿名さん

    グループ1 太陽光・X線・タバコ・アルコール飲料
    グループ3 コレステロール・茶・カフェイン・超低周波電界
    この差は大きいよ。

  48. 198 匿名さん

    大きいと言われても、それはあなたの印象を述べたに過ぎないよ。

  49. 199 匿名さん

    大きいと言われても、それはあなたの印象を述べたに過ぎない

  50. 200 匿名さん

    ダブってしまった。失礼しました。
    >>197
    外国では、既に規制が始まっている。
    この事実をあなたは意図的に無視している。
    日本だけ野放しでいいとはならない。

    今日はえらく重たいので、この辺で書き込みは止めます。

[PR] 周辺の物件
リビオ中野レジデンス

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

イニシア町屋ステーションサイト

東京都荒川区町屋2-662-7他7筆

8498万円~8868万円

2LDK+S(納戸)・3LDK

60m2・60.03m2

総戸数 83戸

レジデンシャル中野鷺宮

東京都中野区鷺宮3-157-2

8098万円~1億998万円

3LDK

63.58m2~72.04m2

総戸数 41戸

レジデンシャル品川荏原町

東京都品川区中延5-1310-1

未定

1LDK~3LDK

32.35m2~95.58m2

総戸数 41戸

ディアナコート大井町翠景

東京都品川区大井6丁目

未定

1LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

55.16m²~138.83m²

総戸数 43戸

リビオ高田馬場

東京都新宿区下落合1丁目

8590万円~1億5990万円

2LDK・3LDK

44.1m2~72.76m2

総戸数 133戸

バウス加賀

東京都板橋区加賀1-3356-1他2筆

未定

1LDK+S(納戸)~5LDK

59.49m2~127.92m2

総戸数 228戸

リビオ光が丘ガーデンズ

東京都練馬区高松6丁目

6,900万円台予定~9,100万円台予定

2LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

62.19m²~75.44m²

総戸数 74戸

アトラス亀戸レジデンス

東京都江東区亀戸三丁目

未定

2LDK~3LDK

55.14m²~65.46m²

総戸数 52戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~103.39m2

総戸数 815戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

6390万円~1億7990万円※権利金含む

1LDK~3LDK

35.89m2~76.81m2

総戸数 522戸

リビオ篠崎

東京都江戸川区篠崎町5丁目

未定

2LDK+S~4LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

62.10m²~84.52m²

総戸数 32戸

ヴェレーナ久が原

東京都大田区東嶺町135-10

4998万円~1億998万円

1LDK~3LDK

36.12m2~71.26m2

総戸数 52戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4-2-1他

1億2800万円~1億6200万円

2LDK~3LDK

52.92m2~65.52m2

総戸数 85戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

4億9900万円・25億円

2LDK

97.68m2・211.4m2

総戸数 280戸

サンウッド荻窪

東京都杉並区荻窪4-12-2

1億1990万円・1億3190万円

2LDK・3LDK

54.32m2・66.51m2

総戸数 19戸

アネシア練馬中村南

東京都練馬区中村南2-7-15

9410万円~1億2890万円

2LDK+S(納戸)~4LDK

65.99m2~84.93m2

総戸数 124戸

リビオ中野レジデンス

東京都中野区新井二丁目

1億2,390万円~1億9,980万円

2LDK~3LDK

54.00m²~84.74m²

総戸数 23戸

シャリエ椎名町

東京都豊島区南長崎一丁目

6,390万円~1億2,390万円

1LDK~3LDK

38.36m²~63.10m²

総戸数 82戸

リビオ駒沢大学レジデンス

東京都世田谷区上馬五丁目

未定

2LDK~3LDK

58.23m²~121.34m²

総戸数 17戸

ピアース石神井公園

東京都練馬区石神井町3丁目

未定

3LDK

63.03m²・63.42m²

総戸数 42戸

[PR] 東京都の物件

ピアース麻布十番ヴィアーレ

東京都港区南麻布2-4-51

未定

1LDK・2LDK

40.75m2・60.17m2

総戸数 22戸

レ・ジェイド目黒

東京都目黒区下目黒三丁目

1億1,190万円~2億5,800万円

1LDK~2LDK+S ※Sはサービスルーム(納戸)です。

45.15m²~80.86m²

総戸数 62戸

シエリアタワー南麻布

東京都港区南麻布3-145-3

未定

2LDK~3LDK

53.58m2~174.24m2

総戸数 121戸

レジデンシャル高円寺

東京都杉並区高円寺南4-4-13ほか

6900万円台~1億3500万円台(予定)

1LDK~3LDK

33.37m2~60.55m2

総戸数 23戸

ルネグラン上石神井

東京都練馬区上石神井4-610-28他

8698万円~1億3298万円

2LDK+S(納戸)~4LDK

67.55m2~90.09m2

総戸数 106戸

サンウッド世田谷明大前

東京都世田谷区松原1-118-1

9690万円~1億190万円

1LDK+S(納戸)・2LDK

46.93m2~63.65m2

総戸数 45戸

クレストプライムシティ南砂

東京都江東区南砂3-11-118他

未定

1LDK~3LDK

53.23m2~104.03m2

総戸数 396戸

リビオ三田レジデンス

東京都港区芝5丁目

未定

1LDK~3LDK

40.12m2~118.87m2

総戸数 50戸

ブランズシティ品川テラス

東京都港区港南4-29-5

9470万円~1億3610万円(前払い賃料3724万5441円、建物価格5745万4559円~前払い賃料4707万7251円、建物価格8902万2749円)

2LDK~3LDK

61.67m2~80.1m2

総戸数 216戸

クレストタワー西日暮里

東京都荒川区荒川4-8

7778万円~1億2118万円

2LDK~3LDK

48.2m2~70.02m2

総戸数 113戸