注文住宅 ハウスメーカー・工務店掲示板「住友不動産の評判ってどうですか? (総合スレ)」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 注文住宅 ハウスメーカー・工務店掲示板
  3. 住友不動産の評判ってどうですか? (総合スレ)
  • 総合スレ
匿名 [更新日時] 2026-02-19 09:19:11

住友不動産で建てた方、検討されている方など有意義な情報交換をしましょう。住友不動産の評判・口コミ、性能やメンテナンスについてなど、ご存知でしたら色々と教えてください。

【公式サイト】
https://www.sumitomo-rd.co.jp/

口コミまとめ:https://www.sutekicookan.com/住友不動産



こちらは過去スレです。
住友不動産の最新情報をチェック!

[スレ作成日時]2011-11-10 09:03:59

[PR] 周辺の物件
クレストプライムシティ南砂

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

住友不動産口コミ掲示板・評判

  1. 6480 評判気になるさん

    >>6478 匿名さん

    そうそう、ましてや施主を訴えるような会社も野蛮に見えますね。

  2. 6481 評判気になるさん

    例えトラブルがあったとしても誠意ある対応をしていればそんなに叩かれる事もない

    本当にその通りです。
    ここやsnsなんかで叩かれているHMは、トラブルがあっても誠実な対応をしなかったということですね。

  3. 6482 匿名さん

    >そういう意味では、とりあえず契約締結!という営業スタイルの住友不動産は完全に落第点なんでしょうね。
    こういうこと言ってる時点で施主として落第点なんでしょうね
    殆どのHMがとりあえず契約締結スタイルです
    ことさら住友を落としめたくて必死なところがw

  4. 6483 匿名さん

    >>6482 匿名さん

    そりゃまあ、契約締結してくれなきゃ、ハウスメーカーにとって客じゃないですから、とりあえず締結に傾くの仕方ないとは思いますが…

    それでもやはり住友不動産はゴリゴリ系だと思います。自分の経験でもそうでしたし、ツーバイ系ハウスメーカーの比較動画でもそんな話がありました。

    ことさら住友不動産を貶めたいわけではなく、ただそこが住友不動産の一番のマイナス点と感じているだけです。

  5. 6484 評判気になるさん

    >>6482 匿名さん
    施主として落第点~って言ってますけど、そういう貴方は何軒家を建てましたか?

    まさか1軒だけ建てて、たまたまトラブルが無かっただけで偉ぶってる訳じゃないですよね?

  6. 6485 通りがかりさん

    >>6471 検討者さん
    そもそもここは「総合スレ」なので、多数であっても特定の属性に忖度することは有り得ないことだと思います。
    逆に、被害者友の会のようなスレを立てたほうが適切ではないでしょうか。

  7. 6486 通りがかりさん

    >>6472 匿名さん
    1つ目の質問は見当違いです。
    そもそも住友は能力がないわけではありません。施主が住宅に求める内容や、住友の能力を引き出す又はリスクを回避することに関する施主の能力に応じ、結果としてその評価は様々でしょう。
    また、後悔には様々な種類がありますね。一例としては「別のハウスメーカーだったらもっと良かったかも」といった贅沢な後悔もあります。
    二つ目の質問というかご意見は、その通りなのですが、本質を見失う玉虫色の内容だと言わざるを得ません。
    総合すれば端的に施主の能力です。

  8. 6487 通りがかりさん

    >>6475 匿名さん
    はい。その通りです。完全同意です。ただ、住友に限らない話なんですよね。

  9. 6488 通りがかりさん

    >>6477 e戸建てファンさん
    ちょっと色々と意味が分からないのですが、一点だけ質問します。
    上手に施主の要望を引き出し、説明する能力があるかないかを誰がどのように判断するのですか?

  10. 6489 通りがかりさん

    >>6484 評判気になるさん
    横から失礼します。
    それって、若い独身の保育士に、「子育てしたことないくせに生意気なこと言わないで!」と詰め寄る偉ぶった保護者の感性と全く同じですよ。

  11. 6490 評判気になるさん

    >>6489 通りがかりさん
    若い独身の保育士に「母親として落第点」なんて言われたら頭来ますよね。

  12. 6491 戸建て検討中さん

    >>6412 通りがかりさん

    >不動産広報室は「関係者と連絡が取れず、回答は難しい」としている。
    住友不動産とは、そんなにも、人、建物ガ監理
    出来ていないのでしょうか?しかも、裁判になった、物件の関わった社員もわからないと言うことですかね。

  13. 6492 通りがかりさん

    >>6490 評判気になるさん
    辛辣な言い方をせざるを得ない状況もあるのではと想像出来ませんか?
    残念ながらそういうレベルの話です。

  14. 6493 評判気になるさん

    >>6492 通りがかりさん
    ここに書き込まれた断片的な内容だけで 辛辣な言い方をせざるを得ない状況 だと判断できるんですか?すごい自信ですね。

  15. 6494 通りがかりさん

    >>6493 評判気になるさん
    判断?
    想像できませんかと問い掛けたのですが?

  16. 6495 通りがかりさん

    ハウスメーカーとして落第点~って言ってますけど、そういう貴方は何軒家を建てましたか?
    まさか1軒だけ建てて、たまたまトラブルが生じただけで被害者ぶってる訳じゃないですよね?

    こっちのほうが分かりやすいですかね。
    意味分かりますよね?

  17. 6496 評判気になるさん

    >>6494 通りがかりさん
    あなたは「こういうこと言ってる時点で施主として落第点」と判断したんですよね。
    例え話だと、母親が「子育て疲れた」みたいなこと一言言っただけで「こういうこと言ってる時点で母親として落第点」と判断してるようなものですよね。
    自分には想像できないです。

  18. 6497 通りがかりさん

    >>6496 評判気になるさん
    そのような判断はしていませんよ。
    私は下記のレスがが「子育て疲れた」みたいな軽い一言に感じなかっただけですよ。下記のレスを正とすれば、殆どの人はレスする資格がありませんよ。

    施主として落第点~って言ってますけど、そういう貴方は何軒家を建てましたか?
    まさか1軒だけ建てて、たまたまトラブルが無かっただけで偉ぶってる訳じゃないですよね?

  19. 6498 評判気になるさん

    >>6497 通りがかりさん
    勘違いされてます。私は「施主として落第点」という発言をしたあなた一人に当該レスの質問をしています。

  20. 6499 通りがかりさん

    >>6498 評判気になるさん
    ん?そのような発言はしていませんが、、、?なんだかよく分からなくなってきましたね(笑)

    誰もが自由に発言すれば良いということです。音痴でも歌手の批判をしても良いし、政治家でなくても政治の批評をして良いのと同じことです。

  21. 6500 評判気になるさん

    >>6499 通りがかりさん
    元のレスからずっとアンカー付けてるんで、他の人と間違えようが無いんですが。
    「施主として落第点」なんて上から目線の方がいたので、その自信はどこから来るんだろうと疑問に思っただけです。
    当該レスには答えられないということですね。承知しました。

  22. 6501 通りがかりさん

    >>6500 評判気になるさん
    「ハウスメーカーとして落第点」というレスが起点で、次に「施主として落第点」というレスがあったんですよね。
    何れにしても私のレスではありません。夜分に長時間お付き合いしていただきありがとうございました。

  23. 6502 通りがかりさん

    >>6500 評判気になるさん
    すみません、最後に一つだけ。ちょっとと言うか大いに気になるのですが「元のレスからアンカーを付けているから他の人と間違えようが無い」とはどういうことですか?
    具体的に、なぜ間違えようが無いと思ったのでしょうか?
    後日で結構なので、説明をしていただければ幸いです。

  24. 6503 通りがかりさん

    被害者の会はすでに存在しているので、ざわざわここでスレを立ち上げる必要はありません。

    近々、ホームページも完成予定なため、その際は改めてご案内させていただきますよ!

  25. 6504 通りがかりさん

    >6485
    被害者の会はすでに存在しているので、ざわざわここでスレを立ち上げる必要はありません。

    近々、ホームページも完成予定なため、その際は改めてご案内させていただきますよ!

  26. 6505 評判気になるさん

    >>6485 通りがかりさん
    別に忖度はしてないと思いますよ。
    総合スレで後悔している人の割合が多くたって、事実なのでどうしようもないです。
    そんなこと気にせず、住友不動産で建てて良かった所を書いて良いんです。

  27. 6506 戸建て検討中さん

    >>6486 通りがかりさん

    まったく、意味不明ですよね。
    施主が、建築の知識を持ち、毎日、現場に行き、不備、手抜きを、監視すると云うことですか。
    住友不動産なら、こんな酷い事はしないだろうと、建てた、家が酷いですけれど、施主の責任なんですか?

  28. 6507 通りがかりさん

    >>6506 戸建て検討中さん

    いいえ。

    住友不動産なら、こんな酷い事はしないだろう

    勝手にそう思い込んだ、ご自分自身の判断力のなさを能力がないと言っています。

  29. 6508 通りがかりさん

    >>6505 評判気になるさん
    はい。ですから私は、私なりの着目点に基づいて書いています。

  30. 6509 戸建て検討中さん

    >勝手にそう思い込んだ、ご自分自身の判断力のなさを能力がないと言っています。

    ありがとうございます、
    結論として
    住友不動産を、
    信用してしまって、家を、建てた人、
    が悪いですかね。

  31. 6510 通りがかりさん

    >>6506 戸建て検討中さん
    極端な理解ですね。
    施主も建築の知識をできるだけ持ったほうが良いし、毎日現場でに行かないまでも邪魔にならない範囲で顔を出したほうが良いし、施工状況などの監視については、第三者機関の利用をお勧めしますということです。
    また、何より重要な基本的なこととして、営利企業や営利を目的とした事業活動者を信用しないことです。
    その意味において、住友ならばと安心されたことは施主として失敗ではないでしょうか。

  32. 6511 匿名さん

    >>6486 通りがかりさん
    >そもそも住友は能力がないわけではありません。施主が住宅に求める内容や、住友の能力を引き出す又はリスクを回避することに関する施主の能力に応じ、結果としてその評価は様々でしょう。

    6472です。まだ話が噛み合わないので、HMの能力と施主の能力も定義しないといけないようですね。
    HMに求められる能力は以下のように定義されると思います。

    <HMに求められる能力>
    施主の希望に優先順位をつけさせ、限られた予算の中で考え抜いて纏め上げる設計力。設計通りにミスなく丁寧に造る施工力。

    一方、施主に求められる能力とはどのようなものでしょう?希望の家を実現するに足る支払能力や家族の意見をまとめる力などは必要だと思いますが、通りがかりさんは①HMの能力を引き出す力、②リスクを回避することに関する力を挙げられています。この2つについて具体的なイメージが湧かないのですが、例を示して説明して頂けないですか?

  33. 6512 通りがかりさん

    正確にはハウスメーカーを信用して建てた人が悪いということですね。
    住友だったからということではなく、他のハウスメーカーにも共通することです。

    「世の中に沢山あるハウスメーカーの内、良いハウスメーカーはどこだろう?」ではなく、「ハウスメーカーとの交渉や契約にあたり、施主に求められるものはなんだろう?」という着目が必要ですね。

  34. 6513 評判気になるさん

    >>6508 通りがかりさん
    住友不動産で建てて良かったことは無いんですか?

  35. 6515 戸建て検討中さん

    >住友ならばと安心されたことは施主として失敗ではないでしょうか

    おっしやるとうり、大失敗の家です。
    住友不動産は悪く無い、
    でも、工事する方々が?
    監理監督が?
    アフターは、不備、不良を、補修しない、
    補修しても、お金の掛かる所は、
    当社、規程の範囲なので?
    美観に関する保証は、しません??
    いったい、どうしたら良いのですか。

  36. 6516 戸建て検討中さん

    すみません、第三者ですが。

    住友不動産で建てて良かったことは無いんですか?

    まったく、良かった所なんて、
    まりません。

  37. 6517 通りがかりさん

    >>6511 匿名さん
    端的に主なものは次のとおりだと考えています。

    ①HMの能力を引き出す力
    住宅に求める要求水準、優先順位、ライフスタイルなどをできる限り詳細かつ誤解が生じないように伝える能力です。一般的にハウスメーカーとは、詳細設計が完了する前に建築請負契約を締結する所謂デザインビルド方式に類する契約なので、この能力は重要です。匿名さんのご認識と概ね同じですかね。

    ②リスクを回避することに関する力
    営利企業の事業目的を理解すること。
    可能であれば他の施工現場と下請の事務所を予め確認し、3Sの状況などをチェックすること。
    何事も信用せず最後は書面主義に徹すること。
    施主も定期的に現場に顔を出すこと。
    第三者機関を利用すること。なお当該利用に当たっては、契約書や保証書の内容チェックが最重要であることに気づけること。
    施工状況や住心地をブログなどで発信する旨を説明し了承を得ること。
    コネクションのあるハウスメーカーと契約すること。(極めて強力なコネがある場合、安心していてまず大丈夫です)

    リスク回避については色々あるのですが、ボリュームが多くなるので、これまでレスした内容を中心に纏めました。

  38. 6518 通りがかりさん

    >>6513 評判気になるさん
    ありますよ。おいおい紹介します。

  39. 6519 通りがかりさん

    >>6514 評判気になるさん
    以前レスしましたが、あくまで営利企業なので盲目的に信用することは無視できないリスクが生じます。

  40. 6520 評判気になるさん

    >>6518 通りがかりさん
    すぐには紹介できないんですか?

  41. 6521 通りがかりさん

    >>6520 評判気になるさん
    すみません、所用につき今夜になると思います。ただし、私が施主の話ではなく、親族が施主の話ですが。ではまた。

  42. 6523 匿名さん

    >>6511 匿名さん

    設計通りにミスなく丁寧な作る施工力を実現するためには、工期やコストがかかります。
    一方で、限られた予算である以上、そこにコストをかければ、当然、住宅性能や設備に皺寄せがくるわけです。

    ハウスメーカーがどんなに丁寧な施工にお金をかけても、施主にはなかなか見えませんから、契約を取るためにはそこに力をかけるより、見た目の豪華さを取りがちです。

    例えば、契約前に工事現場をみせてもらって、整理整頓状況や職人の態度などを確認する。防水シート、コーキング材、ルーフィング、基礎の施工方法など、見た目にとらわれない部分も評価して契約するというような姿勢が大事ではないてしょうか。

  43. 6524 評判気になるさん

    >>6521 通りがかりさん
    もう結構です。よく分かりましたありがとうございました。

  44. 6525 戸建て検討中さん

    >設計通りにミスなく丁寧な作る施工力を実現するためには、工期やコストがかかります。
    ミスなく丁寧に作るを、前提に、見積もりなり、
    ハウスメーカーの看板があるのでは、?
    住友不動産では、いい加減に作ると云う、
    見積もりなんでしょうか?

  45. 6526 通りがかりさん

    みなさん、気をつけてください。ここにやたらと第三者機関を進めるオジサンがいます。ネチネチと書き込みして、
    > スレ汚し失礼しました ?大人しくロムります
    と消えるフリはするが居座りしつづけてます。

    詐欺の可能性もなきにあらずなため、話の趣旨をよく見極めてくださいね。

  46. 6527 評判気になるさん

    >>6526 通りがかりさん

    ここは匿名掲示板なので、同一人物だと断定できる材料は無いですよね?
    レスの内容以前に、吊し上げ行為はやめた方が良いですよ。

  47. 6528 通りがかりさん

    「○○なら信用していいんですね!」
    (あ、こりゃ盲目的に信頼依存して責任全部こっちに投げてきそうだから、念押ししとこう)
    「基本安心だけど、例外もあるから注意してね」
    「え~支離滅裂で一貫性がない!」
    こんな調子だから失敗するんだろね

  48. 6531 e戸建てファン

    >>6530 評判気になるさん

    あり得ますよ。なんせやる事が幼稚だからね。

  49. 6532 通りがかりさん

    >>6513 評判気になるさん
    もう結構とのレスもありましたが、これから住友と契約しようとしている方や、複数のハウスメーカーを検討中の方もいるでしょうからレスしておきます。
    最初に基本的事項ですが、
    1、私ではなく関東住みの親族が施主の邸宅
    2、引渡後、5年以上が経過
    3、宅地面積は約500平米で、隣接地も他地目の自己所有地(分かる方には分かる状況だと思いますが、ど田舎という訳ではなく某百貨店まで車で10分以内)
    4、建坪は、居住県の平均を大きく超過

    引渡後、約1年が経過してから来訪したのですが、まず驚いたのが外観の素晴らしさ。モダンな雑木林風に仕上げた庭との親和性が抜群。
    内観は昼間の採光と夜間の照明の設計思想が秀逸なことも相まってリゾートホテル的にスタイリッシュ。
    内外共にいちいち格好良く、それだけで住友を選択する方も多いだろうなあという印象。
    肝心の住心地は、施主家族が大満足しているので、言わずもがな。
    何日か滞在したのですが、ネガティブな部分は記憶にありません。
    これは正に住友で建てて良かったというケースだと思います。

    ここで、なぜ成功したのかという疑問が生じると思うのですが、主な理由は次の2点だと推測しました。

    1、外構の大部分を施主側の奥さんが趣味を兼ねて担任したことで、結果として毎日のように奥さんが現場に顔を出し、監督や職人達と色々な面で仲良しに。
    2、工程の比較的早い段階で生じた下請業者側のミスを問題視せず心よく追認し、下請専務と仲良しに。(この件はとても面白い話なのでいつか改めてレスすると思います)

    家造りの話を聞いていると、上記のほか下請や職人がやる気を出したり感謝されるようなエピソードが沢山ありました。施主側は無意識なのですが(笑)

    これは私にとって驚愕の思い出です。
    良い家を造らせる為にどうするかではなく、良い家を造ってあげたいと思わせる人がいるのだなあと、しみじみ思いました。

    私は、昔からデベロッパーとしての住友に嫌悪感を持っていたのですが、少しだけ考えさせられました。ただ、令和の今でもその感情に変わりはありませんが。

    因みに、住友の担当者ガチャは当たった模様です。
    根っからの間取マニアで意気投合したそうです。


  50. 6533 通りがかりさん

    ご存知だとは思いますが、中古住宅においては第三者機関の斡旋などが法律で義務化されています。
    https://www.jshield.co.jp/homille/course/no11.htm

    医療のセカンドオピニオンが一般化しつつある背景も含め、新築住宅の建設であっても第三者機関の利用をお勧めします。というより、利用は最早当たり前と言えるかもしれません。

    なお、上記のお勧めと合わせて100万回位言っていると思うのですが、第三者機関の利用は、ハウスメーカーと締結する契約書等のチェックが最も重要な仕事になると思います。また、第三者機関は例外なく営利目的の民間事業者なので、過度な安心は禁物です。

    やれやれ。

  51. 6534 通りがかりさん
  52. 6535 通りがかりさん

    ところで、>>6502への回答はいただけませんか?
    このスレは、人物特定がメチャクチャなレスが極めて多いので、その理由の一端が分かるかもと期待しています。

  53. 6536 通りがかりさん

    >>6528 通りがかりさん
    そうですね。
    騙す側はやりやすい相手ですね。

  54. 6537 匿名さん

    >>6532 通りがかりさん
    ご親族が住友不動産で立派なおうちを建てられたのかもしれませんが、それが>>6517で言われたような①HMの能力を引き出す力、②リスクを回避することに関する力が備わっていたから出来た物なのか全く腑に落ちません。地方の有力な地主が金に糸目をつけないで住友不動産にお任せした結果じゃないの?という思いの方が強いです。その邸宅の工事面積および建築費はいったい幾らなんですか?

  55. 6538 ただの通りがかりさん

    まともなHMは、顧客と揉め事なんて起こさない。
    上に書かれていたように、トラブルが起きたとしても顧客が納得できるよう対応すれば、揉め事に発展することはない。

    つまり住友不動産は…

  56. 6539 通りがかりさん

    ミスを見つけても鬼の首取ったように追い込むのではなく
    やんわりと許して、貸しを作り
    業者と良好な人間関係を作った結果と言えるかもしれませんね

    すぐにヒステリックに噛みついてばかりいる人種にはできないことでしょうが

  57. 6540 ただの通りがかりさん

    ミスの度合いにもよるよね。
    そりゃ修正可能なミスだったら許すに決まってるけど、もう修正できない段階で大きなミス発覚したら許せないでしょ。

    貸しを作るって何(笑)

  58. 6541 通りがかりさん

    >>6540 ただの通りがかりさん

    >もう修正できない段階で大きなミス発覚したら許せないでしょ。

    許さないのはわかったけど、で、どう許さないのかな?許せないという大きなミスの基準は?
    建築基準法違反の違法建築になったというなら公的に許されないけど、施主の気分を害した程度のことなんか、許さないったって対処する方法なんか何にもないよ。
    一生懸命、住友不動産が裁判に負けたと貼り付けている旨の人もいるけど、施主が希望する建て直しなんか認められていないし、慰謝料なんか50万円しか認められていない。しかも、一審なんで今後ひっくり返る可能性もある。許さない、と息巻いたたところでせいぜい匿名掲示板で荒らしをする程度しかできないんだけど。

    みじめにみじめを重ねるのか。

  59. 6542 匿名さん

    >トラブルが起きたとしても顧客が納得できるよう対応すれば、揉め事に発展することはない。
    そりゃそうでしょ
    極端な話、クロスの間違いでも顧客が建て直せと息巻いて、はいはい、と建て直せば揉め事にはならないでしょう
    ただ、現実問題そうもいかず、双方言い分があるから揉めるわけで

  60. 6543 ただの通りがかりさん

    >>6541 通りがかりさん
    大きなミスの基準?そりゃ施主の判断によるでしょ。客商売なんだから。

    施主との裁判に負けなきゃ無問題って…
    企業イメージ度外視の、三流企業の言い訳???

    「ここで建てて後悔してる」ってネットに書かれるのって、イメージダウンになるしHMにとってもマイナスにしかならないでしょ?ましてや施主と裁判してるなんて論外。
    そうならないように、どのHMも対応してるはずなんだけど?

    ネットにマイナスなこと書かれてイメージダウンしたとしても、施主とトラブルを起こしたHMが悪いだけ。

  61. 6544 匿名さん

    > 医療のセカンドオピニオンが一般化しつつある背景も含め、新築住宅の建設であっても第三者機関の利用をお勧めします。

    ネチネチ書いてる人がいますが、結局はホームインスペクションの勧誘目的と見た。さも正しいように書いてますが、内容はメチャクチャです。

    > 中古住宅においては第三者機関の斡旋などが法律で義務化されています。

    これは不動産売買の話で注文住宅には適用されません。

    > ミスを見つけても鬼の首取ったように追い込むのではなく
    やんわりと許して、貸しを作り

    住友の性質をまったく理解していない。私が経験した住友の対応は貸しは返さ無い。欠陥は施主が言わないと全て問題ないと判断される。

    > 慰謝料なんか50万円しか認められていない。

    これもまったく建築訴訟を知らない発言。通常、建築訴訟で慰謝料が認められることはほとんどありません。認められても慰謝料の上限が50万です。この訴訟で住友に50万しかではなく、50万も慰謝料が認められたということは住友の悪質を裁判所が判断したといえます。

    > 第三者機関の利用は、ハウスメーカーと締結する契約書等のチェックが最も重要な仕事になると思います。

    契約書のチェックは弁護士に頼むもので、ホームインスペクションなどの第三者機関は場違いです。この人の言っている第三者機関がどういうものかはわかりませんが、弁護士もホームインスペクションもごちゃ混ぜに話しているとしたら、文痴としか思えない。

    さらにホームインスペクションの最大な役割はトラブルにあった時にHMとまともに争うための存在であり、まともに争えないようインスペクションほど、契約書のチェックが大事だとかを謳い文句にする。最初からこのようなインスペクションを頼むお金があったら自宅の建築費に使った方がよっぽど良い家ができる。

    みなさん、くれぐれも詐欺まがいな営業トークに騙されないよう、話の趣旨をよく観察してください。

  62. 6545 通りがかりさん

    >>6543 ただの通りがかりさん

    なるほど、トラブルを解決することが目的ではなくて、イメージダウンさせることが目的なのね。
    反社の発想で行動しているわけだ。

  63. 6546 ただの通りがかりさん

    >>6545 通りがかりさん
    トラブルを解決することが目的ではなくて、イメージダウンさせることが目的

    ん?これはどこに書いてあったの?教えて?

  64. 6547 マンション掲示板さん

    >>6545 通りがかりさん

    あなたは極端で、飛躍した方ですね。

  65. 6548 名無しさん

    >結局はホームインスペクションの勧誘目的と見た。
    それなら特定のホームインスペクションに誘導しないと意味がないのでは?
    数あるホームインスペクションから自社を選んでもらえるか分からないのにそんな非効率なことしますかね

    >これは不動産売買の話で注文住宅には適用されません。
    そりゃ中古住宅って言ってるんだから注文住宅には適用されないでしょ
    それを受けて>>6533: 通りがかりさんは
    >新築住宅の建設であっても第三者機関の利用をお勧めします。と言いているのでは?

    >私が経験した住友の対応は貸しは返さ無い。
    だから貸しを作っただけでは駄目で、良い人間関係を構築できていなかっただけでは
    例)「おいコラ、ミスしやがって、これは貸しだからな!きっちりやれよゴラァ!」
    これではいくら貸し作ったと言ってもねえ

    さも正しいように書いてますが、内容はメチャクチャです。

  66. 6549 マンション掲示板さん

    >>6548 名無しさん

    > おいコラ、ミスしやがって、これは貸しだからな!きっちりやれよゴラァ!」

    想像力豊かですね。自分がそういう人間だからって、他人もみんなあなたと同じと思わない方がいいですよ。

    例えてる内容からしてあなたの人間性が分かりますね。

  67. 6550 名無しさん

    そうやって煽るんですね
    人間関係の構築がうまくできない人だと言うことがよくわかりました。

  68. 6551 戸建て検討中さん

    > ミスを見つけても鬼の首取ったように追い込むのではなく
    やんわりと許して、貸しを作り
    業者と良好な人間関係を作った結果と言えるかもしれませんね
    ミスを、見つけても、
    当社基準の範囲です
    美観に関する保証は、しません。
    どういう会社なんだか?

  69. 6552 匿名さん

    まぁ、裁判してるからって必ずしもハウスメーカーが悪いとは限らないからね。施主が無理言っている場合もある。

    大きなミスの基準が施主の判断という考え方なら、その判断が社会通念から外れてた場合、揉めるだろうし、裁判になるだろうなあという感想です。

  70. 6553 匿名さん

    >>6552 匿名さん

    HMが説明責任を果たさないから裁判になるのでは?
    あなたが主張する基準や社会通念が施主と違うなら説明責任を果たすべき。そもそも注文住宅やリフォームを発注する人はそれなりの社会適応能力があり、常識も備わっている。説明すれば分からないことはない。大概のトラブルはHMの説明不足や怠慢によるものが大半をしめている。

  71. 6554 e戸建てファン

    >>6553 匿名さん

    確かに。トラブルになると、担当者が急に不在になったり、折り返しの電話を伝言しても折り返しがなかたり、メールしても無視されるし、後にメールは見てないと言われたり、何ヶ月も音信不通になたりと社会常識では考えられないような対応。

    施主はこういう態度に追い詰められて、嫌味の一つや二つでもでちゃうだろうね。

  72. 6555 通りがかりさん

    >基準や社会通念が施主と違うなら説明責任を果たすべき。

    >ミスを、見つけても、
    >当社基準の範囲です
    >美観に関する保証は、しません。

    説明しても納得しないんでしょ?じゃ、どうしようもないのでは???
    ハウスメーカーでは適正の基準の範囲が、施主の基準と違うんだから、どう説明したら納得できるわけ???

    >大概のトラブルはHMの説明不足や怠慢によるものが大半をしめている。

    何のデータだよ。でっち上げも大概にしろよ。

  73. 6556 評判気になるさん

    >>6555 通りがかりさん

    そう言えばHMでこういう口の悪い人いましたね。
    ○○しろ。とかって…
    何様のつもりでしょうね。

    文面から判断すると、あなたは施主に説明しても納得されなかったんですね?説明が下手だったのか、又は詐欺まがいな説明ではなかったですか?

  74. 6557 評判気になるさん

    >文面から判断すると、あなたは施主に説明しても納得されなかったんですね?
    あ、出た出た
    馬鹿の一つ覚えの社員認定~
    こればっか(笑)

  75. 6558 戸建て検討中さん

    ミスとか、怠慢?
    単なる、手抜きでしょう。

  76. 6559 戸建て検討中さん

    >当社基準の範囲です
    >美観に関する保証は、しません。
    こんな事を、言うメーカーは、??
    良く考えるべきだね。

  77. 6560 検討者さん

    なんか住友批判している人たちは
    言葉も悪いし、人格攻撃しているし
    揚げ足取りばっかりだし
    なんだか5chの荒らしみたいですね

    もっと具体的な事例を教えてもらえないと参考になりません
    あ、バリアフリー裁判の記事はもう何度も見ましたから大丈夫です

  78. 6563 通りがかりさん

    >>6559 戸建て検討中さん
    美観といっても壁紙は契約書で2年の保証がついてるはず。
    それでも対応しないのは悪質でね。

  79. 6567 匿名さん

    >>6532 通りがかりさん
    話があらぬ方向に行ってだいぶ荒れていますが、良い家を建てるのに必要なのはHMの能力なのか、施主の能力なのか、両方なのかまだ結論に至っていないと思います。そこで再度お聞きします。
    ・ご親族はHMの能力を引き出すために具体的にどのような事を行ったのですか?
    ・ご親族はリスクを回避する為に具体的にどのような事を行ったのですか?
    ・ご親族の邸宅の工事面積および建築費はいくらですか?

    下記の1や2のような対応をしたからご親族は良い家を建てられた。それ以上はないなどと言わないで下さいね。よろしくお願いします。

    >1、外構の大部分を施主側の奥さんが趣味を兼ねて担任したことで、結果として毎日のように奥さんが現場に顔を出し、監督や職人達と色々な面で仲良しに。
    >2、工程の比較的早い段階で生じた下請業者側のミスを問題視せず心よく追認し、下請専務と仲良しに。(この件はとても面白い話なのでいつか改めてレスすると思います)

  80. 6569 匿名さん

    GWが終わったからでしょうか。荒れていたのがピタリと止まりましたね笑

  81. 6571 通りがかりさん

    >>6537 匿名さん
    返信が遅れ申し訳ありません。
    >>6517でレスした①HMの能力を引き出す力、②リスクを回避することに関する力が備わっていたから出来た物なのか全く腑に落ちないとのことですが、このケースはきっと一点突破です。
    結果として毎日のように現場に顔を出し現場サイドの方々と仲良しになったことが最大かつ唯一の要因だと思います。
    また、前述したミスは設計部門と現場サイドの連絡調整不足が要因と考えられる相当深刻な問題に類した、通常一般では有り得ないことなのですが、それを追認(しかも設備のグレードアップ提案なども辞退)したことで責任の所在となってしまった下請が相当感謝したのだと思います。
    「再施工を求めるなり、提案通りにさせれば良かったのに」という私の問い掛けに対し、施主の奥さんは即答で「だって、せっかく仲良くなったのに可哀想じゃないですか、現場で色々教えてもらってるし、気まずくなるのも嫌ですもん。逆にこれのほうが良いかも、かえってありがとうございましたって言っちゃいました!」
    一事が万事こんな感じなんです(笑)
    なお、地主が金に糸目というのは見当違いです。
    宅地面積が広いのは、某手続きで宅地化する上限面積というだけで、地方では極普通なことです。
    また、延床は150平米程度かなと思いますが、建築費や坪単価などは聞いていません。というか、普通親戚でも聞きませんよね(苦笑)
    この話はとても真似できる話ではないし、様々な偶然があったとは思いますが、参考(教訓?)にはなると思います。
    因みに、施主は住友と契約した後に、直接施工ではないことを知ったとのことでしたので、本物の素人です(笑)

  82. 6572 通りがかりさん

    >>6544 匿名さん

    結局はホームインスペクションの勧誘目的と見た。

    このスレで、これまで住友の社員だ、書き込みバイトだなどと言われてきましたが、今度はインスペクション業者ですか。実に面白いです。

    これは不動産売買の話で注文住宅には適用されません。

    きちんと読んで下さいとしか言いようがありません。

    契約書のチェックは弁護士に頼むもので、ホームインスペクションなどの第三者機関は場違いです。

    個人住宅の工事請負契約で弁護士ですか。費用対効果が微妙ですね。私は宅建などを持つ経験豊富なホームインスペクションとの契約をお勧めします。(万全ではありません。念の為)
    因みに弁護士は、一般論として勝ち筋の争いは取りこぼしなくしっかり仕事しますが、微妙な案件は、依頼者の利益という大義のもと、妥協の着地点を積極的に提案する人が多いですよ。

    ホームインスペクションの最大な役割はトラブルにあった時にHMとまともに争うための存在

    違いますよ。契約上のトラブルを招かないための、転ばぬ先の杖ですよ。

    因みに、我が国は自由経済で資本主義の法治国家なので、契約書(保証書を含む)はとても大切ですよ。

    インスペクションって、そんなに高く感じます?




  83. 6573 通りがかりさん

    >>6567 匿名さん
    あらま(笑)上でレスした通りです。

  84. 6574 通りがかりさん

    結構削除されたレスがあるようですね。
    皆さんくれぐれも冷静に。

  85. 6575 通りがかりさん

    推奨意向データ(PDF)を読み込むと実に面白い。
    住友は大健闘というところですかね。

    https://life.oricon.co.jp/rank-house-maker/search/1/?gclid=CjwKCAjwve2...

  86. 6576 通りがかりさん

    詳細データは購入できますね。
    https://cs.oricon.co.jp/data/report/detail/265/#research-company

  87. 6577 匿名さん

    >>6571 通りがかりさん
    >結果として毎日のように現場に顔を出し現場サイドの方々と仲良しになったことが最大かつ唯一の要因だと思います。
    6537,6567です。ご回答ありがとうございます。ただ納得のいく回答ではありませんでした。
    ご親族が①HMの能力を引き出し②リスクを回避できたのは、現場に通い現場の方と仲良くなったからと解釈しましたが、人のいい一施主の事例を語られているだけ。以前の投稿では、営利企業の事業目的を理解し事業活動者を信用しない事。第三者機関の利用するようにと言っておられたはずですが、主張に論理性、一貫性がないと感じます。
    ①HMの能力を引き出す力、②リスクを回避することに関する力について論理的かつ簡潔に説明して欲しかったのですがご無理のようですから終わりにしましょう。

  88. 6578 匿名さん

    >人のいい一施主の事例を語られているだけ。

    私が思うに、>>6571: 通りがかりさん が言いたいのは
    人のいいい施主、と言うよりは良好な人間関係を築く、と言うことだと思います
    相手も人間ですから、その方が有利なのは今更言うままでもないでしょう。

    ただ、中には
    じゃあ仲良くすれば万事OKなんですね!
    みたいな人もいるから、そうは言っても、
    担当者と良好な人間関係を築けても、しょせん、会社は営利企業なので担当者個人の力にも限界がある
    なので事業活動者を100%は信用しない事。
    そして、建築や契約の基本的な知識さえ、持ち合わせていない人は、第三者機関の利用も視野に入れたらどうですか?
    と言ってるだけではないでしょうか

    物事と言うのは、AかBかどちらか一つ、という単純なものではないと思います
    会社同士の付き合いでも、笑顔で契約しながら、トラブル時のことも想定しておく。そういうものではないでしょうか?
    なので
    仲良くする⇔信用しない
    に論理性、一貫性がないとは思いません。
    まあ、理解できない人は、それでいいと思いますが

  89. 6579 通りがかりさん

    >>6577 匿名さん
    ①及び②を満たさずとも一点突破できたあくまで一例としてご覧ください。
    同様に、第三者機関に依頼しただけで上手く事が進んだ事例などもあるとは思いますが、そのような偶然や巡り合いに期待せず、①及び②をなるべく高レベルで達成できるよう努力すべきでしょう。

    論理的かつ簡潔に表現すると以下のとおりです。

    全ての結果は施主の選択、行動、判断の集大成なので、成功や失敗は施主の能力と相関関係がある。


    具体的な選択、行動、判断は最早自分自身で考えるべきでしょう。貴方がどのような状況か分かりませんが、幸運を祈ります。

  90. 6580 通りがかりさん

    >>6578 匿名さん
    ご推察の通りです。分かりやすく説明して頂き感謝します。

  91. 6581 通りがかりさん

    騙される一例

    【検討中の施主】
     仕上げの美観に不備や不満があったときに、どのように対応していただけるのですか?
    【HMの営業】
     美観に関することはあくまで保証書に記載している通りなのですが、美観というのは感覚的なものなので難しいんですよね。
    【検討中の施主】
     だから不安を感じています。
    【HMの営業】
     仰るとおりだと思います。そこで、○○様、ここからが大切なことなのですが、私は見た目や美観、また雰囲気に少しでも違和感を覚えた場合は、例外なく下請に再施工を指示します。
    これは私に限らず弊社の営業部門、また、現場監理部門の社員も徹底している基本的なことなのでご安心下さい。
    因みに○○様、内部的なことなのでここだけの話にしていただきたいのですが、ただいまご説明した再施工の指示に少しでも難色を示した下請とは、以後一切契約いたしません。
    ついては、弊社の下請は、技術技能の高さはもとより、誠意のある会社が生き残ってきたものと自負しております。
    【検討中の施主】
     それは安心だし心強い。契約します。


    こんな感じで騙されるんですよね。
    騙された人のうち、営業の話を一切疑わなかった人が8割、説明に違和感を覚えたが、細かく確認すると営業に悪いと思ってしまった人が2割というところですかね。
    因みに、この会話を録音しても、ハウスメーカー側の正当性を補強する証拠を確保するだけです(笑)

    よって、会話を録音したから安心ということではなく、録音した内容が大切です。この点に気づけるのも施主の能力ですね。

  92. 6582 通りがかりさん

    しかし、これだけネットやこの掲示板に情報が書き込まれてるいるのに
    契約しちゃう人っているんだな
    特に大手なんて、どこのメーカーもボロクソに書かれてるのに
    幻想のネームバリューに食いついちゃうんだね

    これは最近ミサワホームの総合スレに書き込まれた内容なのですが、考えさせられませんか?

  93. 6583 検討者さん

    今年度になってからウッドショックとかで値上げの話受けた方とかいますか?
    ただいま契約済み、着工前、その手の話はまだなしの施主です。

  94. 6584 通りがかりさん

    そう意味では
    リフォーム詐欺も同じですよね
    これだけネットやニュースに手口や情報が書き込まれてるいるのに
    契約しちゃう人っていますよね

    結局は当事者の判断力になっちゃうのかな

    あ、こういうこと書くと
    一番悪いのは詐欺する会社です!とかいうのが出てきそうだけど
    そんなことはみんな分かってると思う。
    ただ、騙される人と騙されない人いるって話ね

  95. 6585 通りがかりさん

    そんなことはみんな分かってると思うということはみんな分かってる。

  96. 6586 匿名さん

    >6581
    このような事例では悪意をもって騙すHM営業が強く非難されるべきでしょう。
    通りがかりさんはことさらに「施主の能力」を強調されるので、暗に騙される施主のほうが悪いと言いたいのか?と邪推してしまいます。

  97. 6587 匿名さん

    泥棒する人がいるから鍵をかけましょうね

    泥棒する人が強く非難されるべきでしょう
    ことさらに「戸締り」を強調されるので、
    暗に泥棒されるほうが悪いと言いたいのか?と邪推してしまいます。

  98. 6588 匿名さん

    >>6587
    邪推されるのはこういった逆なでするような投稿をされるから。これも通りがかりさん とその同調者たちの自己責任。

  99. 6589 通りがかりさん

    >>6586 匿名さん
    邪推するのは自由ですし、邪推されることに問題も感じません。ここはただの匿名掲示板ですよ。

    因みに、施主のほうが悪いとは思っていません。施主が悪いと思っています。

  100. 6590 通りがかりさん

    >>6588 匿名さん
    冷静に読み返しましょう。
    ハウスメーカーと同様、トラブルが生じますよ。

  101. 6591 通りがかりさん

    施主の能力が問われることを自覚せずにハウスメーカーの営業とコンタクトすることは、若い女性が一人で深夜のセントラルパークをセクシーな薄着で散歩するようなものです。
    建築請負契約とは、こうした例え話が成立する位のリスクがあることを理解されるべきです。
    正直、この女性が襲われても「この女性が悪い」としか思いません。

  102. 6592 匿名さん

    横断歩道を渡るときは右左見ましょうね
    一番悪いのは安全確認を怠り信号無視するドライバーです!
    だから私が安全確認する必要はありません!

    あの人安全確認しないで横断歩道渡って轢かれちゃったらしいよ
    いくら正論吐いてったって実際はリスクがあることが理解できなかったんだろうね

  103. 6593 e戸建てファンさん

    >>6582 通りがかりさん
    ミサワホームは昔は良かったのにな系ハウスメーカーの代表じゃない。

  104. 6594 e戸建てファンさん

    >>6591 通りがかりさん

    要するに、住友不動産も隙あらば犯罪犯す企業と言いたいのですよね?

  105. 6595 匿名さん

    >>6589
    >因みに、施主のほうが悪いとは思っていません。施主が悪いと思っています。

    >>6591
    正直、この女性が襲われても「この女性が悪い」としか思いません。

    >>6592
    いくら正論吐いてったって実際はリスクがあることが理解できなかったんだろうね

    この3件の投稿者の考え方は危険です。注意喚起をしているつもりでしょうが、本当に悪い方を容認していると同じであり、さらに本人達は正論と思っているから厄介です。このような態度は悪人に蔓延る隙を与えてしまうので看過できません。

  106. 6596 匿名さん

    >要するに、住友不動産も隙あらば犯罪犯す企業と言いたいのですよね?

    出た!
    それ絶対言うと思ってた(爆笑)
    ワンパターンなんですよ

    >注意喚起をしているつもりでしょうが、本当に悪い方を容認していると同じであり、さらに本人達は正論と思っているから厄介です。

    その注意を怠って轢かれた人が言っても説得力ありませんが
    自分のお子さんには、是非、安全確認しないで横断歩道を渡れと言ってください

  107. 6597 匿名さん

    聡明な読者の方はもうお分かりかと思いますが

    >>6591: 通りがかりさん
    >>6592: 匿名さん
    は、これから契約する方に注意喚起を行っています
    これに対して
    >>6595: 匿名さん
    は、一見正義を語っているように見えますが
    これから契約する人に対するアドバイスでもなんでもなく
    契約して失敗したことからの恨み節です
    自分のストレス発散するのを優先するこのような態度は
    これから契約する人に注意しなくてもいいんだ、という誤解を与えてしまうので看過できません。

  108. 6598 e戸建てファンさん

    >>6597 匿名さん

    常に注意していないとメーカーは悪い事をしようとするので気をつけましょう、という事ですね。嫌な体質だなあ。

  109. 6599 通りがかりさん

    >>6588 匿名さん
    自己責任を問い掛ける相手をお間違いではないですか?
    自己責任という考え方自体は大賛成ですが。

  110. 6600 通りがかりさん

    >>6594 e戸建てファンさん
    飛躍しますね(笑)あくまで例え話です。
    なお、住友(に限りませんが)名の知れた企業が確信的に犯罪を犯すような事業マネジメントをすることは、まず考えられません。
    その延長に収益性の最適化や最大化、また、持続可能性は望めませんから。
    逆に現代の大企業は、往々にしてコンプライアンスを徹底していると思います。昭和の時代は酷いもんでしたが。
    大手ハウスメーカーに欠けているのは、きっと消費者に対する誠意です。

  111. 6601 通りがかりさん

    >>6595 匿名さん
    ほう。危険ですか。
    では、どのようにすれば安全ですか?

  112. 6602 通りがかりさん

    >>6598 e戸建てファンさん
    横から失礼します。
    ハウスメーカー(に限りませんが)は、悪いこと云々ではなく、出資者(株主)の求めに忠実なだけですよ。
    経営陣も社員も株主の奴隷ですからね。特に社員の意思などというものは求められていませんから。
    多くの方がお心当たりあるのではないでしょうか。


  113. 6603 通りがかりさん

    家を造るタイミングを皆さん間違えているような気がします。
    家が必要と思ったときや、家を造りたいと思ったとき、また、経済力が身に付いたからといった幼稚な発想で事を進めると、失敗に繋がる蓋然性が高まります。
    家を造る絶好のタイミングは、次の3点を同時に満たしたときだと考えています。

    1、施主として求められる能力を得ていることを自負できる状況になった。
    2、自分の理想を具現化できる能力があると認められる又は強力なコネクションを持つハウスメーカーや工務店と巡り会えた。
    3、信頼できる第三者機関と巡り会えた。

    住友で造ることを決めたのならば、1と3をクリアできるよう努力しましょう。

    書いていて思ったのですが、なんだか昔のお見合い結婚みたいですね(笑)

  114. 6604 匿名さん

    >>6596
    >その注意を怠って轢かれた人が言っても説得力ありませんが
    6595の投稿者ですが誰かと勘違いされているようですね。私は注意を怠って轢かれた人ではありません。ただ 通りがかりさんやあなたの人を馬鹿にしたような言動に強い嫌悪感を抱いている者です。
    慢心鼻を弾かる。調子に乗っているといつかしっぺ返しに遭いますよ。

  115. 6605 e戸建てファンさん

    なんか目立ちたがりが出てきたね。住友不動産の情報無いし、よそでやってくれないかな?

  116. 6606 通りがかりさん

    捨て台詞を言わないで済む人生になるよう、お祈りします。

  117. 6607 通りがかりさん

    >>6604 匿名さん

    この質問に対する回答を是非お願いします。短文でも結構ですので。

    >>6595 匿名さん
    ほう。危険ですか。
    では、どのようにすれば安全ですか?

  118. 6608 匿名さん

    >>6607  通りがかりさん
    >この質問に対する回答を是非お願いします。短文でも結構ですので。
    なぜそれほどに「危険」という単語に食いついているのかわかりませんが、被害者の方が愚かで悪いという考え方は悪人に蔓延る隙を与えてしまう危険な考え方だと言う意味です。悪人の方を糾弾しなければいけないという考え方が安全安心な世の中に繋がると思います。

  119. 6609 匿名さん

    >>6602
    >ハウスメーカー(に限りませんが)は、悪いこと云々ではなく、出資者(株主)の求めに忠実なだけですよ。
    これでは株主が悪いというように聞こえますね。責任転嫁も大概にして欲しいものです。どんな理由があろうとも、施主を騙す行為を働く営業とそれを容認するハウスメーカーが悪というのは変わらない。

  120. 6610 匿名さん

    >>6603
    >家を造る絶好のタイミングは、次の3点を同時に満たしたときだと考えています。
    >1、施主として求められる能力を得ていることを自負できる状況になった。
    >2、自分の理想を具現化できる能力があると認められる又は強力なコネクションを持つハウスメーカーや工務店と巡り会えた。
    >3、信頼できる第三者機関と巡り会えた。
    >住友で造ることを決めたのならば、1と3をクリアできるよう努力しましょう。
    住友不動産には理想の家を具現化できる能力があるとでも言いたげですね。契約する人にアドバイスしてるという体で投稿されてますが、投稿の節節に通りがかりさんの正体が垣間見える気がします。

  121. 6611 匿名さん

    あれ、ここは悪人の方を糾弾するスレだったんですね
    てっきり家を建てる人の情報交換掲示板かと思ってました。

  122. 6612 匿名さん

    悪人と言われているのは施主を騙す営業とそれを容認するハウスメーカーの事なんだから、家を建てる人の情報交換というテーマから外れてはいないでしょう。

  123. 6613 通りがかりさん

    家を買う時には悪人を糾弾するといい家が建つのですか?

    こりゃ失敗するわけだ

    私は知識をつけ、注意する方を選びます

  124. 6614 通りがかりさん

    >>6608 匿名さん
    自分の意見を危険と言われたので問い返したまでですが。
    ところで、基本的なことなのですが、被害者(施主)のほうが悪いとは主張していませんよ。被害者(施主)が悪いと述べているのですが。
    ハウスメーカーを糾弾するのは結構ですが、その結果が出るのはいつになることやらですね。
    50年後に家を建てるのであれば悠長に構えていて結構ですが、今、家を建てる人が考えることや、やるべきことは糾弾ではありませんよ。

  125. 6615 通りがかりさん

    >>6609 匿名さん
    今度は責任転嫁ですか(笑)
    企業が出資者(株主)の求めに忠実なことは、好きとか嫌いとか気持ち良いとか気持ち悪いに関わらず、世の中のシステムとして仕方がないことです。
    このシステムを変えることは簡単ではありません。つまり、期待できません。
    よって、非現実的なことにすがるのではなく、自分の能力(施主の能力)を高めるべきですね。

  126. 6616 通りがかりさん

    >>6610 匿名さん
    施主の嗜好や能力によりますが、住友不動産には理想の家を具現化できる能力がありますよ。
    そうでなければ長いこと大企業としての看板をはれませんよ。

    以前もレスしましたが、私はこれまでの経験からデベロッパーとしての住友に嫌悪感を持っているので、自分自身が契約することは絶対にありません。
    私の正体は何でしょうね(笑)


  127. 6617 通りがかりさん

    因みに株主の奴隷、上司の奴隷になるのが嫌で大手ハウスメーカーを退社し、注文住宅ブローカーを営む旧知がいます。
    出資者は自分、代表も自分、よって、自分の理想が追える環境を自分で作ったということですね。
    年間数棟を限度にし、徹底した消費者目線による提案と毎日のように現場監理を行い、事務所に看板すら出していないしHPすらないのに、口コミだけでフル回転です。
    善良なハウスメーカーを探すのであれば、このような人を探したほうが事は早いですよ。
    探せばどこにでも似たような人はいるのではと思います。ただ、探す能力が求められるかもしれませんが。
    例えばですが、先ずは材木屋さんに声を掛けてみてはいかがでしょうか。

    私はブローカーでも材木屋でもありませんので。念の為(苦笑)

  128. 6618 匿名さん

    >>6614 通りがかりさん
    >ところで、基本的なことなのですが、被害者(施主)のほうが悪いとは主張していませんよ。被害者(施主)が悪いと述べているのですが。
    >ハウスメーカーを糾弾するのは結構ですが、その結果が出るのはいつになることやらですね。
    >50年後に家を建てるのであれば悠長に構えていて結構ですが、今、家を建てる人が考えることや、やるべきことは糾弾ではありませんよ。
    世論がハウスメーカーを糾弾する方向に向けば株主の求めに忠実な企業ほどその対応が変わる可能性があります。しかしあなたの態度といえば、施主のためと謳っていてもハウスメーカーの悪行は容認するのですから、その妨げになりこれから家を建てる施主の利益にも反する危険な言動に思えます。

  129. 6619 匿名さん

    家を建てるのに ハウスメーカーを 糾弾しなくちゃならないって 意味わかりません
    この忙しいのに 自分が被害を 受けてもいない ハウスメーカーの 糾弾なんかしてられません。
    まあ、業界がよくなるなら その方が助かるので
    これから家を買う みんなのために頑張って糾弾して
    早く業界を よくしてください
    出来れば 今年中に よくしてくれると 助かります

  130. 6620 匿名さん

    >>6619 匿名さん

    何を伝えたいかが、分からない。

  131. 6621 匿名さん

    >>6616
    >以前もレスしましたが、私はこれまでの経験からデベロッパーとしての住友に嫌悪感を持っているので、自分自身が契約することは絶対にありません。
    通りがかりさんは住友のどのようなところに嫌悪感を持たれているのですか?住友の悪いところ気になります。

  132. 6622 匿名さん

    >>6619
    貴方が本当に家を建てようと考えていらっしゃる方ならば、住友不動産のバリアフリー不適合住宅などの建築裁判事例を他山の石とし、どのようなところに注意すれば良いか勉強されたら如何ですか?
    https://www.jiji.com/sp/article?k=2022050100240

  133. 6623 匿名さん

    それは、通りがかりさんが教えてくれてますよね

    それに引き換え、あなたは、糾弾せよ(笑)だもの

  134. 6624 匿名さん

    最近、住友に関係のない話を永遠と続ける人がいます。家を建てる予定もなく、建てた訳でもなく、支離滅裂な内容を空気も読まずに永遠と続ける。しかも何を言いたいのかも分からない。皆さん、こういう人は無視するに限る。間違っても施主に能力がないから家を建てるならインスペクションの私に依頼してくださいの言葉に騙されないように。能力のあるインスペクションはこんなところで意味不明な話を永遠と続けたりしないし、施主の能力云々を言わない。くれぐれも変な勧誘には気を付けてくださいね。

  135. 6625 匿名さん

    >>6624
    ハンドル名「通りがかりさん」の事ですね。かなり頻繁に投稿されているので、決して通りがかりのついでに意見を投稿した人ではないでしょう。何なのかわかりませんが、明確な目的意識を持って投稿されていると推測するのが妥当だと思います。

  136. 6626 匿名さん

    匿名掲示板では、ハンドル名を使い分けた成りすましはよくある事。「通りがかりさん」のハンドル名でない投稿も同一人物の可能性がありますから注意が必要です。

  137. 6627 匿名

    >>6626 匿名さん

    仰る通りで私も同じように感じています。明白な目的意識を持ち、1人数役になりすまして、芝居をしているように見受けられます。だから無視がベストかと思います。

  138. 6631 通りがかりさん

    >>6618 匿名さん
    匿名さんが仰る可能性そのものは、一般論として否定しませんし尊重しますが、上でレスしたとおり、途方もない時間を要す非現実的なことにすがるのではなく、今、家を建てたいのであれば、自分の能力(施主の能力)を高めるべきですね。

    また、悪行(企業にとってはコンプライアンスの範囲内ですが)を容認などしていませんよ。
    端的には、世の中のシステムであることを達観すべきと申し上げています。

    ハウスメーカーが悪いんだー!騙すほうが悪いんだー!自分は悪くないんだー!
    このような意識を持つ人が増えるほうが、現実的に施主の利益に反しませんか?

    やれやれ

  139. 6632 通りがかりさん

    >>6621 匿名さん
    皆さんのハウスメーカー選びには直接関係のない個人的なことです。
    よって、気にしないでください。

  140. 6633 通りがかりさん

    良い家を調達するにあたり重要なことなので、もう一度レスしておきますね。

    全ての結果は施主の選択、行動、判断の集大成なので、成功や失敗は施主の能力と相関関係がある。

  141. 6637 匿名さん

    >>6633 通りがかりさん
    >匿名さんが仰る可能性そのものは、一般論として否定しませんし尊重しますが、上でレスしたとおり、途方もない時間を要す非現実的なことにすがるのではなく、今、家を建てたいのであれば、自分の能力(施主の能力)を高めるべきですね。
    それではお聞きしますが、施主はどうやって能力を高めれば良いのですか?それにはどのくらいの時間と費用がかかりますか?誰にでも出来ることですか?結局通りがかりさんの言われようとしていることも、今、家を建てたいという施主にとっては非現実的と感じるような話だったりはしないのでしょうか?

  142. 6638 匿名さん

    6637では参照先を間違えました。訂正します。
     誤:>>6633 通りがかりさん
     正:>>6631 通りがかりさん

  143. 6639 匿名さん

    無視できてないですよ~

  144. 6640 匿名さん

    >>6634 匿名さん
    >失敗した人が絶対受け入れられない話ですよね
    >無能力と言うことですから
    >だから嘘ついてまで必死で噛みつく
    住友不動産のバリアフリー不適合住宅の施主を無能力者呼ばわりするおつもりだとしたらデリカシーがないですね。あなたのような人非人が、間違っても住友不動産やその関係者ではないことを祈ります。
    https://www.jiji.com/sp/article?k=2022050100240

  145. 6641 匿名さん

    >>6639
    無視は容認ともとれる態度なので、たちの悪い奴らは余計に増長します。反道徳的な考えは叩き続けなければダメです。

  146. 6643 匿名さん

    >>6640 匿名さん
    このスレで、バリアフリーの件は何度もでました。
    今後の添付は不要です。

  147. 6644 匿名さん

    いつまで1人芝居を続けるの?醜い。

  148. 6645 匿名さん

    >>6640 匿名さん

    デリカシーがないだけじゃ済まされない。施主に対する誹謗中傷ですよ。訴えられないといいね。

  149. 6646 マンション掲示板さん

    >>6643 匿名さん

    何度出でもいいじゃないですか。事実なんだから。それよりも施主の能力とか謳っている支離滅裂な方こそもう結構です。欠陥を施工した側が悪いのに、それを施主に責任転換する人っているんだよね。まあ、言わずとも見てる人たちは分かってるから。分かってないのは書いてる本人だけ。この人は今、四面楚歌状態ですよ。

  150. 6647 匿名さん

    こちらの家族には頑張ってほしいね。

    「息子の形見」欠陥、異例の慰謝料 バリアフリー住宅、完成見ず他界―大手メーカー相手に遺族勝訴

    https://www.jiji.com/jc/article?k=2022050100240&g=soc

  151. 6648 匿名さん

    >>6646 マンション掲示板さん
    前に遡り、何度も探せばある。
    もし無ければ、何度か炎上に紛れ削除された可能性があるが、他者もバリアフリーの件は不要と以前投稿している。
    私は施主の能力について述べていない。
    しつこい内容はやめて、もっと参考になる投稿していただきたい。

  152. 6649 マンション掲示板さん

    >>6648 匿名さん
    匿名掲示板だからね。なんとでも言える。

    施主の能力云々言う前に施工レベルの底上げに努める方が良識ある会社だと思います。

  153. 6650 名無しさん

    バリアフリー被害者を批判の道具にしているようで不快です

    バリアフリー被害者なんて実はどうでもよくて
    炎上してくれればいい、という本性が見える気がします。

  154. 6651 匿名さん

    >>6650 名無しさん
    あなたが6634であることは分かってます。誹謗中傷な書き込みは削除されたがログは残ります。もうこれ以上自論でバリアフリー被害者を中傷しないでください。

    > バリアフリー被害者なんて実はどうでもよくて
    これがあなたの本性です。

  155. 6652 名無しさん

    バリアフリー被害者を中傷している部分を示して下さい

  156. 6653 匿名さん

    ログは残ってますので。

  157. 6654 通りがかりさん

    そんなことは聞いていません。
    バリアフリー被害者を中傷している部分を示して下さい

    それから、通りがかり氏が言ったという
    >家を建てるならインスペクションの私に依頼してくださいの言葉

    はどれかもその部分を示して下さい

  158. 6655 匿名さん

    >>6654 通りがかりさん
    なぜ?
    誰かも名乗らないあなたに何かを示す必要ある?
    痴がましい人ですね。

  159. 6656 通りがかりさん

    示せないんですね
    そうでしょうね
    捏造ですから

    勝手にでっち上げて誹謗中傷するのはやめてください

    そもそも匿名掲示板で
    どこの誰かも名乗らないあなたに名乗る必要ある?

  160. 6657 匿名さん

    バリアフリーの話も人から聞いた話もなしで、実際どんな欠陥があったのか、経験した人の意見をお願いします。

  161. 6658 匿名さん

    >>6652 名無しさん
    >>6654 通りがかりさん
    >バリアフリー被害者を中傷している部分を示して下さい
    あなたの投稿態度が見ている者にそう感じさせるのだと思いますよ。身から出た錆というやつですな。

  162. 6659 匿名さん

    >>6654 通りがかりさん
    >それから、通りがかり氏が言ったという
    >>家を建てるならインスペクションの私に依頼してくださいの言葉
    >はどれかもその部分を示して下さい
    一体どの投稿を指して言っているのでしょう。>>6624ですかね?
    これは、あなたが第三者機関の利用を執拗に勧めるからインスペクションの営業活動ではないか感じた6624匿名さんが、私に依頼してくださいと誘われても騙されないようにと注意していると解釈しますが、文脈から意味を推測できないのでしょうか?

  163. 6661 匿名さん

    >>6657 匿名さん

    実際の欠陥を知りたい反面、バリアフリー欠陥住宅の話はもういいと。一体何を聞きたいの?
    矛盾でしかないんだけと。

    それかここで探すのではなく、実際のブログとかで探してみては?リアリティあって参考になるよ。

    あ!間違っても第三者機関と名乗るブログを見ないようにね。泣面に蜂だから。

  164. 6666 通りがかりさん

    皆さんくれぐれも冷静に。
    また大量削除されますよ。

  165. 6679 匿名さん

    大部分が削除されましたね。最近、住友に関係のない話を永遠と続ける人がいますからね。家を建てる予定もなく、建てた訳でもなく、空気も読まずに支離滅裂な文章を永遠と続ける。何かの目的を持っているのは確かですが、何を言いたいのかが分からない。やたらと第三者検索を勧める。間違っても施主に能力がないから家を建てるならインスペクションの私に依頼してくださいの言葉に騙されないように。能力のあるインスペクションはこんなところで意味不明な話を永遠と続けたりしないし、施主の能力云々を言わない。くれぐれも変な勧誘には気を付けてくださいね。

  166. 6680 通りがかりさん

    >>6679 匿名さん

    何の目的で誰と戦っているのですか?

  167. 6681 e戸建てファンさん

    自己の利益のために被害者を攻撃し、欠陥住宅を施主の能力なさと決めつけ、被害者を契約失敗体質と決めつけ、被害者の人格否定をし、欠陥住宅の責任を被害者たちに責任転換している輩。

  168. 6682 通りがかりさん

    >>6681 e戸建てファンさん

    貴方ではなく匿名さん(若葉マーク)に聞いたのですが、もしかして同じ方ですか?

  169. 6683 通りがかりさん

    >>6682 通りがかりさん

    出た!天然質問!

  170. 6684 匿名さん

    >>6682 通りがかりさん
    貴方の主張に反感や嫌悪感をいだいている者は1人や2人ではないと思いますよ。

  171. 6685 検討者さん

    >>6684

    「延々と」という言葉を知らず、「永遠と」と混同しているような人の主張に辟易している人のほうが多いと思いますよ。

  172. 6686 匿名さん

    私も6684: 匿名さん の主張に辟易しています

  173. 6687 匿名さん

    施主を病人呼ばわりするモラルのない人間が何を言っても説得力ないですね。削除されたがログは残ります。

  174. 6688 匿名さん

    あれ?
    施主の能力云々オジサン、出なくなったね。
    クビになったかな??

  175. 6689 通りがかりさん

    >>6688 匿名さん

    >>6688 匿名さん
    施主の能力云々オジサンって、きっと自分のことだと思うのですが皆さんのレスは見ていますよ。
    レッテル貼りを超越した物凄い言われようもありましたので、一応反論しようと思ったのですが、どうやら同じことの繰り返しになりそうなので、新たな着目に基く秀逸な意見がレスされることを期待しつつ、当面は傍観したいと思います。

    ただ、一つだけ言えることは、しつこいようですが、施主としての能力が本当に大切です。

    今後の皆さんのやり取りに期待していると共に、とても楽しみにしています。





  176. 6690 匿名さん

    >>6689 通りがかりさん
    もう二度と出てこなくていいですよ。家を建てたこともない、建てる財力もない人の話は誰も聞きたくありませんので。ゆっくり休んでくださいね。

  177. 6691 匿名さん

    失礼しました。
    訂正
    財力→能力

    >>6689 通りがかりさん
    もう二度と出てこなくていいですよ。家を建てたこともない、建てる能力もない人の話は誰も聞きたくありませんので。ゆっくり休んでくださいね。

  178. 6692 匿名さん

    >>6689 通りがかりさん
    二度と出てこなくていいという意見もありますが、是非聞いてみたいので質問します。
    住友不動産のバリアフリー不適合住宅の場合も、施主としての能力が足りなかったからそうなった。住友不動産に責任は無い。施主の責任だと言われるのでしょうか?
    https://www.jiji.com/jc/article?k=2022050100240&g=soc

  179. 6693 匿名さん

    今日もバリアフリー教の布教ご苦労様です

  180. 6694 検討者さん

    >>6692 匿名さん

    通りがかりさんではありませんが。

    少なくとも、施主としての能力があれば
    住友不動産に施工を依頼しなかった。 (設計事務所に完全注文住宅として依頼する事案。)
    ・設計修正に同意をした時点で間違い。 (注意していれば防げた。あるいは、建つ前に契約解除できた。)

    結局、トラブルが発生してから解決しようとしても解決方法なんてない。
    トラブルは、発生しないように施主自体が注意していくしかない。

    従って、施工主が悪い。

  181. 6695 匿名さん

    >>6694 検討者さん


    では住友不動産と契約した全員が無能ということですね、

    まるで新型ウイルスに感染した者はみんな無能だと言っているようなもんだよー。

    この世は注意すれば避けられることばかりじゃないから!

    道徳のかけらもない、中身の薄いコメントはもう二度と出て来なくいいのに。

    結局業者を擁護し、施主を能力がないと決めつけたいだけでしょう?

  182. 6696 検討者さん

    >>6695 匿名さん

    >では住友不動産と契約した全員が無能ということですね、

    日本語の読解力というか、そもそも論理的な思考ができないのでしょうね。
    住友不動産で施工すべきではないものを契約した事案を、一般化して
    どうしようというんでしょうか。

    >この世は注意すれば避けられることばかりじゃないから!

    そうやって、責任逃れしていった結果じゃないんですか?
    自分が悪いんじゃない、みんな世間が悪いんだ、住友不動産が悪いんだ、
    それで得られたものが欠陥住宅ですか?

  183. 6697 匿名さん

    >少なくとも、施主としての能力があれば
    住友不動産に施工を依頼しなかった。

    これはあなたのコメントですよね?日本語の読解力もなにも、自分の頭の中で物事を完結されせようとしているだけじゃん。

    > 自分が悪いんじゃない、みんな世間が悪いんだ、

    誰がこんなことを言った?欠陥住宅を建てたら補修すべきと議論しているのに飛躍しすぎてませんか?

    自分が論理的思考者とでもいいたいの?
    何かにつけて施主に能力がないから第三者機関を使おうと煽ってますが、第三者機関は有能ですか?第三者機関頼めば欠陥は一切なくなるとでも?

    矛盾だらけのことを言っているのに気づかないよね?



  184. 6698 通りがかりさん

    そもそも欠陥住宅作ったら早急に補修対応するべきところを施主の責任とかに責任転嫁しようとする会社はろくな会社じゃない。

  185. 6699 検討者さん

    >>6697 匿名さん

    >自分の頭の中で物事を完結されせよう

    「させれよう」、という日本語はありません。ちょっとは、落ち着きなさい。

    そのバリアフリー裁判とやらは、特殊な事案なので、住友不動産と契約した
    全ての人が無能になると一般化できない、と申し上げたまで。

    >何かにつけて施主に能力がないから第三者機関を使おうと煽ってますが

    第三者機関を使え、なんて言っていませんが?

    自分が望む家を建てるために、どこに頼むかが施工主の能力なのであって、
    住友不動産に施工させるべきではないものは最初から住友不動産に施工させないという
    単純な話を理解できないのであれば、論理性のかけらもないと評したまで。

    トラブルを起こさないように注意すればいいだけの話を、トラブルに自分で
    飛び込んでいくのであれば、第三者機関でもなんでも好きにすればよろしい。
    その結果は自分で負わなきゃならないのに、酔狂な人もいたもんだ。

  186. 6700 戸建て検討中さん

    >>6699 検討者さん

    あら。。揚げ足取りですか?
    タイプミスを日本語がどうのこうのに結びつけるトラブルメーカーの代表ですね。

    なんでもいうのは簡単。夜道を歩かなければ強姦に遭わない。戸締りしっかりすれば泥棒に入られない。住友と契約しなければ欠陥住宅を掴まされない。

    ではあなたはご飯も食べず、水も飲まず、ただ寝てるだけにしなさい。そしたら食中毒になる可能性もないし、トイレにも行かなくて済む。

    病気になっても医療知識がないから、能力の低い患者とみなされ、お医者さんから放置されるべき。これぐらい偏ったことを言ってることに気付かないのね?

  187. 6701 匿名さん

    >>6699 検討者さん
    ずっと第三者機関を推進してますよ。誰が見ても分かるので、どぼけるところがみっともないですね。

  188. 6702 匿名さん

    訂正
    推進→推奨


    >>6699 検討者さん
    ずっと第三者機関を推奨してますよ。誰が見ても分かるので、どぼけるところがみっともないですね。

  189. 6703 匿名さん

    いつまでインスペクションの件引きずってんだか

    一度話題になったことを投稿者が変わってもずっとこだわる
    そういう思い込みが激しいところが失敗の原因なんだろね

  190. 6704 匿名さん

    >>6703 匿名さん

    あら。今度は勝手に投稿者を変えましたか。
    みっともないですよー。
    まあ、匿名掲示板だから何にでも化けれるよね。

    何かにつけて失敗の原因は施主の人間性と決めつける人は思考が停止しているからとしか思えない。一方向からしか物事が見られない人によくある傾向。

  191. 6705 匿名さん

    >>6694 検討者さん
    >通りがかりさんではありませんが。
    6692です。施主の能力云々の主張を繰り返している”通りがかりさん”ご本人の見解をお聞きしたいです。”通りがかりさん”のハンドル名を使われる方が他にもいるみたいですし、荒れるとどれが”通りがかりさん”本人の投稿かわからなくなってしまいます。ですから6692の問いに対する他の方からの投稿はお控え頂きたいです。通りがかりさん、投稿をお待ちしております。

  192. 6706 匿名さん

    >>6705 匿名さん

    え?ハンドル名はあってないようなものだよ。内容で特定しないと。施主の能力云々、施主を契約失敗体質と繰り返し決めつる人は同一人物ですよー

    ハンドル名に対して質問するのではなく内容に対して回答してもらうべきよ。答えられないだろうけど。

  193. 6707 e戸建てファンさん

    相手を一人だと思い込んでハンドル名変えた、とか言ってるのいるね~

    だから思い込み激しすぎw

    自分が思ってる以上にバリアフリー信者は嫌われてんのよ

  194. 6708 匿名さん

    >>6707 e戸建てファンさん

    バリアフリー信者って何?
    誰が1人だと言った?

    あなたが一番思い込みが激しいようですね。

  195. 6709 匿名さん

    建築中のインスペクターを依頼するなら市村先生かな。

    https://m.youtube.com/watch?v=FaLFaVQiMEs

  196. 6710 通りがかりさん

    >>6705 匿名さん

    >>6689です。当面は傍観します。頃合いをみてご回答します。

  197. 6711 匿名さん

    >>6710 通りがかりさん
    6705です。今は荒れているのでスレが落ち着いてからでいいです。よろしくお願いします。

  198. 6713 e戸建てファンさん

    間取り確定後なのに「やっぱり設計上このドアの大きさ無理でした。ドア幅狭くしますね。」と一方的にリビングドアを小さくされた。
    将来の介護のことを考えて車椅子でも通れる幅を考えていたのに。リビングドアだけ幅が違うので見た目も悪い。

    トラブル無く建てられた人もいるんだろうけど、自分は絶対にお勧めしない。

  199. 6714 匿名さん

    >>6713
    >間取り確定後なのに「やっぱり設計上このドアの大きさ無理でした。ドア幅狭くしますね。」と一方的にリビングドアを小さくされた。
    間取りや仕様・金額が確定していないのに契約させて、打合せを重ねてやっと間取りなど決まったと思っても、その後でも仕様ダウンの変更や価格変更を当たり前のようにする。それを受け入れるのが嫌で解約したいと言えば、解約金を請求する。注文住宅の請負契約というのは施主が物凄く不利になっていますよね。でもこれはハウスメーカーの優越的立場の乱用ですから現行法でも指導と規制が出来るはず。消費者庁と国土交通省には施主に不利な条件を押し付ける事がないようにハウスメーカーを厳しく指導して頂きたいですね。

  200. 6715 検討者さん

    >消費者庁と国土交通省には施主に不利な条件を押し付ける事がないようにハウスメーカーを厳しく指導

    できるわけがない。

    民法に契約自由の原則がある以上、契約する前に消費者側が条件を理解しておく必要がある。
    それが法治国家というもんだ。

  201. 6716 匿名さん

    >>6715 検討者さん
    >できるわけがない。
    「法治国家」とか大層なものを持ち出す割に契約自由の原則は制限される事があるのをご存じない様ですね。国民が求め行政がその気になれば現行法規でも指導が出来ると思いますよ。

  202. 6717 検討者さん

    >>6716 匿名さん

    >契約自由の原則は制限される

    公序良俗に反すればね。もしくは、規制するべき事項を決めた法律を制定するとか、だ。
    建築基準法違反なら、施主がこうしたいと希望しようが、ハウスメーカーの仕様だろうが、
    契約事項がどうあろうが、違法建築になるだろうさ。

    >国民が求め行政がその気になれば現行法規でも

    馬鹿馬鹿しい。現行法規で規制されていないなら、規制できるわけがないだろうが。
    国民が求め、行政がその気になったなら、立法府が動くだろうが。動かないなら、そりゃ
    お願いレベルの事項だ。お願いでやれることなら、最初から契約するな、そんなもん。

  203. 6718 e戸建てファンさん

    なぜそんなにキレるのか意味が分からない。

  204. 6719 通りがかりさん

    >>4617 匿名さん
    私も住友不動産のそっくりさんで嫌な思いをしました。大丈夫って言ってた玄関が左右違っていたり頼んだものでなかったものがついていたり。指摘すると段々と営業のかたの態度も変わり。最後は担当変えてもらいました。10年保証のメンテナンス大嘘です。一年目から誰も来ないし連絡もありません。最低な会社です。

  205. 6720 匿名さん

    だからこの会社は訴訟が多いのね。しかも施主を訴えている案件もあるし、関わると施主の人生をも狂わすヤバイ会社です。

  206. 6721 匿名さん

    >>6717 検討者さん
    > 国民が求め、行政がその気になったなら、立法府が動くだろうが。

    行政をその気にさせるために被害者を募るしかないですね。それか弁護団を作るか。

  207. 6722 匿名さん

    >>6717 検討者さん
    >公序良俗に反すればね。もしくは、規制するべき事項を決めた法律を制定するとか、だ。
    大層な事を言う割りに消費者契約法も知らないみたいだな。事業者と消費者の契約には契約自由の原則は適用されず、事業主にとって一方的に有利、消費者にとって一方的に不利な条項は無効なんだよ。これは強行規定だから事業者が四の五の言っても無駄なんだから、初めから契約書にそんなもんを入れるなよって話なんだよ。

  208. 6723 口コミ知りたいさん

    不手際が多い会社ってイメージですね

  209. 6724 検討者さん

    >大層な事を言う割りに消費者契約法も知らないみたいだな。

    ・・・・・・・・・・・学生か?そんなことレポートに書くなよ。
    まともに勉強していなことがバレバレだぞ。

    住友不動産が、訪問販売で住宅を販売しているとは知らなかった。
    7日以内なら、クーリングオフできるから、無条件でキャンセルできるよ。
    ホントに訪販で住宅を注文したんならな。

    消費者契約法や基本法を元に、国交省が行政指導を行う、、、、ねえ。
    不実の告知を受けました、住友不動産を懲らしめてやってください、、、、
    そんな陳情を受けた国交省もさぞや当惑することだろうて。

  210. 6725 匿名さん

    >>6724 検討者さん
    無知蒙昧も甚だしい。訪問販売ではない建築請負契約にも消費者契約法は適用されるし所管は消費者庁だ。社会人になってからもちゃんと勉強しなけりゃ恥かくぞ(笑)

  211. 6726 通りがかりさん

    >>6714 匿名さん
    すごい気持ちは分かるけど、プラン確定前の請負契約なくしたら、逆にハウスメーカーとか工務店めちゃくちゃ可哀想じゃない?
    何十時間も働いてプラン確定までいっても他社選ばれたらタダ働きになる訳でしょ
    もちろん貴方みたいな理性的な人はその分の設計料は支払うだろうけど、契約してる訳でもないし、多分そのままトンズラする人が多いんじゃないかなぁ

  212. 6727 匿名さん

    >間取りや仕様・金額が確定していないのに契約させて

    これだけHMの営業スタイルの情報あるのに
    印鑑ついた情弱は誰でしょう?

  213. 6728 戸建て検討中さん

    数社検討中だけどここの初プランびっくりしたわ。
    土地にハマりそうな建売のチラシの間取りをコピペしてんの?
    いやマジでないわ。

  214. 6729 匿名さん

    >>6727 匿名さん
    >これだけHMの営業スタイルの情報あるのに印鑑ついた情弱は誰でしょう?
    騙される人が悪いと言いたいようですが、真っ当な大人の意見とは思えません。6727 匿名さんの人となりが窺い知れますね笑

  215. 6730 匿名さん

    >>6726 通りがかりさん
    >すごい気持ちは分かるけど、プラン確定前の請負契約なくしたら、逆にハウスメーカーとか工務店めちゃくちゃ可哀想じゃない?
    >何十時間も働いてプラン確定までいっても他社選ばれたらタダ働きになる訳でしょ
    プラン作成の報酬を請求したいのならば、設計料を明確に示したうえで設計委託契約の締結を求めれば良いのです。ハウスメーカーや工務店が真っ当な手順を踏んでないだけですから、あなたの主張には共感出来ません。
    間取りや仕様・金額が確定していないのに建築請負契約と高額な契約金を前払いさせられ、解約したいと言ったらびっくりするような解約金を請求される。そんな施主の方がよほど可哀想です。

  216. 6731 検討者さん

    >>6730 匿名さん 

    >ハウスメーカーや工務店が真っ当な手順を踏んでないだけですから、

    じゃあ、なんで真っ当な手順を踏んでいると自分で思っているところと契約しないの?
    あなたの言う真っ当な手順で契約するハウスメーカーなんか存在しないし、存在しない以上契約しようがない。
    じゃあ、それは”建築業界にとっては”真っ当な手順ではないんだろうし、建築業界の真っ当な手順を自分が思う通りにしたいなら、政治家でも使って法改正でもするしかないし、それができないなら建築業界側の真っ当な手順で契約するしかないだろう。

    ま、ハウスメーカーと契約しなきゃいいんだよ。賃貸に一生住むとか、完全無欠な建売でも探し続けた方がいいと思うよ。

  217. 6732 匿名さん

    >>6731 検討者さん

    イヤイヤ、まともそうなこと書いてるけど、ただの自論でしかない内容。法に問題がある訳ではなく、法のグレーゾーンで悪さをし、知識の乏しい営業の無作法な行為によりトラブルが発生する訳です。知識豊富、客をリード出来るコミュニケーション力があればトラブルに発展する率はかなり低くなるし、あなたのいうように契約しなければいいという極端な発想は何の参考にもならない。

  218. 6733 通りがかりさん

    >>6730 匿名さん

    >>6730 匿名さん
    すみません、解約金を請求されたのですね
    だとしたら住友不動産が悪いですね
    今何社かで話を聞き始めてますが(住友不動産はまだ)、設計料も事前に聞けましたし、解約金もないと聞いてました
    ちなみに解約金はいくらくらい請求されたのですか?

  219. 6734 検討者さん

    >>6732 匿名さん

    >知識豊富、客をリード出来るコミュニケーション力があればトラブルに発展する率はかなり低くなるし、

    相手に”だけ”それを求めて、自分で自分のコミュニケーション力、相手の話を理解する能力を身に着けようとしないから、

    「施主に能力がない」

    って言われているんだけどな。
    わかろうとしないから、ハウスメーカーと契約してはいけない、というアドバイスも理解できないんだよな。

  220. 6735 匿名さん

    >>6734 検討者さん

    施主は高いお金を払っており、その金額にはもちろんコンサル的な料金も含まれている。お金を貰う以上、それに見合う仕事をすべきであり、施主の能力も何も企業側の能力の底上げを議論すべきところを施主の能力云々と問題すり替えて参考にもならない自論を続けるのやめていただきたい。キャラを変えても同一人物だとバレバレだし、私利私欲のための書き込みはこの板の趣旨に反するのでやめてください。気持ち悪い以外にない。

  221. 6736 匿名さん

    ご参考までに。
    少し古い情報ですが、消費者庁が住友不動産に対して改善依頼をした内容です。

    解約の際は実際に発生した実費以外に違約金をとってはいけないことになっています。

    ただ、実費を膨大な金額で請求して、解約を阻止しようとする行為はあります。この際はよく話し合って、埒があかない場合は弁護士に相談することです。

    http://www.coj.gr.jp/zesei/pdf/topic_180810_01_02.pdf

  222. 6737 検討者さん

    >>6735 匿名さん

    >施主の能力も何も企業側の能力の底上げを議論すべきところ

    勝手に「すべきところ」なんて言ってのけるなよ。
    ついでに、なんで企業の能力の底上げが議論できると思ったんだか。

    自分の望む住宅を建てるために、どうすればいいか。住友不動産は依頼するにふさわしい相手か。

    これを議論、というか情報収集すべきところが掲示板の使用目的であって、

    住友不動産に自分の望む住宅を建てさせるために、掲示板で議論しよう!!!

    だってさ。

    ・・・・・・・・・・・なんともはや、度し難い。

  223. 6738 評判気になるさん

    >>6734 検討者さん
    自分で自分のコミュニケーション力、相手の話を理解する能力を身に着けようとしないから

    って勝手に想像してますけど、そういう貴方は何軒家を建てましたか?

    まさか1軒だけ建てて、たまたまトラブルが無かっただけで偉ぶってる訳じゃないですよね?

  224. 6739 検討者さん

    >>6738 評判気になるさん

    >そういう貴方は何軒家を建てましたか?

    建売を買って、リフォームして、最終的には建替えたけど。
    ハウスメーカーを10社くらい回ったかなあ。もちろん、住友不動産も。
    それこそ、敷地に立たないプラン(間取りを置いただけ)やら、
    必要もない屋上やらの勝手なプランを勧めてくるとこもあったけど。

    自分の目的とする家の話をきちんとくみ取ってくれて、こうすれば、
    と腑に落ちる提案をしてくれた建築事務所と最終的には建てたよ。
    こうしたいんだがという希望に、できないならできないなりの理由を
    説明してくれて、ネットで仕入れた気密欠損がでるからグラスウールは
    ダメなんじゃないか、という疑問にも丁寧に応えてくれた。
    まあ、不満がないといえばウソになるけれど、大方満足できたからそれで
    いいんじゃないかと思っている。

    建築事務所との出会いと、コミュニケーション力があったから
    自分なりの成功はしたと思うけどね。

    で、あなたはどうしてんの?

  225. 6740 6726=6733

    なんか議論が明後日の方向に行ってしまいましたが、工務店とハウスメーカー可哀想と言い始めた私と、
    「トラブルは施主に能力がない」論者とは別人であることは書いておきます

  226. 6741 評判気になるさん

    >>6739 検討者さん

    >>6739 検討者さん
    建売を買って、リフォームして、最終的には建替えたけど。
    ハウスメーカーを10社くらい回ったかなあ。もちろん、住友不動産も。

    その程度の僅かな経験で「トラブルは施主の能力不足」とか偉そうに言ってたんですか???
    貴方がトラブルにあわなかったのは、たまたま運が良かっただけとは考えられないんですか??

    自分は能力があると悦に浸るのはいいですけど、トラブルにあった施主を非難するのはやめた方がいいんじゃないですか?

  227. 6742 検討者さん

    >>6741 評判気になるさん

    >トラブルにあった施主を非難するのはやめた方

    あなたのことをトラブルにあった施主とは認識していないし、
    トラブルを起こすような施主は、施主としての正しい行動や知識を身に着けようとしていないので
    能力がない、と主張することは非難とも思っていない。
    もしも非難にあたるとしても、施主の誤った行動や認識を指摘しているので、その指摘を受け止め、
    自分の行動の糧にするくらいの認識でないと、何度も同じ失敗を繰り返すだろうね。

    所詮他人事なんで、あなた方がどういうトラブルに巻きこまれようが知ったこっちゃないけど、
    人の話を聞かない、他人の成功例から自分の行動との差異を読み取れないとか、他人の失敗例から
    自分の行動に当てはまる事項はないか省みるくらいの度量がない人は、なんだかなあとは思うよ。

    >たまたま運が良かっただけとは考えられないんですか??

    そう考えること自体が、そもそも能力がない人間の典型例だよ。

  228. 6743 匿名さん

    >>6731
    >あなたの言う真っ当な手順で契約するハウスメーカーなんか存在しないし、存在しない以上契約しようがない。
    ハウスメーカーはなぜ設計委託契約→建築請負契約といった手順で進める事をしないのだろうか?

  229. 6744 匿名さん

    僕はじぇったい悪くありません
    住友選んだのは僕でもじぇったい悪くありましぇん
    じぇんぶ僕以外の人が悪いんでしゅ
    僕を責める人はみんな住友の社員でしゅ
    貴方がトラブルにあわなかったのは、たまたま運が良かっただけでしゅ
    僕はたまたま運が悪かっただけでしゅ
    だから、能力なんて関係ないでしゅ
    貴方は、成功した?その程度の僅かな経験で「トラブルは施主の能力不足」とか偉そうに
    失敗した僕に言わないでくだしゃい

  230. 6745 匿名さん

    >>6744 匿名さん

    なめとるな。

  231. 6746 通りがかりさん

    >>6744 匿名さん

    マジクズコメント。
    お前のような勘違い野郎が日本をダメにするんだろうな。マジゴミ。

  232. 6747 匿名さん

    >>6744 さん

    本当クズゴメント。
    ロクな人間じゃないのはゴメントから薄々感じていたが、ガッテンやな!これだけ反感を買うゴメンをする奴が自分に能力あると勘違いするのも甚だしい。

    稼げないから安い工務店を選んだだけだろうに、そんな奴がここで優越感に浸ってなさけないやつだな。

    注文住宅建てたこともない奴が偉そうに被害者を罵るんじゃない、どあほ!

  233. 6748 評判気になるさん

    >>6742 検討者さん

    トラブルを起こすような施主は、施主としての正しい行動や知識を身に着けようとしていないので
    能力がない、と主張することは非難とも思っていない。

    なぜトラブルにあった施主は無能だと言いきれるんですか??何か根拠でもあるんですか??
    あなた施主とHMが実際にどんなやり取りをしたか知らないんですよね?まともな根拠も無いのにおかしくないですか?
    結局あなたの脳内で勝手に想像してるだけですよね。妄想乙です。

  234. 6749 評判気になるさん

    大した経験もない人に「トラブルは施主が無能だからだ!ぼくの考えたさいきょうの施主になる方法を実践すれば、絶対にトラブルにあわないもん!」なんて言われても説得力無いですよ。
    あなたがやってることは、俗に言うクソバイスです。

  235. 6750 検討者さん

    >>6748 評判気になるさん

    >なぜトラブルにあった施主は無能だと言いきれるんですか??何か根拠でもあるんですか??

    トラブルを起こすような施主は、施主としての正しい行動や知識を身に着けようとしていないから。

    >あなた施主とHMが実際にどんなやり取りをしたか知らないんですよね?

    知らないですよ。興味ないですもん。ハウスメーカーの仕様と工事基準、施工水準くらい、ハウスメーカーと話したらわかるし、それが自分の要求とあっているかくらい契約前にわかるし。契約前には信頼できるハウスメーカーだと思ったのに、裏切られた、というなら、自分の不明さを恥じるべきだと思う。そもそも、そんな経験ないし、したくもないし、した人の気持なんか知りたくもない。

    >大した経験もない人に

    好き好んでトラブルに自ら飛び込んでいく経験なら、確かにないなあ。

  236. 6751 匿名さん

    >>6750 検討者さん

    欠陥住宅はハウスメーカーの仕様と工事基準、施工水準が分かれば免れるもんじゃないの。施工中の技術レベルの問題と営業の知識の低さにより発生するものなの!分かるか?単細胞脳よ!

  237. 6752 検討者さん

    >>6751 匿名さん

    >分かるか?単細胞脳よ!

    分かんないなあ。そんなところと契約する方が悪いと思うよ。

  238. 6753 評判気になるさん

    >>6750 検討者さん
    トラブルを起こすような施主は、施主としての正しい行動や知識を身に着けようとしていないから。

    答えになってない。また答えられずに逃げるのか??根拠があるからそう言っているんでしょ?


    >あなた施主とHMが実際にどんなやり取りをしたか知らないんですよね?
    知らないですよ。興味ないですもん

    実情を知りもしない奴が憶測で物を言うな。すべてが的外れなんだよ。

  239. 6754 匿名さん

    >>6752 検討者さん

    なるほど!たしかに住友不動産と契約したのは失敗。でもそれが契約した者が悪いには結び付かないよね。メーカーの体質、営業の素質、職人のレベルにより住宅の出来具合が大きく左右されるのは事実であり、それを全て施主が契約したから悪いと決めつける貴方は思考能力喪失としか思えない。ここに張り付いてないて病院に行きたまい。

  240. 6755 検討者さん

    >>6754 匿名さん

    >たしかに住友不動産と契約したのは失敗

    それがわかっただけでも大きな前進です。二度と失敗しないように、反省すること。
    反省ができるなら、無能な施主ではなくなる。

    単純な話です。

    傷をなめあうしかできない可哀そうな人々よ、さようなら。

  241. 6756 評判気になるさん

    >>6755 検討者さん
    結局根拠は示せないんですね。
    脳内妄想もほどほどにした方がいいですよ。
    さよなら~

  242. 6757 匿名さん

    >>6755 検討者さん

    住友と契約したことを後悔しているのは今更言うことでもない。分かりきってることを単細胞脳のあなたにネチネチ言われる筋合いもないし、大きなお節介でしかない。

    だと言って施主が悪いには結びつかないよね?
    単純な話がわからないあなたの方がよっぽど可哀想。

  243. 6760 匿名さん

    >>6731
    >あなたの言う真っ当な手順で契約するハウスメーカーなんか存在しないし、存在しない以上契約しようがない。
    ハウスメーカーはなぜ設計委託契約→建築請負契約といった手順で進める事をしないのか?その理由を説明できる方はいらっしゃいませんか??

  244. 6769 戸建て検討中さん

    住友不動産の注文住宅の期間限定商品。
    先月まで35坪2300万、40坪2510万だったのが、今月は35坪2260万、40坪2460万に下がってる。
    他のハウスメーカーは値上がりするところばかりなのに、どこか仕様が変わったのかな?

  245. 6770 匿名さん

    住友不動産、こんな対応では客離れも時間の問題だな!


    https://xtech.nikkei.com/atcl/nxt/column/18/00154/01444/

  246. 6772 通りがかりさん

    >>6769 戸建て検討中さん

    先月のモニターハウスキャンペーンのことだったら先月は総タイルも選べなかったっけ?

  247. 6773 戸建て検討中さん

    >>6772 通りがかりさん
    確かに、今月のはサイディングになっていますね。
    その差かな?

  248. 6774 戸建て検討中さん

    営業マン 工事担当 によるのでは? これはどのメーカーでも同じです

  249. 6775 通りがかりさん

    住不のキャンペーンはお得ありますよね

  250. 6776 匿名さん

    >>6710 通りがかりさん
     >>6705 匿名さん
     >>6689です。当面は傍観します。頃合いをみてご回答します。
    そろそろ如何でしょうかね?以下は質問内容のリマインドです。ご回答お待ちしておりますよ。

    住友不動産のバリアフリー不適合住宅の場合も、施主としての能力が足りなかったからそうなった。住友不動産に責任は無い。施主の責任だと言われるのでしょうか?
    https://www.jiji.com/jc/article?k=2022050100240&g=soc

  251. 6777 匿名さん

    >>6760
    ハウスメーカーが設計委託契約→建築請負契約といった手順を踏まないのは、営業の給与システムが基本給+契約実績に基づく報奨金で、このシステムを維持する為だと思います。設計委託契約では高額な契約金を取れないうえ、設計委託契約以降は営業の仕事なんてほとんどありません。ですから報奨金を出す原資と理由がなくなってしまいます。

  252. 6778 通りがかりさん

    設計委託契約→建築請負契約といった手順がよかったら
    はなっからHMなんかに頼まないで
    設計事務所と建築会社とそれぞれ契約したらいいんじゃないですか?

  253. 6779 匿名さん

    >>6778の通りがかりさんは>>6710の通りがかりさんと同じ方ですか?もし同じ方でしたら、住友不動産のバリアフリー不適合住宅についても施主の能力不足が主な原因だと主張されるのかお考えを聞かせて頂きたいです。

  254. 6780 匿名さん

    >>6778 通りがかりさん
    >設計委託契約→建築請負契約といった手順がよかったら
    >はなっからHMなんかに頼まないで
    >設計事務所と建築会社とそれぞれ契約したらいいんじゃないですか?
    そのような短絡的な話をしているのではありません。その時点ではまだ不必要な建築請負契約まで一括で締結させて高額な契約金を預かり、施主が契約解除しようとすると預けた契約金を裏付けとする高額な損害賠償請求を臭わせて施主の解除権行使を妨げようとする。こういったHMの行為が消費者保護の観点で問題だと考えているのです。

  255. 6781 匿名さん

    >>6776: 匿名さん

    こんな可哀そうな人を批判するなんて
    とか言う気満々なの透けて見えて誰も食いつかないw

  256. 6782 e戸建てファンさん

    >>6780 匿名さん 
    >その時点ではまだ不必要な建築請負契約まで一括で締結させて高額な契約金を預かり、施主が契約解除しようとすると預けた契約金を裏付けとする高額な損害賠償請求を臭わせて施主の解除権行使を妨げようとする。こういったHMの行為が消費者保護の観点で問題だと考えているのです。

    本当にその通りだと思います。

  257. 6783 匿名さん

    >>6781 匿名さん
    >こんな可哀そうな人を批判するなんて
    >とか言う気満々なの透けて見えて誰も食いつかないw
    >>6710の通りがかりさんは、失敗するのは施主の能力が足りないからだと自信満々に繰り返し主張されていた方ですから、住友不動産のバリアフリー不適合住宅の事例についても何かお考えがあるはず。是非見解を聞いてみたいと思っています。
    それに、頃合いをみてご回答しますとご自身で言っておられた訳ですから、都合が悪くなると雲隠れしてしまいうような卑怯者ではないと思います。回答頂けるまで何度でも繰り返し問いかていきますので、よろしくお願い致します。

  258. 6784 通りがかりさん

    >>6783 匿名さん
    きちんと回答しますので、ご安心ください。当面は傍観します。
    しかし、貴方も含め皆さん気が短いですね(笑)

  259. 6785 匿名さん

    >>6784 通りがかりさん
    >きちんと回答しますので、ご安心ください。当面は傍観します。
    どのくらいの期間を想定して待っていれば良いでしょうか?目安を教えて頂ければ幸いです。

  260. 6786 匿名さん

    設計事務所と建築会社とそれぞれ契約したらいい
    シンプルな話ですよ
    契約の自由があるのに、なんでわざわざ
    不必要な建築請負契約まで一括で締結させるとわかっているHMになぜ突撃するのか
    有能な人のすることではないですね

  261. 6787 匿名さん

    >>6786
    HMは建築士事務所と建築業の両方の届け出をして免許を得ていますから、建築士事務所としてのHMが設計委託契約を締結し、建築業としてのHMが建築請負契約を締結する。HMにとってもシンプルで決して難しい話ではありませんよ。

  262. 6788 匿名さん

    >>6786 匿名さんは「契約の自由があるのに」と言われていますが、契約自由の原則には次の4つがあります。
     ①契約締結の自由
     ②相手方選択の自由
     ③契約方式の自由
     ④契約内容決定の自由

    住友不動産のような大手HMには業界の模範となる事が期待されますから、設計委託契約と建築請負契約を別々に締結したいという施主の申し込みを受け入れるなど④契約内容決定の自由を率先垂範し住宅業界に変革をもたらすくらいの事をして欲しいものです。

  263. 6789 通りがかりさん

    むしろ住友不動産が業界の中で遅れてるんだけどね
    業界全体でみると、分離契約にこそ出来てないけど、解約時には設計料と調査費を引いた金額を返金するのが普通になりつつある
    違約金とか解約金なんて今取ってるとこは弱小ハウスメーカー位だと思う
    設計料の各社比較まではしてないけど、建築士法に定められた基準から大きく外れてはいないはずだよ

  264. 6790 匿名さん

    相手方選択の自由あるんだろ
    期待とか面倒くさいこと言ってないで
    個別に契約すればいい話

    建築業界のことなんてどうでもええねん

  265. 6791 匿名さん

    >>6790
    6788は企業はどうあるべきかという企業倫理の話だから、消費者個々人はどうすれば良いかって話とは次元が違いますよ。

  266. 6792 匿名さん

    >>6789
    >業界全体でみると、分離契約にこそ出来てないけど、解約時には設計料と調査費を引いた金額を返金するのが普通になりつつある
    掛かった経費を相殺して返金するなんて当然のことです。昔と比べれば解約時の対応は改善されていると思いますが、そもそも想定される設計料と調査費用を大幅に超えるような前払金を預けさせる事が対等な立場での契約とは言えず、問題があると考えます。

  267. 6793 戸建て検討中さん

    >>6792 匿名さん

    >想定される設計料と調査費用を大幅に超えるような前払金を

    どうやって想定したんですか?
    妥当な金額だと思っているから、契約したのではないですか?
    妥当な金額だろ思わないなら、契約しなければいいのではないですか?

    後付けの手前勝手な言い分を晒しているだけ。

  268. 6794 通りがかりさん

    企業倫理の話?
    スレチだから他所でやってくれ

  269. 6795 e戸建てファンさん

    住友不動産はキッチンとか風呂とか他の大手ハウスメーカーだとオプション盛り盛りにしないといけないくらいの仕様が標準なのに、他のハウスメーカーよりかなり安くて気になっています。
    住友不動産は構造や断熱材などの仕様も悪くないと思います。
    コスパ良くておすすめでしょうか?
    実際ここで建てた人の意見が聞きたいです。

  270. 6796 匿名さん

    袋入りグラスウールはきちんと施工する(できる)大工がなかなかいないんだよね。

  271. 6797 匿名さん

    >>6793 戸建て検討中さん
    >妥当な金額だろ思わないなら、契約しなければいいのではないですか?
    また出没しましたね。嫌なら契約しなければいいと論点をすり替える奴!
    あなたの論理を用いるなら、私の主張が気に入らないなら無視してレスしなけりゃいいと言う事になりはしませんかね?笑

  272. 6798 戸建て検討中さん

    >>6797 匿名さん

    掲示板あるあるですね、嫌ならレスしなければいいっていう。

    間違ったポンコツな理屈を正しているので、無視することと同一にはできません。

    そもそも論としては、
    >>6794 通りがかりさん の
    >スレチだから他所でやってくれ
    が真っ当な話です。

    >私の主張が気に入らないなら
    あなたの主張は気にくわないので、あなたが書き込みをやめてください。

  273. 6799 匿名さん

    >>6794 通りがかりさん
    住友不動産のバリアフリー不適合住宅についての回答はどのくらいの間待っていれば良いのでしょう?気が短いものですからそろそろ教えて頂けないでしょうか?

    以下はリマインドです。
    住友不動産のバリアフリー不適合住宅の場合も、施主としての能力が足りなかったからそうなった。住友不動産に責任は無い。施主の責任だと言われるのでしょうか?
    https://www.jiji.com/jc/article?k=2022050100240&g=soc

  274. 6800 匿名さん

    相手にしない方がいいですよ
    酷い、とか
    感情論にすり替えるの目に見えてるから

  275. 6801 匿名さん

    >>6798 戸建て検討中さん
    >間違ったポンコツな理屈を正しているので、無視することと同一にはできません。
    私とあなたでは倫理観が異なるのでしょうね。私もHMの間違ったポンコツな理屈を正したいので書き込みは止めませんよ笑

  276. 6802 匿名さん

    >>6794 通りがかりさん
    >>6800はあなたが筋の通った説明を出来ないだろうと思っているみたいですが、そんな失礼な奴の言う事は無視してそろそろお考えを教えて頂けませんか?よろしくお願いします。

  277. 6803 匿名さん

    住友不動産のバリアフリー不適合住宅の場合、住友不動産の能力が足りなかった」ようですね。

  278. 6804 匿名さん

    バリアフリー不適合住宅の他にも住友不動産と訴訟をされた方や訴訟中の方が大勢いるみたいです↓

     信用と創造の住友不動産で建てた我が家
      http://blog.livedoor.jp/manae_muro/
     住友不動産被害者の会
      https://twitter.com/sumitomohigai

    通りがかりさんは、これら全て施主としての能力が足りない人達のケースだとでも言われるのだろうか?

  279. 6805 匿名さん

    こんなに訴訟中の方が大勢いる会社なのに
    契約しちゃう人って・・・

  280. 6806 匿名さん

    これから住友不動産と契約し家を建てようと考えている方の参考に適格消費者団体と住友不動産の間で行われた建築請負契約約款に関する協議結果を紹介します。
    住友不動産の契約書には消費者契約法に抵触する条項が盛り込まれていたようです。適格消費者団体からの差止請求という手段によって改善はされたようですが、トラブルになってから後悔することの無いように、押印する前に契約書の隅から隅まで詳細に確認し、不安に感じる条項があれば削除または修正して貰うくらいの慎重さが必要だと思います。

    http://www.coj.gr.jp/zesei/topic_180810_01.html
    http://www.coj.gr.jp/zesei/pdf/topic_180810_01_01.pdf
    http://www.coj.gr.jp/zesei/pdf/topic_180810_01_02.pdf
    http://www.coj.gr.jp/zesei/pdf/topic_180810_01_03.pdf

  281. 6808 匿名さん

    日に何度もあった投稿が随分と減りましたね。
    通りがかりさんは雲隠れ。戸建て検討中さんも気にくわないレスは無視してスルーに変節されたみたいです。

  282. 6809 匿名さん

    施主の能力云々おじさんは雲隠れか。施主に対する誹謗中傷が酷かったからね。正論を突き出されて回答できないんでしょう。大いに反省してもらいたいものだ。

  283. 6810 e戸建てファンさん

    こんなブログもありました。内容は削除されていますが、表題は残っています。
    契約後に何度も追加費用が発生し、ローン条件にも誤りが判明し賃貸経営が危機的な状態です。

    https://blogmura.com/profiles/11000302/#content-top

    ブログまで削除されるってどういう状況でしょうかね。
    想像に絶します。

  284. 6811 匿名さん

    これで、邪魔者は追い出したので、思う存分住友叩きできますね

  285. 6812 匿名さん

    >>6808 匿名さん
    通りがかりさんは、他社掲示板で頻繁スレしています。
    他社掲示板で裁判中と書き込み、裁判を煽り、迷惑です。

  286. 6813 匿名さん

    >>6804 匿名さん
    この2件は同じ人です。

  287. 6814 匿名さん

    住友不動産でググったらこういうのもありました。
    https://ameblo.jp/amyosin871/
    https://tatsurs.com/house-maker-trouble/

  288. 6815 戸建て検討中さん

    パワハラで話題のハシモトホームのスレ見てたら、名前が挙がってた。そういうこともあるだろうなと納得してしまった

  289. 6816 通りがかりさん

    >>6805 匿名さん
    同意です。
    訴訟してる人が大勢いるということは、泣き寝入りさせられた人も大勢いるということですからね。

  290. 6817 匿名さん

    被害者は沢山いそうだね。

    https://higaishanokai.com/

  291. 6818 名無しさん

  292. 6819 匿名さん

    以前ここのスレ主気取りで1日に何度も投稿されていた方がいなくなり、読みやすくなりました。
    住友不動産被害者の会のホームページ立ち上げ、忙しいようですね。
    この方が荒しの方だったようです。

  293. 6820 名無しさん

    住友不動産で家建てました。ホントに色々なことがあった。IC無能過ぎてほぼ自分たちで決めた。私達が何か言うと否定から入るから話す気なくなった。
    建ったあとにカーテンない部分に気付いたんだけど、私達が悪くないとは思わないけど、善管注意義務じゃない?

[PR] 周辺の物件
アネシア練馬中村南

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
コダテル最新情報
Nokoto 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

スポンサードリンク

Town Life

[PR] 周辺の物件

シエリアタワー南麻布

東京都港区南麻布3-145-3

未定

2LDK~3LDK

53.58m2~174.24m2

総戸数 121戸

シャリエ椎名町

東京都豊島区南長崎一丁目

6,390万円~1億2,390万円

1LDK~3LDK

38.36m²~63.10m²

総戸数 82戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王3丁目

8330万円

2LDK

44.22m2

総戸数 21戸

レジデンシャル高円寺

東京都杉並区高円寺南4-4-13ほか

6900万円台~1億3500万円台(予定)

1LDK~3LDK

33.37m2~60.55m2

総戸数 23戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4-2-1他

1億2800万円~1億6200万円

2LDK~3LDK

52.92m2~65.52m2

総戸数 85戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~103.39m2

総戸数 815戸

ルネグラン上石神井

東京都練馬区上石神井4-610-28他

8698万円~1億3298万円

2LDK+S(納戸)~4LDK

67.55m2~90.09m2

総戸数 106戸

クレストタワー西日暮里

東京都荒川区荒川4-8

7778万円~1億2118万円

2LDK~3LDK

48.2m2~70.02m2

総戸数 113戸

ヴェレーナ久が原

東京都大田区東嶺町135-10

4998万円~1億998万円

1LDK~3LDK

36.12m2~71.26m2

総戸数 52戸

ディアナコート大井町翠景

東京都品川区大井6丁目

未定

1LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

55.16m²~138.83m²

総戸数 43戸

サンウッド世田谷明大前

東京都世田谷区松原1-118-1

9690万円~1億190万円

1LDK+S(納戸)・2LDK

46.93m2~63.65m2

総戸数 45戸

レジデンシャル品川荏原町

東京都品川区中延5-1310-1

未定

1LDK~3LDK

32.35m2~95.58m2

総戸数 41戸

アネシア練馬中村南

東京都練馬区中村南2-7-15

9410万円~1億2890万円

2LDK+S(納戸)~4LDK

65.99m2~84.93m2

総戸数 124戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

6390万円~1億7990万円※権利金含む

1LDK~3LDK

35.89m2~76.81m2

総戸数 522戸

リビオ高田馬場

東京都新宿区下落合1丁目

8590万円~1億5990万円

2LDK・3LDK

44.1m2~72.76m2

総戸数 133戸

リビオ光が丘ガーデンズ

東京都練馬区高松6丁目

6,900万円台予定~9,100万円台予定

2LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

62.19m²~75.44m²

総戸数 74戸

ピアース麻布十番ヴィアーレ

東京都港区南麻布2-4-51

未定

1LDK・2LDK

40.75m2・60.17m2

総戸数 22戸

ピアース石神井公園

東京都練馬区石神井町3丁目

未定

3LDK

63.03m²・63.42m²

総戸数 42戸

アトラス亀戸レジデンス

東京都江東区亀戸三丁目

未定

2LDK~3LDK

55.14m²~65.46m²

総戸数 52戸

カーサソサエティ祖師ヶ谷大蔵

東京都世田谷区祖師谷一丁目

6,980万円~8,980万円

2LDK~3LDK

56.39m²~71.04m²

総戸数 6戸

[PR] 東京都の物件

リビオ中野レジデンス

東京都中野区新井二丁目

1億2,390万円~1億9,980万円

2LDK~3LDK

54.00m²~84.74m²

総戸数 23戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

4億9900万円・25億円

2LDK

97.68m2・211.4m2

総戸数 280戸

クレストプライムシティ南砂

東京都江東区南砂3-11-118他

未定

1LDK~3LDK

53.23m2~104.03m2

総戸数 396戸

ブランズシティ品川テラス

東京都港区港南4-29-5

9470万円~1億3610万円(前払い賃料3724万5441円、建物価格5745万4559円~前払い賃料4707万7251円、建物価格8902万2749円)

2LDK~3LDK

61.67m2~80.1m2

総戸数 216戸

バウス加賀

東京都板橋区加賀1-3356-1他2筆

未定

1LDK+S(納戸)~5LDK

59.49m2~127.92m2

総戸数 228戸

リビオ三田レジデンス

東京都港区芝5丁目

未定

1LDK~3LDK

40.12m2~118.87m2

総戸数 50戸

レ・ジェイド目黒

東京都目黒区下目黒三丁目

1億1,190万円~2億5,800万円

1LDK~2LDK+S ※Sはサービスルーム(納戸)です。

45.15m²~80.86m²

総戸数 62戸

レジデンシャル中野鷺宮

東京都中野区鷺宮3-157-2

8098万円~1億998万円

3LDK

63.58m2~72.04m2

総戸数 41戸

イニシア町屋ステーションサイト

東京都荒川区町屋2-662-7他7筆

8498万円~8868万円

2LDK+S(納戸)・3LDK

60m2・60.03m2

総戸数 83戸

リビオ篠崎

東京都江戸川区篠崎町5丁目

未定

2LDK+S~4LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

62.10m²~84.52m²

総戸数 32戸

 

住友不動産の実例