注文住宅 ハウスメーカー・工務店掲示板「住友不動産の評判ってどうですか? (総合スレ)」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 注文住宅 ハウスメーカー・工務店掲示板
  3. 住友不動産の評判ってどうですか? (総合スレ)
  • 総合スレ
匿名 [更新日時] 2026-02-24 23:04:18

住友不動産で建てた方、検討されている方など有意義な情報交換をしましょう。住友不動産の評判・口コミ、性能やメンテナンスについてなど、ご存知でしたら色々と教えてください。

【公式サイト】
https://www.sumitomo-rd.co.jp/

口コミまとめ:https://www.sutekicookan.com/住友不動産



こちらは過去スレです。
住友不動産の最新情報をチェック!

[スレ作成日時]2011-11-10 09:03:59

[PR] 周辺の物件
ピアース麻布十番ヴィアーレ

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

住友不動産口コミ掲示板・評判

  1. 6329 e戸建てファンさん

    住友不動産では契約後に金額を上げてこられるから要注意です。それに加えて欠陥ある家建てられたら目も当てられないね。

  2. 6330 通りがかりさん

    それ、他のハウスメーカーでも要注意ですね。
    知人は外構費が文字通り膨れ上がって頭を抱えていました。

  3. 6331 名無しさん

    >>6330: 通りがかりさん の言ってるとおりですね

    「まずは契約を。あとでいくらでも変更できますから」
    はハウスメーカーの常套句
    「あとでいくらでも変更できます(追加費用払えば)」ですから。

    言われるままにオプションとか詰める前に契約してしてしまう人が多いんですよね
    こういう業界アルアルも調べればすぐに分かるのに

  4. 6332 通りがかりさん

    >>6331 名無しさん

    「まずは契約を。あとでいくらでも変更できますから」
    はハウスメーカーの常套句
    「あとでいくらでも変更できます(追加費用払えば)」ですから。

    まさにそれです。
    様々な口約束もあったようですが、営業担当者の熱意や気持ちを害するのではと思い、契約書には一切反映させなかったそうで、所謂後の祭りという顛末です。
    営業担当者は、してやったりでしょうが。

  5. 6333 通りがかりさん

    因みに、その口約束ですが、きっと約束していません。
    知人が良いほうに解釈しただけだと思います。

  6. 6334 匿名さん

    >>6331 名無しさん

    そもそもオプションつければ、契約前とか後とか関係なく価格はあがるよ。
    逆に標準より良いものを使ってなんで価格が据え置きだと考えるのかなって思う。

    とはいえ、きちんと営業がオプションにいくらかかるか施主と話をせずに契約を結ぶから、認識に違いができるんだろね。

  7. 6335 名無しさん

    契約書に書いていないことは取り決めしていないことと同じ
    これは大原則、契約行為の常識と言っても言い過ぎでないと思います。

    >逆に標準より良いものを使ってなんで価格が据え置きだと考えるのかなって思う。
    さすがに価格が据え置きだと思うおめでたい人は少ないでしょうが、
    あれやこれやオプション追加して、跳ね上がったとか言う人は多いでしょうね

    >営業がオプションにいくらかかるか施主と話をせずに契約を結ぶから
    と言うよりは、どんなオプションが欲しいか、煮詰めないうちに、とりあえす契約するからそうなると思います。
    営業はいやがるでしょうが、詳細が決まるまでは契約はしないことが一番だと思います。
    ただ、営業も契約してもらえるか分からないのに、延々と引っ張られるのは不安でしょうから
    そこは>>6322: 通りがかりさんの言う通り
    人としてのコミュニケーション能力が大切。でしょうね

  8. 6336 e戸建てファンさん

    数日この板を観察してきましたが、施主が意見をすれば必死で火消しにかかっているように感じます。実体験を書けば聞いた話なんて信用出来ないとか、実際の物件、画像まで出さないと信憑性がないとか、実際施主が書けないような個人情報を要求したりと、否定的意見を攻撃する傾向にありますね。

    普通に考えれば、トラブルとは施工をする業者側の手抜き、ミスによつて起こるもので、依頼している施主側に問題は無いのに、この板では欠陥を指摘した施主をクレーマーだと攻撃して、火消しに必死になっているように感じました。

    また、この板で住友不動産以外の競合他社の悪口を書いてるレスが見受けられますが、このようなコメントを書く人の目的は皆さんも想像がつくかと思います。

    なにより、トラブルが起こる原因は全て施主にコミュニケーション能力がない、欠陥住宅は施主がクレーマーだから、ローコスだから仕方がない、住宅の良し悪しは、施主の能力によるものだそうです。

    コミュニケーション能力がない人、ローコスだから欠陥住宅を建てられもよいと割り切れない人、能力のない施主はここでの契約をすると痛い目に遭われる可能性があるようですので、契約は慎重に検討すべきですね。

  9. 6337 匿名さん

    >>6335 名無しさん

    詳細が決まるまでは契約しないという意味では、ゴリゴリの営業をしがちな住友不動産は、それができずに契約してしまって、金額を上げられた!と思う施主が出やすいかもしれません。

    何れにせよ、住宅展示場で営業の話を聞く前に自分達が何を求めていて、何がしたいか固めておくことが、費用オーバーにならない秘訣だと思います。

  10. 6338 通りがかりさん

    オプション云々の前に、必要不可欠な経費を適切に説明せず、総額を抑えて先ずは契約を急かすみたいだね。
    で、後々外構などをつめたらビックリ仰天と。
    住友ではなくハウスメーカー全体の体質ですね。

  11. 6339 通りがかりさん

    >>6336 e戸建てファンさん
    最後の「住友との契約は慎重に」という意見は完全同意ですが、他の意見は見当違いですね。

  12. 6340 評判気になるさん

    >>6335 名無しさん

    逆に契約書に記載されていることが履行されていないのはなぜですか?

  13. 6341 名無しさん

    >逆に契約書に記載されていることが履行されていないのはなぜですか?
    それは契約相手に聞いてください

  14. 6342 戸建て検討中さん


    6336に同感ですよ。その通りだと思います。


  15. 6343 名無しさん

    >施主が意見をすれば必死で火消しにかかっているように感じます。
    ここの被害者を名乗る人に多い感想ですね
    私は別に火消しにかかっているようには感じませんが

    これは匿名掲示板の常識ですが、嘘やデマを書き込んで喜んでいる輩が一定数います。
    そういう書き込みと区別するのにある程度、情報を求めるのは当然ですよね
    また、酷い、悪い、では閲覧者には何も分かりません。
    情報交換板は愚痴を吐く、タン坪ではありません。
    具体的にどんな酷いことがあったのか聞くことがそんなにひどいことでしょうか?
    普通なら、ねえ聞いてよ、と詳細に語りたいと思うのですが。

    私もこの板を観察してきましたが、個人情報を要求したのは
    具体例を尋ねた投稿者に、被害者側が個人情報を書き込んだら教えてやる、といった例しか記憶にありません。
    あと、
    大量削除された、あの方をはじめ、被害者を名乗る方は、二言目には攻撃された、と書き込むケースが多いですが
    ほとんどは、反論されただけで攻撃とは程遠いものでした。
    逆に反論されて逆上した被害者を名乗る方が、人間のクズ、などと罵倒して攻撃しているのは何回も目撃しました。

  16. 6344 評価気になる

    >>6341 名無しさん

    それは債務不履行だといいます。
    これも常識ですよ。

  17. 6346 名無しさん

    >>6344: 評価気になる

    >>6340: 評判気になるさん  は
    >逆に契約書に記載されていることが履行されていないのはなぜですか?
    なぜですか?と理由を聞いているのですよ

    その答えが
    債務不履行だといいます。  ですか?

  18. 6350 通りがかりさん

    私のほうが稼いでいるし人気があるとか書いていた人もいましたね(苦笑)
    想像なんですが、ハウスメーカーとトラブルが生じる人は、思い込みが激しいのかもしれませんね。
    相手は騙す気まんまん、自分は思い込み日本一。これでは勝負になりませんね。

  19. 6351 評価気になる

    >>6350 通りがかりさん
    もしかして、図星言われて根に持ってるの?
    こわ~

  20. 6352 通りがかりさん

    >>6345 口コミ知りたいさん


    自分の場合、>>6280>>6287>>6290をレスしたら言われました。
    削除されてしまいましたが、その理由はそのあとに管理人さんがレスしていますね。


  21. 6353 口コミ知りたいさん

    日本では
    そのような場合
    「その人は」何を言ってそんな知性のかけらもない酷いことを言われたのですか?
    と書けばいいのです

  22. 6356 評価気になる

    >>6352 通りがかりさん

    あー、なるほど!
    やはり同一人物だったのか。。

  23. 6362 匿名さん

    >>6325 匿名さん
    6324です。基本的に坪単価が高い家が良い住宅というご意見とお見受けしますが、そういう事を言っているのではないのですよ。私の中で良い住宅とは考え抜いて丁寧に造られた家です。これはハウスメーカーの能力が問われるところだと思います。

  24. 6363 通りがかりさん

    施主の希望に応じ、考え抜いて丁寧に造られた家を実現できるハウスメーカーなどというものはこの世に存在しません。
    ただし、施主の能力によって、ハウスメーカーの能力を引き出し、合わせて様々なリスクを回避することができます。
    つまり、同じ住友でも、最高!や最低!という評価が同時発生してしまうわけです。

  25. 6364 匿名さん

    >>6362 匿名さん

    ライフスタイルや重視する点は施主によって千差万別ですから、考え抜けば抜くほど多数の打合わせや、定形以外の間取り提案が必要となりコストがかかります。
    また、丁寧な仕事をするということは、それは工期が延びることを意味しますから、延びた分だけ人件費がかさみます。
    私も良い住宅とは考え抜いて丁寧に造られた家というのは同意するのですが、それはお金をかけなければできないのではないかなと思っています。

  26. 6365 匿名さん

    >>6364  匿名さん
    お金の事ばかり気にされていますね。勿論必要なコストは掛けなければダメですが、お金さえ出せばどこのハウスメーカーでも考え抜いた丁寧な家造りが出来るというものではないでしょう。ハウスメーカーにその能力が備わっているか次第だ思います。

    >>6363  通りがかりさん
    >施主の希望に応じ、考え抜いて丁寧に造られた家を実現できるハウスメーカーなどというものはこの世に存在しません。
    >ただし、施主の能力によって、ハウスメーカーの能力を引き出し、合わせて様々なリスクを回避することができます。
    ハウスメーカーには考え抜いて丁寧に家を造る能力などないという訳ですね。私はそこまでハウスメーカーを見限ってはいませんが、そうだとしたら施主にどんな能力が備わっていても良い家など期待出来ないでしょう。それでもまだ住宅の良し悪しは施主の能力次第だと言うあなたの主張は支離滅裂。全く共感できません。

  27. 6366 匿名さん

    身体障害の方とのバリアフリー訴訟に負けた大手メーカーって住友不動産なんですか?

  28. 6367 通りがかりさん

    >>6365 匿名さん

    能動的に考え抜いて丁寧に家を造るハウスメーカーはないということです。
    当然ハウスメーカーは、家を造るための能力、知見、技術、情報などは備わっていますが、それらを的確に引き出すのは施主の能力(対応)しだいということです。
    質問なのですが、任せて安心というハウスメーカーってこの世にありますか?

  29. 6368 通りがかりさん

    [ご本人様からの依頼により、削除しました。管理担当]

  30. 6371 ご近所さん

    >>6367 通りがかりさん

    極端な質問をする人ですね。
    逆にお聞きしますが、この世で100%信じられるものってありますか?

    数あるハウスメーカーを比べて、その中でどれを選択すべきかではないでしょうか?

  31. 6372 名無しさん

    HPからウッドパネルセンチュリーの記載がなくなってるね

  32. 6373 6372

    PCサイトには残ってた

  33. 6374 e戸建てファンさん

    「息子の形見」欠陥、異例の慰謝料 バリアフリー住宅、完成見ず他界―大手メーカー相手に遺族勝訴

    要望に誠実に対応せず、著しく不適切だ―。交通事故の重い後遺症の末に死去した息子の「形見」だったバリアフリー住宅に欠陥があったとして、両親が大手住宅メーカーに損害賠償を求めた訴訟で、東京地裁は今年3月、亡き息子への慰謝料を認める異例の判決を言い渡した。両親は欠陥の背景に「障害者への無理解がある」と訴えている。

     内藤壮史さんは17歳だった2007年、神奈川県内での衝突事故で、頭部外傷後遺症などを負った。寝たきりの重い意識障害が続き、転院を繰り返す日々を送った。

    バリアフリー化、956万世帯に 高齢化背景、識者「要望に耳傾けて」
     母親(65)は入院中に亡くなる人を目の当たりにし、「生きてる間は一緒に」と考えた。父親(68)と相談して自宅の新築を決め、15年3月に壮史さん名義で大手メーカーに2200万円余りで注文した。
     移動に車いすを使う壮史さんは、数センチの段差でも衝撃でたんが気道にからみ窒息する恐れがあった。望んだのは、安心して暮らせる「完全バリアフリー」のわが家だ。
     もう少しで完成という15年10月、壮史さんは容体が急変。病院で25歳で息を引き取った。
     悲しみも癒えない翌月、引き渡された自宅で両親が目にしたのは、要望とは異なる玄関の急傾斜スロープや部屋の間仕切りなどの段差だった。「壮史の形見の家なのに」。翌16年、大手メーカーに建て替え費用などを求め訴訟を起こした。
     争点は、注文が完全バリアフリーだったか否か。メーカー側は段差が記された図面に父親の承認印があることを根拠に否定した。
     東京地裁は父親が上棟式で、段差を把握し抗議したこと、両親に住宅建築の十分な知識や経験がないことを考慮。メーカー側の対応を手厳しく批判し、計約540万円の支払いを命じた。このうち50万円は住むはずだった壮史さんへの慰謝料だが、「賠償で償いきれるものではない」と指摘した。
     原告代理人の栄枝明典弁護士は「建物の瑕疵(かし)で慰謝料が認められるのは画期的」と話す。一方で、判決が建て替え費用を認めなかった点は「老いれば誰もが障害者と同じような暮らしを余儀なくされる。健常者ならば使えるという判断は、問題の本質を理解していない」と批判した

    https://www.jiji.com/sp/article?k=2022050100240&g=soc

  34. 6375 通りがかりさん

    >>6371: ご近所さん 

    そこはアレスホームと言うところでは?

  35. 6376 通りがかりさん

    >>6371 ご近所さん
    つまり、任せて安心というハウスメーカーはこの世にないということですね。その通りです。
    ではどうすれば良いのか。簡単なことですが、契約に関する一切をできる限り施主である自分のコントロール下に置くことです。
    そのために最低限必要なことが>>6322で、ひいては>>6323に帰着します。
    良いハウスメーカーは探すものではなく、自分で創るものだとは思いませんか?

  36. 6377 匿名さん

    >>6365 匿名さん

    お金って皆が一番気にしていることじゃないんでしょうか。契約後に金額あがって怒ってる方も多いわけですし。

    なお、インスペクターの市村氏が、坪単価75万以下では様々なリスクヘッジをどうしてもできないとYouTubeの動画の中で発言していました。
    住宅の価格が上がっている現在ではさらに高額になるであろうことを考えると、良い住宅を建てるために必要なコストというのは、施主の想像以上に金額が必要になるのではないかなと思います。

  37. 6378 e戸建てファン

    >>6377 匿名さん
    ではなぜ、最初から良い住宅を建てるための金額で契約を提案しないですか?低い金額で契約し、その後、金額を釣り上げられた施主から不満やクレームが出ることを想定しないですか?

  38. 6379 匿名さん

    >>6377 匿名さん

    市村さん、いいこと言ってますね。
    https://m.youtube.com/watch?v=fIOCApFcTrg

  39. 6380 通りがかりさん

    自分でオプションを追加しておいて
    金額を釣り上げられた、と不満やクレームを出す施主って(汗

  40. 6381 匿名さん

    >>6378 e戸建てファンさん

    オプションを追加しなければ、金額は上がらないと思いますが…
    オプションをコミコミで契約すべきだというのでしたら、そもそも標準のグレードが良いもっと坪単価の高いハウスメーカーを選択するほうが良いと思います。

  41. 6382 通りがかりさん

    契約後に金額が上がる問題は、施主に言われなきゃ必要最低限の仕様にしたり今だけキャンペーンみたいなことして契約急がせるハウスメーカー側にも否があるんじゃ?

  42. 6383 戸建て検討中さん

    素人なりに失敗しないよう努力したつもりでしたが、トラブルだらけでした
    >>6336 e戸建てファンさん のおっしゃる通り、私のように施主としての能力が欠ける方は他のHMをおすすめします

  43. 6384 通りがかりさん

    >>6378 e戸建てファンさん
    最初から高いと契約してくれないからですよ。業種を問わず営業の基本ですね。

  44. 6385 通りがかりさん

    施主としての能力が欠ける方は他のHMでも同じ結果になる蓋然性が高いです。
    どのHMも営利企業なので、例外なく利益最大化が第一かつ最大の目的であり、消費者側が考える良い家を造ることは二の次ですから。
    良い家を造り続けることで利益最大化につながったHMは存在しません。
    因みに、利益最大化を狙った結果として、良い家を造り続けているHMもありません。

    どのHMであっても、契約書のチェック段階から第三者機関を入れることをお勧めします。

  45. 6386 通りがかりさん

    >>6379 匿名さん
    そのトリセツシリーズいくつか見ましたが、コメント欄でちょくちょく指摘されているように、言っている内容の大部分が他のハウスメーカーにも該当すること又は一般的事項の注意喚起ですね。
    大手であっても信用してはいけないということは、もっと大きな声でお願いしたいところですが。

  46. 6387 匿名さん

    良い家を建てるにはお金を出し惜しみしてはいけないが、HMにはそもそも消費者が考える良い家を建てようというモチベーションなどないのだから、能力の高い施主がたとえ坪単価200万円以上だしたとしても良い家は出来上がらない。だから良い家を建てたければHMなどに頼んではいけない。これが結論のようですね。

  47. 6388 通りがかりさん

    能力の高い施主が坪単価200万円以上だした場合、良い家が出来上がる蓋然性は極めて高いと思いますが、、、

    仕事の関係で50億円クラスのプラント追加工事や、150億円規模の大規模開発における現場の全工程を見たことがありますが、最後は職人個人の能力やモラルなんですよね。
    自分は発注者側の立場として、常々それを強烈に感じていました。
    また、自分は第三者機関の活用をお勧めするのですが、当然万全ではありません。
    上の現場は施工監理を別会社に発注していたのですが、毎日現場で請負会社の監督と会う中、飲みに行くようになり癒着するようになりました。
    具体的には本来手直しを要す状況でも見逃して貰うために監督が賄賂を渡していました。
    妬んだ他の施工監理担当者のリークで発覚したのですが、あえて不問とし、監督権限の範疇で相当の現場対応をさせたので、結果として数千万円は発注者側に有利に働きましたが。
    つまり、乱暴に説明すると、第三者機関も営利目的だし人の子だということです。また、見落としも相当ありました。

    、、、どのような状況でも、できる限り自分も関わることが大切ですね。

  48. 6389 e戸建てファンさん

    第三者機関を勧めたり、万全ではないと言ったり、支離滅裂な人がいますね。まったく参考にならないは話を永遠と続ける目的はなんだろう??

  49. 6390 e戸建てファンさん

    >>6384 通りがかりさん

    だから最初は安く見せかけて、契約後に金額を釣り上げるって訳ね。契約段階で宣伝しているような家ができるかのように思わせて、実際は金額追加しないと、安っぽい家になる訳ね。

  50. 6391 e戸建てファンさん

    >>6383 戸建て検討中さん

    施主の能力ってなんですか?そもそも支離滅裂な内容を連呼している君に他人の能力を云々言えるお立場?雑魚な人ほど他人を評価したがる。

  51. 6392 通りがかりさん

    自分が主張している全容は>>6322です。
    第三者機関の利用は特にお勧めしますが、それだけでは万全とは言えません。
    現場に施主が行くだけ、信用しないだけも意味がありませんね。

  52. 6393 名無しさん

    >>6392 通りがかりさん

    この世に万全なものなどあります?第三者機関だって人の子でしょう?金金ばかりじゃん。そんな第三者機関つかまされたらまさに泣きっ面に蜂じゃん。特に銀座あたりの高い場所に事務所を抱えてる第三者機関なんかは他人の血を吸って生存してるようなもんじゃない?

  53. 6394 匿名さん

    >>6390 e戸建てファンさん

    契約前だろうが後だろうが金額を払ったなりの家しかできないのは、当然だと思いますが…

    どこで契約しようが、住宅の価格が魔法のように安くなることはありません。
    ハウスメーカーの違いとは、その価格配分をどうしたいかです。
    気密断熱性に使うのか、空調に使うのか、住宅設備に使うのか、外観に使うのか、ハウスメーカーの設計思想による価格配分の違いでしかないと思います。
    予算の中で一番施主の思想に近いハウスメーカーを選ぶのです。

    さらに、そこからもうちょっと課金してここをオプションでプラスしようと試行錯誤するのが注文住宅の醍醐味であって、それを釣り上げると感じる考え方では良い住宅は出来上がらないのではないでしょうか?

  54. 6395 通りがかりさん

    >>6393 名無しさん
    万全はないですね。
    だからこそ、冷静に的確にできることを尽くす必要があるのではないでしょうか。
    因みに、例示された第三者機関って正に一般大手のハウスメーカーの在り方そのものですね。

    自分にとってより良い家を調達するための努力と、失敗しないための努力は、実は全く異なる作業であることを見抜く必要がありますね。
    両方とても大切なことですが。

  55. 6396 通りがかりさん

    >>6388 通りがかりさん

    >具体的には本来手直しを要す状況でも見逃して貰うために監督が賄賂を渡していました。

    これが本当なら違法ではないですか?

  56. 6397 通りがかりさん

    高い施工技術でしっかり作ってもらいたいなら工務店に依頼するしかないですね。ただ工務店は玉石混交(玉1割以下、石9割)なので、安い金額につられたり、建築現場見て施工水準見抜けないと大手HM以下になりますけど。

  57. 6398 通りがかりさん

    >>6396 通りがかりさん
    はい。そうですね。
    ただし、発注者側の利益が最適化する「泣き」が入りましたので、契約当事者として不問としました。
    昔の大規模開発現場の監督は、現場管理費の私的流用なども含めやりたい放題でしたね。
    領収書を必要としないキャッシュが現場事務所の金庫に山積みとか、景気の良い時代ですね。

  58. 6399 戸建て検討中さん

    >>6388 通りがかりさん
    いきなり自分語りすな

  59. 6400 通りがかりさん

    >>6399 戸建て検討中さん
    示唆するものが一定程度あると思い披露したエピソードなので悪しからず。蛇足の部分はすみませんでした。
    言いたいことは、大規模プロジェクトであっても最後は職人の能力やモラルが肝要であること(神は細部に宿ります)及び自分自身の能動的な関与の必要性です。
    さて、住友(に限りませんが)ですが、前段に関し協力会社施工というのが微妙ですよね。
    協力会社の能力やモチベーション如何という正にガチャです。
    また、住友(に限りませんが)の提案力もガチャです。
    上で書いた大規模プロジェクトのコンペやプロポーザルでは、社をあげた提案がありますが、住宅一棟レベルでは、極端に言うとたまたま応対した担当者次第です。
    一般論として、このあたりの基本的な認識を持っていない方が多いような気がします。
    端的には、盲目的な大手信仰が失敗の端緒かもしれませんね。

  60. 6405 匿名さん

    >>5960 匿名さん

    以前、新聞やネットにあった。
    しつこい投稿はやめてほしい。
    他者も知っている。

  61. 6407 e戸建てファン

    営利目的でここに張り付いて、しかも誰からも共感されない支離滅裂なコメント。いい加減やめてほしい。

  62. 6408 匿名さん

    >>6123 ばばさん

    相談者の数は把握しないで適当で、それでも投稿したい?

  63. 6410 通りがかりさん

    あー、なるほど。
    アンカー間違えたのを気付かずに「参考になる!」を一人でたくさん押したわけね(笑)

  64. 6411 通りがかりさん

    >>6403 評判気になるさん
    誰にレスしているのかよく分からないのですが、排他的な意見は自重したほうが良いと思いますよ。
    参考になりました?

  65. 6412 通りがかりさん

    住友不動産に賠償命令 バリアフリー不適合の住宅建設―東京地裁 重度障害で寝たきり状態だった20代男性=死亡=が生活できるバリアフリーの自宅を建築する契約を結んだのに、不適切な建物を造られたとして、男性の両親=神奈川県伊勢原市=が契約相手の住友不動産に計約3300万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が22日、東京地裁であった。市野井哲也裁判官は建物に瑕疵(かし)があったと認め、計約540万円の支払いを命じた。 判決によると、男性は2007年に起きた交通事故で意識不明の重体となり、頭部外傷後遺症などで寝たきり状態となった。自宅で介護したいと考えた両親は、車椅子で生活できるよう、15年3月に住友不動産と設計・建築契約を結んだ。  両親は同7月の上棟式の際、玄関などの段差を確認し、抗議。同社は段差の解消工事を行い、同11月に建物を引き渡したが、男性はその前月に亡くなった。  男性の母親は住友不動産の担当者に、段差が数センチでも病状に悪影響があるなどと伝えていたが、同社は玄関や、部屋と部屋の間に段差がある設計で施工した。  市野井裁判官は同社が「(両親の)要望を具体化した設計・施工をすべき義務を負っていた」と指摘。「完成した建物は契約内容に適合しない瑕疵がある」と判断した。  住友不動産広報室は「関係者と連絡が取れず、回答は難しい」としている。 https://www.jiji.com/jc/article?k=2022032201080&g=soc

  66. 6419 通りがかりさん

    あくまで私の場合ですが

    スミフの良かったところ
    営業が親切

    スミフの悪かったところ
    会社内で連携が取れてなさすぎ
    その被害を施主が被ることになった

  67. 6423 通りがかりさん

    すっきり見やすくなりましたね。
    さて、建築現場が綺麗だと家の出来ばえも良いという意見を何度か聞いたことがあるのですが、そのとおりだと考えています。
    上に書いた大規模開発ですが、諸事情により土木外構は分離及び分割発注としました。
    例えば、植栽工事を本体と別発注にし、更にエリア毎で数社と契約するということです。
    そうした状況の中、調整池からの排水の関係で開発地外の延長数kmの既存土水路を改修する必要が生じ、2社と契約したのですが、上流部を請け負ったA社の現場は錯綜煩雑無理無駄ムラ、下流部のB社の現場は整理整頓合理的というあまりの違いに驚きました。
    B社の現場は、ゴミが皆無な上、周辺の草刈まで配慮、資材の置き方は水路に対して徹底して並行又は直角、職人はヘルメットの顎紐をしっかり締めるなど労災の対策意識も高く、極めつけは、発注者側の施工監理基準よりも大幅に厳しい基準で現場を監理。
    途中の検査を含め実際の出来ばえは、あまりの違いに更に驚きました。
    最終的に引き渡した地元行政の担当課長曰く「ここまで違うと上流部は手抜工事に見えてしまいますね笑」
    他にも、似たエピソードは色々あるのですが、現場とはそんなものです。
    因みにB社の事務所は外の植栽も含めて綺麗、資材置場も整理整頓、営業バンもピカピカという想像どおり。A社は言わずもがな。
    翻って住友(に限りませんが)ですが、貴方の家を担当する協力会社がA社的だと泣きますよ、きっと。
    よって、貴方の地区の協力会社の現場と事務所などは、契約前に見ておいたほうが良いと思います。
    すっきり見やすくなくてすみません(苦笑)

  68. 6425 通りがかりさん

    そんなB社ですが、実はその数年後にA社的になってしまったそうです。
    その理由は、内紛による社長の交代です。
    前社長の方針や美学、また、卓越したリーダーシップが、圧倒的とも言える成果の基礎になっていたのだと思います。
    会社組織のパフォーマンスは、好むとか好まないとか、理想とか社員の資質に関わらず、大株主とトップで決まります。
    よって、いくら評判の良い会社でも、株主の構成や社長が代わると、別物になる可能性があります。逆もまた然りです。
    なので、過去に囚われず最新の状況を把握する必要があると共に、特に社長が代わったばかりの会社(ハウスメーカー)は、暫く観察することをお勧めします。
    因みに、外資の出資比率が高いハウスメーカーは、短期利益を求め過ぎる関係から、長期に亘るサービスが求められる住宅事業に向いていないと思います。消費者目線の話ですが。

  69. 6427 名無しさん

    >>6425 通りがかりさん

    営利目的でここに張り付いて、しかも誰からも共感されない支離滅裂なコメント。いい加減やめてほしい。

  70. 6428 通りがかりさん

    現場を見る際のチェックポイントですが、整理整頓は誰もがイメージ出来ると思うのですが、是非確認したほうが良いことは、上でも触れましたがヘルメットです。
    ヘルメットをしていない→お話にならない
    顎紐をしていない→意外とありがち
    顎紐が緩い→実は最もたちが悪い
    顎紐をしっかり締めている→合格
    現場作業って、ヘルメットそのものが邪魔になるのですが、適切に着用している場合、他のことも適切に対応している蓋然性が高いと言えます。
    なお、ヘルメットの種類や規格、また、使用期限などの話もあるのですが、興味がある方は調べてみてください。

  71. 6429 通りがかりさん

    >>6428 通りがかりさん

    >具体的には本来手直しを要す状況でも見逃して貰うために監督が賄賂を渡していました。

    これが本当なら違法ではないですよね。

  72. 6430 通りがかりさん

    私の人物像は、住友のまわし者ですか?
    想像力というか発想が貧弱な意見と言わざるを得ませんが、そう感じるのは自由ですし、尊重します。
    ただ、匿名掲示板にも関わらず、なぜそこまで排他的なのか不思議で仕方がありません。

  73. 6431 通りがかりさん

    6419です
    これもあくまで個人的な体験です
    トラブルになるのが嫌だったので、毎回議事録を作成してました
    ですが、結局言った言わないで大揉めしてしまいました
    (作成した議事録に書いていないし、今でも絶対に言われてないと思います…)

    スミフ側にも議事録を作成させるか、ボイスレコーダーを使用すれば良かったと後悔してます

  74. 6432 検討者さん

    6428: 通りがかりさん 
    相変わらず、単行で批判だけする役立たずがいますが、負けずに頑張ってください

  75. 6433 通りがかりさん

    請負契約に関する議事録は、ハウスメーカー側に作成させるか、自分で作成するにしてもお互いに押印又はそれに準じた確認行為をしないと全く意味がありませんよ。

  76. 6434 通りがかりさん

    >>6431 通りがかりさん

    今更いい人ぶるなよ。

    >住宅の良し悪しは、施主の能力と相関関係がある。

    今後はこのような差別的発想の人間に何の説得力があるというの?

  77. 6435 通りがかりさん

    >>6433 通りがかりさん

    ここで営業活動は辞めてください。誰もあなたに依頼しません。

  78. 6436 通りがかりさん

    >>6434 通りがかりさん
    施主の能力()オジサンと私は別人ですよー

  79. 6437 通りがかりさん

    >>6433 通りがかりさん

    私が確認すればトラブルにならないとでも?営業する場所間違ってますよ!

  80. 6438 通りがかりさん

    >(作成した議事録に書いていないし、今でも絶対に言われてないと思います…)
    議事録作成したんなら、相手側の確認、押印かサイン貰ってるんだよね?じゃあ「思います」ではないよね?
    確認貰っていないなら、自分勝手なメモなんか何の証明にもならんよね。

  81. 6439 通りがかりさん

    >>6436 通りがかりさん

    > すっきり見やすくなりましたね。
    これはあなたの投稿ですよね。自分に都合の悪いことは削除依頼。被害者を攻撃するだけして、今度はいい人役に返信ですか?

  82. 6440 通りがかりさん

    >>6438 通りがかりさん
    向こうが言いましたという証拠も全くありませんでしたけどね
    まあ私がトラブルになったのも施主の能力(笑)が足りなかったからですね(笑)

  83. 6441 通りがかりさん

    >>6439 通りがかりさん
    あの、普通に人違いです

  84. 6442 通りがかりさん

    >>6436 通りがかりさん

    まさにオジサン、自分で自白とは。。
    1人何役ですか?
    いずれ、オジサンはこれで多くの客を失うことになったね。ご愁傷様さまです。

  85. 6443 通りがかりさん

    なんか自分語りオジサンと同一人物だと思われてますが…
    私は本当にスミフで新築を建てて、後悔してる者です
    なんか勘違いさせてすいません

  86. 6444 通りがかりさん

    あー、レスした内容ではなく名前で判断してるんですかね。

    言い換えてみます。
    ヘルメットをしていない→意味ねーだろ!→法より自分ルール
    顎紐をしていない→一応かぶってんだろが!→法の趣旨や目的を理解していない
    顎紐が緩い→何か問題でも?→法が想定していない抜け道を探す
    顎紐をしっかり締めている→法に基づく当たり前のことです→合格

  87. 6445 e戸建てファン

    >>6443 通りがかりさん
    ある意味、住友不動産よりタチが悪い。

  88. 6446 通りがかりさん

    >>6445 e戸建てファンさん
    スレ汚し失礼しました
    大人しくロムります

  89. 6447 通りがかりさん

    100万回位言っていると思うのですが、住宅の良し悪しは、施主の能力と相関関係があります。
    その他、関係がありそうなことはハウスメーカーの能力ですが、当該能力次第ということであれば、そのハウスメーカーはどこですか?

  90. 6448 検討者さん

    >>6447 通りがかりさん

    ブラックリスト入りしたものは仮面を変えてもブラックリスト。ご愁傷様です。

  91. 6449 通りがかりさん

    契約の疑義というのは、無知、悪意、過大解釈、条文の錯誤などが原因なのですが、早とちりもあるかもしれませんね。

  92. 6450 匿名さん

    >>6447 通りがかりさん

    100万回言っても誰からも共感されない。爆笑

  93. 6451 通りがかりさん

    任せて安心というハウスメーカーは、どうやらなさそうですね。
    一度すら答えてもらったことがありません。

    では、答えやすい質問だと思うのですが、施主の能力は関係ないという人はいますか?

  94. 6452 匿名さん

    ここ何のスレッドか分かってる?????

  95. 6453 匿名さん

    スレと関係無い話をいつまでもしない、これ常識ですよ????
    常識無い人に施主の能力が無いとか言われても馬鹿らしいんですけど

  96. 6454 通りがかりさん

    大いに関係ありますよ。全ては住友(に限りませんが)の話につながります。
    着目点に多様性がないと、仲良クラブになってしまいますしね。

  97. 6455 匿名さん

    >>6454 通りがかりさん
    住宅の良し悪しは、ハウスメーカーの能力、施主の能力どちらも関係があるでしょうけれど、施主は施主ご自身しか選べないのです。努力はするにしても、施主の立場なら選択可能なハウスメーカーの能力差の方が当然気になるでしょう。その前提に立って考えれば、ことさら施主の能力が大事と唱えても、施主から共感されないのは自明の理だと思いますよ。

  98. 6456 匿名さん

    >>6454 通りがかりさん
    ここは住友に限らない話をするスレではありません
    自分でスレ立てろ

  99. 6457 通りがかりさん

    >その前提に立って考えれば、
    選択可能なハウスメーカーの能力を見極めることも含めて施主の能力なのであって、ハウスメーカーがスカタンだろうが営業が詐欺師だろうがなんだろうが、施主が自分で選んだ以上、起きた結果は施主が取る以外他に方法がないだろうに。

  100. 6459 e戸建てファン

    >>6456 匿名さん

    同感。
    自論を永遠と書かれても誰からも共感されない。
    自分でスレ立てろって感じ。

  101. 6460 通りがかりさん

    抽出していただいた過去レスですが、少なくとも2人以上の書き手が存在しますね。

    というか、次のレスがぬけてますよ。とても大切なことなのですが、もしかしてあえて抜きました?

    6376:通りがかりさん
    [2022-05-02 19:14:38]

    >>6371 ご近所さん
    つまり、任せて安心というハウスメーカーはこの世にないということですね。その通りです。
    ではどうすれば良いのか。簡単なことですが、契約に関する一切をできる限り施主である自分のコントロール下に置くことです。
    そのために最低限必要なことが>>6322で、ひいては>>6323に帰着します。
    良いハウスメーカーは探すものではなく、自分で創るものだとは思いませんか?

  102. 6461 e戸建てファンさん

    >>6460 通りがかりさん

    自分で創れるならお金出して業者に依頼しないよね?

  103. 6462 匿名さん

    >>6457 通りがかりさん
    ここHMがスカタンかも含めて知るための情報交換のスレッドなんだけど、まさか知らなかったんですか?????

  104. 6464 通りがかりさん

    友軍からの被弾が相次いでいるようですね。
    老婆心ながら人物特定がメチャクチャですよ。冷静に読み込みましょう。
    住友との言った言わないというトラブルに通じるものがありますね、という感想を持ちました。

  105. 6465 匿名さん

    >>6458 匿名さん
    落ち着いて
    6326は皮肉、6455は批判

  106. 6466 名無しさん

    匿名掲示板でこれとこれは同一人物!って吊し上げるのはさすがに無理がある

  107. 6467 e戸建てファンさん

    荒れてると思ったら
    建築失敗同盟が、施主の能力説に必死で噛みついているのか
    そりゃ、自分が無能と言われてるようなもんだから否定したいよな

  108. 6469 通りがかりさん

    皆さん冷静に。

    >>6455 匿名さん
    住宅の良し悪しは、ハウスメーカーの能力、施主の能力どちらも関係があるでしょうけれど、、、

    はい。その通りですね。
    ただ、よく考えてみてください。ハウスメーカーの能力(貴方が求める住宅を提供する能力)を見極めるのは施主ですよ。
    よって、切り取った貴方の意見(感想?)を総合すると、住宅の良し悪しは、施主の能力と相関関係があると言えるのではないでしょうか。
    能力とは言っても、特別な資質が求められるわけではなく、やるべきことをやるという簡単なことです。



  109. 6470 通りがかりさん

    ところで、私がこのスレにレスしている目的を問うレスが相次いでいますが、そのような普遍的な問いかけをするのであれば、先ずは自分が先にレスしている目的を語るべきですね。
    名のらない人にいきなり氏名を聞かれるような違和感を覚えます。

    と言いながら答えますが、このスレには大別すると次の三者が閲覧なりレスしているのかなと思いました。
    1、住友と契約し後悔している施主
    2、住友と契約しようとしている人
    3、住友を含め複数のHMを検討中の人

    私は、このスレがあまりに1の立場での意見(愚痴?)が多いので、2や3の立場の方の意見も聴きたいこと及び感情由来のミスリードは良くないと思いレスしています。


  110. 6471 検討者さん

    >>6470 通りがかりさん
    23番の人はあなたが心配しなくてもご自身で情報を取捨選択しますよ。後悔している人の書き込みが多いのは仕方ない。あきらめましょう。

    提案なんですが、そんなに後悔している方の書き込みが多いのが気にくわないなら「住友で建てて満足している人」のスレッドを立ててみてはいかがでしょうか?
    トラブルにあった施主を貶すより有意義だと思いますよ。

  111. 6472 匿名さん

    >>6470 通りがかりさん
    >1、住友と契約し後悔している施主
    これは、住友不動産が能力のないHMだと見抜けずに契約して後悔している能力の低い施主という事をおっしゃっているのですね?たしかに施主もHMも能力が低けりゃ良い家なんて建つはずありません。

    通りがかりさんの主張を尊重してハウスメーカーの能力と施主の能力の組み合わせをまとめると以下のようになると思います。結局のところ良い家を建てる為にはハウスメーカーの能力も施主の能力も両方必要って事ではないのでしょうか?

    能力の高いHM+能力の高い施主->良い家が出来る
    能力の低いHM+能力の低い施主->良い家は出来ない
    能力の高いHM+能力の低い施主->良い家は出来ない。施主がHMの能力を引き出せないから。
    能力の低いHM+能力の高い施主->この組合せは無い。能力の高い施主は能力の低いHMと契約しないから。

  112. 6473 匿名さん

    >>6472 匿名さん

    そもそも良い家というのが、万人共通ではないというのが問題かと思います。

    家の価格を重視する人、家の性能を重視する人、家の外観を重視する人で、求められるハウスメーカーの能力は全然異なるはずです。

    お金はかけたくないけど、高気密高断熱で、インスタで見るみたいにお洒落な家を希望みたいな人は、そもそもその要求を満たすハウスメーカーは存在しませんし。

  113. 6474 匿名さん

    >>6473
    >そもそも良い家というのが、万人共通ではないというのが問題かと思います。
    良い家の定義は、施主の希望に応じて考え抜いて丁寧に造られた家という事でお願いします。

    >お金はかけたくないけど、高気密高断熱で、インスタで見るみたいにお洒落な家を希望みたいな人は、そもそもその要求を満たすハウスメーカーは存在しませんし。
    施主は希望に見合った支払いが可能な事が大前提です。お金もないのに色々と希望しても実現出来ないのは物の道理です。

  114. 6475 匿名さん

    となると、その定義の良い住宅を作るためにハウスメーカー側が最も求められる能力とは、いきなり契約締結を優先せず、施主の希望をちゃんと聞き取って、希望通りの施工が出来るかどうか判断してから、契約締結を迫る姿勢ではないかなと思います。

    そういう意味では、とりあえず契約締結!という営業スタイルの住友不動産は完全に落第点なんでしょうね。
    住友不動産の設計がたまたま施主の希望にあってたらいいんでしょうけど、そうじゃない場合に物凄い不満に繋がるんだろうと思います。

    施主側に求められる能力は、自分の希望を具体化することと契約を焦らないことですかねえ…

  115. 6476 通りがかりさん

    >>6475 匿名さん

    >施主の希望をちゃんと聞き取って、希望通りの施工が出来るかどうか判断

    そういうのは、最初から建築事務所に頼むべきことじゃん。ハウスメーカーの存在自体が、完全注文住宅ではなくセミオーダーなんだから、希望通りの施工なんかできるわけがないというのを知らない、知ろうとしない、教えてもらってないからわからない、わかろうとしない、なら、スミフじゃなくても問題が発生するだろうね。

  116. 6477 e戸建てファンさん

    問題はどこでも多少は発生するけど、ポイントはトラブル発生率の少ないメーカーに依頼すること。

    建築後の施主の満足度やクレームの多少、表沙汰になっている訴訟の数など、ブログやこの板に書かれている施主の生の声などである程度判断ができます。

    また、決してどこのメーカーでも同じという訳ではなく、使用している工法や職人の質、会社の体制などで家の良し悪しが大きく左右される。さらにいうと営業の経験、知識やコミュニケーション能力も大きく左右します。初めて家を建てる方が多いことから、上手に施主の要望を引き出し、説明する能力があるかないかでトラブルに発展する率が変わります。

  117. 6478 匿名さん

    >>6477
    >トラブル発生率の少ないメーカー

    それは解るような気がします。
    気になっていろんな掲示板を覗くんですが、常にトラブルばかり書かれているHMはやっぱり何かあるんだろうな-と思います。例えトラブルがあったとしても誠意ある対応をしていればそんなに叩かれる事もない。

  118. 6479 e戸建てファン

    >>6478 匿名さん

    そういう意味ではこの記事は一つの参考になりましたね。

    https://www.jiji.com/jc/article?k=2022050100240&g=soc

  119. 6480 評判気になるさん

    >>6478 匿名さん

    そうそう、ましてや施主を訴えるような会社も野蛮に見えますね。

  120. 6481 評判気になるさん

    例えトラブルがあったとしても誠意ある対応をしていればそんなに叩かれる事もない

    本当にその通りです。
    ここやsnsなんかで叩かれているHMは、トラブルがあっても誠実な対応をしなかったということですね。

  121. 6482 匿名さん

    >そういう意味では、とりあえず契約締結!という営業スタイルの住友不動産は完全に落第点なんでしょうね。
    こういうこと言ってる時点で施主として落第点なんでしょうね
    殆どのHMがとりあえず契約締結スタイルです
    ことさら住友を落としめたくて必死なところがw

  122. 6483 匿名さん

    >>6482 匿名さん

    そりゃまあ、契約締結してくれなきゃ、ハウスメーカーにとって客じゃないですから、とりあえず締結に傾くの仕方ないとは思いますが…

    それでもやはり住友不動産はゴリゴリ系だと思います。自分の経験でもそうでしたし、ツーバイ系ハウスメーカーの比較動画でもそんな話がありました。

    ことさら住友不動産を貶めたいわけではなく、ただそこが住友不動産の一番のマイナス点と感じているだけです。

  123. 6484 評判気になるさん

    >>6482 匿名さん
    施主として落第点~って言ってますけど、そういう貴方は何軒家を建てましたか?

    まさか1軒だけ建てて、たまたまトラブルが無かっただけで偉ぶってる訳じゃないですよね?

  124. 6485 通りがかりさん

    >>6471 検討者さん
    そもそもここは「総合スレ」なので、多数であっても特定の属性に忖度することは有り得ないことだと思います。
    逆に、被害者友の会のようなスレを立てたほうが適切ではないでしょうか。

  125. 6486 通りがかりさん

    >>6472 匿名さん
    1つ目の質問は見当違いです。
    そもそも住友は能力がないわけではありません。施主が住宅に求める内容や、住友の能力を引き出す又はリスクを回避することに関する施主の能力に応じ、結果としてその評価は様々でしょう。
    また、後悔には様々な種類がありますね。一例としては「別のハウスメーカーだったらもっと良かったかも」といった贅沢な後悔もあります。
    二つ目の質問というかご意見は、その通りなのですが、本質を見失う玉虫色の内容だと言わざるを得ません。
    総合すれば端的に施主の能力です。

  126. 6487 通りがかりさん

    >>6475 匿名さん
    はい。その通りです。完全同意です。ただ、住友に限らない話なんですよね。

  127. 6488 通りがかりさん

    >>6477 e戸建てファンさん
    ちょっと色々と意味が分からないのですが、一点だけ質問します。
    上手に施主の要望を引き出し、説明する能力があるかないかを誰がどのように判断するのですか?

  128. 6489 通りがかりさん

    >>6484 評判気になるさん
    横から失礼します。
    それって、若い独身の保育士に、「子育てしたことないくせに生意気なこと言わないで!」と詰め寄る偉ぶった保護者の感性と全く同じですよ。

  129. 6490 評判気になるさん

    >>6489 通りがかりさん
    若い独身の保育士に「母親として落第点」なんて言われたら頭来ますよね。

  130. 6491 戸建て検討中さん

    >>6412 通りがかりさん

    >不動産広報室は「関係者と連絡が取れず、回答は難しい」としている。
    住友不動産とは、そんなにも、人、建物ガ監理
    出来ていないのでしょうか?しかも、裁判になった、物件の関わった社員もわからないと言うことですかね。

  131. 6492 通りがかりさん

    >>6490 評判気になるさん
    辛辣な言い方をせざるを得ない状況もあるのではと想像出来ませんか?
    残念ながらそういうレベルの話です。

  132. 6493 評判気になるさん

    >>6492 通りがかりさん
    ここに書き込まれた断片的な内容だけで 辛辣な言い方をせざるを得ない状況 だと判断できるんですか?すごい自信ですね。

  133. 6494 通りがかりさん

    >>6493 評判気になるさん
    判断?
    想像できませんかと問い掛けたのですが?

  134. 6495 通りがかりさん

    ハウスメーカーとして落第点~って言ってますけど、そういう貴方は何軒家を建てましたか?
    まさか1軒だけ建てて、たまたまトラブルが生じただけで被害者ぶってる訳じゃないですよね?

    こっちのほうが分かりやすいですかね。
    意味分かりますよね?

  135. 6496 評判気になるさん

    >>6494 通りがかりさん
    あなたは「こういうこと言ってる時点で施主として落第点」と判断したんですよね。
    例え話だと、母親が「子育て疲れた」みたいなこと一言言っただけで「こういうこと言ってる時点で母親として落第点」と判断してるようなものですよね。
    自分には想像できないです。

  136. 6497 通りがかりさん

    >>6496 評判気になるさん
    そのような判断はしていませんよ。
    私は下記のレスがが「子育て疲れた」みたいな軽い一言に感じなかっただけですよ。下記のレスを正とすれば、殆どの人はレスする資格がありませんよ。

    施主として落第点~って言ってますけど、そういう貴方は何軒家を建てましたか?
    まさか1軒だけ建てて、たまたまトラブルが無かっただけで偉ぶってる訳じゃないですよね?

  137. 6498 評判気になるさん

    >>6497 通りがかりさん
    勘違いされてます。私は「施主として落第点」という発言をしたあなた一人に当該レスの質問をしています。

  138. 6499 通りがかりさん

    >>6498 評判気になるさん
    ん?そのような発言はしていませんが、、、?なんだかよく分からなくなってきましたね(笑)

    誰もが自由に発言すれば良いということです。音痴でも歌手の批判をしても良いし、政治家でなくても政治の批評をして良いのと同じことです。

  139. 6500 評判気になるさん

    >>6499 通りがかりさん
    元のレスからずっとアンカー付けてるんで、他の人と間違えようが無いんですが。
    「施主として落第点」なんて上から目線の方がいたので、その自信はどこから来るんだろうと疑問に思っただけです。
    当該レスには答えられないということですね。承知しました。

  140. 6501 通りがかりさん

    >>6500 評判気になるさん
    「ハウスメーカーとして落第点」というレスが起点で、次に「施主として落第点」というレスがあったんですよね。
    何れにしても私のレスではありません。夜分に長時間お付き合いしていただきありがとうございました。

  141. 6502 通りがかりさん

    >>6500 評判気になるさん
    すみません、最後に一つだけ。ちょっとと言うか大いに気になるのですが「元のレスからアンカーを付けているから他の人と間違えようが無い」とはどういうことですか?
    具体的に、なぜ間違えようが無いと思ったのでしょうか?
    後日で結構なので、説明をしていただければ幸いです。

  142. 6503 通りがかりさん

    被害者の会はすでに存在しているので、ざわざわここでスレを立ち上げる必要はありません。

    近々、ホームページも完成予定なため、その際は改めてご案内させていただきますよ!

  143. 6504 通りがかりさん

    >6485
    被害者の会はすでに存在しているので、ざわざわここでスレを立ち上げる必要はありません。

    近々、ホームページも完成予定なため、その際は改めてご案内させていただきますよ!

  144. 6505 評判気になるさん

    >>6485 通りがかりさん
    別に忖度はしてないと思いますよ。
    総合スレで後悔している人の割合が多くたって、事実なのでどうしようもないです。
    そんなこと気にせず、住友不動産で建てて良かった所を書いて良いんです。

  145. 6506 戸建て検討中さん

    >>6486 通りがかりさん

    まったく、意味不明ですよね。
    施主が、建築の知識を持ち、毎日、現場に行き、不備、手抜きを、監視すると云うことですか。
    住友不動産なら、こんな酷い事はしないだろうと、建てた、家が酷いですけれど、施主の責任なんですか?

  146. 6507 通りがかりさん

    >>6506 戸建て検討中さん

    いいえ。

    住友不動産なら、こんな酷い事はしないだろう

    勝手にそう思い込んだ、ご自分自身の判断力のなさを能力がないと言っています。

  147. 6508 通りがかりさん

    >>6505 評判気になるさん
    はい。ですから私は、私なりの着目点に基づいて書いています。

  148. 6509 戸建て検討中さん

    >勝手にそう思い込んだ、ご自分自身の判断力のなさを能力がないと言っています。

    ありがとうございます、
    結論として
    住友不動産を、
    信用してしまって、家を、建てた人、
    が悪いですかね。

  149. 6510 通りがかりさん

    >>6506 戸建て検討中さん
    極端な理解ですね。
    施主も建築の知識をできるだけ持ったほうが良いし、毎日現場でに行かないまでも邪魔にならない範囲で顔を出したほうが良いし、施工状況などの監視については、第三者機関の利用をお勧めしますということです。
    また、何より重要な基本的なこととして、営利企業や営利を目的とした事業活動者を信用しないことです。
    その意味において、住友ならばと安心されたことは施主として失敗ではないでしょうか。

  150. 6511 匿名さん

    >>6486 通りがかりさん
    >そもそも住友は能力がないわけではありません。施主が住宅に求める内容や、住友の能力を引き出す又はリスクを回避することに関する施主の能力に応じ、結果としてその評価は様々でしょう。

    6472です。まだ話が噛み合わないので、HMの能力と施主の能力も定義しないといけないようですね。
    HMに求められる能力は以下のように定義されると思います。

    <HMに求められる能力>
    施主の希望に優先順位をつけさせ、限られた予算の中で考え抜いて纏め上げる設計力。設計通りにミスなく丁寧に造る施工力。

    一方、施主に求められる能力とはどのようなものでしょう?希望の家を実現するに足る支払能力や家族の意見をまとめる力などは必要だと思いますが、通りがかりさんは①HMの能力を引き出す力、②リスクを回避することに関する力を挙げられています。この2つについて具体的なイメージが湧かないのですが、例を示して説明して頂けないですか?

  151. 6512 通りがかりさん

    正確にはハウスメーカーを信用して建てた人が悪いということですね。
    住友だったからということではなく、他のハウスメーカーにも共通することです。

    「世の中に沢山あるハウスメーカーの内、良いハウスメーカーはどこだろう?」ではなく、「ハウスメーカーとの交渉や契約にあたり、施主に求められるものはなんだろう?」という着目が必要ですね。

  152. 6513 評判気になるさん

    >>6508 通りがかりさん
    住友不動産で建てて良かったことは無いんですか?

  153. 6515 戸建て検討中さん

    >住友ならばと安心されたことは施主として失敗ではないでしょうか

    おっしやるとうり、大失敗の家です。
    住友不動産は悪く無い、
    でも、工事する方々が?
    監理監督が?
    アフターは、不備、不良を、補修しない、
    補修しても、お金の掛かる所は、
    当社、規程の範囲なので?
    美観に関する保証は、しません??
    いったい、どうしたら良いのですか。

  154. 6516 戸建て検討中さん

    すみません、第三者ですが。

    住友不動産で建てて良かったことは無いんですか?

    まったく、良かった所なんて、
    まりません。

  155. 6517 通りがかりさん

    >>6511 匿名さん
    端的に主なものは次のとおりだと考えています。

    ①HMの能力を引き出す力
    住宅に求める要求水準、優先順位、ライフスタイルなどをできる限り詳細かつ誤解が生じないように伝える能力です。一般的にハウスメーカーとは、詳細設計が完了する前に建築請負契約を締結する所謂デザインビルド方式に類する契約なので、この能力は重要です。匿名さんのご認識と概ね同じですかね。

    ②リスクを回避することに関する力
    営利企業の事業目的を理解すること。
    可能であれば他の施工現場と下請の事務所を予め確認し、3Sの状況などをチェックすること。
    何事も信用せず最後は書面主義に徹すること。
    施主も定期的に現場に顔を出すこと。
    第三者機関を利用すること。なお当該利用に当たっては、契約書や保証書の内容チェックが最重要であることに気づけること。
    施工状況や住心地をブログなどで発信する旨を説明し了承を得ること。
    コネクションのあるハウスメーカーと契約すること。(極めて強力なコネがある場合、安心していてまず大丈夫です)

    リスク回避については色々あるのですが、ボリュームが多くなるので、これまでレスした内容を中心に纏めました。

  156. 6518 通りがかりさん

    >>6513 評判気になるさん
    ありますよ。おいおい紹介します。

  157. 6519 通りがかりさん

    >>6514 評判気になるさん
    以前レスしましたが、あくまで営利企業なので盲目的に信用することは無視できないリスクが生じます。

  158. 6520 評判気になるさん

    >>6518 通りがかりさん
    すぐには紹介できないんですか?

  159. 6521 通りがかりさん

    >>6520 評判気になるさん
    すみません、所用につき今夜になると思います。ただし、私が施主の話ではなく、親族が施主の話ですが。ではまた。

  160. 6523 匿名さん

    >>6511 匿名さん

    設計通りにミスなく丁寧な作る施工力を実現するためには、工期やコストがかかります。
    一方で、限られた予算である以上、そこにコストをかければ、当然、住宅性能や設備に皺寄せがくるわけです。

    ハウスメーカーがどんなに丁寧な施工にお金をかけても、施主にはなかなか見えませんから、契約を取るためにはそこに力をかけるより、見た目の豪華さを取りがちです。

    例えば、契約前に工事現場をみせてもらって、整理整頓状況や職人の態度などを確認する。防水シート、コーキング材、ルーフィング、基礎の施工方法など、見た目にとらわれない部分も評価して契約するというような姿勢が大事ではないてしょうか。

  161. 6524 評判気になるさん

    >>6521 通りがかりさん
    もう結構です。よく分かりましたありがとうございました。

  162. 6525 戸建て検討中さん

    >設計通りにミスなく丁寧な作る施工力を実現するためには、工期やコストがかかります。
    ミスなく丁寧に作るを、前提に、見積もりなり、
    ハウスメーカーの看板があるのでは、?
    住友不動産では、いい加減に作ると云う、
    見積もりなんでしょうか?

  163. 6526 通りがかりさん

    みなさん、気をつけてください。ここにやたらと第三者機関を進めるオジサンがいます。ネチネチと書き込みして、
    > スレ汚し失礼しました ?大人しくロムります
    と消えるフリはするが居座りしつづけてます。

    詐欺の可能性もなきにあらずなため、話の趣旨をよく見極めてくださいね。

  164. 6527 評判気になるさん

    >>6526 通りがかりさん

    ここは匿名掲示板なので、同一人物だと断定できる材料は無いですよね?
    レスの内容以前に、吊し上げ行為はやめた方が良いですよ。

  165. 6528 通りがかりさん

    「○○なら信用していいんですね!」
    (あ、こりゃ盲目的に信頼依存して責任全部こっちに投げてきそうだから、念押ししとこう)
    「基本安心だけど、例外もあるから注意してね」
    「え~支離滅裂で一貫性がない!」
    こんな調子だから失敗するんだろね

  166. 6531 e戸建てファン

    >>6530 評判気になるさん

    あり得ますよ。なんせやる事が幼稚だからね。

  167. 6532 通りがかりさん

    >>6513 評判気になるさん
    もう結構とのレスもありましたが、これから住友と契約しようとしている方や、複数のハウスメーカーを検討中の方もいるでしょうからレスしておきます。
    最初に基本的事項ですが、
    1、私ではなく関東住みの親族が施主の邸宅
    2、引渡後、5年以上が経過
    3、宅地面積は約500平米で、隣接地も他地目の自己所有地(分かる方には分かる状況だと思いますが、ど田舎という訳ではなく某百貨店まで車で10分以内)
    4、建坪は、居住県の平均を大きく超過

    引渡後、約1年が経過してから来訪したのですが、まず驚いたのが外観の素晴らしさ。モダンな雑木林風に仕上げた庭との親和性が抜群。
    内観は昼間の採光と夜間の照明の設計思想が秀逸なことも相まってリゾートホテル的にスタイリッシュ。
    内外共にいちいち格好良く、それだけで住友を選択する方も多いだろうなあという印象。
    肝心の住心地は、施主家族が大満足しているので、言わずもがな。
    何日か滞在したのですが、ネガティブな部分は記憶にありません。
    これは正に住友で建てて良かったというケースだと思います。

    ここで、なぜ成功したのかという疑問が生じると思うのですが、主な理由は次の2点だと推測しました。

    1、外構の大部分を施主側の奥さんが趣味を兼ねて担任したことで、結果として毎日のように奥さんが現場に顔を出し、監督や職人達と色々な面で仲良しに。
    2、工程の比較的早い段階で生じた下請業者側のミスを問題視せず心よく追認し、下請専務と仲良しに。(この件はとても面白い話なのでいつか改めてレスすると思います)

    家造りの話を聞いていると、上記のほか下請や職人がやる気を出したり感謝されるようなエピソードが沢山ありました。施主側は無意識なのですが(笑)

    これは私にとって驚愕の思い出です。
    良い家を造らせる為にどうするかではなく、良い家を造ってあげたいと思わせる人がいるのだなあと、しみじみ思いました。

    私は、昔からデベロッパーとしての住友に嫌悪感を持っていたのですが、少しだけ考えさせられました。ただ、令和の今でもその感情に変わりはありませんが。

    因みに、住友の担当者ガチャは当たった模様です。
    根っからの間取マニアで意気投合したそうです。


  168. 6533 通りがかりさん

    ご存知だとは思いますが、中古住宅においては第三者機関の斡旋などが法律で義務化されています。
    https://www.jshield.co.jp/homille/course/no11.htm

    医療のセカンドオピニオンが一般化しつつある背景も含め、新築住宅の建設であっても第三者機関の利用をお勧めします。というより、利用は最早当たり前と言えるかもしれません。

    なお、上記のお勧めと合わせて100万回位言っていると思うのですが、第三者機関の利用は、ハウスメーカーと締結する契約書等のチェックが最も重要な仕事になると思います。また、第三者機関は例外なく営利目的の民間事業者なので、過度な安心は禁物です。

    やれやれ。

  169. 6534 通りがかりさん
  170. 6535 通りがかりさん

    ところで、>>6502への回答はいただけませんか?
    このスレは、人物特定がメチャクチャなレスが極めて多いので、その理由の一端が分かるかもと期待しています。

  171. 6536 通りがかりさん

    >>6528 通りがかりさん
    そうですね。
    騙す側はやりやすい相手ですね。

  172. 6537 匿名さん

    >>6532 通りがかりさん
    ご親族が住友不動産で立派なおうちを建てられたのかもしれませんが、それが>>6517で言われたような①HMの能力を引き出す力、②リスクを回避することに関する力が備わっていたから出来た物なのか全く腑に落ちません。地方の有力な地主が金に糸目をつけないで住友不動産にお任せした結果じゃないの?という思いの方が強いです。その邸宅の工事面積および建築費はいったい幾らなんですか?

  173. 6538 ただの通りがかりさん

    まともなHMは、顧客と揉め事なんて起こさない。
    上に書かれていたように、トラブルが起きたとしても顧客が納得できるよう対応すれば、揉め事に発展することはない。

    つまり住友不動産は…

  174. 6539 通りがかりさん

    ミスを見つけても鬼の首取ったように追い込むのではなく
    やんわりと許して、貸しを作り
    業者と良好な人間関係を作った結果と言えるかもしれませんね

    すぐにヒステリックに噛みついてばかりいる人種にはできないことでしょうが

  175. 6540 ただの通りがかりさん

    ミスの度合いにもよるよね。
    そりゃ修正可能なミスだったら許すに決まってるけど、もう修正できない段階で大きなミス発覚したら許せないでしょ。

    貸しを作るって何(笑)

  176. 6541 通りがかりさん

    >>6540 ただの通りがかりさん

    >もう修正できない段階で大きなミス発覚したら許せないでしょ。

    許さないのはわかったけど、で、どう許さないのかな?許せないという大きなミスの基準は?
    建築基準法違反の違法建築になったというなら公的に許されないけど、施主の気分を害した程度のことなんか、許さないったって対処する方法なんか何にもないよ。
    一生懸命、住友不動産が裁判に負けたと貼り付けている旨の人もいるけど、施主が希望する建て直しなんか認められていないし、慰謝料なんか50万円しか認められていない。しかも、一審なんで今後ひっくり返る可能性もある。許さない、と息巻いたたところでせいぜい匿名掲示板で荒らしをする程度しかできないんだけど。

    みじめにみじめを重ねるのか。

  177. 6542 匿名さん

    >トラブルが起きたとしても顧客が納得できるよう対応すれば、揉め事に発展することはない。
    そりゃそうでしょ
    極端な話、クロスの間違いでも顧客が建て直せと息巻いて、はいはい、と建て直せば揉め事にはならないでしょう
    ただ、現実問題そうもいかず、双方言い分があるから揉めるわけで

  178. 6543 ただの通りがかりさん

    >>6541 通りがかりさん
    大きなミスの基準?そりゃ施主の判断によるでしょ。客商売なんだから。

    施主との裁判に負けなきゃ無問題って…
    企業イメージ度外視の、三流企業の言い訳???

    「ここで建てて後悔してる」ってネットに書かれるのって、イメージダウンになるしHMにとってもマイナスにしかならないでしょ?ましてや施主と裁判してるなんて論外。
    そうならないように、どのHMも対応してるはずなんだけど?

    ネットにマイナスなこと書かれてイメージダウンしたとしても、施主とトラブルを起こしたHMが悪いだけ。

  179. 6544 匿名さん

    > 医療のセカンドオピニオンが一般化しつつある背景も含め、新築住宅の建設であっても第三者機関の利用をお勧めします。

    ネチネチ書いてる人がいますが、結局はホームインスペクションの勧誘目的と見た。さも正しいように書いてますが、内容はメチャクチャです。

    > 中古住宅においては第三者機関の斡旋などが法律で義務化されています。

    これは不動産売買の話で注文住宅には適用されません。

    > ミスを見つけても鬼の首取ったように追い込むのではなく
    やんわりと許して、貸しを作り

    住友の性質をまったく理解していない。私が経験した住友の対応は貸しは返さ無い。欠陥は施主が言わないと全て問題ないと判断される。

    > 慰謝料なんか50万円しか認められていない。

    これもまったく建築訴訟を知らない発言。通常、建築訴訟で慰謝料が認められることはほとんどありません。認められても慰謝料の上限が50万です。この訴訟で住友に50万しかではなく、50万も慰謝料が認められたということは住友の悪質を裁判所が判断したといえます。

    > 第三者機関の利用は、ハウスメーカーと締結する契約書等のチェックが最も重要な仕事になると思います。

    契約書のチェックは弁護士に頼むもので、ホームインスペクションなどの第三者機関は場違いです。この人の言っている第三者機関がどういうものかはわかりませんが、弁護士もホームインスペクションもごちゃ混ぜに話しているとしたら、文痴としか思えない。

    さらにホームインスペクションの最大な役割はトラブルにあった時にHMとまともに争うための存在であり、まともに争えないようインスペクションほど、契約書のチェックが大事だとかを謳い文句にする。最初からこのようなインスペクションを頼むお金があったら自宅の建築費に使った方がよっぽど良い家ができる。

    みなさん、くれぐれも詐欺まがいな営業トークに騙されないよう、話の趣旨をよく観察してください。

  180. 6545 通りがかりさん

    >>6543 ただの通りがかりさん

    なるほど、トラブルを解決することが目的ではなくて、イメージダウンさせることが目的なのね。
    反社の発想で行動しているわけだ。

  181. 6546 ただの通りがかりさん

    >>6545 通りがかりさん
    トラブルを解決することが目的ではなくて、イメージダウンさせることが目的

    ん?これはどこに書いてあったの?教えて?

  182. 6547 マンション掲示板さん

    >>6545 通りがかりさん

    あなたは極端で、飛躍した方ですね。

  183. 6548 名無しさん

    >結局はホームインスペクションの勧誘目的と見た。
    それなら特定のホームインスペクションに誘導しないと意味がないのでは?
    数あるホームインスペクションから自社を選んでもらえるか分からないのにそんな非効率なことしますかね

    >これは不動産売買の話で注文住宅には適用されません。
    そりゃ中古住宅って言ってるんだから注文住宅には適用されないでしょ
    それを受けて>>6533: 通りがかりさんは
    >新築住宅の建設であっても第三者機関の利用をお勧めします。と言いているのでは?

    >私が経験した住友の対応は貸しは返さ無い。
    だから貸しを作っただけでは駄目で、良い人間関係を構築できていなかっただけでは
    例)「おいコラ、ミスしやがって、これは貸しだからな!きっちりやれよゴラァ!」
    これではいくら貸し作ったと言ってもねえ

    さも正しいように書いてますが、内容はメチャクチャです。

  184. 6549 マンション掲示板さん

    >>6548 名無しさん

    > おいコラ、ミスしやがって、これは貸しだからな!きっちりやれよゴラァ!」

    想像力豊かですね。自分がそういう人間だからって、他人もみんなあなたと同じと思わない方がいいですよ。

    例えてる内容からしてあなたの人間性が分かりますね。

  185. 6550 名無しさん

    そうやって煽るんですね
    人間関係の構築がうまくできない人だと言うことがよくわかりました。

  186. 6551 戸建て検討中さん

    > ミスを見つけても鬼の首取ったように追い込むのではなく
    やんわりと許して、貸しを作り
    業者と良好な人間関係を作った結果と言えるかもしれませんね
    ミスを、見つけても、
    当社基準の範囲です
    美観に関する保証は、しません。
    どういう会社なんだか?

  187. 6552 匿名さん

    まぁ、裁判してるからって必ずしもハウスメーカーが悪いとは限らないからね。施主が無理言っている場合もある。

    大きなミスの基準が施主の判断という考え方なら、その判断が社会通念から外れてた場合、揉めるだろうし、裁判になるだろうなあという感想です。

  188. 6553 匿名さん

    >>6552 匿名さん

    HMが説明責任を果たさないから裁判になるのでは?
    あなたが主張する基準や社会通念が施主と違うなら説明責任を果たすべき。そもそも注文住宅やリフォームを発注する人はそれなりの社会適応能力があり、常識も備わっている。説明すれば分からないことはない。大概のトラブルはHMの説明不足や怠慢によるものが大半をしめている。

  189. 6554 e戸建てファン

    >>6553 匿名さん

    確かに。トラブルになると、担当者が急に不在になったり、折り返しの電話を伝言しても折り返しがなかたり、メールしても無視されるし、後にメールは見てないと言われたり、何ヶ月も音信不通になたりと社会常識では考えられないような対応。

    施主はこういう態度に追い詰められて、嫌味の一つや二つでもでちゃうだろうね。

[PR] 周辺の物件
リビオ駒沢大学レジデンス

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
コダテル最新情報
Nokoto 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

スポンサードリンク

Town Life

[PR] 周辺の物件

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4-2-1他

1億2800万円~1億6200万円

2LDK~3LDK

52.92m2~65.52m2

総戸数 85戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

4億9900万円・25億円

2LDK

97.68m2・211.4m2

総戸数 280戸

ピアース麻布十番ヴィアーレ

東京都港区南麻布2-4-51

未定

1LDK・2LDK

40.75m2・60.17m2

総戸数 22戸

ピアース石神井公園

東京都練馬区石神井町3丁目

未定

3LDK

63.03m²・63.42m²

総戸数 42戸

レジデンシャル中野鷺宮

東京都中野区鷺宮3-157-2

8098万円~1億998万円

3LDK

63.58m2~72.04m2

総戸数 41戸

レジデンシャル品川荏原町

東京都品川区中延5-1310-1

未定

1LDK~3LDK

32.35m2~95.58m2

総戸数 41戸

クレストタワー西日暮里

東京都荒川区荒川4-8

7778万円~1億2118万円

2LDK~3LDK

48.2m2~70.02m2

総戸数 113戸

シャリエ椎名町

東京都豊島区南長崎一丁目

6,390万円~1億2,390万円

1LDK~3LDK

38.36m²~63.10m²

総戸数 82戸

リビオ駒沢大学レジデンス

東京都世田谷区上馬五丁目

未定

2LDK~3LDK

58.23m²~121.34m²

総戸数 17戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王3丁目

8330万円

2LDK

44.22m2

総戸数 21戸

レジデンシャル高円寺

東京都杉並区高円寺南4-4-13ほか

6900万円台~1億3500万円台(予定)

1LDK~3LDK

33.37m2~60.55m2

総戸数 23戸

リビオ篠崎

東京都江戸川区篠崎町5丁目

未定

2LDK+S~4LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

62.10m²~84.52m²

総戸数 32戸

ヴェレーナ久が原

東京都大田区東嶺町135-10

4998万円~1億998万円

1LDK~3LDK

36.12m2~71.26m2

総戸数 52戸

シエリアタワー南麻布

東京都港区南麻布3-145-3

未定

2LDK~3LDK

53.58m2~174.24m2

総戸数 121戸

バウス加賀

東京都板橋区加賀1-3356-1他2筆

未定

1LDK+S(納戸)~5LDK

59.49m2~127.92m2

総戸数 228戸

クレストプライムシティ南砂

東京都江東区南砂3-11-118他

未定

1LDK~3LDK

53.23m2~104.03m2

総戸数 396戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

6390万円~1億7990万円※権利金含む

1LDK~3LDK

35.89m2~76.81m2

総戸数 522戸

リビオ光が丘ガーデンズ

東京都練馬区高松6丁目

6,900万円台予定~9,100万円台予定

2LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

62.19m²~75.44m²

総戸数 74戸

アトラス亀戸レジデンス

東京都江東区亀戸三丁目

未定

2LDK~3LDK

55.14m²~65.46m²

総戸数 52戸

サンウッド荻窪

東京都杉並区荻窪4-12-2

1億1990万円・1億3190万円

2LDK・3LDK

54.32m2・66.51m2

総戸数 19戸

[PR] 東京都の物件

イニシア町屋ステーションサイト

東京都荒川区町屋2-662-7他7筆

8498万円~8868万円

2LDK+S(納戸)・3LDK

60m2・60.03m2

総戸数 83戸

ルネグラン上石神井

東京都練馬区上石神井4-610-28他

8698万円~1億3298万円

2LDK+S(納戸)~4LDK

67.55m2~90.09m2

総戸数 106戸

レ・ジェイド目黒

東京都目黒区下目黒三丁目

1億1,190万円~2億5,800万円

1LDK~2LDK+S ※Sはサービスルーム(納戸)です。

45.15m²~80.86m²

総戸数 62戸

アネシア練馬中村南

東京都練馬区中村南2-7-15

9410万円~1億2890万円

2LDK+S(納戸)~4LDK

65.99m2~84.93m2

総戸数 124戸

リビオ三田レジデンス

東京都港区芝5丁目

未定

1LDK~3LDK

40.12m2~118.87m2

総戸数 50戸

リビオ高田馬場

東京都新宿区下落合1丁目

8590万円~1億5990万円

2LDK・3LDK

44.1m2~72.76m2

総戸数 133戸

ブランズシティ品川テラス

東京都港区港南4-29-5

9470万円~1億3610万円(前払い賃料3724万5441円、建物価格5745万4559円~前払い賃料4707万7251円、建物価格8902万2749円)

2LDK~3LDK

61.67m2~80.1m2

総戸数 216戸

ディアナコート大井町翠景

東京都品川区大井6丁目

未定

1LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

55.16m²~138.83m²

総戸数 43戸

サンウッド世田谷明大前

東京都世田谷区松原1-118-1

9690万円~1億190万円

1LDK+S(納戸)・2LDK

46.93m2~63.65m2

総戸数 45戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~103.39m2

総戸数 815戸

 

住友不動産の実例