マンション雑談「原発・放射線問題 千葉県 総合 vol.3」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅・マンション一般知識板
  3. マンション雑談
  4. 原発・放射線問題 千葉県 総合 vol.3
  • 検討スレ
  • 住民スレ
  • 物件概要
  • 地図
  • 価格スレ
  • 価格表販売
  • 見学記
匿名さん [更新日時] 2011-11-04 23:20:27
【特集スレ】東日本大震災 原発・放射線問題<千葉県>| 全画像 関連スレ まとめ RSS

各スレッドにおいて原発・放射線問題で話が脱線している現状があります。
この様な状況は物件購入検討者にとっても地域住民の情報交換においても
好ましい状況ではありません。
また一部地域の問題ではなく県内全体で考えるべき問題でもあります。

そこで県内の原発・放射線状況を集約するスレッドを立てました。
この問題を論じたい方々は、当スレッドで存分に議論してください。

そして当板の本来の目的である、購入検討者同士の情報交換がスムーズに
より快適に行われるよう、原発・放射線問題での各スレッドへの無用な
書き込みは減らしましょう♪
皆が快適に有益に使える掲示板にするためにも、原発・放射線問題は
こちらに一本化しましょう♪

過去スレ
vol.1 https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/168649/
Mk-II https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/174503/

口コミまとめ:https://www.sutekicookan.com/【特集スレ】東日本大震災 原発・放射線問題<千葉県>

[スレ作成日時]2011-09-15 14:33:01

[PR] 周辺の物件
ユニハイム小岩

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

原発・放射線問題 千葉県 総合 vol.3

  1. 937 匿名さん

    はいきた。ネガ。

  2. 938 匿名さん

    今週号のAERA
    千葉県柏市で見つかった
    超濃縮ホットスポット」
    いいかげん飽きたので買ってませんが、読んだ方いましたら解説お願いします。

  3. 939 匿名さん

    確かにアエラの柏、流山のネガキャンペーンには飽きた。
    現代はもうネガキャンペーンやらなくなったね。

  4. 940 匿名

    もうみんな厭きたからね。ここだけだよ、飽きてないの。

  5. 941 匿名さん

    大津波が来たときの浸水マップ。
    都心通勤圏では鎌ヶ谷周辺、習志野台、印旛沼北側以外、全部アウト。
    埼玉は千葉よりひどい。
    http://flood.firetree.net/?ll=35.5937,139.7392&z=7&m=30

  6. 942 匿名

    首都圏に大津波がくるほどの震度ってどのくらい?
    震源地はどこいら辺が予想されるんだろう?

  7. 943 匿名

    今房総沖に予定されてるM9
    または東海東南海南海3連動

  8. 944 匿名さん

    >941

    津波の高さを勝手に30mと予想しただけでしょ。オプションの m=30 って。
    湾奥でそんな高さになる?

  9. 945 匿名さん

    想定外の津波が繰るのを学習してないのですか

  10. 946 匿名

    地震が来るって言って来たことないんだがな
    地震研究もその程度で、マスコミに踊らされる庶民

  11. 947 匿名

    残念ながら地震の発生にかんする研究は大分進歩している

  12. 948 匿名

    >>947
    阪神淡路、新潟中越、東日本の震災の教訓もなく、
    チェルノブイリの教訓も学ばない、愚かだよ。

  13. 949 匿名

    世田谷掘削現場の中継みてごらん。
    ノーマスク、普段着
    緊張感なし

  14. 950 匿名さん

    やっぱり?それ自分も思った。測りにくる文科省のおっさんとか
    業者さんとか、結構長い時間直近をうろうろしてるらしいけど
    皆ラフ。結局危険度なんてその程度のものなんだよ。
    ほんとに危険だったら業者だって自分の身をまもるでしょ。
    文科省のおっさんならなおさらね。

  15. 951 匿名さん

    緊張感がないのは大多数の柏市民と同じですな。

  16. 952 匿名さん

    だって柏の放射線量は世田谷にくらべたらほとんど存在しないようなもんだ。岐阜県中津川なんていつでも0・2マイクロシートベルトだよ

  17. 953 匿名さん

    ついに放射能でゴミ収集を減らす自治体が出てきたらしいな
    柏とかはどうするの?

  18. 954 匿名さん

    http://www.city.kashiwa.lg.jp/980/higashinihondaishinsai/1138/index.ht...
    柏市ホームページ 放射性物質・放射線量関連

    こんな量の記事凄いです。有りすぎ!!
    読む気すら起きません。

  19. 955 購入検討中さん

    どこからが危険でどこまでが安全という線引きは無いけど、被曝は少ないに越したこと無いから気を付ければ良いのだよ。
    ただ、どの程度気を付けるかというと、気を付けることによって失われる利益もあるから、リスクと遺失利益を天秤にかけて各々が判断すれば良いのだよ。
    統計では1シーベルトの被曝で5%のガン患者が増加するということなので、自分が負えるリスクを決め、そこから算出される累積被曝に達しないように管理すれば良いのだよ。
    例えば10%の増加までは許容できるとなると、生涯で2シーベルトまでOK。
    諸説ありますが、外部被曝と呼吸による内部被0.9曝は同等と考え、市場に流通している食材は年間で1ミリシーベルト以下の内部被曝であると考える。
    30才の人間なら残り70年ですから、食品による内部被曝で70ミリシーベルト。
    呼吸による内部被曝を加味しても、年間で13.8ミリシーベルトまでの外部被曝が許容できるわけですから、ずっと裸で外にいても毎時1.6マイクロシーベルトの環境まで許容できるわけです。
    マイクロホットスポットを除き、千葉県内にそんなエリアはありません。
    で、0才から考えると、子供は五倍の影響を受けると考えられますから100才までを180年で計算するわけです。
    つまり、毎時0.9マイクロシーベルトまでOKで、これも千葉県内にはありません。
    要約すると、こんな状況になってしまった訳ですから、除せんに力を入れるのはもちろんですし、被曝しないに越したこと無いですけど、10%のガンリスク増加まで受け入れられるなら、千葉県内で普通に暮らしても大丈夫ということです。

  20. 956 匿名さん

    柏駅前11月1日4時20分地表1メートル0.06nシーベルト文句ある。

  21. 957 匿名さん
  22. 958 匿名さん

    10%のリスク許容ってすごいリスクテイカーですね。
    長寿高齢化が原因で、人は放っておいても3割が癌で死にますが、被曝だけの原因で10人に1人が癌になるというのは、一般的に受け入れられるリスクじゃないのでは?
    私の感覚ですと、1%未満に抑えたいというのが平均的な考え方だと思います。
    内部被曝と外部被曝を足して、生涯で200ミリシーベルトまでということになりますね。
    そうなると、0才の子供を基準に考え、20才までは5倍の影響を受けるとすると、下記のようになります。
    食べ物や飲み物による内部被曝=1ミリシーベルト×20年×5+1ミリシーベルト×80=180ミリシーベルト。
    ただし、放射性物質の種類にもよりますが、平均50年で半減すると考えると、対数関数の積分ですからおおよそ8分の5倍することになるので、112.5ミリシーベルト程度となります。
    残る許容被曝量は87.5ミリシーベルト。
    外部被曝と呼吸による内部被曝を同等と考え、同じように半減期を考えれば、年間0.8ミリシーベルトの外部線量まで許容できます。
    とはいえ、いつも野外にいるわけではないので、その倍の線量まで許容できるとなると年間1.6ミリシーベルトの外部線量までOKとなります。
    これは、毎時0.18マイクロシーベルトの環境を差します。
    もちろん、これは自然放射線を除く線量ですから、自然放射線の平均値である毎時0.04マイクロシーベルトを足すと、毎時0.22マイクロシーベルトの環境までOKとなります。
    つまり、エリアとして毎時0.22マイクロシーベルト以下とされている所に暮らす分には、普通にしていても0才の子供が生涯で被曝による癌になる可能性が1%以下になると言うことですね。
    では、毎時0.22マイクロシーベルトを越えるエリアである東葛や北総に住んでいる人が1%以下にリスクを減らす方法が無いかというと、マスクをするなり外出を控えれば対応可能です。
    もっと言えば、柏市北部・流山市南部・我孫子市西部という県内で最も線量が高いとされるエリアであっても、なにもしなくても、1%が2%まで増える程度ですので、そこは諦めても良いかもしれません。

  23. 959 匿名さん

    マスクもせず、何も考えずに暮らしていても、被曝による癌のリスクを1%以下に抑えたいなら、外部線量が0.22マイクロシーベルト以下の環境にすめば良いわけね。
    航空機のモニタリングだと、0.2マイクロシーベルト以下とされているエリアならOKな訳だ。
    県内でも結構行けるじゃん。

    1. マスクもせず、何も考えずに暮らしていても...
  24. 960 匿名さん

    1%じゃなくて2%まで許容できるなら、東葛や北総でも普通に暮らして大丈夫だね。

  25. 961 匿名さん

    それでもやっぱり、マイクロホットスポットは見つけて除染しないとね。

  26. 962 匿名

    ガンの2015年問題

    3人に2人がガンになり、2人に1人がガンでなくなる

  27. 963 匿名さん

    厳密に958さんの計算をしていくと、県内でAランクとされる柏市北部・流山市南部・我孫子市西部で普通に生活していても、0歳時基準で被曝で癌になる確率は1.5%未満ですね。
    つまり、県内の線量差は、癌になる影響でいうと、0.5%~1.5%の小さな範囲内での差に過ぎないということなんですね。

    Aランク1.5% 柏市北部・流山市南部・我孫子市西部
    Bランク1.25% 上記三市の他のエリア・松戸・鎌ヶ谷・白井・印西等
    Cランク1% 野田・市川・浦安・船橋・八千代・成田等等
    Dランク0.75% 習志野・千葉・四街道・佐倉等
    Eランク0.5% 市原・茂原・木更津・東金等

    こんな風に見ると、微差といえば微差なんで、県内なら大して変わらないというのも一理あると思います。
    5%~15%と言われると、差が大きいですけどね。

  28. 964 匿名さん

    これで被曝問題も健康への影響を考えたら県内でエリア比較しても大差ないということが判明したかな?

  29. 965 匿名さん

    放射線被曝による影響は癌だけじゃないでしょ。
    簡単な話しで、0.1マイクロシーベルト以下に住めばいいだけ。

  30. 966 匿名さん

    頭髪が薄くなるのも影響としてありますね。

  31. 967 匿名さん

    お前のところ印西だから0才の子が100才まで過ごすと、1.25%が老齢化ではなく被曝が原因で癌になるからやべーよ。
    うちは習志野だから0才から100才まで過ごしても、被曝が原因で癌になるのは0.75%しかいないし安心だぜ!

    お前のところ柏市北部だから0才の子が100才まで過ごすと、1.5%が老齢化ではなく被曝が原因で癌になるからやべーよ。
    うちは船橋だから0才から100才まで過ごしても、被曝が原因で癌になるのは1%しかいないし安心だぜ!

    はっきりいって、目くそ鼻くそ。
    その線引きに意味を感じないのはわたしだけであろうか?
    これまでこのスレでは、こんな小さな差をあたかも天国と地獄の境界みたいな話にして盛り上がっていたということだ。
    これは県内だけでなく首都圏全域に言える話。

    ただ、線引きに全く意味がないわけではない。
    社会的には基準値を定めて、それ以下に各地を除染していく目標値ができるから。

  32. 968 匿名

    ほんとそうですね

  33. 969 匿名さん

    前方に崖があるとして、他県では崖に向かって数歩だが
    千葉県は50歩100歩進んで行くのだ と言えば正解だろうか?

    柏が100歩な


  34. 970 匿名さん

    北千葉浄水場で汚泥処理に当たっていた下請け作業員二名が
    重体とも死亡したとも伝えられています。

  35. 971 匿名さん

    それから朝のテレビは習志野市浦安市の地面下の空洞化のニュースがたくさんありました

  36. 972 匿名さん

    何か誤解してる人がいるけど、被曝によってガンになる確率だけが上がるわけ
    じゃなくて、あらゆる病気になりやすくなるという弊害があるのだけど。

    チェルノブイリ周辺でもその辺が問題になっている。

  37. 973 匿名さん

    チェルノブイリ原発事故(一九八六年)から二十五年。
    周辺の汚染度は今も高く、放射性物質による健康被害も続く。
    事故現場に近いウクライナ・ジトミール州ナロジチ地区を三十回以上訪れ、
    支援するNPO法人「チェルノブイリ救援・中部」(名古屋市)の
    河田昌東(まさはる)理事(71)に、福島第一原発事故との共通点や今後起こり得る事態を聞いた。 

    放射線量は事故直後の三十分の一程度に下がったが、被ばくが原因と
    みられる病気はいまだ多い。日本では、放射線を浴びると、
    がんになる確率が高くなるといわれる。現地では、がんよりも
    心臓病や脳梗塞、糖尿病、免疫不全になる人が大多数。子どもの糖尿病も目立つ。

    http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2011103102000165.htm...

    こんな感じ。

  38. 976 匿名さん

    すいません。
    もう、柏の事は書かないのでうつさないで下さい。他の地域に迷惑ですし。
    大人しくしてニュースや雑誌で取り上げられない様になって下さい。
    近隣の自治体も迷惑ですし。

  39. 977 匿名さん

    原発2号機再臨海か?って、まだ全然収束してないじゃない。
    これ以上東日本を汚染しないでほしいよね。

  40. 978 契約済みさん

    今度ハーイしたらお前らどうする?
    今度こそ我先に逃げる輩で大渋滞だと思うのだが

  41. 979 匿名さん

    臨海ではなく臨界ですよ。

    1号機や3号機も同様の可能性があるってニュースでいっていましたが、
    ずっと以前から1号機~3号機まで再臨界を繰り返しているのでは?

  42. 980 匿名さん

    冷やし続けても70度以上あるのですから、何もしなかったらと考えると恐ろしいですね。
    最近は認識が薄れてきてましたが、まだまだ超危険な状況である事を理解しました。

  43. 981 匿名

    臨界したらどうなる?

  44. 982 匿名はん

    崩壊熱で冷却がひつようか。炉をとめてても冷却しているのが化石燃料なんかとは違っているか。
    再処理でも冷却する。使用後の燃料の管理も長い期間冷却が必要なので、それを危険というのはどうかと。

    ウランの鉱山なんかでても条件がそろえば自然の原子炉になったりしている。
    ウランは地質的な年代を測定するもので、とくに235は半減期が短いから地球ができたときのすう十分の1に減少しているらしいよ。地球の歴史からすれば今後ウランはどんどん腐って無くなっていく。

    発電所も築40年で廃棄だし、もう20年、30年たってる炉だって沢山あるからほおっておいてもそのうち国内から原発はなくなっていくはずだ。将来はそんな超危険な状況はありえなくなっていくはず。
    もちろん新規のものはできないだろうということで。

  45. 983 匿名

    市原エコセメントの言い訳、品がなさすぎる

  46. 984 匿名さん

    ガンだけでなくても今の県内の汚染がどのエリアでどの程度のリスク差があるかという考え方でいったら一緒だよ。
    柏市北部・流山市南部・我孫子市西部が1.5%のリスクであれば、習志野市千葉市といった汚染の少ない地域でも0.75%程度だよ。
    15%と7.5%の差であれば大きいけど、1.5%と0.75%の差なんて微差。
    まして、1.25%の印西と1%の船橋を比べても無駄。

  47. 985 匿名さん

    そうですね。個人の選択においては県内であれば大差ないと考えられるかもしれませんね。
    ただ、社会的な問題として捉えるならば、1.5%と1%の差は大きいですよ。
    例えば、母集団が1000人であれば癌になるのは15人と10人で5人の差ですが、母集団が100万人であれば1万5000人と1万人で5000人の差となります。
    つまり、行政としてはリスクが0.5%減るだけで5000人のガン患者を減らせるのです。
    だからこそ、基準値を儲けてそこに向かって除染を進めなければなりません。
    その基準値まで下げる為の費用は国や東京電力が負担すべきなのです。
    とはいえ、その出所は我々の電気使用料と税金なのですが。
    その基準として適切なのは、やはり法律を目標とすべきであり、年間1ミリシーベルトの被曝で済むように、毎時0.2マイクロシーベルト以下の外部線量へ落とさなければいけない。
    下記の地図で0.2以上のところには助成金をつけて除染すべき。

  48. 986 匿名さん

    この地図ね。

    1. この地図ね。
  49. by 管理担当
    こちらは閉鎖されました。

  • [PR] スムラボ 「プレミアム記事」を始めました。一般記事では公開されない購読メンバー限定のコンテンツです。

[PR] 周辺の物件
ヴェレーナ久が原

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

ヴェレーナ西新井ザ・ハウス

東京都足立区島根4-239-5他

未定

2LDK・3LDK

62m2~80.73m2

総戸数 46戸

レジデンシャル高円寺

東京都杉並区高円寺南4-4-13ほか

未定

1LDK~3LDK

33.37m2~60.55m2

総戸数 23戸

アネシア練馬中村南

東京都練馬区中村南2-7-15

6330万円~1億1890万円

2LDK~4LDK

55m2~85.19m2

総戸数 124戸

クレストタワー西日暮里

東京都荒川区荒川4-8

未定

2LDK・3LDK

48.2m2~70.02m2

総戸数 113戸

ルネグラン上石神井

東京都練馬区上石神井4-610-28他

未定

1LDK+S(納戸)~4LDK

58.28m2~91.37m2

総戸数 106戸

シエリアタワー南麻布

東京都港区南麻布3-145-3

未定

2LDK~3LDK

53.58m2~174.24m2

総戸数 121戸

ガーラ・レジデンス船堀ブライト

東京都江戸川区松江7-429-1

4500万円台~7000万円台(予定)

3LDK・4LDK

59.16m2~73.78m2

総戸数 36戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

7990万円・8390万円

2LDK+S(納戸)

71.87m2・74.98m2

総戸数 45戸

カーサソサエティ祖師ヶ谷大蔵

東京都世田谷区祖師谷一丁目

6,900万円台予定~8,900万円台予定

2LDK~3LDK

56.39m²~71.04m²

総戸数 6戸

イニシア町屋ステーションサイト

東京都荒川区町屋2-662-7他7筆

8398万円~8998万円

2LDK+S(納戸)・3LDK

60m2~60.2m2

総戸数 83戸

ディアナコート大井町翠景

東京都品川区大井6丁目

未定

1LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

55.16m²~138.83m²

総戸数 43戸

リビオ高田馬場

東京都新宿区下落合1丁目

8590万円~1億3390万円

2LDK・3LDK

44.1m2~64.45m2

総戸数 133戸

バウス加賀

東京都板橋区加賀1-3356-1他2筆

未定

1LDK+S(納戸)~5LDK

59.49m2~127.92m2

総戸数 228戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~103.39m2

総戸数 815戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王3丁目

5880万円・8330万円

1LDK・2LDK

30.34m2・44.22m2

総戸数 21戸

クレストプライムシティ南砂

東京都江東区南砂3-11-118他

未定

2LDK+S(納戸)~3LDK

58.04m2~82.35m2

総戸数 396戸

レジデンシャル中野鷺宮

東京都中野区鷺宮3-157-2

未定

2LDK~4LDK

54.33m2~80.11m2

総戸数 41戸

レ・ジェイド目黒

東京都目黒区下目黒三丁目

未定

1LDK~2LDK+S ※Sはサービスルーム(納戸)です。

45.15m²~80.86m²

総戸数 62戸

リビオ中野レジデンス

東京都中野区新井二丁目

未定

2LDK~3LDK

54.00m²~84.74m²

総戸数 23戸

リビオ三田レジデンス

東京都港区芝5丁目

未定

1LDK~3LDK

40.12m2~118.87m2

総戸数 50戸

[PR] 東京都の物件

アトラス亀戸レジデンス

東京都江東区亀戸三丁目

未定

2LDK~3LDK

55.14m²~65.46m²

総戸数 52戸

ブランズシティ品川テラス

東京都港区港南4-29-5

未定

2LDK~4LDK

61.67m2~80.57m2

総戸数 216戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

6190万円~1億6390万円※権利金含む

1LDK~3LDK

35.89m2~72.53m2

総戸数 522戸

サンウッド世田谷明大前

東京都世田谷区松原1-118-1

9600万円台~1億100万円台(予定)

1LDK+S(納戸)・2LDK

46.93m2~63.65m2

総戸数 45戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4-2-1他

7800万円台~1億6200万円台(予定)

1LDK~3LDK

35.33m2~65.52m2

総戸数 85戸

リビオ光が丘ガーデンズ

東京都練馬区高松6丁目

4,800万円台予定~9,100万円台予定

1LDK~3LDK

43.67m²~75.44m²

総戸数 74戸

ヴェレーナ久が原

東京都大田区東嶺町135-10

未定

1LDK~3LDK

30.41m2~71.26m2

総戸数 52戸

シャリエ椎名町

東京都豊島区南長崎一丁目

6,390万円~9,590万円

1LDK・2LDK

38.36m²~55.19m²

総戸数 82戸

ピアース石神井公園

東京都練馬区石神井町3丁目

7,000万円台予定~1億1,000万円台予定※1000万円単位

1LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

43.04m²~63.42m²

総戸数 42戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

1億6900万円

1LDK+S(納戸)

56.86m2

総戸数 280戸