- 掲示板
前スレ(その29):
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/165018/
それ以前のスレは>>1に記述します。
[スレ作成日時]2011-06-15 14:09:34
前スレ(その29):
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/165018/
それ以前のスレは>>1に記述します。
[スレ作成日時]2011-06-15 14:09:34
>No.803
>収入の計画は立てていますか?
今の給料(収入)を基準に考えるの普通。失業、病気、事件、地震、竜巻、、そこまで
考えるなら何もできない。いちいち明日洪水で家が流されたらなんて想定しないでしょ。
>固定よりも変動を選ぶ人は、支払いが増えるよりも収入の減少をケアしているのではないでしょうか?
固定の人だけギリギリって前提ですか?
変動も同じでしょ。
>金利変動リスクと収入減少リスクと、どちらが高いとお考えですか?
そもそも固定には金利上昇リスクは存在しない。収入減のリスクは固定も変動も同じ。
>収入増を伴わない政策金利上昇はないと思います
政策金利が上がりローン支払い額が1万円上昇すると都合よく給料も1万円上昇するというシナリオには完全に無理がある。
>固定の方は、収入減の想定はされているのでしょうか?
固定は収入が減ると返済不能になり、変動は収入が減っても返済不能にならない、と読み取れますが。
それでしたら勘違いですよ。
>インフレで、しかも収入減少を見込まないような変動金利の上昇時って、どんな経済状況なのでしょう?
>好況しか思い浮かびませんが。
勘違いしてるかもしれませんが、今ってメディアで煽ってるほど不況じゃないですよ。
失業率5%の不況がどこにあります? GDPのマイナス成長が続いているわけじゃないですよ。
企業業績だって悪くない(震災の落ち込みはあるが)。 今はデフレなだけ。
円安、インフレが始まれば利上げができる状況です。
好況ってバブルを思い浮かべてませんか? もはや業種を問わず好況バブルなんて無理ですよ。
>では、失業不安や収入減少不安に備えるためにはどんな対策がうてるのでしょう?
>その解のひとつが、変動でより早く債務を減らすことだと考えています。
>金利上昇と収入不安のどちらがより身近なリスクと考えるかがポイントではないでしょうか?
繰り返しですが、これらは固定・変動共に同じ条件です。