オール電化と原発、今後

オール電化が原発の依存度が一般家庭より高いってのは、決め、でいいですか？

＞オール電化が原発の依存度が一般家庭より高いってのは、決め、でいいですか？

めんどくさいから、一般家庭の平均消費電力300KWH/月以上使っている家は
オール電化であろうと無かろうと、平均よりは依存度が高いということでいいんじゃないの？
（まあ原子力以外の、火力や水力発電への依存度も当然ながら高いけど）

>>No.1182

それは無理でしょう。
同じ使用量だとしても夜間電力の割合が高いのが間違い無くオール電化だから。
ガス派が間もなく噛みついてきますよ～。

ちなみにうちの場合290kwの月の電気代は4500円くらいだった
ガス代は当然0円

>1182
と
>1184
は同一人物？
都合良すぎじゃない？

>1183の言うとおりだと思う。

1183と1184が同一人物
1182さんのため

北海道では、家庭で使うエネルギーの６割以上が暖房。
なので、オール電化の電気使用量は、一般家庭の５倍前後。
だけど、オール電化の方が、ランニングコストは安い。
暖房にエアコンも使う地域とは、ずいぶん違います。

そのコストの安さって、泊原発の夜間電力ってこと？

>1187

何を云っているのか解からん。
もっと説明して欲しい。

>>1187
灯油が安かった頃は、実はオール電化の方が高かった。
北海道の家では、ほとんど冷房使わないから。
オール電化は、何年か前に、灯油価格が高騰したときに、
ここぞとばかりに、猛然と攻勢をかけてきた。
北海道電力には、暖房専用の料金もあって、従量電灯の４割ぐらいの料金。
もちろん、他の地域と同じように、夜間料金割引のタイプもある。
しかも、北海道は、都市ガスの普及が高くない。
北海道のオール電化住宅は、2万ｋｗｈぐらいの電気使ってる。
http://shintiku.blog.shinobi.jp/
http://plaza.rakuten.co.jp/ichimura35/diary/200712130000/

オール電化も、ガス併用も、電気の消費量に大差がないようなことをおっしゃる方もいますが、
地域によって、ずいぶん違うということです。

北海道は2009年にも原発を増やしたんですね。
オール電化の5倍の使用量をこれで補うんですね。

＞１１９１
所詮家庭での使用電力の範疇だろ？
物の生産やそのほかの活動にどれだけの電力が使用されているかわかっての発言ではなさそうですね。

北海道は重油使ってるんじゃないの？ボイラーでお湯沸かしてセントラルヒーティング。

>1193
道民？内地の人？

>1190
北海道は、暖房代が半端じゃない。
暖房を電気で賄うには、ちょっと大変かもしれないね。

そんだけ膨大な電力を使っても安いって、原発にどっぷり依存させちゃえ的な価格設定なんだねえ。北海道電力は。

へー安いんだ。すごいね。

原発依存はガス派も同じだし、北海道で暖房も安いなら
そりゃオール電化の方がいいね。
北海道の暖房に関しては、電気は高いのかと思ってたよ。

なんだか依存度の話かい？
ガス併用が大麻依存なら、オール電化は覚せい剤常習者ってとこか？

多くの大麻常習者は「覚せい剤なんて止めとけ！」　
それに対し覚せい剤常習者は「麻薬なんだから一緒だぜ、こっちの方が気持ちいいぜ！」

そんな言い合いして何になるのだろう？

将来的にもその麻薬依存から抜け出す事は困難だろうが
せめて度合いの高いものから断ち切って行く事は出来ないのか？
もう中毒で思考もやられて、改善するなんて不可能なのだろうか・・・



「オール電化中毒症廃人」　これも怖いな。

>>1199
意味不明。
スレ主の文を読み直して下さい。オール電化派とガス派が言い合いしていても、不毛です。
>個人的には原発は縮小、電気代に高率の税金を付加（特に原発に起因する部分）して、
>原発でないソーラーや風力などのクリーン電力、
>住宅性能向上や省エネ家電への補助金の財源にするような政策ができたら
>いいかなと思いました。
ここでは、オール電化だけを対象にしていません。
原発のリスクを可能な限り低くするなら、電気代に税金を付加して、
その税金を原発の安全性向上に使うというのも手です。
アメリカには、津波などで浸水しても冷却システムが稼働できる原発もあるそうです。
もし、福島第１が、そのような原発であったら、ここまでの事態はなかったでしょう。
電力会社に任せていたら、生産コストを上げる安全対策はなるべく取りません。
「二重三重の安全対策を取っております」こう言っておけばいいですもの。
>原発が縮小し、省エネ社会、環境負荷の小さい社会に向かうような
>インセンティブの働く制度の創設を望みます。
全く、そのとおりです。