管理組合・管理会社・理事会「マンション管理士の活用。。。パート4」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅・マンション一般知識板
  3. 管理組合・管理会社・理事会
  4. マンション管理士の活用。。。パート4
  • 掲示板
カンマン [更新日時] 2011-05-30 11:07:46

マンション管理士の活用。。。パート3も1000を超えました。
マンション管理士の活用1、2、3までのスレ、カキコが私が思うに、マンション管理士に対する批判 つまり、資格取得が出来なかった人達ばかりが必死でスレ、カキコをしていた様に思います。

私は、マンション管理士の役目と言うものは管理費の削減だけだと思っています。
どうでしょうか?
 


[スレ作成日時]2010-11-05 20:49:54

[PR] 周辺の物件
リビオ光が丘ガーデンズ

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

マンション管理士の活用。。。パート4

  1. 701 匿 名さん

    700 は、宮崎のマンション管理士の発言だと思いますが、
    一般的なマンション管理士の知識ベルもこの程度のものなのでしょうか?

  2. 702 匿名さん

    だから、勉強してるだけで四角無いんだってば。
    実務話になると何も答えてないから(笑

  3. 703 匿名さん

    個人的にはマンション管理士に、頑張って欲しいと思います。
    しかし,今の法体系では、アクドイ管理会社相手には苦労が付きまといますね。
    レスの応酬からは、アク官らは、妙な自信を持っていますよ。勝ち誇ってるよね。
    法体系の落度は、国交省大臣が責任を取る、または法体系の見直しの必要があると、私は思います。
    区分所有者としては、大臣と直接話し合いを持ちたいので、大臣個人を提訴する事で、問題解決を図りたい。

  4. 704 匿名さん

    マンカン士は管理会社よりでしょ?
    アグネスチャンが国会で与党よりの発言したのと同じで
    知名度はあるが責任の無い目立つ発言をするのには参ったよ
    マンカン士は知名度は無いけど難易度が自慢なんでしょ?

  5. 705 匿名さん

    皆さん、あけましておめでとうございます。

    年始早々にマンション管理シの合格発表がありましたね!

    今年は、32点だったみたいですね。

    この点ならマンション管理業者はどうだったんでしょうか?

    まずは、官報へ GO!

  6. 706 マンション住民

    マン官試験発表、官報を見るのは難しいよ!

    ここでマン官批判、そしてマン官試験に合格できない人には 見るのは不可能と見ました。

    どうでしょうか?

  7. 707 匿名さん

    日本語を書いて下さい。マン管士信奉者君!

  8. 708 匿名さん

    公明の元大臣は揃って落選しました。
    不要な資格を作ったからではないのでしょうか?

  9. 709 匿名はん

    マン管の合格発表はまだないよ。

  10. 710 匿名

    電波障害対策と地デジ対応っていうスレとか、真面目な悩みが出ています…マンション管理士さん、どなたか答えてあげられませんか?
    お願いします。

  11. 711 匿名さん

    弁護士がタダで問題を解決してくれるか?
    No.710への回答

  12. 712 匿名さん

    総務省をググって見なさい!

  13. 713 710

    >711

    弁護士がタダでないってのは理解できます。
    けれど、それとマンション管理士と何か関係がありますか?
    いくら考えてもわかりません。

  14. 714 匿名さん

    マンション管理センターって胡散臭いな・・・
    天下りの温床か。

  15. 715 匿名さん

    マンションの積立金を管理したいんだよ!間接的に・・・

  16. 716 匿名さん

    ぷっ、何のために??

  17. 717 匿名さん

    No.710=713

    弁護士がタダでないってのは理解でき、

    マンション管理士はタダではないってことが

    いくら考えてもわからない!って事だけど、解りやすく言えば

    お前の家にゴミを捨てても良いが、お前以外の家にゴミを捨てる事

    はイケマセンっていう事だ!

  18. 718 匿名さん

    ぶっ天下りのために決まってる。

  19. 719 匿名さん

    >マンション管理士はタダではないってことが

    失業中の人が多いから。

  20. 720 匿名はん

    マンション管理士に無職はいないよ。
    殆どが、ちゃんとした職業に就いているよ。
    マンションの住民とか管理会社勤務者、司法書士との兼業者や建築士等が殆どだから。

  21. 721 匿名さん

    へぇなんで解かるの?そんな個人情報 >720 マン管センターの人でつか(笑)

  22. 722 匿名はん

    合格者の内訳が出ていたよ。
    こんな難しい試験に合格できる能力のある者は、人生設計もしっかりしてるんじゃないの。

  23. 723 匿名はん

    管理会社勤務者だけでも、総合格者の2割程度はいるんじゃないかな。

  24. 724 匿名さん

    「マンション管理士とマンション管理職能についての調査」の結果
    まとめ                                            
    以上の調査結果を、簡単にまとめておきたい。
    まず一点は、社会のみならず、管理士自身にも「管理士の職業像」が見えていないのではないかということである。前章で述べたように、マンション管理士の業務のあり方をめぐって、同じ管理士間でも見解にくいちがいがある。特に、マンション管理適正化法にいう助言、指導その他の援助とは具体的にどこまでを指すのかという理解に混乱が見られる。その理由として、マンション管理士資格取得者の中に、業種やマンション居住歴などのバックグラウンドや目的意識が異なるいくつかのグループが存在するということがあげられる。資格取得の動機からだけ見ても、独立開業したい人、ボランティアとしてNPOや行政での相談員業務を行いたい人、管理会社や不動産会社での現在の業務に役立てたい人の3つのタイプが存在する。もう一つの理由として、マンション管理適正化法における管理士業務の定義の曖昧さがあげられよう。一部管理士会では、業務標準を作る動きもあるという。個人の目的意識が異なることは問題ではないが、業として何らかの業務標準は必要であり、慎重に議論を進めるべきであろう。
    二点目に、実践的な学習の機会を作っていくことが必要である。管理士自身も知識習得の必要性を感じており、苦手な業務や需要の高い業務を中心とするセミナーカリキュラムを組む、管理士会等における実務研修の場を増やすなどの対策が考えられる。
    以上の点を踏まえ、マンション管理士の活用と職能の確立に向けて、今後管理士会の活動にかかる期待は大きなものとならざるを得ない。地域に根ざした実践的なセミナーの開催や専門分野の異なる管理士同士のネットワークづくりはもとより、行政との連携を図る上でも、管理士会の活動が重要な鍵となろう。前述のとおり管理士としてのバックグラウンドや目的意識が異なる場合があり、組織化が難しいという声もあるが、「よりよいマンション管理のために」という大目的を念頭に、協力体制を作っていくことが求められている。
     最後になりましたが、ご多忙中にもかかわらず快くご協力くださいましたマンション管理士の皆様、ほんとうにありがとうございました。特に自由記入で回答していただいた皆様のご意見は、よりよいマンション管理への情熱に満ちたものばかりで、大変参考になりました。心から感謝申し上げます。

  25. 725 匿名さん

    「マンション管理士任意団体アンケート」の結果
    さいごに
     アンケートを通じて、各地の管理士団体が抱える問題がかなり具体になってきていると感じる。本稿では掲載していないが収支についてのアンケート結果では、懸命な努力をもってしても受注に結びつかない苛立ちが見えるようだし、一方では職能に対する不安が他の独占士業に依存するような弱さも見え隠れする。
      問題の一つとして管理士団体が経済的背景を持っていない、即ち管理組合に対してリスクをヘッジすることが現状では難しいことがある。当アンケートでも業務に対する責任の所在を尋ねてみたが、回答は事案によって検討するというのが大勢をしめ、業務の内容だけではなくその責任の分岐点すらうまく掴めないという結果となった。
    元来、管理会社が営々と行ってきた業務であり、標準管理委託契約書内にも理事会支援業務としてある以上、管理士にとって差別化や独自の業務開拓を計ることは容易ではないだろう。
    故にアンケート最後の上位団体への期待は管理士の位置付けを左右するものと考えて当然だろう。
     
     昨今では、各地に多様なマンション管理士会が誕生し、NPOとしてのケースも見られるようになったが、消費者側の認知は非常に曖昧で、士会に対する位置付けも個々に異なるようである。
    士業が個人に帰属する職能とすれば、士会のあるべき姿というものの必然としてあり、そこには個人の倫理感に立脚した団体である必要があり、性善説を基礎としたNPOを団体の基礎とすることは問題があるのではないかと感じる。また、その一方で自己責任を明確にしようとする中間法人化も試みられ、また、一方では全国的な組織づくりも進んでいるようである。ここの地域における管理士団体が地域に根ざした活動によって信頼を得ること抜きに、業の確立を急ぐあまり脆弱な組織体を創ることは社会にとって好ましいものか疑問に思う。マンション管理士自身がさらに地域での社会的役割を果たし、信頼を得た上で必然として生れるものではないのかと感じ、ますます混迷の度合いが深まったとの感が拭えない。
     
     いづれにしても現状では「食えない資格」とされ、努力の甲斐もなくというのが実態である。一部には管理士が問題を大きくしたり、管理士団体そのものが企業化している例も散見される。業として急ぐあまり十分な検討を加えることなく見切り発車してしまうことは、引いては管理士全体の社会的信用を損なうことに繋がり、その回復はさらに長い年月を要するだろう。維持管理というものだけにとらわれることなく、マンションの形成過程において管理士の意義を見つめ、地域社会にどう還元していくか、身近な問題を真摯に考える行動することが今求められる管理士団体の存在意義であるように感じる。
     
    多忙な時間の中でアンケートにお答えいただいた各位に感謝いたします。

  26. 726 匿名さん

    なんだ、かんだ、言っても
    マンションの積立金を間接的に管理したいんだろうね

  27. 727 匿名さん

    つまり、信用出来ず活用法が無いってこと?

  28. 728 匿名

    マンション管理士はいいね。なんたって、管理士カード発行までの費用が安上がり。

    宅建も管業も合格して主任者証まで発行してもらったが金がかかってしょうがない。

  29. 729 匿名さん

    笑えるぐらいのひどい資格制度

  30. 730 匿名さん

    この資格放置した大臣は問責くらっても仕方ないか?

  31. 731 匿名さん

    間もなく交代です。

  32. 732 匿名さん

    マン管士はお呼びではない。
    平成23年度 住宅局関係予算決定概要
    (2)マンション再生環境整備事業の創設
    マンション再生に関する環境を整備するため、専門的な知識やノウハウをもってマ ンション管理組合の活動を支援する法人等の立ち上げ等を支援し、相談体制の構築を 図る。

    住宅局 マンション政策室 課長補佐 山岸 浩一 (内線 39-682)
    1.目 的
    適正かつ持続可能なマンションの維持管理を行う環境を整備するため、 専門的な知識やノウハウをもってマンション管理組合の活動を支援する法 人等の立ち上げ等を支援し、総合的なマンション再生に関する相談体制等 を構築する。
    2.内 容
    (1)事業内容 マンション再生に関する相談体制の立ち上げ支援等に係る以下の内容にについて支援する。
    1 マンション再生に関し、電話による相談や相談対応のネットワークの構築を行う費用を支援。
    2 専門家の派遣を行う出前相談体制の整備に係る費用を支援。
    3 マンション再生に向けて合意形成等を行う管理組合に対して、中立的な立場でヒアリング調査や合意形成の提示等を行い、合意形成や権利
    者調整等のアドバイスに要する費用を支援。
    4マンション購入者等に対して長期修繕計画及び修繕積立金の説明等の普及啓発に必要な費用を支援。 5上記の内容を担う専門家の育成に係る費用を支援。
    (2)補助対象者  マンション管理組合の活動を支援する法人等
    (3)補助率   定額補助
    (4)限度額 1 事業主体あたり 10,000 千円/年

  33. 733 匿名さん

    なぜ国交省はじめ国や地方自治体はマンション管理組合の自治に関与したがるんだろう?

  34. 734 匿名さん

    余りにもお粗末な住民が業者の餌食になって見るに見かねるからです。
    それに建替えは出来ないぼろマンションに老人が占める事態が毎年迫って来ている実態を何とかしないとね。

  35. 735 匿名さん

    余りにもお粗末なマンションは国も地方自治体も相手にしていないでしょう。
    お金がありそうなマンションにタカっているってことはないかな?

  36. 736 匿名さん

    >お金がありそうなマンションにタカっているってことはないかな?
    頭の悪いマンションが狙われるのは仕方がないよ。

  37. 737 匿名

    怠慢な所有権者は自業自得。それだけのこと。

  38. 738 匿名

    頭の悪いマンションを食いものにする奴を擁護するつもりは無いが、根本的に食いものにされる隙のあるやつが一番悪い。

  39. 739 匿名

    頭の悪いマンションを食いものにする奴を擁護するつもりは無いが、根本的に食いものにされる隙のあるやつが一番悪い。

  40. 740 匿名さん

    >根本的に食いものにされる隙のあるやつが一番悪い。

    そうね。その根源は理事長を始めとする輪番制の無知、無能、無責任の理事、監事にある。

  41. 741 匿名

    天下り先を作り確保する事だよ

  42. 742 匿名さん

    古い理屈だね。

  43. 743 匿名さん

    輪番制の理事長は全部ダメといっているけど、推薦や立候補の者でも輪番制の順番が回ってくるんだけどね。

  44. 744 匿名さん

    制度と個人の区別を混同しない事。

  45. 745 匿名

    ↑いや。結果は同じだろ。
    違うと言うなら根拠を。

  46. 746 匿名さん

    (一般的に)輪番制は誰も関心がなくやりたがらないから仕方なく順番に担当させる制度。
    >740
    が言うように無知無能無責任を伴う場合が「比較的多い」。

    これに対して
    (一般的に)推薦(を受けて引き受ける者)や立候補による場合は少なくとも「関心がない」や「無責任」であることが「比較的少ない」といえる。

    前者は輪番制という制度に伴う問題。
    後者は当該個人の問題。
    しかもいずれも一般論として間違っておらず両立し得る。
    輪番制を採用する管理組合において、主体的姿勢を持つ者がいることも当然あり得るから。
    そもそも一般論を述べているに過ぎない>740を、>745が勝手に「全部」と解釈したことがおかしい。

    「日本人はアメリカ人に比べて体格が小さい」という記述に対して
    「日本人にもアメリカ人より大きい人がいる」とわざわざ反論する小学生と一緒。
    「文脈」を相互に読み取ることで簡単な記載で議論できるはずのこういう掲示板に参加しない方がいい。

  47. 747 匿名

    あらら。またここでも輪番批判?鹿馬のひとつ覚え。
    あんたも好きだねえ。全スレを輪番議論に塗り替える気?

  48. 748 匿名さん

    >輪番制の理事長は全部ダメといっているけど、推薦や立候補の者でも輪番制の順番が回ってくるんだけどね。

    この文章の意味不明です。

  49. 749 匿名さん

    >あらら。またここでも輪番批判?鹿馬のひとつ覚え。
    >746
    ではないが、管理組合問題の諸悪(管理会社からの自立性の欠如など)の根源は輪番制の無責任な当番制である。

  50. 750 匿名

    746,749
    >無知無能無責任を伴う場合が「比較的多い」。
    >輪番制を採用する管理組合において、主体的姿勢を持つ者がいることも当然あり得るから。

    といみじくも言ってるように、輪番制が原理的に無責任体制だというには無理がある。
    個々の管理組合の質は一般論で語ることに意味はなく、輪番も含めて複数の手法で妥当(正しいとかではない)な方法を決めればよい。
    過去のこういう意見に全く反論できずオウムのように「輪番無責任」と喚くのはオウム並みの知能であることを広言しているようなものだ。

  51. by 管理担当
    こちらは閉鎖されました。

  • [PR] スムラボ 「プレミアム記事」を始めました。一般記事では公開されない購読メンバー限定のコンテンツです。

[PR] 周辺の物件
ピアース麻布十番ヴィアーレ

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

クレストタワー西日暮里

東京都荒川区荒川4-8

未定

2LDK・3LDK

48.2m2~70.02m2

総戸数 113戸

ガーラ・レジデンス船堀ブライト

東京都江戸川区松江7-429-1

4500万円台~7000万円台(予定)

3LDK・4LDK

59.16m2~73.78m2

総戸数 36戸

カーサソサエティ祖師ヶ谷大蔵

東京都世田谷区祖師谷一丁目

6,900万円台予定~8,900万円台予定

2LDK~3LDK

56.39m²~71.04m²

総戸数 6戸

バウス加賀

東京都板橋区加賀1-3356-1他2筆

未定

1LDK+S(納戸)~5LDK

59.49m2~127.92m2

総戸数 228戸

アネシア練馬中村南

東京都練馬区中村南2-7-15

6330万円~1億1890万円

2LDK~4LDK

55m2~85.19m2

総戸数 124戸

シエリアタワー南麻布

東京都港区南麻布3-145-3

未定

2LDK~3LDK

53.58m2~174.24m2

総戸数 121戸

ルネグラン上石神井

東京都練馬区上石神井4-610-28他

未定

1LDK+S(納戸)~4LDK

58.28m2~91.37m2

総戸数 106戸

リビオ駒沢大学レジデンス

東京都世田谷区上馬五丁目

未定

2LDK~3LDK

58.23m²~121.34m²

総戸数 17戸

リビオ光が丘ガーデンズ

東京都練馬区高松6丁目

4,800万円台予定~9,100万円台予定

1LDK~3LDK

43.67m²~75.44m²

総戸数 74戸

イニシア町屋ステーションサイト

東京都荒川区町屋2-662-7他7筆

8398万円~8998万円

2LDK+S(納戸)・3LDK

60m2~60.2m2

総戸数 83戸

ピアース石神井公園

東京都練馬区石神井町3丁目

7,000万円台予定~1億1,000万円台予定※1000万円単位

1LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

43.04m²~63.42m²

総戸数 42戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王3丁目

5880万円・8330万円

1LDK・2LDK

30.34m2・44.22m2

総戸数 21戸

リビオ中野レジデンス

東京都中野区新井二丁目

未定

2LDK~3LDK

54.00m²~84.74m²

総戸数 23戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4-2-1他

1億6590万円

3LDK

65.52m2

総戸数 85戸

リビオ高田馬場

東京都新宿区下落合1丁目

8590万円~1億3390万円

2LDK・3LDK

44.1m2~64.45m2

総戸数 133戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

7990万円・8390万円

2LDK+S(納戸)

71.87m2・74.98m2

総戸数 45戸

レジデンシャル品川荏原町

東京都品川区中延5-1310-1・1311-1ほか

未定

1LDK~3LDK

32.36m2~95.58m2

総戸数 41戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

1億6900万円

1LDK+S(納戸)

56.86m2

総戸数 280戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

6190万円~1億6390万円※権利金含む

1LDK~3LDK

35.89m2~72.53m2

総戸数 522戸

リビオ三田レジデンス

東京都港区芝5丁目

未定

1LDK~3LDK

40.12m2~118.87m2

総戸数 50戸

[PR] 東京都の物件

ディアナコート大井町翠景

東京都品川区大井6丁目

未定

1LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

55.16m²~138.83m²

総戸数 43戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~103.39m2

総戸数 815戸

クレストプライムシティ南砂

東京都江東区南砂3-11-118他

未定

2LDK+S(納戸)~3LDK

58.04m2~82.35m2

総戸数 396戸

ヴェレーナ久が原

東京都大田区東嶺町135-10

未定

1LDK~3LDK

30.41m2~71.26m2

総戸数 52戸

レ・ジェイド目黒

東京都目黒区下目黒三丁目

未定

1LDK~2LDK+S ※Sはサービスルーム(納戸)です。

45.15m²~80.86m²

総戸数 62戸

ブランズシティ品川テラス

東京都港区港南4-29-5

未定

2LDK~4LDK

61.67m2~80.57m2

総戸数 216戸

アトラス亀戸レジデンス

東京都江東区亀戸三丁目

未定

2LDK~3LDK

55.14m²~65.46m²

総戸数 52戸

サンウッド世田谷明大前

東京都世田谷区松原1-118-1

9600万円台~1億100万円台(予定)

1LDK+S(納戸)・2LDK

46.93m2~63.65m2

総戸数 45戸

ヴェレーナ西新井ザ・ハウス

東京都足立区島根4-239-5他

未定

2LDK・3LDK

62m2~80.73m2

総戸数 46戸

シャリエ椎名町

東京都豊島区南長崎一丁目

6,390万円~9,590万円

1LDK・2LDK

38.36m²~55.19m²

総戸数 82戸