エグゼプリュート大師駅前ってどうですか？

藤田社長の勇気は尊敬に値する。
それに引き換えこの糞役人の態度はなんだ。
恥を知れと言いたい。

http://blogs.dion.ne.jp/spiraldragon/
再び藤田東吾社長が総理官邸へ直訴した時のビデオと写真

報道ステーション
マンション耐震強度偽造問題に関するご意見・情報提供（専用フォーム）
http://www.tv-asahi.co.jp/hst/mansion.html

↑
こんな投稿フォームを掲げながらこの件を一切報道しない「報道ステーション」
もう番組名「隠蔽ステーション」にしろ。

ここは検索してもなかなか出てきません。。

１０９さん

藤田氏の言っている事を時系列で整理してみました。

１７年　８月１２日　　イーホームズで確認許可
　　　１０月１７日　　工事着工
　　　１１月　２日　　イーホームズで計画変更
　　　　　　　　　　　　　　現場造成杭を既製杭に変更
１８年　１月２４日　　川崎市で計画変更
　　　　１月２６日　　川崎市の中間検査　合格

　　　　２月　　日　　イーホームズの社内検査中に偽装（不整合）発見
　　　　２月　　日　　イー社から川崎市に偽装の報告
　　　　　　　　　　　川崎市は計画変更で処理したと回答
　　　　２月　　日　　イー社から国交省へ報告
　　　　　　　　　　　国交省は川崎市の問題と取り合わず

　　　この流れを見ると、川崎市の計画変更は工事を中断せずに行われていたと考えられる。
　　　中間検査までどのようなな工事が行われていたか？
　　　中間検査は当然１〜３階のコンクリート打設時になるので・・・
　　　不整合が有ったのはイー社のチェックでハッキリしている
　　
　　　川崎市が検査の二日前に計画変更確認をしている
　
　　　工事を中断して新たに計画変更が処理されるのを待っていた訳ではなさそうです。
　
もう一点面白い事が判りました。
再度　藤光建設の「構造計画概要書」のホームページを見てみましたが、

１８年３月６日
文面・・・・ご安心を頂くために、確認機関を変更し、チェックにチェックを重ね、より厳しい条件で再度構造計画を行った為出す・・・・・

となっておりました

そこで掲示されている「構造計画概要書」の日付は１７年１２月

文面もあたかも　イーホームズの確認が信用が出来ないから、確認機関を変更した為に変更している様に書かれているが、
構造計算が偽装されている事を認識し変更さざるを得なかった事を隠蔽していたと考えられるのでは？　　
　　
　　
　　　
　

きっと、安部さんには、小島社長と同じとおもわれているんじゃないの？同じこと小島社長がやってもこうは受けないでしょ？（小島社長、失礼！でもきっとそうです！）・・。でも小島さんが同じことしててもおかしく？ないんだよね。

ビデオ見たけど・・、大事そうに持っている資料を、早いとこ鑑定してもらって偽造の確信もって望んだほうがいいんじゃない？だって憶測じゃ無理でしょ・・。だから、真相究明はマスコミにまかせて資料を渡せばいいのに・・・！疑いがあれば、トップニュースまちがいないんだから！じゃないと、パフォーマンスで暴露本を売るためと思われてもしかたないかもよ！！

>>147
販売中止になってる時点で疑い十分。
トップニュースになってないのが不思議でしょうがない。

>>147やったけど凄い圧力で無理そうって言ってたよ

圧力？相手されないのも圧力と思うかもしれんしな・・。それはそれとして、藤田社長さん！ビデオ見たけど、後生大事にかかえてる資料に偽造資料があるやろ・・？そんなら、知り合いに構造計算士ぐらいはおるじゃろうから？まずは、あんたが、総理にお願いするまえに、本当に偽造されているのかどうか！確信もってからがいいぞ！
あんたも、部下が先走ってけつ拭いて痛い目あったこともあるだろうに・・・
順序がちがうで・・・。小島と変わらん！

＞１５０
変なのｗ
計画変更した図面が認可されたわけで
変更前の図面で作ってる可能性が高いわけでしょ
そうなれば、非破壊検査以外に確認手段は無いのでは？

妙な言いがかりでアパを擁護す関係者か？

109です。
同日に変更確認をおろしてもらうためには、
事前に綿密な打合せが必要ですが不可能な話じゃないのでは？
何回目の提出だかわかんないし。。
中間検査は２階の床のコンクリートを施工する前に行われるので
１階の躯体の配筋は検査時にチェックされるし
基礎部分の構造も写真などで細かくチェックされます。
偽装だと告発するなら同程度の証拠を突きつけてほしかったです。

こんなに世間で騒がれてるのに、市も設計者も施工者も
リスク背負って偽装物件を世に出すはずがないと思うのです。
完成後に適合建築物であることを証明するにはものすごい資料が必要で、
１００％の安全を実証できるものは出てこないでしょう。
だから販売中止にしたんだと思います。
非破壊検査ではすべての構造を検査できませんから、
こうなったら壊して証明するしかないです。

同業だからって肩持ちすぎですかね？
とにかく、今回の偽装事件にかかわった人達によって
プライドをもってまじめにやってる同業者は非常に迷惑してますよ。
これからは主要構造部の配筋写真じゃなくて
全ケ所ビデオ撮影みたいな記録を残さなくちゃだめなのかなぁ。
工期も予算も厳しくてそんなことしてる余裕は無いんだけど。。

じゃあ業者はこれから完全にこの建物を破壊して無実を証明しようとしてるって事ですか？
事実無根と言い切る程の自信があるならなんでそこまでする必要があるんですか？
壊して無実を証明した所でそれによって出た損失（何百億？）を藤田氏に請求しても
とても回収できると思えませんが。

>こんなに世間で騒がれてるのに、市も設計者も施工者もリスク背負って偽装物件を世に出すはずがないと思うのです。

それならアパの物件で何ヶ月も工事中断している件をどう思いますか？

>これからは主要構造部の配筋写真じゃなくて全ケ所ビデオ撮影みたいな記録を残さなくちゃだめなのかなぁ。
>工期も予算も厳しくてそんなことしてる余裕は無いんだけど。。

お仕事大変なのはお察ししますが、むしろそうなった方がいいと思いますけど。
それによって住宅の価格があがってもそれは仕方のない事でしょう。
今のような何処に地雷が埋まっているかも分からないような状況でマンション買える人がいるのが信じられない。

http://straydog.way-nifty.com/yamaokashunsuke/2005/08/post_3d3f.html

そういえばこの基礎杭の手抜き工事の件はその後どうなったんでしょうね？
近所の住民がビデオ撮影した映像をテレビで見ましたが、そりゃもう手抜きの雨あられ。
見てて背筋が寒くなりました。

153ですが
破壊検査って何も全てを壊すわけではないんですね。失礼。
でも所々壊したとしてそれで100％証明できるのものなんでしょうか？
素人にもわかりやすく教えて頂けませんか。

ここ、販売中止になったのんですか？

その場合、デベからの解約と言う事で、手付け倍返しになるのんですか？

枝葉末節ではなく、本末転倒がこの場合ふさわしいかと。。些細な事ですがｗ

というか、この掲示板には、購入者はいないの？
週が開けてから進展はないの？

>>159

ここにおられます。

>>02