住宅コロセウム「ベランダ喫煙 止めろよ Ⅵ」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 賃貸、家具、不要品譲渡、その他掲示板
  3. 住宅コロセウム
  4. ベランダ喫煙 止めろよ Ⅵ
  • 掲示板
匿名さん [更新日時] 2013-04-10 07:57:20

ベランダ喫煙 止めろよ Ⅴが1000を超えましたので次スレを立てました。

前スレ↓↓
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/5914/

[スレ作成日時]2010-09-08 21:33:16

[PR] 周辺の物件
ユニハイム小岩

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

ベランダ喫煙 止めろよ Ⅵ

  1. 9501 匿名さん

    >9500
    >ふぅ~ん。この "yes" は否定しないんですね。
    はい。否定しません。
    でもあなたのように、『禁じられていなかったら殺してもよい』なんて発想ができるほど異常ではないので。
    ご自愛くださいと心配する前に、どうぞ精神科へと忠告するほうが先ですね(笑)

    >楽しそうですね。
    はい、
    『禁じられていなかったら殺してもよい』
    に皆がYESと答えるなんて勘違いしている異常な喫煙者を発見しましたからね(笑)

  2. 9502 匿名さん

    >9500
    それとも、そんな異常なこと考えているのはあなただけだと自覚してるんでしょうかねぇ。
    それでも、そんな異常な喫煙者を発見したので楽しくて、楽しくて(笑)(笑)

  3. 9503 匿名さん

    >9497
    >>いちいち規約に「ベランダ喫煙禁止」と書くかね?現行規約で解釈できるでしょ。
    >書くんですよ。現行規約で解釈が分かれるから明確に書く必要があるのです。現に明確に規約で
    >「ベランダ喫煙禁止」と謳っているマンションもあるようです。
    それはそれで現行規約を使うだけ。

  4. 9504 匿名さん

    >ベランダ喫煙 止めろよ
    臭いから止めれば? 
    ニコチンさえ補給できれば何処でもいいんでしょ?

  5. 9505 匿名さん

    >ベランダ喫煙 止めろよ
    部屋で吸ってたら、奥さんから”ここは喫煙所じゃない”と言われたんでしょ?
    ベランダも喫煙所じゃないんだから止めれば?

  6. 9506 匿名

    >『禁じられていなかったら殺してもよい』
    禁じられていないからといって、ボクシングの試合で相手の顔面を殴る行為も否定しますか?
    禁じられていないからといって、足技まで駆使して相手を倒そうとするキックボクシングは、更に許しがたい行為だと考えていますか?

    もし屁理屈に聞えるなら…
    相手に勝つ事が目的であるなら判定でも十分です。
    ノックアウトする必要なんてありません。
    カウンターやアッパーカット、顔面への膝蹴りのような危険な技は、禁止じられていないからといって許させる行為ではないと考えますか?

  7. 9507 匿名さん

    >9505
    >禁じられていないからといって、ボクシングの試合で相手の顔面を殴る行為も否定しますか?
    ボクシングはお互いにグローブで殴り合って競うスポーツだと認識しています(殴り合うという表現が適切ではないかな)。
    間違っていますか?
    一体それが
    『禁じられていなかったら殺してもよい』
    などという異常思考と、何の関係があるのでしょう?

  8. 9508 匿名さん

    ここの喫煙者と1人の喫副流煙者は、異常思考だね。

  9. 9509 匿名

    >ボクシングはお互いにグローブで殴り合って競うスポーツだと認識しています(殴り合うという表現が適切ではないかな)。
    >間違っていますか?
    間違っているというより、
    随分と都合の良い思考をお持ちですね。
    禁じられていないからといって、危険な技を駆使して良いのか?と聞いているのです。

    >一体それが
    >『禁じられていなかったら殺してもよい』
    >などという異常思考と、何の関係があるのでしょう?
    禁じられていなかったら殺してもよい
    禁じられていなかったら顔面に膝蹴りをしてもよい
    禁じられていなかったらベランダで煙草を吸ってもよい
    やる・やらないは別として、禁じられてないならどれも『やって良い』だよ。

  10. 9510 匿名さん

    >9509
    >禁じられてないならどれも『やって良い』だよ。
    はい、あなたも
    『禁じられていなかったら殺してもよい 』
    などという異常思考の持ち主だということがよくわかりました。

    世間一般では
    『禁じられていなくてもやってはいけないことがある』
    とわかっているんですけどね。

  11. 9511 匿名

    >はい、あなたも
    >『禁じられていなかったら殺してもよい 』
    >などという異常思考の持ち主だということがよくわかりました。
    『殺してもよい』という世界なら、当然その世界なりの道徳心や価値観があるでしょう。
    戦中で、命の危機にさらされている場面でも殺してはいけない?

    別に戦中なんかに例えなくても、あなたが蚊も殺さないの?
    駆除が目的であっても生き物は殺してはいけない?

    >世間一般では
    >『禁じられていなくてもやってはいけないことがある』
    >とわかっているんですけどね。
    あなたはルールの問題とモラルの問題を、味噌糞一緒に語っているから、主張に変な矛盾が生じてるの。
    いい加減に気づきなさい…

    いくらくだらない詭弁で論点を引掻きまわそうとも、
    喫煙に関しては『禁止されてなければやってもよい』
    ではなく、
    『禁止しなければ制限を加えられない』が正解だから。

  12. 9512 匿名

    >はい、あなたも
    >『禁じられていなかったら殺してもよい 』
    >などという異常思考の持ち主だということがよくわかりました。
    顔面膝蹴りはやっても良くて、ベランダ喫煙はやってはいけない、と考えてる異常思考者に言われたくありませんね。

    正常な思考の持ち主は、禁止されていなければ双方『やっても良い』、禁止されているのであれば双方『やってはいけない』だよ。

  13. 9513 匿名さん

    ホント迷惑喫煙者の屁理屈は超くだらねぇ。

    では、民間人。
    国と国の紛争で民間人を殺す事は、『禁止されていない…』なのか?

    国の機密保持のためにも機密情報を盗んだスパイなどを殺す事は『禁止されていない…』なのか?

    それに、米軍基地、大使館、米軍空域(東京などでは横田空域)に日本人が侵入することは超法規で侵入して警告を守らない人間を殺す事は『禁止されていない…』なのか?

    いっつも迷惑喫煙者は、『禁止されていない…』が口癖なので、幼稚に見える。

  14. 9514 匿名

    ↑うまいことを言おうとして失敗していませんか?

  15. 9515 匿名さん

    >>9514

    その1行だけでは、意味がわからん

  16. 9516 匿名さん

    ベランダ喫煙はじめました

  17. 9517 匿名さん

    9516、迷惑だからやめなさい。

  18. 9518 匿名さん

    クレーマーは違法行為。

  19. 9519 匿名さん

    ここのニコ廚迷惑喫煙者の特徴:
    自分が迷惑かけているくせに、注意されると誰でもクレーマー呼ばわりします。

  20. 9520 匿名さん

    迷惑とさえ言えば何を言っても許されると思ってるところが、クレーマーたる所以。

  21. 9521 匿名さん

    自分が迷惑行為をしているくせに
    クレーマー呼ばわりすれば何をしても許されると妄想しているところが
    重度のニコ中患者たる所以。

  22. 9522 匿名

    >自分が迷惑行為をしているくせに
    規約にベランダ喫煙禁止の定めはありますか?
    無ければ組合として容認してるんだから迷惑行為ではないよ。

    >クレーマー呼ばわりすれば何をしても許されると妄想しているところが
    クレーマー呼ばわりされてるのは、組合として容認している事に因縁をつけるからでしょうが…
    何時・誰が『何をしても許させる』なんて妄想をしたのでしょう?

    >重度のニコ中患者たる所以。
    ゆえん?
    何が所以に繋がるのですか?
    支離滅裂ですよ…

  23. 9523 匿名さん

    >>9522

    相変わらず、昭和の亡霊的投稿だ。

  24. 9524 匿名さん

    >クレーマー呼ばわりすれば何をしても許されると妄想しているところが
    法が許すし規約が許すんだけど(笑)

  25. 9525 匿名

    昭和だろうが平成だろうが、ルールには従わないといけませんよ。

  26. 9526 匿名さん

    >9522
    9518にはツッコミ入れないのかい?

  27. 9527 匿名さん

    >ベランダ喫煙 止めろよ
    臭いから止めてほしいですね

  28. 9528 匿名さん

    >9511
    >あなたはルールの問題とモラルの問題を、味噌糞一緒に語っているから
    モラルを『糞』と切り捨てていますが、私は違うと思います。
    ルールという『味噌』を守り、モラルという『味噌』を守る。
    当たり前ですよねぇ。
    ルールという『味噌』とモラルという『味噌』を上手に合わせ更に上質に仕上げていく。
    これこそが日本文化の良さだと思うのですが。
    こんな当たり前のことにいい加減に気づいてもいいと思うんですがねぇ・・・・

    まぁこんな当たり前のことをいくら書いても
    『禁じられていなければ何をやっても構わない』
    などという異常思考を変えることはできないのかも知れません。
    残念です。

  29. 9529 匿名さん

    >>9528 が示すように、柴煙を吐き出し非喫煙者に漂ってくるのを迷惑だと言うのが常に忘れている。

    ニコチン依存症とはそういうものだ。

  30. 9530 匿名

    そんな程度の迷惑はお互いが受忍し合うものです。
    自ら嫌煙権の行使(禁止の定め)を放棄しておきながら、他人に自分の価値観を強要し、権利を侵害しようとする考え方が、間違っていると言っているのです。

  31. 9531 匿名さん

    >9530
    >そんな程度の迷惑はお互いが受忍し合うものです。
    『受忍しあう』は聞こえがいいが、言葉を変えると
    『お前だって迷惑をかけているだろ何様のつもりだ』
    ってことです。
    問題の本質はここにあると思います。

  32. 9532 匿名さん

    >>そんな程度の迷惑はお互いが受忍し合うものです。

    現在、年号が昭和時代? 何を勘違いしているんだが…。

  33. 9533 匿名さん

    ベランダ喫煙やめへんでー

  34. 9534 匿名さん

    煙草は江戸時代から平成の現在に至るまで、皆に愛される嗜好品
    (´ー`)y-~

  35. 9535 匿名

    >『お前だって迷惑をかけているだろ何様のつもりだ』
    >ってことです。
    それこそがお互い様ですよ。
    ところが、嫌煙者の主張はこうです。
    「非喫煙者は一方的に我慢させられるだけ。」

    『オレは車には乗らないんだ。迷惑だから車にのるな!』
    『夜中に泣き声が煩いんだよ。赤ちゃん?それはお前の勝手な都合だろう。とにかく黙らせろ。』
    『ウチの家族は全員ニンニクが大嫌い。気持ち悪いからニンニク料理はやめてくれ。』
    『私は朝が早いんだ。深夜に帰宅してゴソゴソ音を立てられては迷惑だ。』
    こんな事を言い出したらお互い様は成立しませんよ。

    >問題の本質はここにあると思います。
    私は、喫煙の状態が、お互い様の範疇(=社会通念上許容すべき状態)か、許容すべきレベルを超えた状態か、が問題の本質であると思っています。

  36. 9536 匿名さん

    隣家の喫煙者の煙に悩まされている人の意見ですが、
    なるほど、と思い、以下にコピペしました。↓
    >>
    私が目にしたジョークでは、
    煙草を吸うと字が読めなくなる。
    禁煙と書いてある場所で煙草を吸うのは間違いなく喫煙者であるから。
    というのがあります。

    当然ですが、マナーのよい喫煙者は目立たないけれど、マナーの悪い喫煙者は目立ち、それが喫煙者全体の評価になってしまう。

    そういえば、在監者の喫煙禁止は合憲であるという最高裁判決の要旨の中には
    ・・・煙草は生活必需品とまでは断じがたく、ある程度普及率の高い嗜好品にすぎず、
    喫煙の禁止は、煙草の愛好者に対しては相当の精神的苦痛を感ぜしめるとしても、
    それが人体に直接障害を与えるものではないのであり・・・
    とあります。

    ここから推察するに、「喫煙する権利」と煙草の煙や臭いをかがされない権利とが対立した場合には、当然「喫煙する権利」のほうが軽いと思います。

    しかし、最高裁が公認しちゃった"相当の精神的苦痛"って、中毒っていう"病気"じゃないかと…。
    中毒となれば、そのためには何でもアリな状態になっている、とも考えられます。
    本人からすれば"喫煙すること"の優先度が高いので、おっしゃるような
    >他人の迷惑を考えられる喫煙者はいない
    という評価に結びつきかねないのでしょう。

    本来、喫煙者と非喫煙者は棲み分けのできる概念であると思うのですが、喫煙-嫌煙の対立という構図になるのはどういうわけなんでしょう。
    嫌煙者がヒステリックだという方もいますが、煙や臭いが流れてこない限り、誰も文句をいったりしないし、極端な話、喫煙室に首を突っ込んで煙いと文句を言ったりはしないんですけどね。
    >>

  37. 9537 匿名さん

    >>嫌煙者がヒステリックだという方もいますが、煙や臭いが流れてこない限り、誰も文句をいったりしないし、極端な話、喫煙室に首を突っ込んで煙いと文句を言ったりはしないんですけどね。

    そうそう。
    問題の原因を非喫煙者のヒステリックなのに責任転嫁しようとしていることから。
    受忍限度などと言っているけど、それが当たり前だった昭和は終わったのにねぇ。
    裕次郎は他界されてからもう何年もたったし。

  38. 9538 匿名

    >それが当たり前だった昭和は終わったのにねぇ。
    もう判ったからいいよ…
    何度同じ事を繰り返しても同じ。

    認識が変わったのは事実だが、ベランダでの喫煙に関する法律や規約は昭和の頃と何も変わっていない。
    時代にマッチしない条文なんていくらでもあるが、それでもその条文のとおりにしないといけないんだよ。
    それが法律というものです。

  39. 9539 匿名

    >>9536
    喫煙の権利は基本的人権に含まれるという事はご存知ですか?
    このため、未成年者喫煙禁止法やその他法律や条令で禁止しない限り、何時でも何処でも自由に喫煙できるというのが、日本の法律の原則です。
    つまり、むやみに禁煙を強要するような事があれば、憲法で保障された基本的人権の侵害になりかねない。
    ここでの嫌煙者達の主張は正にこれで、憲法で保障された煙草を吸う権利を無視した主張なのです。

    しかし、喫煙の権利が認められている一方では、当然煙草の煙を吸わされない権利もあるわけで、これが『禁煙のルール』を定めても違憲とはならない(喫煙者に対する権利の侵害とはならない)所以です。

    理不尽であろうが、それが日本の法律、日本国民が享有するけんりなんだから仕方がありません。

    >嫌煙者がヒステリックだという方もいますが、煙や臭いが流れてこない限り、誰も文句をいったりしないし、極端な話、喫煙室に首を突っ込んで煙いと文句を言ったりはしないんですけどね。
    対象はベランダ喫煙な訳ですから、同じ室内や目の前で吸われている訳ではなく、何処からともなく漂ってくる、臭いを感じる程度のものなのですよ。
    万人が文句を言いたくなるほど迷惑に感じていると思いますか?
    私は、正当な権利を有しているにも関わらず、その程度の事に文句を言われる喫煙者も、実に不幸な方だと思いますね。

  40. 9540 匿名さん

    >9539
    >喫煙の権利は基本的人権に含まれるという事はご存知ですか?

    基本的人権の尊重で喫煙者の権利を謳っているわけではないので

    誇大解釈ですね。

    あなたの主張だと「嫌煙権」だって基本的人権の尊重に含まれることになるでしょう。

    そして、健康増進法に基いて、「嫌煙者」の権利の方が強いということになる。

    せっかく憲法を持ち出しても、やっぱり喫煙者の方が分が悪いですね。

  41. 9541 匿名

    >基本的人権の尊重で喫煙者の権利を謳っているわけではないので
    >誇大解釈ですね。
    いいえ。
    拡大解釈などではありません。
    喫煙の自由が基本的人権の一つに含まれる事を知らない時点で、あなたではお話しになりません。

    >あなたの主張だと「嫌煙権」だって基本的人権の尊重に含まれることになるでしょう。
    そうですよ。
    だから、管理規約でベランダ喫煙や共用部での喫煙を禁止にしても、喫煙者に対する権利の侵害にはならないのです。
    と、教えてあげたでしょう?
    だから、嫌煙権を行使して、さっさとベランダ喫煙禁止の旨を規定して下さい。

    >そして、健康増進法に基いて、「嫌煙者」の権利の方が強いということになる。
    だから、健康増進法は関係ないってば…
    民間企業に勤める人に国家公務員法は関係ないでしょう?

    >せっかく憲法を持ち出しても、やっぱり喫煙者の方が分が悪いですね。
    喫煙者の方が分が悪いって、何の妄想ですか?
    ベランダ喫煙を止めさせる術がなくて、グチャグチャ愚痴言ってるんじゃなかったの?
    ベランダ喫煙は憲法違反だとか、健康増進方違反だとか、そんな事は判例が出て(出して)からほざいて下さい。

  42. 9542 匿名さん

    >>9541

    何が『いいえ』
    何が『教えてあげた』
    なのか?

    お前は喫煙者の弁護士、もしくは法律の専門家なのか?

    特命、匿名はん、臭辺住民とは違う新種の迷惑喫煙者なんだろ。

  43. 9543 匿名

    私は、情報として知識を提供したつもりです。
    それに対する9540のレスは、私には酷くいい加減な内容としか思えないのですが、9540の言ってる事は本当に正しい事なのですか?

  44. 9544 匿名さん

    >>9453

    >>私は、情報として知識を提供したつもりです。

    情報として知識を提供したつもりなら、法律の専門家では無いだろ。
    それなら『教えてあげた』と高圧的な言動が取れるか?

    言葉だけの威圧感で人に押し付けるな!

  45. 9545 匿名さん

    >9543
    >私には酷くいい加減な内容としか思えないのですが

    酷くいい加減な内容としか思えないのは、あなたのレスの方ではないの?
    「基本的人権の尊重」に「喫煙の権利」などは謳ってないのも事実だし。
    あなたが喫煙者の都合のいいように誇大解釈しているのは、事実でしょ。

  46. 9546 匿名

    >>9544,>>9545
    拘置所内での喫煙をめぐる裁判の判例です。
    昭和45年9月16日 大法廷・判決 昭和40年(オ)第1425号 国家賠償請求事件(民集24巻10号1410頁)
    【参照法令】監獄法/監獄法施行規則96条/日本国憲法13条
    喫煙の自由は、憲法一三条の保障する基本的人権の一に含まれるとしても、あらゆる時、所において保障されなければならないものではない。(私はこの判例を知っていたため、情報として>>9539を投稿しました。)

    ちなみにこの判例は平成9年の行政書士試験で出題されています。
    つまり、平成9年以降に
    『喫煙の自由は、憲法一三条の保障する基本的人権の一に含まれるとしても、』
    を覆す判例もしくは法改正がなされ、
    基本的人権に喫煙の自由は含まれなくなったと言う事ですね?

    ベランダで喫煙する権利に関して、非常に重要な部分です。
    あなた方の主張の根拠となる判例もしくは条文を、必ず回答して下さい。

  47. 9547 匿名さん

    ベランダは拘置所ではありません。
    よって監獄法は適用されません。
    残念ですがやり直しですね。

  48. 9548 匿名さん

    ベランダ喫煙が嫌なら自分がマンションから出て行け
    それが民主主義国家であり法治国家である日本国のルールだ

  49. 9549 匿名さん

    注意されたらベランダで喫煙なんて止めるだろ、普通の人なら

  50. 9550 匿名さん

    わざわざ発ガンさせるような喫煙を行っていること自体、正常な思考を失っているとしか考えられません

  51. by 管理担当
    こちらは閉鎖されました。

  • [PR] スムラボ 「プレミアム記事」を始めました。一般記事では公開されない購読メンバー限定のコンテンツです。

[PR] 周辺の物件
リビオシティ文京小石川

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

ピアース石神井公園

東京都練馬区石神井町3丁目

7,000万円台予定~1億1,000万円台予定※1000万円単位

1LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

43.04m²~63.42m²

総戸数 42戸

バウス加賀

東京都板橋区加賀1-3356-1他2筆

未定

1LDK+S(納戸)~5LDK

59.49m2~127.92m2

総戸数 228戸

クレストプライムシティ南砂

東京都江東区南砂3-11-118他

未定

2LDK+S(納戸)~3LDK

58.04m2~82.35m2

総戸数 396戸

ヴェレーナ久が原

東京都大田区東嶺町135-10

未定

1LDK~3LDK

30.41m2~71.26m2

総戸数 52戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

7790万円

2LDK+S(納戸)

69.67m2

総戸数 45戸

ヴェレーナ西新井ザ・ハウス

東京都足立区島根4-239-5他

未定

2LDK・3LDK

62m2~80.73m2

総戸数 46戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

4億9900万円~25億円

2LDK~3LDK

97.68m2~211.4m2

総戸数 280戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王3丁目

5880万円・8330万円

1LDK・2LDK

30.34m2・44.22m2

総戸数 21戸

イニシア町屋ステーションサイト

東京都荒川区町屋2-662-7他7筆

6798万円~8898万円

1LDK+S(納戸)~3LDK

50.64m2~60.2m2

総戸数 83戸

リビオ三田レジデンス

東京都港区芝5丁目

未定

1LDK~3LDK

40.12m2~118.87m2

総戸数 50戸

レジデンシャル高円寺

東京都杉並区高円寺南4-4-13ほか

未定

1LDK~3LDK

33.37m2~60.55m2

総戸数 23戸

ルネグラン上石神井

東京都練馬区上石神井4-610-28他

未定

1LDK+S(納戸)~4LDK

58.28m2~91.37m2

総戸数 106戸

シャリエ椎名町

東京都豊島区南長崎一丁目

6,390万円~9,590万円

1LDK・2LDK

38.36m²~55.19m²

総戸数 82戸

レジデンシャル品川荏原町

東京都品川区中延5-1310-1・1311-1ほか

未定

1LDK~3LDK

32.36m2~95.58m2

総戸数 41戸

レ・ジェイド目黒

東京都目黒区下目黒三丁目

未定

1LDK~2LDK+S ※Sはサービスルーム(納戸)です。

45.15m²~80.86m²

総戸数 62戸

サンウッド荻窪

東京都杉並区荻窪4-12-2

1億1990万円・1億3190万円

2LDK・3LDK

54.32m2・66.51m2

総戸数 19戸

シエリアタワー南麻布

東京都港区南麻布3-145-3

未定

2LDK~3LDK

53.58m2~174.24m2

総戸数 121戸

アトラス亀戸レジデンス

東京都江東区亀戸三丁目

未定

2LDK~3LDK

55.14m²~65.46m²

総戸数 52戸

カーサソサエティ祖師ヶ谷大蔵

東京都世田谷区祖師谷一丁目

6,900万円台予定~8,900万円台予定

2LDK~3LDK

56.39m²~71.04m²

総戸数 6戸

リビオ駒沢大学レジデンス

東京都世田谷区上馬五丁目

未定

2LDK~3LDK

58.23m²~121.34m²

総戸数 17戸

[PR] 東京都の物件

レジデンシャル中野鷺宮

東京都中野区鷺宮3-157-2

未定

2LDK~4LDK

54.33m2~80.11m2

総戸数 41戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~103.39m2

総戸数 815戸

サンウッド世田谷明大前

東京都世田谷区松原1-118-1

9990万円~1億4490万円

2LDK・3LDK

53.35m2~67.8m2

総戸数 45戸

クレストタワー西日暮里

東京都荒川区荒川4-8

未定

2LDK・3LDK

48.2m2~70.02m2

総戸数 113戸

ルフォンリブレ板橋本町

東京都板橋区本町32-34

未定

1LDK~2LDK

33.6m2~58.8m2

総戸数 47戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

1億2090万円※権利金含む

2LDK

60.61m2

総戸数 522戸

ガーラ・レジデンス船堀ブライト

東京都江戸川区松江7-429-1

4500万円台~7000万円台(予定)

3LDK・4LDK

59.16m2~73.78m2

総戸数 36戸

リビオ光が丘ガーデンズ

東京都練馬区高松6丁目

4,800万円台予定~9,100万円台予定

1LDK~3LDK

43.67m²~75.44m²

総戸数 74戸

リビオ高田馬場

東京都新宿区下落合1丁目

8590万円~1億3390万円

2LDK・3LDK

44.1m2~64.45m2

総戸数 133戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4-2-1他

1億2600万円~1億6590万円

2LDK・3LDK

52.92m2~65.52m2

総戸数 85戸