全入時代なんて聞くが、実際はどうなんでしょう？。
国公立ならなんとかお金も出せるけど、私立だと正直学費がキツイ。
このご時世、そういう方も多いと思います。
私立でも、入試に国公立くらいの偏差値が必要な学校ならなんとかとも考えます。
学校に入って、サークルはともかく、友達作りや合コン、カラオケ、アルバイトがメインになってしまっては学校に行く意味があるのだろうかと思います。
実際の学生さん、就活中のみまさん、企業の人事担当者様、いろいろな方の考えが聞ける
と良いです。
最終的には、食べていける術を身に付けることができれば良いのかなとも思います。
[スレ作成日時]2010-08-10 18:05:43
進路は希望就職先にもよりますよね。
一次書類選考で落とされては、履歴書出すだけ無駄ですよね。
大学受験をする方は、その大学の学費や在学中にかかるお金は、調べると思います。
自分がその大学に行く意味や、行く価値のある人材かしっかり考えてください。
学費を親ではなく、自分が出すとしやら本当に後悔はないか。
親からすると、この大学なら学費出してもと思うとこと、ここには学費出せないなと思う大学もある。
今時学校名が採否に影響する会社の方が少ないぞww
卒業校が採用に影響しないのであれば、後は採用試験とか面談で決まることになるのですか。本来、そうあるべきなのかもですが。
入学簡単、卒業簡単、休みは沢山。
そこで何をするのか、決まってますか？。
資格を取るためですか？。
そこに行かないと取れない資格ですか？。
遊んじゃダメとは思わないが、目的はなんですか？。
就職のためなのかな。
某自動車会社に２０年以上前に入社しました。
当時の一般職（女子）は九州あたりから
集団就職みたいに高卒が大量に採用されていた。
それが近頃は、その職にMARCHクラスが入っている。
時代も変わったものだと思う。
>>13
じゃあ、MARCHクラスに行けない人はどこにいく。
ちなみに、
某自動車会社は最近まで実業高校（商業・農業）には
推薦枠があり、その学校で成績が良ければ就職できたが
今では廃止されてしまった。
どうしても４年大学にとのこであれば、選ばなければ入学できるんじゃないでしょうか。
受験科目も少ないし。
後は親がお金を出せるかどうか。
2009年度の各大企業の就職者を出身大学別に就職者数と就職者率を調査した結果を見ました。
三菱地所は旧帝大と早慶だけで82.4％を占めます。それ以外は女子大や海外の大学だと思います。
つまりMARCHでは初めから門前払いなんです。
ちなみにMARCHの採用率0％の企業をあげると、熊谷組、三菱化学、集英社、三菱地所などです。
また東レは0.6％、旭硝子0.8％、住友化学0.7％、三菱商事1.6％です。これらの企業へMARCHから
就職した人はおそらく大コネのある女子だけなんじゃないでしょうか？
バブル以前にはMARCHからこれらの企業へ就職した人もいると思いますが、２０年前とくらべて
就職では早慶とMARCHの差が拡大しているという報告も聞きました。
(まあ今の早慶は２０年前のMARCHレベルの学力で合格できるといわれていますけど。)
やはり大企業へ就職するなら最低、早慶の社会科学系学部（除く早稲田の社学）以上ってことのようです。
出身大学名で判断するような就職先というのは虫唾が走る。（反吐を感じる）
大学名ではなく何を学んだかをみるのであれば話はわかるが。
あの社学も今は偏差値が上がって商学部と差がほとんどないようです。
だけどあの社学のイメージでおじさんたちは見てしまうのと、ワセダとしてのOBはたくさん
いても社学のOBは少ないでしょうから、そういう意味で除外しました。
最近の社学の就職率についてはあまりよく知らないので推測で書いてしまいました。
>>18
わたしもそう思いますが、出身大学で門前払いにされるのが現実なんです。
一つには短期間で就職希望者の能力を見極めるのが難しいので、学歴に頼りたいから。
また企業イメージも高学歴を揃えておいた方がカッコいい。
なお高学歴の方がハズレ社員が少ないという統計もあるようです。
人事部は東大卒でハズレ社員を引いても言い訳ができるが、MARCHでハズレだったら、
「だからMARCHなんか採用するなと言ったのに！」と役員に言われるのがオチなので。
だから学歴社会は変わらないのです。
>>20
通信教育コースの大学ならどうなのだろうか。
通信コースは入試がないという理由で軽蔑されているが、一方で卒業を勝ち取ることは難しい。
通信コースを卒業した人も卒業することに努力を注いできた人ではないだろうか。
（通信の人は学業だけでなく働きながら兼ねている人がほとんどだから）
東海さんは？だけど、通信コース？で勉強しなくては卒業できない制度なら、評価すべきでは。
入試試験の甘い学校は、事件でも起こす生徒でなければ、とりあえず入学して4年間いて卒業して欲しいと思う。
生徒の学力や人格にこだわっていたら、経営できないからです。
４年間、学費を払ってくれれば良いわけです。
就職出来るかどうかより、魅力を宣伝することの方が優先していると思う。
大学名で門前払する事があるのかは、わかりませんが。
早慶上智なんて大して勉強しなくても入れんだろｗ
それで就職がまあまあならラッキーだよな。
中身は別として、そういう意味ではお得かも。
早慶上智クラスでいい就職をしたければ、入った後もそこそこ頑張んないと無理だけど。
このクラスで就職先を選り好みできるのは、上位のごく一部ってことをお忘れなく～
司法試験や医師、獣医師、薬剤師などの試験合格者なら頑張った基準として、わかりやすいが、後は頑張ったか？遊んじゃったか？わからないかと。
面接でも、わからないんじゃないかな？。
そういう意味では、卒業校はともかく４大卒という基準では、イコールコンディションでづよね。
わかるよ、ある程度は。
むしろ資格試験のほうが形骸化してるから、危ないんだよ。
弁護士でも医者でも資格というのは最少必要条件だから、実際には使えないのは結構いる。
資格は仕事面での達成能力や思考力・活動力を示すものではないし。
だから、資格がなくてもいい分野では資格なんてあまり考慮しない（参考程度だね）。
形式的な面接ではわからんが、じっくり議論とかさせれば結構わかるんだよ。
対人能力はもちろん、どんだけ行動・経験しどんだけしっかり考えてきたのかも、ある程度は分かる。
ダメなのは、いい大学でも紋切り型でネット情報みたいなこと並べるだけ（笑
その差はかなり歴然としてる。
いい大学だとそういう点で有望そうなのが確率的に多いし、仮に見込み違いでも社内で言い訳がたつ。
こういう要素はかなり大きいから、どの大学も平等なんて話は一応の体裁だと思ったほうがいい。
どんな大学でも就職している人はたくさんいます。
ガソリンスタンド、１００円ショップ、ゲームセンター、ホームセンターetc。
＞マーチやマーチ未満の大学は、就職さえ
確かに就職できない確率は高くなるよね。ただ、それぞれの大学のレベルにあった希望の就職先に入れる人は結構いるでしょ。
国公立もしくは同程度の学校以外は学費と４年間という時間がもったいないように思えてしまう。
といって、マーチ未満を廃校にしてもニートが増えるだけでは
大学生活が憧れでとか、何となくとかで行ける時代が全入時代なのかな。
それでも行けば４大卒という学歴は残せる。大学院は別ですが、大学まで出れば高学歴と一般的に言えるのでは。
高学歴でないと言うのであれば、どこまで出れば高学歴かの基準が大学院になってしまうのでは。
偏差値３５前後という所もあるかもしれませんが、お金があれば高学歴になれるということです。一昔前は、大卒は高学歴言えたと思うし、そのイメージは今でもあると思う。
いや～、今は馬鹿でも大学に入れる時代。
大卒＝高学歴 とはなりませんよ。
底辺大学卒の人を「あなたは高学歴なんですね！」と面と向かっていえますか？
失礼な事ですよね・・・・
入学試験が難しいか、あってないような入学試験で合格とするなら難しい卒業試験を実施しなければ、学生時代に一度も真剣に勉強しなくても４大卒を勝ち取る事が出来る。そこが問題だ。人気のない大学は、卒業試験を設定して 、勉強のしなかった生徒は卒業させないとすると、企業からみると信頼出来る学校となり、人気が出るかも。
卒業試験など設定したら、生徒が来なくなる可能性も有り、学校側からは死活問題になるかもだから、やらないでしょうけど、そうなら４大まで義務教育にしちゃえばいいのに。
一応、大卒は高学歴だと思っていますよ。
また、その自覚も持って欲しいです。
そのために４年間学校に行くのですから。
大卒なら高学歴だと思います。
難関校は高学歴の中の高学歴です。
大丈夫、仕事中に出身校聞かれる事は、よほど親しくならないとないじゃん。
仮に聞かれて答えても、相手がその学校の事知らない場合も多いし、そうなんだ～で終わり。
業績があれば、学歴はね。
2009年度 日東駒専からの就職者０．就職率０％の企業
大手総合商社、大新聞、在京TV局全般、アサヒビール、カゴメ、ライオン、新日鉄、神戸製鋼、
松下電工、日本郵船、近鉄、NTTドコモ、オリエンタルランドなどなど だそうです。
入学も簡単で卒業も簡単。
そこが1番問題だと思います。
勉強しなくなってしまいませんか。
生徒は４年間在籍してくれればいい？。
後は自己責任？。それで勉強するかな？。
アルバイトと合コン、カラオケにはまっても自己責任？。
日東駒専なんて、かつてはバカ大学の代表だったらしいけど、
今は全く聞いたことのない大学がたくさんあるから、
日東駒専なんて有名校だと思う。
３０年前、偏差値５０の公立高校に通っていたが、日東駒専を各校１００名ずつ位受験して、
合格するのは各校２～３人程度しかいなかった。大学進学率２０～３０％時代には結構難しかった。
また第２次ベビーブームが受験するときには偏差値６０まで跳ね上がった。
今では偏差値５０くらいだが、大学進学率５０％を超えた状況の偏差値５０は日本の学歴上位
２０～３０％が日東駒専卒ってことになるのかな。
大卒の知識が必要な職業って１０％に満たないと思うから、日東駒専卒の半分以上が大卒じゃなくて
もできる職業（職種）に就いているってことだろう。
書店で、就職に有利な大学、と言う雑誌を立ち読みしてきました。
一流企業にはやはり私立大学だと、早慶がダントツで、次点が上智、同志社、青学、日東駒専はほぼ0でしたね。
大学名は関係無く、大学で何をやってきたかが重要、と仰る人もいますが、やはり｢大学名｣なんだと再確認しました。上位大学は、日東駒専よりやる気がある学生が多いんですね。
学生の（学問の）ために「大学がある」のが本筋なんでしょうが、現実には大学の（経営の）ために学生が「いればいい」になっているということでしょうか。
出費といえば、それらしい顔したオッサンを年収５００万くらいで教授として雇うだけ。
入学金や授業料は丸儲けです。
こんなおいしい商売はざらにはありません。
私立だと国公立より一般的に学費が高い。
学費の工面に大変な親も多いと思う。
４年間学費が親の年収を超えている場合も多あると思う。
それだけ大きなお金を払うのに、学生はただいてくれれば良い。お客様だからみたいになってるとしたら、システムが間違ってると思います。
入学の簡単な学校ほど、卒業を難しくして勉強してほしいね。
厳しくしたら中退するかもしれない。
卒業の時は２０パーセントも残らないかもしれませんが。
↑放送大学を初めとする通信大学はとっくにそうなっている。
お客様だからみたい---。
→高い月謝を徴収する以上はそれなりのサービス業であってほしい。高い月謝を取るからには何らかのかたちで対価を出すようにしてもらわないとぼったくりと同じ。
高校出たてで真面目だった人も、４年間遊んでしまいダラダラな生活を覚えてしまうと、高校出たての時の方が、仕事の面でも有能な人材だったのではないでしょうかね。
そもそも、遊ばないで勉強するとこなんだから、勉強してくれればいいのですが、自由の中では、どうなのかなー。
医師、獣医師、薬剤師、司法試験、研究などなど、目標があれば遊んでいれば、自分にはねかえってくるのでしょうが。
進学する前は、勉強するからって、行くと思うのですが、自由過ぎると、みんなじゃないけど、卒業目指して単位取るだけの方もいると思う。
大学進学率を２０％に下げることが必要だと思いますね。
日東駒専未満の大学はすべて廃校にして、職業訓練校としてスペシャリストの
養成機関にするべきでしょう。ただし、今の日本の産業を考えるとスペシャリスト
としてどれだけの雇用先があるのか？わかりません。このあたりをもっと政府や
実業界、教育界で協議してすすめてほしいです。本田由紀さん頑張って！
日東駒専未満の学生の多くは高校の授業でさえ、理解できていない生徒がほとんど
だと思います。その学生に「高等教育」を受けたという幻想を与えるのはいかがな
ものでしょうか？もちろん学生も保護者もそれで「人並み」の教育を受けたとして
満足している面もありますが。
大学の大衆化という幻想とそれを利用して糧を得ている人たちの生計を維持するために
日東駒専未満の大学は存在しています。
（なお日東駒専未満でも管理栄養士、保育などの専攻は存在意義がある場合もありますが）
大学に入って、高校の勉強の基礎からやり直す所もあるのかな？
だとしたら、高校の授業をほとんど理解してないから、大学で基礎からということなのかな。
全入時代か。
理系ですが、数学の基礎力が身についていない学生に高校の数学を補習している大学もあるそうです。
文系では通分のできない学生もいるらしいので・・・・・・・！
これから更に子供の数が減るのでしょうか？。
どうなるのかなー、この先。
大学は就職を有利にするために行くという方もいるでしょう。
大卒以上の求人も受けれる。
しかし企業は入社試験と面接で、希望の人材か学校で何をしていたのかわかるのかな。
人を選ぶの難しそうです。
結局高卒だろうか大卒、専門卒だろうが
将来を見据えた目的意識を持って過ごさないと、意味ないよね。
インターンで来る学生さんの話を聞いていると、
あまりにも就職ありきの、こじんまりした
学生生活になってしまっていて、本当にかわいそうだと思う。
幸い、ガツガツ自分で学んで解決していく多少のバイタリティと、
今につながる面白い仲間が得られただけでも、
無駄な4年間ではなかったかな。
新卒という肩書きのために、卒業を次年度に変更すると。卒業して就職活動するより有利なのかな？。
テレビで見ました。
卒業をとりあえずして、バイトしながら就職活動した方が、良い気もしますが、人気のある会社は新卒採用が多いのかな？。
すぐ会社辞めてしまったらショックだなー、それだと。
既卒だと大学の就職課で就職斡旋をすることができなくなります。
知人は慶応大学を卒業後、就職が決まらず、アルバイトニュースを見て
会社に応募したそうです。
大卒の就職率が６０％
高卒の就職率は１００％
ただ、なんの目的もなく大学へ行っても仕方がない。
大学出て就職するに当たり、特殊な技能や資格が習得で
きるのならばいいが、結局、４０％は就職にあぶれ
そして就職できても、現在はハードワークで２,３年で半分
は退職に追い込まれるらしいです。
高校出て働いた方がいいか、もしくは専門的な知識資格取得や
技能習得の為の専門学校へ行った方がよほどいいのでは？
70さんのパーセントは、？ですが、そういう傾向があるのかな？。
言いたい事はわかります。
高卒の就職率も今は厳しい状況です。
また高卒の就職者の離職率は高く確か就職５年で３０％が退職しています。
そうです。
新卒採用に関して「七五三問題」 という言葉があることをご存知でしょうか。
これは中卒・高卒・大卒の新卒社員が、入社3年以内にそれぞれ７割、５割、３割離職するということを指した言葉です。
たしか高卒で就職する絶対的数が大幅に減ったので、
減った分、今年の就職率はよくなり１００％ちかいと聞いています。
大卒も高卒も就業してからの離職率は非常に高いそうです。
新卒そうそうハードワークで朝９時から深夜２,３時
休みは月２,３回。忙しい時は２、３週間くらいノンストップ
で仕事。
最悪、新卒入社で２,３年で会社が倒産又は財務状況悪化の為リストラ
んも対象となるそうです。
また、今は、昔ならば大卒がとてもきそうもない会社に、大学新卒が入
ってくる。 社長が中卒で、社員が大卒なんてあります。
国立の一流大学や東京６大学を出た人が、なんでこんな会社にくるのかな？
と不思議でしょうがないですが、ほんと今は就職がない大変な時代です。
そして就職してからもいつどうなるかわからない大変な時代です。
業種によって離職率の高い低いはあるようです。
不動産建設関係は離職率は高い。
また小売業も高いようです。
だからこそ、せめて大学だけは大企業に入れる確率の高い一橋・商か経済を卒業しておきたいですね。
就職する前に、大卒資格だけでなくて、他の資格も取らないと
会社は即仕事ができて、売上を上げられる人・利益を会社に還元できる社員
を求めている。
会社も人材を育てるような資金的な余裕がなくなったんでしょうね？
宅建ですね。変換ミス。明海なのでお許しを。
さて明海不動産学部のHPを見てみました。
財閥系三大不動産の名前はありませんでしたが、
三井不動産販売はありました。
これって男子の総合職なんでしょうか？
いまは英語が堪能で、海外取引に強い人材が有利であるとか？
経済のグローバル化で、世界共通言語の英語が話せないと採用不可
などの企業がるらしいです？
また、競争 競争 また競争で、人材を企業が育ていく環境がなくな
ってしまったような？
＞今時学校名が採否に影響する会社の方が少ないぞww
と７番さんは言っていますが。
進研模試 で 偏差値 ５５以下の学校は 大学と言う名の専門学校。
行っても意味ないし、お金がもったいない。
早く働いた方が良い。夏休み前から合格出してる大学というな名の 学校いっぱいあるよ。
九九もできない大学生なんて？？
最低 センター試験 強制受験にさせて、５割取れなければ、高卒の資格を与えない方が良いと思う。少しは勉強するだろ。
>底辺大学と難関大学の学生が、同じ土俵でなんか戦えるわけない。
何で？社会で求められてる能力がお受験能力だけだと本気で信じてるの？
どうやら一流大学を目指すお子様の投稿のようですねww
社会は君が考えてるほど単純でも住みやすくもないんだよ。
学費や４年間の元が取れる学校かは、重要だと思います。
お金も時間もあるなら問題ないと思いますが、親からみて高い学費だなと思うと、よく考えて進路を決定してほしい。
学校からみると学生はお客様で、卒業までいてくれれば良いみたいになると、単位を取るのが簡単になったりして、あまり勉強しないんじゃないかな。
そんな中でも勉強出来る意思の強い学生さんならいいけどさ。
私は地方の国立卒ですが、東大に行った友人がいます。やっぱり私とはかなり違います。
就職の時の選抜は、大学の「名前」で選抜されているわけではないはずです。
その難関大学にいくだけの「努力ができる性格」だったり、
その難関大学にいくだけの「素養」だったり、
その難関大学にいくだけの「教育を与える家柄」だったり、
総合的な結果が卒業大学の「名前」に表現されていると理解するのが妥当ではないでしょうか。
力量があれば大学名はどこでも良い、も正論ですけど、力量のある人なら、そこそこの大学名は伴っているもんですよ。
自分の子に、大学なんてどこでも良い!問題は社会に出てからだ!!なんて言えないなあ。
やはり、努力して良い大学に入ってもらいたい。努力が足りないから、それなりの大学にしか受からないわけなんだし。
就職だけ考えるなら偏差値より学部のほうが大事だよ。
氷河期で早慶レベルの文系が書類審査すら通らないときに、
聞いたことない大学の理系が受かってたりするからね。
日大レベルでも理系なら就職にそう苦労はしてないと思う。
入れれば何学部でも構わないなんて思ってると就職のとき絶対に後悔する。
農大はいいのでは。地球の爆発的な人口増で食糧難
くるんで農業大学は就職先があるというよりも、優秀
な人材を求めている企業があるのでは？
ＩＴ産業だとか不動産建設業は最悪。
いままではやった産業の衰退が顕著になっているので
農工大の方がいいけど。
厳しい時代になったもんだなあ。
今は２流大学出たぐらいじゃ書類選考も通過しない。
勿論、誰でも行ける大学卒を高学歴とは呼べません。
堕ちた名門・・・・慶應
と新聞に出ていました。
堕ちた名門 拓大
堕ちた名門 聖心女子
とかはないのかな？
早稲田も十分堕ちていると思うけど。
慶應大学は、去年は学生が全裸で駅構内を走って公然わいせつで書類送検、一昨年は講師や学生が大麻でつかまったり・・・。
で、今回のレイプ事件・・・
たいぶ前には医学部生が問題起こしましたっけ。
早稲田はスーフリだけ？
昔は早慶ダブル合格すると早稲田に入学する人が多かったが、
今では慶応に入るのが普通になっています。
早稲田の復活を期待しています。
慶應・・・
裸走行・薬・強姦・・・・
勉強しないなら、学費がもったいないな。
とにかくだ、大学に入ってバイトに合コンなんかで遊んでるんなら学費と時間がもったいない。
元が取れるのか？
学校行かないで４年間働いて、稼いだ方が元取れるんじゃないか？
働いて年収４００万円でも、４年間で１６００万円、それ＋学費でしょ。
実際に働いて、元がとれれば良いと思うけど。
又は、夢があるとかね。
バイトするために行くんなら、どうかなと思う。
自分の学費を稼ぐため働くなら納得です。
早稲田の凋落は凄い。
政経卒が宅建落ちるもの。
コント赤信号は、明示がワセダをみると目がつぶれるとギャグっていたが、その当時の明示の方が優秀のような気がする。
先輩をみると目がつぶれるってことか？
集団レイプ事件を起こした消防署員は、大卒？
学費の費用対効果も考えてしまう。
学費の為にバイトしてる大学生さんはいるのかな？
大学は出たほうが良いのはあのアカデミックな雰囲気が社会人になっても役立つ
長く学生したほうが利害より大切なものみたいなアナログな感性が社会に役立つ
中卒とかで働くタイプのほうが「世の中金や利害やゼニや」みたいなどきついタイプが多い
大学出たほうが洗練されたキャラになる
中卒実業家とかはひどいよ「銭銭マネーマネー」と品がない
でも、遊ばれたらなー。
遊び癖と、休み癖がつかないかなー。
遊び癖休み癖は大切
日本は過労死国だから
中卒実業家社長企業に限り根性主義・マイペースを容認しない・洗練されてないだけあり非哲学的・利益中心拝金主義だったりする
長く学生してたほうが常識あるね
常識＝社会人になった年数とは比例しない
長く学生してた人程常識がある
あと脳内の視野空間が広く多面的な見方ができるのも大学経験者
高卒以下は脳内空間が狭く狭量
あと社会人になればなる程実はある意味馬鹿になるよ
自分の専門分野以外は無知で構わないから（エリートの医師ですら心臓外科は耳鼻科に無知、内科は眼科にど素人とかざらだから・意外にも一番賢いのは大学院にいる研究医だったりする）
よけいな知識教養は自分の持ち場を離れ足を引っ張るだけだから
下手に実務対応した教育になればかえって馬鹿が生まれる
ゆとり教育より怖いのは実務対応ビジネス教育だね
常識かー。
４年間でかー。
大学の本質を把握してたら分かる
中卒とかは中卒のまま金稼ぎしてるから
中卒のままの思考なんだよ
中卒だらけの不動産業と大卒企業比べたら分かるだろ
不動産業とかいくら歳とろうがガキだしチンピラだし
大学全体の丸こいイメージを経験してるしてないじゃ全然違う
中卒は世間は弱肉強食なんだみたいな感じで仕事してるが
大学卒は世間は和や共感を前提に仕事してる
四年行っても、
勉学に励んだ学生と
バイトや遊びに励んだ学生とは
違うだろ。
どちらがいいかは知らないが。
昨日のテレビかな？２０人中１０人が簡単な分数も出来ないとか？。
テレビをしっかり見てたわけではないが、確かに丸こいイメージだが、どうだろね。
分数出来ることが、常識かは？だけどさ。
難問が出来れば、それはそれで良いではないですか。
まあ学校は勉強をしに行くのが基本と思うが、違う事になってる学生もいると思う。
それは、残念に思う。
ゆとり教育！最高！
大卒の学力は、昔の中卒と高卒の間くらいだって、
そこそこのサラリー貰うのなら、海外の大学でもう一回頑張ってからだよね！
大学は高学歴だと思うが。
学校で勉強しないでバイトや合コン、カラオケとかで遊んでる学生。
入るのも簡単、卒業も簡単で４年間遊んでしまったら、いつ勉強するんだよ、と思います。
大学名もだが、成績もよくないとね。
一応、面接は受けれると思う。
学校名でそんなに、実際変わるのでしょうか？
学校での実績があれば、良いのではないでしょうか。
やはり難関大学とそうではない大学とでは、学生の質が違うと思いますよ。
特に大東亜帝国なんて・・・・
学生に活力があるのは日東駒専を境に分かれるといわれています。
それ未満の大学へ行くと学生がボーッとしている感じで、
図書館は勉強する場所ではなく、談話室になっています。
京大図書館はシーンと静まり返り、学生が熱心に勉強していましたね。
>>132
一流企業の面接は大学名が一次審査です。
中堅以下の大学生には請求しても会社の資料すら送られてきません。
会社訪問をしようとしても「OB訪問からはじめてください」と
いわれます。事実上の門前払いです。
海運、シンクタンク、総合商社、化学、大手不動産業界はほとんど
大学名で足切りします。
大学は友達が出来ると思うけど、それのためなら学費がもったいないと思う。
確かに、良い事とは思うけど。
>一流企業の面接は大学名が一次審査です。
大学の名前で審査しているのではありません。
大学に入る学力を目安に篩い分けしているのです。
要求するだけの学力のないかたが入社を試みられても、無駄でお気の毒ですから。
高校の時の生活ぶりで、大学に行ったら勉強や目標に向かっての準備をするタイプか、ただみんな行くから何となく行きたいみたいなタイプかわかるかも。
後者は大学になんのため行くのかな。
大学に入ってから考えるのかな？
費用対効果をちゃんと考えて欲しい。
女の子は学生時代にいい旦那さん候補を見つけにいくと言うのもいいんじゃないの。
見つからなくても男を見る目は養えるだろうしね。
うぶなまま社会に出て悪い奴とくっつかれたら親御さんは大変でしょうし。
男は・・・死ぬまでいや定年まで馬車馬のように働かされるんだから
その準備。努力していい仕事につくのもいいし、就職まで色々な経験をするのも
善しか。
142さんの言ってる事はわかるのですが、行かせる大学によるかなー。
偏差値が低くなるほど保護者の収入は低くなります。（芦屋大、奥羽大などは例外）
ですから低偏差値大学にはお金持ちは少ないです。
今調べたら、偏差値３０台もけっこうある。
個人的には、行くなら４０以上の所にしてほしいな。
東海大学の付属中学→付属高校の内部生は、親が金持ちなんじゃないの？
高い学費を１０年間も払えるんだから。
高偏差値の大学を出ておいて損はない。
あくまで必要条件だが。
おれはそんな金持ちの家の出ではないが、「ゆかし」当たりの小金もちが喜びそうなことは自然に経験できる環境にいる。
まあ、外国の大使館関係でディナー、国内外での著名人・有力者を交えたパーティや会合、海外での護衛つき高級車での視察、ヨットやテニスなど趣味的なクラブでの交遊、、そんな程度のものだが。
無論、どれも自腹はほとんど痛まない（政治家や役人ではないがね）。
然るべきキャリアを積んで、人脈があるからできることで、そもそも高い学歴（無論それに見合った語学力と能力を含む）がなければ縁がなかった。
少子化で統廃合が多い昨今、高校までを義務教育化すればいい思う。
そして、大学全入時代だけど、大学を出るのは、とても難しく難関にする。
大学入学して、卒業できるのは３０％程度にする。
卒業できない者は、若ければ働き口はたくさんあるしね。
親が金持ち小金持ち貧乏云々の話でなく、大学機関そのものを、厳しい形
態の学校とし、将来の日本社会を背負って立つ、真に優秀な人材を育てるべき
であると感じます。
偏差値とかなくせばいいね。 大学は誰でも入れるようにして、
どんどんダメな者や勉強しない者は切り捨てて、卒業するのは
難しくする。 卒業時には、入学時の３、４０％程度しか残らない
くらい過酷なものとする。
受験勉強を過酷にするのではなく、在学中においてを過酷な学業修業
にすればいいと思う。 そうすれば、優秀な奴は2年で卒業する者もいれば、
ダメでも努力したり、やる気があれば５,６年かけても卒業できるようにする。
本人の能力・努力ややる気次第で、来る者は拒まず、去る者は追わずで、
大学在学期間中を過酷で難関にすればいいと思うな。
また、大学の授業に体育の時間があるなんて信じらん。
専門的分野での優秀で中身の濃い人間を育成する方が社会にとって有用と思うが・・・
入るのを簡単にする代わりに卒業を難しくするというご意見は私も全くの同感、賛成である。
欧米の国では基本的にそうしている。ただ、夜学（二部）や通信教育の高校・大学ではとっくにそうしている。
本当に、少子化で、高校の教室が今後余るから、高校までを義務教育化すればいい思う。
卒業後、大学へ行きたい者は、簡易な試験で行けるようにする。
但し、上記で述べたように、卒業するのは過酷極まりない、学業修業となり
卒業するのは難しくする。 それで、大卒という特権を手にするべきである。
戦後の大卒が築き上げた資本主義社会は不正と甘えだらけである。
今後の日本社会は苦境の連続であると思うし、それを乗り切れるだけの能力や体力精神力、
それに国際社会で勝てる能力等々が要求され、人材の育成は国を挙げて行わなければ
ならないと思います。
＞短大って行っても意味ありますか？
希望の四大に入れなかったら上智短大、カリタス短大などに
進学し２年生で有名大学３年生への編入試験を受ける手もある。
結構、学歴ロンダリングに成功している人がいる。
あと、高専からの編入も有名。京大工学部などに編入している人
がいる。
早慶だって学部にこだわらない奴が多いよ。
早稲田を何学部も受けて受かったのが社学か二文、
でも入学式では角帽かぶって都の西北歌って涙流す。
今じゃスポーツ科学とかなんだよね。
東京都練馬区上石神井４-610-28他 |
|
8698万円～1億3298万円 |
|
2LDK+S（納戸）～4LDK |
|
67.55m2～90.09m2 |
|
総戸数 106戸 |
東京都港区港南４-29-5 |
|
9470万円～1億3610万円（前払い賃料3724万5441円、建物価格5745万4559円～前払い賃料4707万7251円、建物価格8902万2749円） |
|
2LDK～3LDK |
|
61.67m2～80.1m2 |
|
総戸数 216戸 |
東京都文京区小石川４丁目 |
|
1億1390万円～1億6090万円※権利金含む |
|
2LDK～3LDK |
|
55.3m2～72.53m2 |
|
総戸数 522戸 |
東京都杉並区高円寺南４-4-13ほか |
|
6900万円台～1億3500万円台（予定） |
|
1LDK～3LDK |
|
33.37m2～60.55m2 |
|
総戸数 23戸 |
東京都練馬区中村南２-7-15 |
|
9410万円～1億2890万円 |
|
2LDK+S（納戸）～4LDK |
|
65.99m2～84.93m2 |
|
総戸数 124戸 |
東京都練馬区高松6丁目 |
|
6,900万円台予定～9,100万円台予定 |
|
2LDK＋S～3LDK ※Sはサービスルーム（納戸）です。 |
|
62.19m²～75.44m² |
|
総戸数 74戸 |
東京都世田谷区松原１-118-1 |
|
9690万円～1億190万円 |
|
1LDK+S（納戸）・2LDK |
|
46.93m2～63.65m2 |
|
総戸数 45戸 |
東京都台東区浅草橋４-2-1他 |
|
1億2800万円～1億6200万円 |
|
2LDK～3LDK |
|
52.92m2～65.52m2 |
|
総戸数 85戸 |
東京都目黒区下目黒三丁目 |
|
1億1,190万円～2億5,800万円 |
|
1LDK～2LDK＋S ※Sはサービスルーム（納戸）です。 |
|
45.15m²～80.86m² |
|
総戸数 62戸 |
東京都品川区大井6丁目 |
|
未定 |
|
1LDK＋S～3LDK ※Sはサービスルーム（納戸）です。 |
|
55.16m²～138.83m² |
|
総戸数 43戸 |
