マストタワー安堂寺

契約された方で価格について、知ってる方はいらっしゃいますか？

他のマンションなどと契約で変わった点が有るとか？
管理規約等で変わった点とか？？

あとは周辺で大規模な開発があるとか？

なかなか価格について他の見解がありませんね…

購入について悩んでます。悩んでいたらBタイプの一番上が売れてました。

やっぱり、買う価値の有る物件なんですかね？

どんなマンションにもメリットデメリットはあるでしょうね。
納得できるなら買えばいいし、少しでも不安だったらやめておけばいいと思う。

ちなみにBタイプの一番下キャンセル出たんですかね？

No51>価格ってどの価格についてですか？？

51です。
54番さんご指摘ありがとうございます。
この物件は分譲価格が全体的に安いように思いました。

A,Bタイプの高層階は特に感じました。素人目ですが…

なので、価格というか、「分譲価格が安い理由」が知りたかったのです。

５４です。
いえ、こちらこそです＾＾

一応、担当の方いわく・・・
土地価格が安く買えたとのこと。
実際にＡやＢタイプだと土地価格は約１０００万前後でした。
私も実際に色んな物件を見ましたけど確かに安いと思いました。
感覚的には１５階スタートで15階が通常の一階感覚の価格という解釈だと思われます。

実際問題、原材料を手を抜いている感じはなかったですけど、等級は中の上って感じです。（床や壁）こちらはバンフにも載ってたと思います。
設備的には欲しいものがオプションだったりするので少し後々負担が必要かもしんないですね。

54番さんありがとうございます。
分譲価格の安さには、土地価格が関係しているのですね。土地価格が安いのは、積和が独自で個人から入手したからですかね。
他のデベや法人などから仕入れていたら、土地価格って高くなる傾向がありそうですね。

一方、A、Bタイプの建物価格2000万って安いのか高いのか？どちらでしょうか？内装仕上げ、設備を考えると価格は妥当そうですね。
ただし、竹中の免震建築なら割安に思いますね。

やはり、そう考えるとお得かもしれませんね。

＞５７さん
５４です。

ですです＾＾それも理由のひとつでしょうね。
ほかにも何らしかの理由はあるのでしょうけど、その点は正直わかりかねますね＞＜
実際登記簿見ましたけど個人からの購入でした。

Ａ／Ｂタイプも土地価格が階層上がるごとに上がってたりするのかな？
その辺はちょっとわからないですけど。

私も素人同然ですが、いろいろ調べてみていいなって思いました。
作りの面では↑でも挙がってますがゴミとかは不便かもしれませんが、なれたら別に個人的にはいいんじゃないかと思ってます。
最終的にはホントに出来上がってみないとわかんないですよね。
ただ、今の市内に建ってるマンション見る限りでは安い方ではないかな？って感じますよ＾＾

54番さんありがとうございます。
57です。

何となく安い価格が理解出来て来ました。
知り合いの某鉄道会社系不動産部門の人に聞いた話ですが、自社の土地をマンション分譲して販売する際にやはり、土地購入コストが減るから、そのぶん建築コストに掛けるだとかするらしいです。経費が低い分の費用はやはり、販売戦略上有効な手段となるのでしょうね。

土地価格は占有面積割りだから、多分建物価格の差だけではないでしょうか？

＞５９さん

５４です。
そうかもしれませんね。

某鉄道系不動産はいつも思うのですけど、いいところにマンション建てますよね＾＾
ああいう立地は本当に魅力です。
色んな部分を加味した上でやはり納得して購入したいものですね＾＾
あとは、住人層に期待したいところですかね＾＾

59です。

54番さんは申し込み(契約)たのですか？

ここに決められない理由は
タワーなのに、ゴミ捨てが1Fまで降りないとだめ。
エレベーターの使い勝手が悪い。
モデルルームを見学したが、やはりそれなりの仕様
反対に魅力なのは
価格が安い
立地がいい

他にあるタワーと比較しないで、単なるのっぽなマンションと思えば魅力なんですよね。
あと一押しがあればいいのですが、他に目移りしてしまいます。

確かに使い勝手の悪さと魅力度が低いのは分かります。「単なるノッポなマンション」ってよくわかる表現ですね。

でも、私はその平凡さを気に入って申し込みしました。
構造も免震とのこと。ゼネコンも信頼出来る会社やから、期待しております。

魅力の点で、施工が竹中で免震を忘れていましたね。
すみません。

タワーマンションと思わないで、のっぽなマンションと思えば魅力だと感じています。
場所と価格、施工はOKなんですが、中層以上を考えてしまうので、悩みます。
これは場所を考えれば納得なんですが、駐車場が少々高いかな。
63さんはどの辺の階層を選ばれたんですか？

なるほど。
「単なるノッポなマンション」という表現はわかりやすいですね。
ここは、高層を考えないで低層を考えた方が魅力的かもしれないですね。
眺望を望むならスカイルームを活用する。

63です。

20階より上を申し込みしました。
エレベーターの使い勝手より、高さを選んでしまいました。

こんな小ぶりなマンションをゼネコンビッグ5の一つが施工するなんて、あまり無い事ですから、迷わず上にしました。

やっぱマンションはスケルトンが大切ですから。

この先、原材料も高くなるし、この価格で売り出される市内のタワーマンションって出ない気がする。
施工も竹中やし、それだけで価値はあると思うが・・・・

病院や銀行は近くて便利なのですが、スーパーとかは一番近いのどの辺になりますか。
アクセスの地図を見るとスーパー玉出が一番便利？

言い忘れました。
このマンションには、耐震ドア枠って使われて無いですよね。市内のタワーマンションのほとんどが採用されてますが、これは建物躯体が変形しても脱出出来るための物なんです。脱出したあと、自分の住まいの躯体は曲がったまんま…って事ですね。制震、耐震の場合、そのリスクが有るから採用されてると考えれば、竹中の免震技術は余程に自信ありなんだなと思ってしまいます。

耐震ドア枠が使われていないから、免震技術が問題ないは関係ないと思いますよ。
単なるコストダウンではないでしょうか。
免震技術が優れていても、建物躯体が変形がしない保証はないですよ。

竹中の他のタワーでは耐震ドア枠を採用していますよ
それに、通常に使用する範囲において、耐震ドア枠は従来のドア枠となんら変わりがないし、
製品価格が大きく上がることもないといいます。
新築マンションではいまや当たり前となりつつある設備であるのに、なんでないの？
ちょっと意外です。

70番さん
やはり、コストダウンの手段と捉えるのが正解そうですね。
でも、超高層で躯体が変形したら、その先、容易に住めないでしょうね。

71番さん
耐震ドア枠は標準化しつつあるようですが、このマンションに無いのは痛いですね。人命に関わる場合が有る部位なのに、設計とVE方針を疑いますね。

うーん。微妙な設計物件ですね。
細かいところで手を抜きすぎです。
ちょっと気持ちダウン気味・・・・(泣)

価格からしたら妥当なラインとおもいます。
ここは場所と価格が魅力だと思えば納得ですよ

竹中施工でなぜ価格が安いのか？って疑問が多いですね。私もその一人でした。
私も購入前に担当者に聞きましたが、これといった答えなありませんでしたし、
もちろん工事施工材料なども全て確認しました。
土地購入価格が抑えた理由もあります。

幸い兄が一級建築士なので、なぜ安いのかを分かったので納得して購入しました。

どのマンションにもメリット・デメリットはあると思います。
ご契約されたかたで、仲良くなれたらうれしいです。

価格が安いのは、このマンションが賃貸と分譲のコラボだからです。簡単なことです。

>75
仲良くできたらいいですよね〜。

75さん77さん
私も、先日契約致しました。
ほんま、賃貸の方々含め仲良くやって行きたいですね。
私は一年半後の入居を楽しみに待ってます。

７７です。

ですね。年齢層的には少し低そうな気もしますけど、いい暮らしをしたいです。
結構住人層は大切ですもんね。
1年半後が楽しみです。

ここの賃貸っておいくらぐらいでしょうか

そうですね。賃貸もあるからちょっと安めななのでしょうね。
あと、西隣にもいずれ建物が建つ可能性も含めての価格かな。
それでもいい物件だと思いますよ〜。

81番さんへ
西側ってネジ屋さんのある辺りですか？

確実な情報ですか？それとも未来予想的な話ですか？
確かに敷地の南西側は低利用地なんで、将来的には資産価値考えたら高度利用するでしょうね。

もし賃貸ででるなら住みたいなー。

タワーの賃貸を狙うならここでなくても他でもありますよ。

どうなるのか楽しみですわ。

ホームページではイラスト載ってますよ。

竹中の造りなんで、大阪では同じような外観の造りのマンションが建ってますよ
本町あたりとか西区新町辺りとか〜

多分竹中なんで同じ雰囲気になるでしょう

他にも色々みましたが、
安さは魅力ですが、それだけかなー

外観だけでも、ちょっと個性的にしてくれればね。

積水ハウス 広島で起こった建築確認申請の偽装問題
このマンション建設に影響無ければ良いんですが…

このマンション安いんですけど、せっかくの角住居が網入ガラスで眺望が台無しなんですよね・・・。

網入ガラスでしたっけ？
今、他の物件にしようかと思っていたのですが、網入ガラスならパス決定ですよ(笑)

>>92さん
この前モデルルーム見に行ったときに見ましたが、バルコニーに出入りする部分以外のガラスはすべて編入ガラスでした。
火災時の延焼を防ぐために編入ガラスもしくは、透明のペアガラスのようなものにする必要が法令で決まっているようなのですが、最近のタワーマンションだとリビング部分だけは高価な透明のペアガラスになっていることが多いようです。
まぁ気になる人と気にならない人がいると思いますので、こういうところでコストカットしているのでしょうが、内装と違ってガラスは取り替えられないので価格に上乗せしてでも透明なガラスにしてほしかったところですね。

隣地境界線もしくは道路中心線から3ｍ（1階は5ｍ）
の範囲に位置する窓はすべて、延焼の恐れがあるので
防火設備（昔で言う乙種防火設備）にする必要が
建築基準法で定められています。

また、建築基準法とは別に、消防省令による
消防設備緩和を受ける為に上下階の窓の離隔が不足する場合
同様に防火設備を条件とする場合もあります。

この物件の場合、コーナーサッシとなる部分に
500以上の庇等が無ければ後者に当てはまると思います。

ペアガラスにする必要はもちろん無いですし
コストダウンとは考えられないと思いますよ。
ただ、庇をケチったと言われれば、そうかもですね。

一概に物件毎の協議なので、なんとも言えません。
法令を守る為なので仕方ない事だと思います。

>>93さん
透明の「防火」ペアガラス（網入ガラスよりも高価）にすれば眺望はクリアになったんじゃないですか？
昔ならいざ知らず今は網入ガラスだけが防火ガラスでは無いでしょう。
それをコストダウンといわずして何というのでしょう？

網入りガラス〜MR行っても気付かなかった(泣)

今週号のマンションズのMR写真に入ってますね。

選択肢から外そうかな〜

>>95さん
94です。
この物件を買うにあたり恐らく価格の安さで検討される方が多いと思いますし、実際現在の相場においては安いと思います。積和さんも価格の安さで売り切る気だからこそ価格をHPで公表しているのでしょうし。
ただ、あまりにもコストカットをしすぎだと思います。今時こういったコーナーガラスがあるリビングを売りにしている物件で網入ガラスを採用している所は私の知る限り無いです。網も思いっきりクロスで入ってますしね・・・。
でも、今どうしても安くタワーの角部屋の物件が欲しいという方には、幾つかの点に目をつぶればとても魅力的な物件だと思います。

96さん
95です。当物件は価格が安いのに目が行ってしまって、検討していました。
住宅設備や内装は何年かしたらやりかえる方向で考えていたので、安い仕様でもいいかなと思ってました。でも、外壁ガラスは個人の意思で換えることが出来ないですからね(泣)

悩みます。

目をつぶってもね。
確かに安さには魅力ありますが、それなら賃貸で住む方がいいかも

賃貸なら近所に2つ建築中ですから、ここにこだわる必要は無いんですけどね。松屋町の交差点に建設中のタワー賃貸マンションの方が仕様も良さそうですしね(笑)

場所と安さは魅力ですが、それだけでは決められないです。
ゴミ捨てとかちょっと生活するのは不便そう
賃貸で住むなら住みたいと思うマンションですけど、買うまで踏み切るのは勇気がいります。
もう少し値段を上げてもいいので、仕様をよくしてほしかった。