81番さんへ
西側ってネジ屋さんのある辺りですか?
確実な情報ですか?それとも未来予想的な話ですか?
確かに敷地の南西側は低利用地なんで、将来的には資産価値考えたら高度利用するでしょうね。
もし賃貸ででるなら住みたいなー。
タワーの賃貸を狙うならここでなくても他でもありますよ。
どうなるのか楽しみですわ。
他にも色々みましたが、
安さは魅力ですが、それだけかなー
外観だけでも、ちょっと個性的にしてくれればね。
このマンション安いんですけど、せっかくの角住居が網入ガラスで眺望が台無しなんですよね・・・。
網入ガラスでしたっけ?
今、他の物件にしようかと思っていたのですが、網入ガラスならパス決定ですよ(笑)
>>92さん
この前モデルルーム見に行ったときに見ましたが、バルコニーに出入りする部分以外のガラスはすべて編入ガラスでした。
火災時の延焼を防ぐために編入ガラスもしくは、透明のペアガラスのようなものにする必要が法令で決まっているようなのですが、最近のタワーマンションだとリビング部分だけは高価な透明のペアガラスになっていることが多いようです。
まぁ気になる人と気にならない人がいると思いますので、こういうところでコストカットしているのでしょうが、内装と違ってガラスは取り替えられないので価格に上乗せしてでも透明なガラスにしてほしかったところですね。
隣地境界線もしくは道路中心線から3m(1階は5m)
の範囲に位置する窓はすべて、延焼の恐れがあるので
防火設備(昔で言う乙種防火設備)にする必要が
建築基準法で定められています。
また、建築基準法とは別に、消防省令による
消防設備緩和を受ける為に上下階の窓の離隔が不足する場合
同様に防火設備を条件とする場合もあります。
この物件の場合、コーナーサッシとなる部分に
500以上の庇等が無ければ後者に当てはまると思います。
ペアガラスにする必要はもちろん無いですし
コストダウンとは考えられないと思いますよ。
ただ、庇をケチったと言われれば、そうかもですね。
一概に物件毎の協議なので、なんとも言えません。
法令を守る為なので仕方ない事だと思います。
>>93さん
透明の「防火」ペアガラス(網入ガラスよりも高価)にすれば眺望はクリアになったんじゃないですか?
昔ならいざ知らず今は網入ガラスだけが防火ガラスでは無いでしょう。
それをコストダウンといわずして何というのでしょう?
網入りガラス〜MR行っても気付かなかった(泣)
今週号のマンションズのMR写真に入ってますね。
選択肢から外そうかな〜
>>95さん
94です。
この物件を買うにあたり恐らく価格の安さで検討される方が多いと思いますし、実際現在の相場においては安いと思います。積和さんも価格の安さで売り切る気だからこそ価格をHPで公表しているのでしょうし。
ただ、あまりにもコストカットをしすぎだと思います。今時こういったコーナーガラスがあるリビングを売りにしている物件で網入ガラスを採用している所は私の知る限り無いです。網も思いっきりクロスで入ってますしね・・・。
でも、今どうしても安くタワーの角部屋の物件が欲しいという方には、幾つかの点に目をつぶればとても魅力的な物件だと思います。
96さん
95です。当物件は価格が安いのに目が行ってしまって、検討していました。
住宅設備や内装は何年かしたらやりかえる方向で考えていたので、安い仕様でもいいかなと思ってました。でも、外壁ガラスは個人の意思で換えることが出来ないですからね(泣)
悩みます。
目をつぶってもね。
確かに安さには魅力ありますが、それなら賃貸で住む方がいいかも
賃貸なら近所に2つ建築中ですから、ここにこだわる必要は無いんですけどね。松屋町の交差点に建設中のタワー賃貸マンションの方が仕様も良さそうですしね(笑)
場所と安さは魅力ですが、それだけでは決められないです。
ゴミ捨てとかちょっと生活するのは不便そう
賃貸で住むなら住みたいと思うマンションですけど、買うまで踏み切るのは勇気がいります。
もう少し値段を上げてもいいので、仕様をよくしてほしかった。
そうですね。買うなら長期にわたって住む事になるので、
多少の妥協は許されても、譲れない部分や直せない部分があると検討外になりますね
タワーは眺望が売りの一つになりますので、網入ガラスを採用した理由はわかりません。
透明のペアガラスにしても、値段がめちゃ上がるとは思えないので、
コストカットする部分を間違えたって事でしょうね。
ちょっとつめがあまいですね。
でも安さは魅力です
ここはフロアにゴミステーションがありませんが、
ディスポーザーもないのでしょうか?