東京23区の新築分譲マンション掲示板「プラウドシティ池袋本町 Part 3」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 検討板/新築分譲マンション
  3. 東京23区の新築分譲マンション掲示板
  4. 東京都
  5. 豊島区
  6. 池袋本町
  7. 板橋駅
  8. プラウドシティ池袋本町 Part 3

広告を掲載

匿名さん [更新日時] 2010-03-19 00:29:43

あらよっと。Part3スタート。
Part1 https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/43261/
Part2 https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/61102/

所在地:東京都豊島区池袋本町4丁目2,016-9、8、板橋区板橋1丁目2,546-5
交通: 埼京線 「板橋」駅 徒歩2分、都営三田線 「新板橋」駅 徒歩5分、東武東上線 「下板橋」駅 徒歩4分
間取:2LDK~4LDK、面積:58.07平米~87.45平米
売主:野村不動産

物件URL:http://www.proud-web.jp/city-ikebukuro-honcho/
施工会社:長谷工コーポレーション
管理会社:野村リビングサポート



こちらは過去スレです。
プラウドシティ池袋本町の最新情報をチェック!

[スレ作成日時]2010-02-06 21:19:17

スポンサードリンク

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

プラウドシティ池袋本町口コミ掲示板・評判

  1. 243 匿名さん

    ここのカーシェアって無料なんですか?
    一般的なカーシェアでは入会金+月会費+利用料金を払うと思いますけど。
    入会金・月会費は全世帯の管理費でまかなってるの?

  2. 244 匿名さん

    >>241
    >それで使わない人は無駄金を払ってる!と払う事を拒否するのはおかしい。
    >承知で購入するのだから。

    ・・・「払う」ってのは一体何を払うという話をしてるのかな?
    使用料という意味なら当然、使う人だけが払うという性質のお金だから
    貴方のその話には当てはまらないし
    管理費という意味なら、そもそもカーシェアシステムの維持に管理費が
    充当されているという前提には「確認」が必要だと思う。・・・確認、してる?

    もともと、管理費に共用部分の利用頻度は加味されないという原則があるから
    例えば居住階によってエレベーターのコスト負担に差がつけられるなんて事も
    無い訳だけど、駐車場みたいに契約を結ぶ事で使用者を限定できたり
    ゲストルームやパーティールームの様に、申込制として使用料を設定する事で
    負担区分が明快になる様なものに関しては、「使った者だけが払う」という仕組みを
    設ける事は十分可能。そして実際そうしてるケースが一般的だよ。

    なので、明らかに使っていないものについてはコストを負担する必要なんてないし
    現にその類の不公平感は生じない様なルールが敷かれているのが普通。
    不当な維持管理費負担を「承知で」マンション購入する人なんていないでしょうな。


    >「使う」か、「使えない」かは大きく違う。利用者の希望が多ければ使えない時が発生する。
    >でも、それはどこのマンションでも同じ。上手に利用すれば良い。

    言いたい事はギリギリ解るけど、需要・供給のバランスがあまりにも悪ければ
    それは大きな不満や不公平感を生む事になる。
    「どこのマンションでも同じだ」なんて納得できる奇特な人はむしろ少数だろうね。
    そんな不自由な施設やサービスなら、むしろ無い方がいいと思う人も出てくるだろう。

    ことカーシェアシステムに関しては、そうしたアンバランスを改善する方法として
    保有台数を増やす、という措置をとる事は不可能ではない。
    しかし、実際それをやった時に使用料や維持費がアップして、本来の目的である
    経済性が果たせなくなってしまう事も起こり得る。
    それでは本末転倒なので、そう易々とは台数を増やせないのが現実だと思う。
    貴方が唱える様な、いわば「妥協」は、その時に初めて求められるものではないかと。


    基本的に、区分所有者の数が多ければそれだけ、共用施設を維持していく余力が
    そのマンションの中に生まれる、と考える事ができるんだよ。
    この物件の様に、これほどの大規模計画であるからこそ、カーシェアリングだとか
    太陽光発電、認証保育園なんてものを取り込む事ができているのだと思う。
    そこは普通に評価しないとな。

  3. 245 匿名さん

    なんか、やたらと難しいこと言ってる人がいるけど、普通に、ここのカーシェアリングは時間制で有料だよ。
    基本的に、使用料でペイする前提なんじゃないかな。
    駐車場と一緒よ。

    3台で足りるかどうかは分からないけど、車所有者は、ほとんど使わないだろうし、私も駐車場を借りる予定だから、代車代わりでもない限り使わない。

  4. 246 匿名さん

    管理費にカーシェアの利用代が含まれているかは気になった人が調べればよい。
    でも、それを置くための敷地分の管理費は普通に管理費に含まれるのでは?
    キッズルームやゲストルームの清掃など、それを利用する人の対応をする人件費。
    それはコンシェルジュがやるのであれば、管理費に含まれていると思うけどね。

    私はこんなに施設は要らない派。実は購入にあたってこれがかなりネックだ。
    正直、後々、便利に使えないからもっと台数増やせ!と言う派と全然使わない派がそれを拒否。
    それが対立して、なかなか話が決まらないと踏んでいる。
    世帯数が多い為になかなか話が進まない大変そうなマンションの管理組合も存在する。
    自分が使わない施設も含め、共有施設が沢山あるために管理組合で話し合ったりモメたりはあるだろうし、
    そういう事もきちんと理解して買うべき。
    共有施設にあまり希望を持ってもどうか?と思って書いただけだけどね。

  5. 247 匿名さん

    カーシェアばかりクローズアップされてますが、
    例えばペット関連設備はどうですか?
    洗い場の設備維持費はペット飼ってない世帯も負担するの?

  6. 248 匿名さん

    一般的にはペット飼育のために月いくらかは取るものだと思います。
    ここは聞いてませんから分かりません。

    でもそういう不公平って、ほかにもありますよ。
    1階に住んでる人も、エレベータをメンテするためのコストを
    管理費として払っていることになりますし。

    これだけの世帯で割れば大した金額じゃないですから、
    詳細がどうであれあまり気にしなくても良いように思いますが・・・

  7. 249 匿名さん

    共有施設なんてマンション売らんがための宣伝施設みたいなものだから
    過剰な期待はしない方がいい。
    一番長く有効活用されるのはキッズルームくらいで、ゲストルームなどは
    早い段階で飽きられる。中古で売る時のプラス要因にもならないよ。
    でも全戸数で割れば維持費なんて大した金額じゃないだろうから、
    不要だと思う人はついてきちゃうものは仕方ないと諦めないと。
    共有施設なんかよりも、とにかく立地が魅力なマンションなんだから。

  8. 250 匿名

    そうそう。何だか小難しく考える人が多いよね、ここ。そんな細かい事まで気になるんじゃなかなか決められないだろうなぁ。

  9. 251 匿名さん

    よく考えてみると、マンションを検討する際、共用施設の多さで
    選ぶ人は意外に少ないんじゃないでしょうか。
    共用施設も多いところでは複数のゲストルーム、プール、カフェ、キッズルーム、
    フィットネス、図書室、コンビニ、カーシェアなどなど…
    最近のマンションは、どうも行き過ぎている気がします。
    そんなお金使うなら、各戸の設備に回して欲しい。
    共用は理事会で使うミーティングルームが1室あればいいんじゃないかな。
    最後に質問。MGやAPAって何の事なのでしょう?←すみません、素で聞いてます。

  10. 252 匿名さん

    これからMRに行こうと思うのですが予約しておいた方がいいですか?
    飛び込みだとだいぶ待たされるのでしょうか?

    公式HPには土日の午前中が混んでいると書かれているので、それ以外の時間なら大丈夫かな。

  11. 253 226

    >>251

    MGは「マンションギャラリー」。
    APAは近くにあるホテルの事だろうね。

    私も基本的に、共用施設を充実させる事については否定的に捉えてる。
    それを購入する際の決め手にはできない、という理由もあるけれど、何よりも
    共用施設は資産の一部であり、それを維持していくのが他でもない自分を含む
    区分所有者全体なんだという事を考えれば、その施設に相応の有用性や生産性が
    なければ、後々は「負担」にしかならない、と思うのが最大の理由。
    エントランスやロビーを洒落た設えにする程度ならまだしも、利用者が限定される事が
    最初からわかっている様な機能をわざわざ共有する必要はホントはないと思う。

    何にせよ、そうした考え方の根底にあるのは「コスト意識」だと思うんだが
    それって「小難しい話」で片付けてしまっていいものなんだろうかね。
    具体的にある共用施設・共用機能がムダなものかどうかという事よりも
    それを共有していく事に対するコスト意識の個人差の方が、個人的にはよっぽど怖い。

  12. 254 匿名さん

    251さんや253さんみたいな考え方の人が多くなれば、デベも余計な共用施設で購入者を惹くようなことは
    やめるだろうけど、まだまだ共有施設に目を奪われる人の方が多いのが現状。
    豪華な共有施設の陰で、専有部が貧相になっていることに気づかないんだよ。
    ここみたいなファミリー層も多くなりそうなマンションならロビーさえも不要だと思うけど。
    入居が始まれば、子どもが汚す、子ども放置でママ軍団が井戸端会議・・・なんて不満が続出するのが
    目に見えてるよ。

  13. 255 匿名さん

    226さん
    カーシェアについて詳しくコメント下さりありがとうございました。224です。
    確かに「税金や保管料は不要」という認識は誤りだと思います。ご指摘ありがとうございます。
    >>車を所有するわけではないので税金や駐車場料金などは必要ないのかなについてですが、
    もちろん年間使用料(?)みたいな感じで負担する金額はあるのかなと思ってました。
    それは、管理費とは別でカーシェア利用代金としてです。使用する人たちだけで負担するのか?
    など想像だけでしたので、ご存知の方がいればお聞きしたいと思ってコメントしました。
    いろいろとありがとうございました。

  14. 256 匿名さん

    ペット関連設備は共用施設になりますので、ペットを飼ってない世帯も負担するものだと思います。カーシェアリングやキッズルームやゲストルームについても維持・管理費などはすべて管理費に含まれているのだろうと思います。
    ただ、利用料は別にあるんでしょうね。ゲストルームやフィットネスのように利用する時に必要な費用はあるのではないかと思います。ガソリン代などは、そういった利用料から負担するんじゃないかと思いますが…。

  15. 257 匿名さん

    カーシェアは400円/1hプラス走行2kmあたり20円課金とのことです。車はマンションで購入するわけではないので(リース)自動車税などはかからない代わりカーシェアリング会社に管理料金を払う形になります(管理費から)。

  16. 258 匿名さん

    ここの共用施設はやりすぎと思わないのは俺だけ?

    多すぎず少なすぎずでちょうど良いと思うんだけど。
    プールとか、訳わかんないのさえなければ、
    この規模なんだから全然OK。

    多少のコストはかかるにせよ、共用施設が充実している
    ことって、マンションの資産価値としてはだいぶ
    プラスオンになってると思うんだけどなぁ。

    しかもこの立地で。

  17. 259 匿名さん

    >>248
    >そういう不公平って、ほかにもありますよ。
    >1階に住んでる人も、エレベータをメンテするためのコストを
    >管理費として払っていることになりますし

    払っていることになるって言うか、実際払うべきだから払ってるんだよ。
    よく議論になる話だけど、そこに不公平を唱えるのは単なる個人的意見。
    一理ある、と個人的には思わないでもないけどね。

    共用部分たるエレベーターの利用状況を管理費の額に反映させるのは
    事実上ムリ、という認識は既に常識化していると言っていい。判例もある。
    客観的な立場でみれば、1階の区分所有者だってエレベーターの恩恵には
    与っている訳だ。その理屈も例としては様々挙げられてるよ。
    例えば、マンションとは高度利用ありきで成立しているものであり、1階部分とて
    その資産価値は高度利用の恩恵の上に成り立っている。とか。
    簡単に言えば、上の階に住んでる人がいなければ成立し得ないマンションに
    必要不可欠な施設は、住んでる階に拘わらず全員で維持していかなければ
    それこそ不公平でしょ、って考え方。至極正論だと私は思う。

    本来「不公平を解消する」ことが目的の筈なのに、中途半端に厳密性を追求すると
    1階に住んでる人が10階に住んでる人と仲良しで、しょっちゅうMS内で
    行き来している様な場合、それも管理費に反映させる事ができるのか?とか
    アホな理屈も議論の俎上にあがってくることにもなりかねない。
    その辺の果てしない議論も含め、今のところは既に決着してる事とされて

  18. 260 匿名さん

    エレベーター分の管理費を2階以上の人だけで負担して
    1階の人は負担していないマンションもありますけどね。

    管理組合内で多数の同意をとれるような案であれば、
    実質的な不公平を解消するための措置は可能です。

  19. 261 匿名さん

    ここの入居者は小難しい人が多そうだな。

  20. 262 248

    >>259
    えっと、だから自分は気にしてないって書いてんだけど。
    つんな突っかかんなくてもいいじゃん。
    ストレスたまってんの?


    >>261
    掲示板上だとそうなりますよ。
    面と向かえばそんなことないと思います。

  21. 263 匿名さん

    この掲示板すごく役に立つ。
    こういう人たちと隣人になる可能性があるのか。
    やーめた。みたいな感じで。

  22. 264 匿名

    ↑うまいこと言うね。私もそう思った。

  23. 265 匿名さん

    >>262
    貴方が不公平の例として挙げている事は、本当は不公平ではない。
    サンプルを示された相手方が同じ誤解をしないためにも指摘したまで。
    「不公平でも気にしない」という貴方の意識は貴方だけの問題だよ。
    そこは別に、貴方がそれでいいなら誰も異存は唱えないでしょう。

  24. 266 匿名さん

    逆にこう感じたよ。

    ルールや責任区分の話に発展すると
    堅苦しい、小難しい、と逃げてしまう人が
    こういう展開を経て脱落してくれるなら
    きっと暮らし易いマンションになるだろうな、って。

  25. 267 匿名さん

    ぐずぐず言ってないで管理費払えば良いんだよ。

  26. 268 匿名さん

    >266
    よかったね。
    きっと暮らし易いマンションになるよ。

  27. 269 匿名

    はっきり言って多少と言える管理費とかに文句言う人はプラウドなんか選ばない方が幸せかと思います。

  28. 270 匿名さん

    物件価格も管理費高い。でも便利。迷うよね。ただ、そうこう言っていると第一期の申し込み時期ですよ。このご時世に抽選とはなんとも景気の良い話。

  29. 271 匿名さん

    こことは関係ありませんが以下も大規模なマンションになるようです。

    http://maps.google.com/maps?hl=ja&lr=lang_ja&oe=UTF-8&q=%E...,+%E6%9D%B1%E4%BA%AC%E9%83%BD%E6%9D%BF%E6%A9%8B%E5%8C%BA%E5%9D%82%E4%B8%8B%EF%BC%93%E4%B8%81%E7%9B%AE%EF%BC%96%E2%88%92%EF%BC%91&ei=DwB8S_PlNs2LkAXK9IDgBA&sa=X&oi=geocode_result&ct=title&resnum=1&ved=0CAgQ8gEwAA

  30. 272 匿名さん

    >>271

    ほぉ。
    で、何故このスレで話題に?

  31. 273 購入検討中さん

    266さんに一票!

    大規模マンションだからこそ、
    一人ひとりがコスト意識を持つ必要があり、
    「管理が良い」マンション=住み易く資産価値が上がるマンション
    になっていく思う。
    「ただ黙って払っていればいい」なんて思っている人は
    もっと長い目で、マンションを育てようと思って、
    ちょっとは管理費の中身を見て欲しいな。

  32. 274 匿名さん

    プラウドを求める人はこのプラウドは選ばない方が幸せかと思います。

  33. 275 匿名さん

    >>273
    資産価値が上がることはないんじゃないの?
    下がらないように協力すべきだとは思うけど。

  34. 276 匿名さん

    貧乏人ばっか

  35. 277 匿名はん

    なにもプラウドに住んで中国と競争するわけでもないし、コストとかかなくても。
    会社で立派に仕事をしてらっしゃるのかもしれませんが、それは経済活動を行う会社でコストダウンをするのであればそれは大変なことです。
    競争に生き残るため、技術開発とコストダウンは大切なことですよね。

    ここのプラウドは十分にコストダウンの結果が現れているのでもう十分では?
    野村さんが十分にコストダウンで工夫した成果が出ていると思います。

  36. 278 匿名さん

    抽選って、別にそれまでMR行ってなくても
    要望書出してなくても参加するのは自由なんですよね?

  37. 279 匿名さん

    274さん正解。

  38. 280 匿名さん

    日陰マンションでコストダウンですね。

  39. 281 匿名さん

    これだけ敷地が広ければ
    棟の配置や設計をもうちょっと工夫すれば
    もっと日当たりが改善されたのでは?

  40. 282 匿名さん

    ↑その通りです。
    でもそうするとコストがかかるので無理なのです。

  41. 283 匿名さん

    >>281
    これだけの棟を建設するのには敷地が狭すぎるとも言える。

  42. 284 匿名さん

    なるほど、敷地が広くても、日当たりのよさを求めて配棟を考えると、棟数が減ってしまいそうですもんね。
    広い敷地にポツンとマンションが建っていたら、それだけ日当たりは抜群ですけど、それでは、商売にならないですよね。
    まぁ、日当たりが、良いに越したことないですけど、あまり期待できなさそうですね。
    ここの土地の利便性を重視すれば、日当たりに関しては、ゆずるしかないのかな。

  43. 285 匿名さん

    257さん
    カーシェアについて詳しい情報ありがとうございます。使用料は1時間辺り400円なんですね。
    管理費の他に、カーシェアを利用する人には入会金や月会費などが必要かと思っておりました。
    近くのスーパーに買い物に行く程度なら車も必要ないかと思いますが、少し荷物が出そうな
    買い物に出かける場合などにはカーシェアって便利だなと思いますので。
    車はリースなんですね。マンションの管理組合とカーシェアリング会社が契約する感じになるのでしょうか。

  44. 286 匿名さん

    ここはカーシェアの他にレンタサイクルもありますから
    いいですよね。駅近で利便が良い上にこういうサービスも
    行き届いているので便利かと思います。
    カーシェアにはトヨタのプリウスお導入してますよね。
    今話題になってますがそのまま導入されるのでしょうか。
    コンシェルジュサービスでベーカリーサービスというもの
    があるそうですが、カフェラウンジで受けられるサービス
    なのでしょうか。それともカフェラウンジとは別である
    んでしょうかね。

  45. 287 匿名さん

    ここのカーシェアが完全に従量制ならば、単純に考えると
    1台の自動車を250世帯~160世帯で使用する計算になるかと思います。
    必要なときどのくらいの確率で使用できるのかかなり疑問と考えます。
    結局のところデベロッパーが、我社は環境問題に取り組んでいますよ
    という姿勢を示すためだけのものではないのでしょうか?

  46. 288 匿名さん

    257さん
    カーシェアの詳細ありがとうございます!
    >走行2kmあたり20円課金
    ガソリン代はどうなるんでしょうね?
    一般的なレンタカーって、ガソリン満タンにして返却しますよね。
    マンションにあるカーシェアの場合ちょっとそこまで…という借り方が多いと思うので、
    そのたびにわずかなガソリンを給油するのはあまり合理的でないですよね。

    258さん
    中古マンションを購入する際は、管理費の高いマンションが敬遠されるようです。
    共用施設も年数を経れば古くなりますしね~。
    共用施設のために管理費高い・しかも古いでは資産価値があるとは
    いえなくなってしまうかもしれません。

  47. 289 匿名さん

    カーシェアはガソリン代込ですよふつうは。

  48. 290 匿名さん

    >>288
    >そのたびにわずかなガソリンを給油するのはあまり合理的でないですよね

    だからこその従量課金でしょう。
    その「20円/2km」の中にガソリン代も含まれているのだと思う。
    オイルやタイヤ等、走行に伴う損耗費用も込みかもね。

  49. 291 匿名さん

    このカーシェアって意外と利用者もあるんじゃないかと
    思うのですが、ちょっとそこまで…っていう借り方って
    簡単にできるのでしょうか?借りたい場合、朝のうちに
    今日使わせてくださいって管理人さんに申し出ておくとか
    面倒な手続きとか必要な気もしますよね。
    あと、家族でお休みの日にちょっとした日帰り旅行に行く
    のに使いたいという場合もあると思うのですがその場合、
    半日近く借りることになりますよね。
    そういうことも可能なのでしょうか。普通のカーシェアリング会社なら可能でしょうけど、マンションの場合は無理でしょうか。まあ、レンタカーを借りればいい話にもなりますが。

  50. 292 匿名さん

    俺は逆に「予約制」って成り立つのか?という疑問があるな。
    レンタカーとは違って代替車を用意する事が(たぶん)難しい中で
    予定の時間通りに車が返却されなかった時はどうなるんだろ?
    次に予約を入れていた人に迷惑がかかる事になるよね。
    基本的には「空いてたら使える」という仕組みじゃないと厳しくないか?
    うちのMSだとレンタサイクルは上記理由で予約不可だし。

  51. by 管理担当

スポンサードリンク

ご近所マンション

同じエリアの物件(大規模順)

新着物件

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

ご近所物件

今見ているスレッドの物件から近い距離にある新築マンション一覧です。

全物件のチェックをはずす
オープンレジデンシア板橋グランデ

東京都北区滝野川6丁目

未定

1LDK~4LDK

36.98㎡~88.31㎡

総戸数 69戸

シティハウス池袋

東京都豊島区東池袋二丁目

4,400万円~1億3,200万円

1R+2N~2LDK+S+N+WIC ※Nは納戸です。 ※Sはサービスルーム(納戸)です。

31.77平米~67.70平米

総戸数 92戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30番1、26

3,880万円~9,230万円

1DK~4LDK

26.25平米~73.69平米

総戸数 70戸

THE TOWER JUJO(ザ・タワー十条)

東京都北区上十条二丁目

2億5,800万円~3億2,000万円

3LDK

93.77平米~107.81平米

総戸数 578戸

シティハウス南大塚レジデンス

東京都豊島区南大塚三丁目

6,800万円~8,000万円

1LDK

37.24平米

総戸数 72戸

グランドシティタワー池袋

東京都豊島区南池袋二丁目

未定

1LDK~3LDK

45.44平米~104.03平米

総戸数 878戸

シティタワーズ板橋大山ノースタワー/サウスタワー

東京都板橋区大山町73番(ノースタワー)、70番(サウスタワー)

未定

2LDK~3LDK

55.60平米~67.96平米

総戸数 327戸

プラウドタワー池袋

東京都豊島区南池袋二丁目

未定

1K~3LDK

31.24平米~143.76平米

総戸数 620戸

シティハウス南大塚テラス

東京都豊島区南大塚一丁目

1億800万円~1億5,800万円

2LDK~2LDK+S ※Sはサービスルーム(納戸)です。

55.18平米~66.16平米

総戸数 60戸

ジオ板橋大山

東京都板橋区仲町2-1

5,940万円~7,290万円

2LDK・3LDK

58.74平米~72.09平米

総戸数 285戸

レーベン板橋大山 ART BLANGE

東京都板橋区仲町3番49

5,600万円台予定~7,900万円台予定

2LDK~3LDK

57.27m2~71.72m2

総戸数 32戸

パークホームズ南池袋

東京都豊島区南池袋1丁目

未定

1LDK

37.66平米

総戸数 52戸

ソルティア東京王子

東京都北区王子2丁目

6,390万円~6,990万円

2LDK

45.33平米~55.86平米

総戸数 56戸

シティハウス西池袋

東京都豊島区西池袋五丁目

1億200万円~1億4,000万円

1LDK+2S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

64.41平米~64.76平米

総戸数 137戸

シティハウス王子

東京都北区王子6丁目

6,600万円~8,000万円

1LDK+2S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

64.41平米~67.34平米

総戸数 96戸

レジデンシャル王子神谷

東京都北区豊島8丁目

4,778万円~7,598万円

1LDK~3LDK

37.45平米~70.88平米

総戸数 82戸

シティテラス赤羽 THE EAST/THE WEST

東京都北区神谷二丁目

8,400万円~1億3,000万円

1LDK+2S~4LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

67.37平米~80.29平米

総戸数 438戸

CREVISTA 常盤台

東京都板橋区常盤台1-37-1、37-52

4,980万円・5,080万円

2LDK

25.32平米~56.64平米

総戸数 32戸

サンウッドテラス東京尾久

東京都荒川区西尾久7丁目

4,598万円~7,398万円

1LDK~3LDK

32.52m2~69.41m2

総戸数 33戸

ディアナコート小石川播磨坂レジデンス

東京都文京区小石川5丁目

未定

1LDK+DEN~3LDK

42.41m2~113.23m2

総戸数 23戸

新着!販売前の物件

さきどり新築マンション もうすぐ売り出しの物件を早めにチェックできるようまとめています。

全物件のチェックをはずす
ザ・ライオンズ世田谷八幡山

東京都世田谷区八幡山3丁目

未定

1LDK、2LDK、3LDK

43.00平米~84.31平米

未定/総戸数 52戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18平米~123.58平米

未定/総戸数 78戸

ソルティア府中宮町

東京都府中市宮町一丁目

未定

1LDK、2LDK

37.61平米~47.84平米

48戸/総戸数 48戸

アトラスタワー小平小川

東京都小平市小川西町4丁目

未定

1LDK~4LDK

53.97平米~87.11平米

未定/総戸数 218戸

パークコート青山高樹町 ザ タワー

東京都港区南青山6丁目

未定

1LDK~3LDK

40.63平米~143.42平米

未定/総戸数 85戸

オープンレジデンシア北綾瀬プロジェクト

東京都足立区谷中二丁目

未定

1LDK~3LDK

36.78平米~78.67平米

未定/総戸数 95戸

ザ・パークワンズ 日本橋人形町

東京都中央区日本橋人形町2丁目

未定

1DK~3LDK

30.60平米~80.71平米

未定/総戸数 45戸

オープンレジデンシア板橋グランデ

東京都北区滝野川6丁目

未定

1LDK~4LDK

36.98平米~88.31平米

未定/総戸数 69戸