住宅ローン・保険板「4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?(戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅・マンション一般知識板
  3. 住宅ローン・保険板
  4. 4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?(戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)
  • 掲示板
購入経験者さん [更新日時] 2026-02-22 07:57:26

別スレ

● 【土地代含めた総額】4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/612858/

4000万マンションと同じ支出額の戸建てを検討すると4000万を超える戸建てが購入できることの議論がスレチであると揉めていたため、新規にスレを立てます。

ーーー
[住宅コラム]マンションと戸建てと賃貸どっちがお得? https://www.e-kodate.com/html/column2_9/

[スレ作成日時]2017-05-20 16:35:14

[PR] 周辺の物件
リビオ篠崎

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?(戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)

  1. 8433 匿名さん

    中古のマンションなら、修繕積立金を始めランニングコストも更に掛かる事でしょうから、ランニングコストの差を予算に足し込む戸建さんにはうってつけの物件ですね。
    宜しくご検討なさって下さいね。

  2. 8434 匿名さん

    >修繕積立金を始めランニングコストも更に掛かる事でしょうから

    さらにかかるかどうかはその修繕計画表次第ですね。特別徴収を予定しているのか?していないのか?積立金UPを予定しているのか?していないのか?この手の話が、中古のマンションだと修繕計画がある程度こなれてきているので、購入前に予想がしやすいんですよね。見てみるとわかりますが、適切に積み立てられている物件と計画性のない物件と色々あるんですな。当然狙うなら前者でしょうが、マンションによって全然違うからねぇ。

    まぁ修繕計画表を見ないで買う人も居ないとは思いますけどね。

  3. 8435 匿名さん

    さて、経緯の整理および
    「ランニングコストを踏まえた比較とは?」
    と言う新しく来られた方のおさらいのために再掲しておきますね。

    マンション上限4000万の物件、戸建4000万+マンション固有のランニングコストの物件の比較をしてみましょう。

    以下はあくまでも例です。プペジョデンポ?の記事ではマンション・戸建ての毎月支払いの差は6000円程度とのらしいです。
    ただ、ランニングコストの差は住宅ローンの支払いが終わっても発生し続けるので、建て替え費用の貯蓄においてもランニングコストの低い戸建てが有利ですね。

    たとえば、

    ・管理費 15,000円
    ・修繕積立金 15,000円
    ・臨時修繕積立金(の自己積み立て) 10,000円
    ・固定資産税の差額 10,000円
    ・駐車場代 20,000円

    でマンション固有のランニングコストは7万円。

    マンションの修繕積立金で賄われる費用に相当する戸建ての修繕費用は、30年間で

    ・足場架設・撤去・作業管理費:25万円 × 2回 = 50万円
    ・外壁塗装:75万円 × 2回 = 150万円
    ・屋根塗装(スレート葺き):25万円 × 2回 = 50万円
    ・軒先・軒裏塗装:5万円 × 2回 = 10万円
    ・樋・床下メンテナンス:5万円 × 2回 = 10万円
    ・シロアリ防除:20万円 × 6回 = 120万円

    で計 390万円となります。月あたり、1万前後ですね。

    それに発生するかもわからない費用積立としては、

    ・窓(サッシ)交換
    ・ドア交換
    ・塀塗装

    が挙げられるでしょうか。月5000円くらいでしょうか。

    ので、マンション固有のランニングコスト7万円から戸建ての修繕費をチャレンジャーは10,000円、安全派は20,000円引いて、差額が60,000円~50,000円。
    35年の差額は2,520万~2,100万円。
    ただし、住宅ローンでは利息がかかります。
    毎月60,000円~50,000円の返済額での借入額は2,000万円になります。

    なので、比較するとしたら6,000万戸建てと4,000万マンションって感じです。

    繰り返しになりますが、もちろん、最初に例示したマンション固有のランニングコストの費用は物件によって変わるので比較するマンションに即して計算しなおしてね。
    そして、もちろん、ランニングコストは考慮しないと言うのもアリです。

    しかしながら、ランニングコストを考慮した場合、同じ費用で戸建ての方がマンションより高い物件を購入できることがわかります。

    ここまででは、資金繰りのお話になります。
    「モノの価値は価格なり、より高い価値のある物件一択となり、比較は無意味」
    との意見もありますが、住まい選びは資金繰り以外にも色んな要素がありますので戸建一択とはなりません。
    例えば管理費よって得られる対価にどれだけ価値を見いだせるかは大きな要素の一つでしょう。

    以上を参考に、マンションと戸建てを比較しましょう。

  4. 8436 匿名さん

    >>8435 匿名さん

    まぁ、実際マンションのランニングコストがどれだけかかるかは、実際のマンションによって異なりますからね。

    先週末にモデルルームに行かれた方はいらっしゃいますでしょうか?
    今週末にモデルルームに行かれる方もいらっしゃると思います。

    その方のマンションの物件は具体化されているでしょう。

    国民の8割弱は戸建て住まいを希望。
    しかし、実際に住めているのは5割前後。
    「本当は戸建はが良い」と思っている方は、

    >>8435 匿名さん

    を、もとに比較検討してみてください。
    戸建てを諦めマンションで妥協しようとしている人が戸建に住む活路を見いだせるかもしれません。

    あ、修繕積立金3000円/月と言うのが多いですよね。ちゃんと修繕計画を確認してくださいね。
    下手したら10倍以上に跳ね上がる物件もありますので。

  5. 8437 匿名さん

    ろくな修繕計画をたてずに、購入予算にブッこむ戸建民もどうかと思うが。
    以前の戸建メンテの積算では「これは業者間で相見積もりをとって安くさせるから、安い値段での積算でいいんです」って言い、まったく余裕のない算出をしてたしね。

    おそるべし戸建民ですよ。

  6. 8438 匿名さん

    >>8437 匿名さん
    > 「これは業者間で相見積もりをとって安くさせるから、安い値段での積算でいいんです」

    誤解されているようですね。以下の価格が標準価格。ここから、相見積もりで更に安くすると言ったのです。もう一度読んでもらえれば言いと思いますが。

    ・足場架設・撤去・作業管理費:25万円 × 2回 = 50万円
    ・外壁塗装:75万円 × 2回 = 150万円
    ・屋根塗装(スレート葺き):25万円 × 2回 = 50万円
    ・軒先・軒裏塗装:5万円 × 2回 = 10万円
    ・樋・床下メンテナンス:5万円 × 2回 = 10万円
    ・シロアリ防除:20万円 × 6回 = 120万円

  7. 8439 匿名さん

    >>8437 匿名さん
    > 以前の戸建メンテの積算

    思い出したけど、この時のマンションの積算では、マンション室内壁紙の張替えは修繕積立金から出るって言ってたけどホント?

  8. 8440 匿名さん

    >>8435 匿名さん

    とにかく、ここの戸建さんは管理費等がバカ高いマンションを探せば、より高い戸建を買うことができるから嬉しい、というカラクリですね。

  9. 8441 匿名さん

    >>8439 匿名さん
    全く記憶にないですがそんな話ありました?
    さすが粘着さんですね。

  10. 8442 匿名さん

    >>8439 匿名さん

    思い出しましたけど、この時のマンションの積算では、

    ・足場架設・撤去・作業管理費:25万円 × 2回 = 50万円

    が、通常一緒にあわせてする、

    ・外壁塗装:75万円 × 2回 = 150万円
    ・屋根塗装(スレート葺き):25万円 × 2回 = 50万円
    ・軒先・軒裏塗装:5万円 × 2回 = 10万円
    ・樋・床下メンテナンス:5万円 × 2回 = 10万円

    のそれぞれにかかるとして、200万としていましたよね。

    そう言うの見抜けない人は業者のカモになるのでマンションが良いと思います。

    マンションだとぼったくられてもスケールメリットで、一個人の被害は少なくて済みますので。

  11. 8443 匿名さん

    >>8441 匿名さん
    > さすが粘着さんですね。

    はは。

    > 「これは業者間で相見積もりをとって安くさせるから、安い値段での積算でいいんです」って言い、まったく余裕のない算出をしてたしね。

    って書いた人にも言ってあげて下さい。それは、あなたかも知れませんが。

  12. 8444 匿名さん

    「粘着」発言が出たらマンション派劣勢の証。

  13. 8445 匿名さん

    ・管理費 11,000円 (全国平均)
    ・修繕積立金 15,000円 (75m2の場合の適正価格)
    ・臨時修繕積立金(の自己積み立て) 0円 (適正価格にすでに含まれている)
    ・固定資産税の差額 4,000円 (4000万の物件で30年の差)
    ・駐車場代 10,000円 (機械駐車場の場合の維持費、それ以上の場合は、修繕費に充当されるため)

    でマンション固有のランニングコストは4万円。

    戸建の修繕費の適正は、月あたり、2万前後ですね。
    (マンションとの比較のため、マンションの長期修繕に含まれているものは行う前提とする。マンションの場合でも実際は行わないケースもあるため、同様)

    30年の差額は720万円。
    ただし、住宅ローンでは利息がかかります(30年で検討するため、固定3%で想定)。
    なので、比較するとしたら4,500万戸建てと4,000万マンションって感じです。

  14. 8446 匿名さん

    >>8443 匿名さん

    いや、それも覚えてないw
    スレにかける執念が半端ないですね。

  15. 8447 匿名さん

    >>8444 匿名さん

    御本人にとっては勲章みたいなモノなんですね。
    「粘着」と言われたら勝ちみたいな?
    ある意味自分でその事実を認めてしまっていることになりますが....

  16. 8448 匿名さん

    >>8445 匿名さん

    まぁ、実際マンションのランニングコストがどれだけかかるかは、実際のマンションによって異なりますからね。

    先週末にモデルルームに行かれた方はいらっしゃいますでしょうか?
    今週末にモデルルームに行かれる方もいらっしゃると思います。

    その方のマンションの物件は具体化されているでしょう。

    国民の8割弱は戸建て住まいを希望。
    しかし、実際に住めているのは5割前後。
    「本当は戸建はが良い」と思っている方は、

    >>8435 匿名さん

    を、もとに比較検討してみてください。
    戸建てを諦めマンションで妥協しようとしている人が戸建に住む活路を見いだせるかもしれません。

    あ、修繕積立金3000円/月と言うのが多いですよね。ちゃんと修繕計画を確認してくださいね。
    下手したら10倍以上に跳ね上がる物件もありますので。

  17. 8449 匿名さん

    読む人の気持ちを全く考えない独善的な長文コピぺの手抜き投稿が横行してますね。

  18. 8450 匿名さん

    少なくとも日本では
    持ち家=戸建てだから。
    集合住宅などを買う人は
    マイノリティ。

  19. 8451 匿名さん

    当然でしょう。
    マンションが建つような駅近立地は限られていますからね。

  20. 8452 匿名さん

    限られた土地の中、1つの建物の中に複数の部屋を造り各戸で世帯を形成するのが集合住宅。

  21. 8453 匿名さん

    長年の研究成果ですね。

  22. 8454 匿名さん

    普通は誰が検討しても戸建てにしかならないよ。
    この比較でもマンションと書いてる人って売る側の人でしょ。

  23. 8455 匿名さん

    > まぁ、実際マンションのランニングコストがどれだけかかるかは、実際のマンションによって異なりますからね。

    というか、8435の計算があまりにも悪意があるから修正しているだけでしょう

    > ・管理費 15,000円

    戸建で管理費無駄といいながら、なぜ平均よりもかなり高い管理費前提にしているの?

    > ・修繕積立金 15,000円
    > ・臨時修繕積立金(の自己積み立て) 10,000円

    マンション適正修繕費は、1m2あたり200円です(臨時分も含めて)なので、25000円って120m2以上前提になっているが、そんな4000万のマンションで駐車場代が2万ってありえない

    > ・固定資産税の差額 10,000円

    その半分以下ですが

    > ・駐車場代 20,000円

    他の人も書いてるように、駐車場代が高いとあまりは修繕費に回されるので、機械駐車場の維持費の計算で十分。

    > マンションの修繕積立金で賄われる費用に相当する戸建ての修繕費用は、30年間で
    > で計 390万円となります。月あたり、1万前後ですね。

    他の人も指摘していますが、抜けすぎ、ググって書いたら?

  24. 8456 匿名さん

    マンションの維持費の適正額はm2/200円。これが国交省の見解。

    75m2のマンションだと管理費と修繕費はそれぞれ15000円、計30000円が適正ということになる。
    これより少ない額は将来的に維持費が不足する可能性が高い。とのこと。

    駐車場代は立地に大きく左右されるが、郊外で5000~10000万円。
    このスレのマンションの意見は都内に住みたいようなので
    そうなると振れ幅を考慮しても20000万くらいが妥当と見る考えもある。

  25. 8457 匿名さん

    >そうなると振れ幅を考慮しても20000万くらいが妥当と見る考えもある

    あーそれはないな。都内だったとしても4000万円のマンションでしょ?
    なら都心から離れた方だから1万円前後でしょうね。

  26. 8458 匿名さん

    結局マンションも郊外しか選択肢はないんだよね。

  27. 8459 匿名さん

    >>8454 匿名さん
    このスレでマンションを検討するのは戸建さんの方ですよ。ランニングコストの差を捻出しなきゃいけないからね。
    はき違えないよう、お願いしますね。

  28. 8460 匿名さん

    何言ってるかよくわからないが、戸建てがマンションが、じゃなくて、購入するならどちらか?ということ。
    コストの差を論じている方が意見としては正しい、

  29. 8461 匿名さん

    >>8456 匿名さん

    ≫このスレのマンションの意見は都内に住みたいようなので

    都内で普通のファミリーマンションを購入する人達は最低でも6000万超の予算で探しますから、4000万以下のマンションはそもそも対象外ですね。
    なので、このスレで4000万以下のマンションを探してる、すなわち都内に住みたいと言ってるのは主に戸建さん達です。
    がんばれ〜

  30. 8462 匿名さん

    8459さんの意見も間違ってないでしょ。
    マンションを購入する場合にはコストの差額を捻出する必要があると書いてるんだから。

  31. 8463 匿名さん

    マンションの方がランニングコストが多く掛かるというのは、このスレの大前提というか常識の話であって
    ではそのコストの差額が30年で1000万という人もいれば、2000万という人もいる。
    その違いで議論が続いている状態だね。

  32. 8464 匿名さん

    ランニングコストの差など机上の空論でしょ。
    実際にそれだけのカネが浮くわけでもないし。

  33. 8465 匿名さん

    確実に浮くでしょ、マンションはコストとして払うんだから。
    差がないというほうが机上になると思うよ?

  34. 8466 匿名さん

    現実的なところだと、4000万の物件同士の比較だとコストの差は30年で1000万前後ってところでしょうね。

  35. 8467 匿名さん

    >>8465 匿名さん

    そういう意味ではなく、実際には買わないんだから現実のカネが浮くわけではない、ということ。

  36. 8468 匿名さん

    戸建てを検討するような人は、狭いのにランニングコストが高くて立地も不便な4000万以下のマンションなんて買わない。
    この価格帯のマンションは賃貸アパート生活から抜け出したい若年層が、何とか手が届く物件として間違えて買ってしまう物件。

  37. 8469 匿名さん

    >>8468 匿名さん

    それはおかしいですね。
    極端な話、軽自動車とロールスロイスを比較して、ロールスを買わなかったから4000万浮いたわーとは言わないでしょう。

    ランニングコストの差を認識するなら、戸建と同じくらいの蓋然性を持って、4000万のマンションを検討しないといけませんね。

  38. 8470 匿名さん

    マンションの方が余計に維持費がかかる。
    それだけの話なのに的外れな車の例えとか出してアホじゃね。

  39. 8471 匿名さん

    >極端な話、軽自動車とロールスロイスを比較して、ロールスを買わなかったから4000万浮いたわーとは言わないでしょう。

    本当に極端ですね。
    マンションは毎月経費をとられる共同購入したバス。
    運行は管理組合だから乗客は乗るだけで自由度は少ない。
    戸建ては自らが運転する普通自動車です。

  40. 8472 匿名さん

    > マンションは毎月経費をとられる共同購入したバス。
    > 運行は管理組合だから乗客は乗るだけで自由度は少ない。
    > 戸建ては自らが運転する普通自動車です

    これ同意です。普通自動車のほうがランニングコスト(保険、ガス代、車検代など)が高いが、運賃という名目で費用を取られていないとランニングコストが安いって勘違いしている人がここには大勢いるよね

    確かに自分で修理(修繕)したり、ほとんど乗らなかったり(設備、サービスを不要という)したら、安くすむけど、それでいいの?って感じ

  41. 8473 匿名さん

    この場合はマンションの維持費が高いという話だよね。

  42. 8474 匿名さん

    戸建てよりランニングコストを多く払ってる時点で、戸建てからみるとスケールメリットがあるとは言えないし…

    要はマンションだと戸建てよりランニングコストが1000万は多く掛かるという話。

  43. 8475 匿名さん

    >要はマンションだと戸建てよりランニングコストが1000万は多く掛かるという話。

    と思っているだけって話。
    マンションで払っている管理費で行われることが、戸建ですべて無料というありえない条件での差という話。

  44. 8476 匿名さん

    無料とかそういうんじゃなくて、マンションだと確実に払うランニングコストの金額の差が1000万なんでしょ。

  45. 8477 匿名さん

    戸建てで全て無料という話だったら1000万の差どころじゃないよ。
    それこそ2000万は違うという話になる。

  46. 8478 匿名さん

    いずれにせゆ、戸建さんはランニングコストの差を認識するなら、戸建と同じくらいの蓋然性を持って、4000万のマンションを検討しないといけませんね。

  47. 8479 匿名さん

    > 無料とかそういうんじゃなくて、マンションだと確実に払うランニングコストの金額の差が1000万なんでしょ。

    で、戸建は、任意かもしれんが、ほとんどの人が払っている費用が0なの?そんな妄想的計算なの?
    普通比較する場合は、ある程度考慮するけどね。

    > 戸建てで全て無料という話だったら1000万の差どころじゃないよ。
    > それこそ2000万は違うという話になる。

    もしかして6千円君?固定資産税の差すらわかっていない人ですか?
    修繕費も根拠ないしね。まぁ悪徳戸建業者のデマを信じた人なのかもしれませんが

    戸建は任意の費用は0なのに、なぜかマンションは任意の駐車場代は必須にしているけどね

  48. 8480 匿名さん

    スレの意義としてコストの差を意識せざるを得ないでしょ。
    これを意識できなかったらスレに書き込みする意味がない。

  49. 8481 匿名さん

    >>8479

    マンションの駐車場は任意ではないよ。
    駐車場代として発生している以上は、住民間内だけが任意であって、住民の誰かが負担している。それはコストとしては任意とは言わない。

  50. 8482 匿名さん

    >>8479

    あなたは車を所持しないという限定条件を付けた上で、自身だけは駐車場代を払わない、というこれまた限定条件でコストを含めないようにしているだけ。
    マンション住民全員が駐車場代が無料、だったら必須のコストではない。
    しかしマンションで無料の駐車場なんてよほどの郊外に行かない限りまずない。
    だからランニングコストに計上することはなんら不思議なことではないんだよ。

  51. 8483 匿名さん

    >マンションの駐車場は任意ではないよ。
    >駐車場代として発生している以上は、住民間内だけが任意であって、住民の誰かが負担している。

    駐車場は任意ですよ。

    そして今の時代は、使用していない駐車場を一括借りあげしてくれる企業がありますからね。うちのマンションも80%の駐車場は住民が使用していないけど、それらを全部一括借りあげしてくれる企業に貸してるから駐車場を使用していない住民負担は¥0だしね。

  52. 8484 匿名さん

    それだと管理組合は法人扱いになるから税金を払う必要も生じてるわけだね。

    そして、またしても「うちの場合は」
    これは一般的な意見としては参考にできない。

  53. 8485 匿名さん

    戸建てで自分の駐車場を他人に貸してても、それをわざわざこんなスレに「うちの場合は利益がある」なんて言わないんだけどね。普通はね。

  54. 8486 匿名さん

    マンション側の難癖がすごいね。あんなの書くほどに戸建てとマンションのランニングコストの差が強調されるだけじゃん。

  55. 8487 匿名さん

    >>8485 匿名さん

    ミニ戸の駐車場なんか誰が借りるんだよ。
    おこがましいにも程がある。

  56. 8488 匿名さん

    ほら、こういうのね。
    自分は「うちの場合は」が通用するのに、他人の「うちの場合は」を許容できない。

    一般論で議論ができないと、マンションのコストの割高感が強調されるだけだよ。

  57. 8489 匿名さん

    4000万のマンションで住民の80%が利用していないってのに恐怖をおぼえる…

  58. 8490 匿名さん

    >>8488 匿名さん

    マンションの駐車場(設備として貸付け可)とミニ戸の駐車場を同一に論じる戸建に恐怖を覚える。

  59. 8491 匿名さん

    なんか貸付の話にもっていきたいんだろうけど、もともとはマンションは駐車場代が掛かるってところが論点だからねえ。
    必死に論点を逸らそうとしてるから、よけいにマンションは駐車場代分もコストが掛かるということを触れまわってるようなもんだよ。

  60. 8492 匿名さん

    戸建さんが太陽光を喧伝するのと同じだね。

  61. 8493 匿名さん

    そこ気にしてたのかw
    太陽光の話なんてしてるのは、あなたと同じで1人だけだから一般論として扱われていないよ。

  62. 8494 匿名さん

    >駐車場代として発生している以上は、住民間内だけが任意であって、住民の誰かが負担している。それはコストとしては任意とは言わない。

    任意でなくて「マンション住民の負担だから」という意図ならば、計上すべきなのは「駐車場の数/全戸数」だろうね。有料の駐車場であれば、多めに見積もっても全戸の半分程度の駐車場があるだろうから、駐車場台1万円の半分の5000円と言う計上だろうね、、、、と言う話になる。

    貴方が言っているのはそういうこと。

  63. 8495 匿名さん

    一般的にマンションは全戸の半分しか駐車場がないってのも悲しいものだ。

  64. 8496 匿名さん

    >一般的にマンションは全戸の半分しか駐車場がないってのも悲しいものだ

    一般的な話ですしね。
    隠す理由は特に無いね。

  65. 8497 匿名さん

    一般的に4000万以下のマンションでは全戸の半分以下しか駐車場がないってのも悲しいものだ。
    安マンションを買うのが精一杯で、車を持つ余裕も無い世帯が多い。

  66. 8498 匿名さん

    マンションの話ばっかで肝心の戸建の話が出ませんけど、ここの戸建さん?は本当に戸建を建てるつもりがあるのだろうか。安マンションのことをウダウダやって今日も貴重な1日を浪費してしまいましたね。

  67. 8499 匿名さん

    4000万以下で広くて立地のいいマンションがあれば検討してあげてもいい。
    でも集合住宅は賃貸でじゅうぶんだと思う。

  68. 8500 匿名さん

    ここの戸建?さんは、いいマンションが見つからないといい戸建も建てられないからね。マンション依存型戸建の宿命ですな。

  69. 8501 匿名さん

    戸建ては土地を選んで、上物を自由な仕様と間取りで建てる。
    既製品で狭いマンションとは代替関係にない住居じゃないの?

  70. 8502 匿名さん

    長年の研究成果ですか?

  71. 8503 匿名さん

    ああ、じゃぁマンションと戸建ては代替関係に無いので、戸建てが欲しい人は戸建てを買い、マンションが欲しい人はマンションを買うと言う「欲しい方を買う」という単純明快な結論になるんですね。

    あれれ?スレ終了?

  72. 8504 匿名さん

    戸建て(?)は以下のように検討を放棄、

    >4000万以下で広くて立地のいいマンションがあれば検討してあげてもいい。
    >でも集合住宅は賃貸でじゅうぶんだと思う。

    マンションは以下のように元々が戸建てのベンチマーク的な扱いなので検討をする理由が無い

    >ここの戸建?さんは、いいマンションが見つからないといい戸建も建てられないからね。マンション依存型戸建の宿命ですな

    つまり、まさかの「だれもが検討しない」という状況に。
    スレの意味がなくなりましたな。

  73. 8505 匿名さん

    >>13 匿名さん

    1年以上前にもう結論はでてますよ。
    ここの人達は延々とアホな与太話をやってたんですね。

  74. 8506 匿名さん

    >>6 匿名さん

    ですね。

  75. 8507 匿名さん

    4000万以下のマンションには利便性や広さなど微塵もないから買う必要が無い。
    そもそも集合住宅自体が賃貸で住む住居だね。
    買うなら戸建てでいいじゃない。

  76. 8508 匿名さん

    そういう言葉は、買える人が言うもんだけどね。

  77. 8509 匿名さん

    マンション民の与太話とは
    的を得てますね!

  78. 8510 匿名さん

    4000万のマンションを予算的な問題で諦めた戸建さんが
    7000万の戸建にチャレンジするユニークな話は戸建さん達が上棟するまで続く

  79. 8511 匿名さん

    >>8500 匿名さん
    > ここの戸建?さんは、いいマンションが見つからないといい戸建も建てられないからね。

    いいえ。

    このスレは深く考えないでマンションを購入すると言う、ひとの道を外れた誤った選択を防ぎ、ひととして正しい道である戸建て購入へと導くものです。

    国民の8割弱は戸建て住まいを希望。
    しかし、実際に住めているのは5割前後。
    「本当は戸建が良い」と思いながらも、戸建てを諦めマンションで妥協しようとしている人が戸建に住む活路を見い出すものです。

  80. 8512 匿名さん

    やっぱり、住めるもんなら戸建てに住みたいもんね。

  81. 8513 匿名さん

    早く住んだら良いのに。

  82. 8514 匿名さん

    >>8511 匿名さん

    買えない自分の救済を急いだほうがいい。

  83. 8515 匿名さん

    >>8511 匿名さん

    マンションにも戸建にも住めないガキ道を彷徨う約1名さまはどうすれば良いのでしょうか?

  84. 8516 匿名さん

    お家が予算的な理由で買えない時に車を所有すると余計に難しくなるよ

  85. 8517 匿名さん

    とにかく何でも良いからマイホームを持とう。
    選り好みをしてる暇はない。
    ミニ戸もきっと住んだら都だよ。

  86. 8518 匿名さん

    >>8511 匿名さん
    よし!
    じゃあ戸建に決まりだな。
    明日も暇だろうから住宅公園かスーモカウンターか、何でも良いから行動を起こすこと。
    吉報を待ってます。

  87. 8519 匿名さん

    残りの人生で戸建に住めるのはあと何日か?
    今日住めないと、確実に1日カウントダウンするよ。

  88. 8520 匿名さん

    >>8518 匿名さん
    スーモカウンターに行ったら、まずエントリーシートに希望を書きましょう。
    そうしたら、担当のおねえさんが予算の相談にも乗ってくれるから、キチンと「マンションの無駄なランニングコスト3000万を足して7000万の注文戸建がいい」と伝えるんだよ。ここのスレに書き込んでるみたいに自信を持ってハッキリと言えば大丈夫。もし、どもって何も言えなくなったら、このスレの書き込みを見せなさい。
    それが戸建に向かう小さな小さな第一歩。

  89. 8521 匿名さん

    楽しみだね。

  90. 8522 匿名さん

    >マンションの無駄なランニングコスト3000万を足して7000万の注文戸建がいい」と伝えるんだよ。

    そんな貧乏くさい発想ではいい家は買えないから、最初から予算7000万で虚勢を張ればよろしい。
    そのうち属性の低さが露呈するから、それまで楽しめばいい。

  91. 8523 匿名さん

    >>8522 匿名さん

    ≫貧乏くさい発想

    大事な予算の話なので虚勢は張らずに正しく「マンションの無駄なランニングコスト3000万を足して7000万の注文戸建がいい」と伝えた方がよろしいかと。

  92. 8524 匿名さん

    素直にマンションなら4000万円、戸建なら7000万円(10kW以上の太陽光のある場合)と伝えればいいだけかと。
    あと、仲介料を取られるスーモで相談するなんて情弱もいいとこでしょ。

  93. 8525 匿名さん

    安いマンションしか買えない予算しかないなら、ハウジングセンターでは虚勢を張ったほうがいい。

  94. 8526 匿名さん

    >あと、仲介料を取られるスーモで相談するなんて情弱もいいとこでしょ。

    マンション系は自分で土地を探して購入したことも、設計からはじめる家を建てたことがないのかね。
    戸建ての情報も、ネットにある建売りしか知らないようだし。

  95. 8527 匿名さん

    >マンション系は自分で土地を探して購入したことも、設計からはじめる家を建てたことがないのかね。
    だね。
    スーモカウンターなんてカモになりに行くだけ。

    土地探し、ハウスメーカー探しは自分でやるのが鉄則。
    これをやらないと何百万円も損することになる。

  96. 8528 匿名さん

    さて、経緯の整理および
    「ランニングコストを踏まえた比較とは?」
    と言う新しく来られた方のおさらいのために再掲しておきますね。

    マンション上限4000万の物件、戸建4000万+マンション固有のランニングコストの物件の比較をしてみましょう。

    以下はあくまでも例です。プペジョデンポ?の記事ではマンション・戸建ての毎月支払いの差は6000円程度とのらしいです。
    ただ、ランニングコストの差は住宅ローンの支払いが終わっても発生し続けるので、建て替え費用の貯蓄においてもランニングコストの低い戸建てが有利ですね。

    たとえば、

    ・管理費 15,000円
    ・修繕積立金 15,000円
    ・臨時修繕積立金(の自己積み立て) 10,000円
    ・固定資産税の差額 10,000円
    ・駐車場代 20,000円

    でマンション固有のランニングコストは7万円。

    マンションの修繕積立金で賄われる費用に相当する戸建ての修繕費用は、30年間で

    ・足場架設・撤去・作業管理費:25万円 × 2回 = 50万円
    ・外壁塗装:75万円 × 2回 = 150万円
    ・屋根塗装(スレート葺き):25万円 × 2回 = 50万円
    ・軒先・軒裏塗装:5万円 × 2回 = 10万円
    ・樋・床下メンテナンス:5万円 × 2回 = 10万円
    ・シロアリ防除:20万円 × 6回 = 120万円

    で計 390万円となります。月あたり、1万前後ですね。

    それに発生するかもわからない費用積立としては、

    ・窓(サッシ)交換
    ・ドア交換
    ・塀塗装

    が挙げられるでしょうか。月5000円くらいでしょうか。

    ので、マンション固有のランニングコスト7万円から戸建ての修繕費をチャレンジャーは10,000円、安全派は20,000円引いて、差額が60,000円~50,000円。
    35年の差額は2,520万~2,100万円。
    ただし、住宅ローンでは利息がかかります。
    毎月60,000円~50,000円の返済額での借入額は2,000万円になります。

    なので、比較するとしたら6,000万戸建てと4,000万マンションって感じです。

    繰り返しになりますが、もちろん、最初に例示したマンション固有のランニングコストの費用は物件によって変わるので比較するマンションに即して計算しなおしてね。
    そして、もちろん、ランニングコストは考慮しないと言うのもアリです。

    しかしながら、ランニングコストを考慮した場合、同じ費用で戸建ての方がマンションより高い物件を購入できることがわかります。

    ここまででは、資金繰りのお話になります。
    「モノの価値は価格なり、より高い価値のある物件一択となり、比較は無意味」
    との意見もありますが、住まい選びは資金繰り以外にも色んな要素がありますので戸建一択とはなりません。
    例えば管理費よって得られる対価にどれだけ価値を見いだせるかは大きな要素の一つでしょう。

    以上を参考に、マンションと戸建てを比較しましょう。

  97. 8530 匿名さん

    >>8524 匿名さん

    経験のあるあなたじゃなく、超初心者の戸建さんにアドバイス差し上げただけですよw
    まずは雰囲気をつかむこと、それから小さな第一歩を踏み出すことが大事なので、そのキッカケになればとの思いからの具申であります。

  98. 8531 匿名さん

    >>8527 匿名さん
    超初心者の戸建さんにはハードルが高すぎるから、まずは雰囲気をつかむためにスーモカウンターをお勧めします。予算の組み方の相談にも乗ってくれますし。

    あと、スーモカウンターは仲介じゃないので、手数料はかかりません。

  99. 8532 匿名さん

    >>8528 匿名さん

    戸建さんは、スーモカウンターで担当のおねえさんにこの文面を見せたらよろしい。

  100. 8533 匿名さん

    >>8524 匿名さん

    ここの戸建は4000万のマンションなんか買わないでしょ?ハッキリと「マンションの無駄なランニングコスト3000万を足して7000万の注文戸建がいい」と伝えた方がよろしい。

  101. 8534 匿名さん

    >>8531 匿名さん
    業者から仲介料、バックマージンを貰っているよ。
    だから、どうしても業者目線での案内が多いし、結局はその分を回収するためにどうしても建築費が割高になる。

    土地探し、ハウスメーカー探しは自分でやるのが鉄則。
    うちは土地を買うとき、ハウスメーカーの営業にレインズ見てもらって、売主が不動産屋だったからそこと直接取引して仲介料150万円弱が浮いた。

  102. 8535 匿名さん

    >>8533 匿名さん

    ですね。その積算根拠を聞かれたら8528を見せたらいい。このスレで自信満々に7000万と嘯いてるから、リアル店舗でも同じ調子でやればいいだけ。簡単でしょ。

  103. 8536 匿名さん

    >>8534 匿名さん

    だから、スーモカウンターで買えとは言ってないでしょ。業者目線ならHMの方がキツイよ。おたくさん達は、お仲間の戸建?さんのハードルを上げるようなことしてあげなさんなよ。購入の経験も何もない超初心者なんだから、まずは気軽にスーモカウンターでも行ったらどう?と優しく背中を押して差し上げなさい。

  104. 8537 匿名さん

    いまは雨だけど、すぐに上がると思うからスーモカウンター行ってらっしゃい。
    吉報を待ってます。

  105. 8538 匿名さん

    >>8536
    スーモカウンターに行っちゃうと、そこと提携しているところで建てたときはマージンが発生するようになるからデメリットが大きすぎる。

    ハウスメーカーや工務店、設計事務所を自分で尋ねるのが一番。
    うちは8社に話を聞きに行って、そのうち3社にこっちの要望を伝えた上でプロポーザルを出させたよ。
    仕事でも何でもそうだが、一社のいいなりになるのだけは絶対にダメ。
    高額な買い物なんだし、常に緊張感を持って接することが必要。

  106. 8540 匿名さん

    戸建ては全国余りまくってるし
    特に4000万以下の安戸建て(特に新築)に自分で住むなど全くお勧めしない
    立地も建物も屑で投資的に糞の可能性高い

    私も戸建てはいくつか持っているが
    利回りと状態が良かったので買ったに過ぎない

  107. 8541 匿名さん

    8539さん

    悪質な業者の典型だと思いますよ
    ランニングコスト差を2000万や3000万といった完全に間違った情報を流して、誘導している時点で

    >国民の8割弱は戸建て住まいを希望。

    これが深く考えない人の典型だと思いますよ。それにそのアンケートは予算度外視ですから、戸建=自分の好きなものを建てれると思っているだけでしょ

    > 「本当は戸建が良い」と思いながらも、戸建てを諦めマンションで妥協しようとしている人が戸建に住む活路を見い出すものです。

    妥協というか単純に比べたらマンションがよかったというだけだと思いますよ

  108. 8542 匿名さん

    >>8539 匿名さん
    人のことを心配する前に、先ずは自分を導いたほうが宜しいのでは。

  109. 8543 匿名さん

    >>8540 匿名さん
    マンションは都内でも余りまくっていて、売れない中古の在庫がすでに2万5000件もある。
    特に4000万以下の狭くて不便な安マンションを購入して住むなど全くお勧めしない。

  110. 8544 匿名さん

    バブルのリゾートマンションがマンションの行く末
    世帯数が減り、購入額はタダ同然だが管理修繕費がべらぼうに高い

  111. 8545 匿名さん

    >>8540 匿名さん

    4000万以下のマンションは
    どんな感じですか?

  112. 8546 匿名さん

    4000万以下の安いマンションは、狭いし立地がよくないから将来の資産価値は期待できない。
    将来ランニングコストがかかるだけのマイナス資産になる確率が高く、子孫には相続放棄されるだろう。
    ランニングコスト分予算をあげて、ほどほどの立地の土地を購入して戸建てを建てたほうが家の面積は広いし、将来子供が建て換えて新築にすることも出来る。

  113. 8547 匿名さん

    >>8546 匿名さん

    投資ならワンルームでしょ

  114. 8548 匿名さん

    >>8541 匿名さん
    >妥協というか単純に比べたらマンションがよかったというだけだと思いますよ

    あなたは4000万以下の安いマンションのどこがよかったの?
    今まで低価格マンションの細々したメリットなんて否定されてるけどね。

  115. 8549 匿名さん

    > ランニングコスト分予算をあげて、ほどほどの立地の土地を購入して戸建てを建てたほうが家の面積は広いし、将来子供が建て換えて新築にすることも出来る。

    まぁこのスレの戸建さんのように戸建にランニングコストがほとんどないという間違った理解をされず、まじめに勉強されることをお勧めしますけどね

  116. 8550 匿名さん

    戸建さんたちいつまでもマンションのこと考えてなく
    土地でも探したら?

  117. 8551 匿名さん

    スーモカウンターには行ったの?
    戸建に住める日をまた1日ムダにする気?

  118. 8552 匿名さん

    >>8545
    15年以内中古をすすめる、品質がある程度確立したのがこの位
    人口が増える最低横ばいの地域を選ぶ
    立地と広さで選ぶなら広さを妥協すべし
    >>8547
    ステレオタイプ過ぎる
    私はワンルームだけは買わない

  119. 8553 匿名さん

    >>8546
    こういう馬鹿は話にならん

  120. 8554 匿名さん

    >>8553
    反論も出来ない馬○は話にならん

  121. 8555 匿名さん

    >>8553 匿名さん

    反論待ってるよ

  122. 8556 匿名さん

    >まぁこのスレの戸建さんのように戸建にランニングコストがほとんどないという間違った理解をされず、まじめに勉強されることをお勧めしますけどね

    戸建てでは、マンションの共用部だけに使われる管理費や修繕積立金はかかりません。
    戸建てに必要なのは、マンションでも自前でやる占有部のメンテ費用ぐらいです。

  123. 8557 匿名さん

    戸建?さんはスーモカウンターには行ったのか?

  124. 8558 匿名さん

    >>8556 匿名さん

    それが長年の研究成果ですか?
    分かったから、それをスーモカウンターの担当のお姉さんによく聞いてもらいなさい。

  125. 8559 匿名さん

    >>8556 匿名さん

    いつも右ならえで同じ事の連呼ですね。
    今日はスーモ祭りですか。

  126. 8560 匿名さん

    戸建ての土地は自分で探して、好きなHMで建てればよろしい。

  127. 8561 匿名さん

    戸建てには共有部分がないからね。
    そりゃあコストの掛かり方が大きく違うでしょう。

    戸建てのランニングコスト=専有部
    マンションのランニングコスト=専有部&共有部

  128. 8562 匿名さん

    >>8561 匿名さん

    鋭い洞察ですね。
    スーモカウンターの担当さんもきっと驚かれますよ。

  129. 8563 匿名さん

    8561みたいな考え方しているから間違えるんだろう
    専有部とか共有部なんてどうでもよくて、ランニングコストは、何にいくら使っているかが重要なんだけどね

    > 戸建てでは、マンションの共用部だけに使われる管理費や修繕積立金はかかりません。
    > 戸建てに必要なのは、マンションでも自前でやる占有部のメンテ費用ぐらいです。

    でこんなことになるんだろうね
    マンションでは共有部になるが、戸建だと専有部になる項目が多々あるんだから、結局同じなんだけどね
    ただの言い方の違い

  130. 8564 匿名さん

    金食い虫のマンション共用部に何のメリットも感じない。

  131. 8565 匿名さん

    >マンションでは共有部になるが、戸建だと専有部になる項目が多々あるんだから、結局同じなんだけどね
    ただの言い方の違い

    何が同じなのか、具体的に出したらいいのに出来ないらしい。

  132. 8566 匿名さん

    それは少し違うよ。
    共有部=皆の物
    なので、保守管理に別途費用が発生するのが特徴。

    なので結局ランニングコストはマンションの方が高くなる。
    まったく同じであれば専有面積の狭いマンションの方がランニングコストは安くならないといけない。

  133. 8567 匿名さん

    マンションは駐車場代と管理費分がそのまま戸建てより多いコストの内訳。
    そのコストの差額が30年で1000万前後掛かる。

    だいたい30年で払うランニングコストを含めると4000万の物件の場合
    ・マンションは6000万の支出
    ・戸建ては5000万の支出

  134. 8568 匿名さん

    6000万車不要マンションの方がいいね

  135. 8569 匿名さん

    車が持てないマンションになるな。

  136. 8570 匿名さん

    1000万も支出が多くなるマンションの方がいいとは奇特な方だね

  137. 8571 匿名さん

    戸建てに管理組合や共用部はありません。
    管理費や修繕積立金は、管理組合や共用部の維持管理だけに使われる費用で占有部には使われないもの。
    4000万以下のマンションは占有部が狭いのに、無駄なランニングコストがかかるのは事実。

  138. 8572 匿名さん

    戸建でも

    隣りとの塀
    共有の私道
    なんかは困った共有物だよ

  139. 8573 匿名さん

    マンションは二重苦なんだね
    共有に公共の共有で最悪じゃない

  140. 8574 eマンションさん

    >>8573 匿名さん

    暮らしは戸建よりいいよ
    でもあなたが戸建が良いなら解決策は建てればいいだけ

  141. 8575 匿名さん

    主観しかないんだね。
    払ったランニングコストに比例して自己満足度が高い。やはり奇特な方だ。

  142. 8576 匿名さん

    >隣りとの塀
    >共有の私道
    >なんかは困った共有物だよ

    塀は敷地内につくるのが原則だし、共有の私道じゃ法令の条件を満たさないと接道条件に外れるから家が建てられない。
    特殊な物を取り上げてマンションの共用部を正当化しようとしても無駄。

  143. 8577 匿名さん

    カッコイイ建物をみんなで共有しない?
    その中の部屋は売ってあげるから。
    ただしエントランスとかホール、
    廊下は皆の物だから、そこ通るのに
    毎月お金払ってね。
    あと部屋だけじゃ団地みたいだし
    自慢できないだろうから色んな設備を
    作ってあげる、けど毎月払ってね。
    それと管理人がその辺は掃除するけど
    これも毎月お金払ってね。
    駐車場も作っておいたけど、みんなの分
    作れなかったから抽選でよろしく。
    最後に、部屋は買ってくれたものだけど
    隣とか上下にもたくさん人がいるんで、静かに
    してね。
    あっでも眺めだけはいいよ!

    マンションってこんな感じですか?



  144. 8578 匿名さん

    >>8577 匿名さん

    長年の妄想の成果ですね。

  145. 8579 匿名さん

    一人暮らしならマンションがいい。
    100平米2階建の戸建に独りはツライからね。
    ここの戸建さんは皆さん3〜4人家族のファミリー向け物件ですよね?
    まさか独り身で戸建を建てるつもりとかはないですよね?

  146. 8580 匿名さん

    一人暮らしなら賃貸アパートでいいだろ。
    買うことは無い。

  147. 8581 匿名さん

    >>8579 匿名さん

    そもそも家を買うタイミングは結婚とか出産、進学などの家族に関するライフイベントがキッカケだからね。
    独り身がイキナリ注文戸建を建てるなんて言い出したら周りがびっくりするよ。もっと先にやることあるだろって。

  148. 8582 匿名さん

    >>8580 匿名さん
    じゃあここの戸建さんは皆さん家族持ちなんですね。戸建?さんもそういうことでよろしいのかしら?

  149. 8583 匿名さん

    一般的に家を買う大きな動機は子供だろう。
    うちは比較的最近分譲されたとこだが、周りの家もほとんど子持ちだわ。
    子供の年齢は赤ちゃんから高校生まで幅広い。

    子供がいなくても周りに気を使わくて良い静かな環境を望んで買う人も
    いるだろうね。

  150. 8584 匿名さん

    独りならワンルームの賃貸でいいわ

  151. 8585 匿名さん

    独りなの?

  152. 8586 匿名さん

    マンションはワンルームもつくれる賃貸向きの住居。
    購入することはない。

  153. 8587 匿名さん

    共用部に無駄なランニングコストがかかるような狭い共同住宅より、予算を上げて広い戸建てのほうがいい。

  154. 8588 匿名さん

    他人が自分の頭を踏みつけるような居住空間なんてアリエナイ。
    神様・仏様祀れないじゃない。

  155. 8589 匿名さん

    独り身ならワンルームもありだね。

  156. 8590 匿名さん

    >>8589 匿名さん

    独り身なら、専有部の設備の経年劣化・一般損耗に対する修繕費用までもが家賃にコミコミな賃貸では?

  157. 8591 匿名さん

    独り身が「購入するなら」ワンルームもありだね。

  158. 8592 匿名さん

    マンションは対象外ってこったな

  159. 8593 匿名さん

    独り身なら、専有部の設備の経年劣化・一般損耗に対する修繕費用までもが家賃にコミコミな賃貸だね。

    購入する必要ない。

  160. 8594 匿名さん

    独り身が「購入するなら」ワンルームもありだね。

  161. 8595 匿名さん

    >>8594 匿名さん

    そうだね。

    でも、独り身なら、専有部の設備の経年劣化・一般損耗に対する修繕費用までもが家賃にコミコミな賃貸だね。

    購入する必要ない。

  162. 8596 匿名さん

    マンションは購入する必要がない

  163. 8597 匿名さん

    独り身なのね。

  164. 8598 匿名さん

    マンションは購入する意味がない

  165. 8599 匿名さん

    まあ、、、そうでしょうな。
    うんうん

  166. 8600 匿名さん

    賃貸だとワンルームだろうけど買えば同じような立地で1LDKなんだよな

  167. 8601 匿名さん

    今実家や賃貸の人は
    マンションよりランニングコストがかから無いと信じてる
    戸建を建てちゃおう。

  168. 8602 匿名さん

    信じている信じないではなく事実。
    信じたくないというのはあるのかもしれんが。

  169. 8603 匿名さん

    戸建は、後々売りたくても売れる見込みがないのである。
    無理なのだ。

  170. 8604 匿名さん

    >>8603 匿名さん

    マンションの人って
    売る事ばっかり考えてるの?

  171. 8605 匿名さん

    >>8604

    売る事ばかりではない。
    買ったり 貸したりすることも考えているのである。

    キミは買う事しか考えていないようだね。

  172. 8606 匿名さん

    >売る事ばかりではない。
    >買ったり 貸したりすることも考えているのである。

    マンションを買って貸すつもりなら、独り身が住むだけなら賃貸でいいだろ。
    お客さまを蔑ろにしないことだ。

  173. 8607 匿名さん

    >>8606 匿名さん

    独り身の話なんかどうでもよい。
    独り身だから暇なのだろうが、とりあえずワンルームでも賃貸でもどちらでも構わないから、いつか戸建が建てられるよう、がんばれ〜

  174. 8608 匿名さん

    覚悟を決めた独り身ならワンルームもありだね。

  175. 8609 匿名さん

    戸建さん達は独り身の人が多いので
    ワンルームもありだね。
    大家の代わりに固定資産税、管理費、修繕費を払う生活から脱却

  176. 8610 匿名さん

    >>8605
    短期なのか長期なのかで、リセールバリューは変わるよ。
    同じエリアだと、短期ならマンションのほうが高いが、長期で見ると戸建のほうが高い。
    理由は単純で物件価格に占める土地の割合が高いから。

  177. 8611 匿名さん

    >>8609 匿名さん

    戸建さんなのにワンルームってのはおかしいね。ワンルーム買うんだからマンション民だろう。

  178. 8612 匿名さん

    戸建なら40年前に買った家がボロ屋付きで購入価格の倍以上の値段で売れたりするからね。

  179. 8613 匿名さん

    >>8609 匿名さん

    独り身が多いのはワンルームだろ。
    すなわちマンション派。

  180. 8614 匿名さん

    >>8612 匿名さん
    40年も待ってられません。

  181. 8615 匿名さん

    >>8613 匿名さん

    実家派もここには多そうだよ

  182. 8616 匿名さん

    マンション購入って、専有部を(管理規約の範囲内で)自分の自由にできる権利を購入するってことだよね。

    でも共有部は、金を払って管理・修繕を任せられる代わりに自分の自由にならないまま。

    だったら専有部も、金を払って管理・修繕を任せられる賃貸でいいんじゃないの?

    共有部賃貸と同等の扱い、専有部だけ購入ってどう言う意味があるの?

    「金が賃貸より安い」って言うんだったら、全部専有部な戸建ての方が安いんだし。

  183. 8617 匿名さん

    何年も悩んでらっしゃるようで大変ですね。

  184. 8618 匿名さん

    >>8541 匿名さん
    >> 国民の8割弱は戸建て住まいを希望。
    > そのアンケートは予算度外視ですから、戸建=自分の好きなものを建てれると思っているだけでしょ

    予算度外視
     → 戸建て
    予算考慮
     → 戸建てを諦め、マンションで妥協

    ってことですね。

  185. 8619 匿名さん

    マンションはないな。

  186. 8620 匿名さん

    >>8615 匿名さん
    実家に住んでるならまずは独り立ちするのが先決ですね。こんなスレで暇つぶしをしてる場合じゃないでしょう。

  187. 8621 匿名さん

    >>8618 匿名さん

    戸建にも予算はあるのだが。

    まあ、独り身ならワンルームでいいから深く考える必要もない。

  188. 8622 匿名さん

    マンション民の特徴

    独身→立地優先→ワンルーム

  189. 8623 匿名さん

    うちは地方に転勤になったので都内の自宅マンション、
    月30万で貸してます。

  190. 8624 匿名さん

    住むのは戸建てだね。マンションは賃貸で充分

  191. 8625 匿名さん

    >>8623 匿名さん

    お気の毒に。

  192. 8626 匿名さん

    >>8623 匿名さん

    他人の垢、血、汗、糞尿が染み込んだ中古マンションなんて要らないって言って新築マンション購入して、これじゃぁ浮かばれませんね。

  193. 8627 口コミ知りたいさん

    >>8609 匿名さん

    またまた吉外発見!

  194. 8628 匿名さん

    >>8623 匿名さん

    再び住むとき他人の使った設備は汚いから、風呂、キッチン、床、壁紙、トイレ全部交換だからお金かかるね

  195. 8629 匿名さん

    >>8628 匿名さん

    潔癖症も度を過ぎると心配ですね。
    心療内科の受診をオススメします。

  196. 8630 匿名さん

    リフォームは基本でしょ。マンションは貸すにしても売るにしても、結局リフォーム代がかなり掛かる。

  197. 8631 匿名さん

    >>8628
    戸建てなら建換えれば新築なのに、マンションは内部の模様替えだけ。

  198. 8632 匿名さん

    >8629 匿名
    逆にそんな部屋にクリーニング位で住める神経が凄いね!汚い事に耐性があるんだね!どんな使い方したかも分からないのに。賃貸慣れしてるとそうなのかな?
    自分の家族が日常で使うんだよ。
    絶対無理だなぁ~
    そもそも他人に貸さないけどね。

  199. 8633 匿名さん

    そもそも4000万以下の狭いマンションも買わないけどね。

  200. 8634 匿名さん

    中古のマンションてちょっと古いと大体リフォーム済みで売ってるけど、その費用って結構掛かるんだろうね。仲介業者の紹介のリフォーム会社にボッタクられるのかな?

  201. 8635 匿名さん

    他人だろうが家族だろうが住めば同様に汚れるし傷もつく。
    ほとんど宗教だな。

  202. 8636 匿名さん

    同様ではないでしょう。

  203. 8637 匿名さん

    >>8632 匿名さん

    と言いながら、他人から見たら、あなたの家族が住んだお家も汚ならしくて住めたもんじゃないんだよね。

    因果応報ですね。合掌

  204. 8638 匿名さん

    >>8637 匿名さん

    この人は貸さないって
    書いてあるけど?
    因果応報ですね。合掌

  205. 8639 匿名さん

    買ったマンションを貸してあばら家に住むか、戸建てに住むか。

  206. 8640 匿名さん


    >うちは地方に転勤になったので都内の自宅マンション月30万で貸してます。

    4000万クラスのマンションを30万/月?
    ちょっと話を盛りすぎですね(笑)

  207. 8641 匿名さん

    >>8640 匿名さん

    ゼロ多く書いちゃったんじゃない?

  208. 8642 匿名さん

    >>8640
    7000万のマンションです。

  209. 8643 匿名さん

    https://realestate.yahoo.co.jp/rent/search/?lc=03&pf[]=13&rent_from=300000&rent_to=300000&age=5&kind[]=1&po[]=bt&po[]=hb

    東京で30万の家賃ですと、このクラスですが7000万で買えますかね(笑)

  210. 8644 匿名さん

    話を盛ってるだけでしょ。マンションさんの十八番。

  211. 8645 匿名さん

    >東京で30万の家賃ですと、このクラスですが7000万で買えますかね(笑)
    >話を盛ってるだけでしょ。マンションさんの十八番。

    8642さんとは別人ですが、港区に15年以上前に中古で買ったマンション。
    4200万ぐらいで買った70㎡の2LDKを、家賃26万で貸せてますよ。
    戸建は賃貸に出すと安いですからね。26万出せば、世田谷の120㎡の中古戸建借りれるでしょ。
    盛ってると思うなら調べてみれば?マンションは中古になっても高く貸せますよ。

  212. 8646 匿名さん

    調べる前に自分で載せれば?
    できないから盛ってるんでしょ?

  213. 8647 匿名さん

    > 26万出せば、世田谷の120㎡の中古戸建借りれるでしょ。
    120平米どころか、264平米の等々力の家とか借りれるみたいね。
    買うのも貸すのも戸建ては安いということか。

    http://suumo.jp/jj/chintai/ichiran/FR301FC001/?ar=030&bs=040&pc=30...

  214. 8648 匿名さん

    >>8638 匿名さん

    だーれも借りたくないよ。
    残念でしたね。アーメン

  215. 8649 匿名さん

    マンションって駐車場代を搾取されるだけでなく、固定資産税でもしっかり徴収されるんだね。

    http://www.asahi.com/articles/ASK7V4HW8K7VULFA01C.html

  216. 8650 匿名さん

    私も貸してる港区内側のマンション
    計算したら利回り7.5%超えてます
    平米当たり5000円はいかないちょい高級ぐらいの物件ですが

  217. 8651 匿名さん

    投資マンションは儲からない。これ隠したがるよね。

  218. 8652 eマンションさん

    うちのマンション購入時は5000万でしたが
    今同じタイプの貸し出しは月27万です

    儲かる可能性が…
    投資用マンションってアパートかなにか…

  219. 8653 匿名さん

    >>8650 匿名さん
    ご愁傷様です

  220. 8654 匿名さん

    4000万以下の安マンションを賃貸するならお安いでしょうね。

  221. 8655 匿名さん

    >8647
    へ〜戸建はこんな安いんだ
    買ったら、自分で住む以外ないね
    こりゃ

  222. 8656 匿名さん

    >8647
    この広さを必要としてかつ不便な場所とボロ設備を甘受する賃貸の客
    って・・少ないだろうね
    マーケットにあってない

    なので安くてもなかなか借り手つかないだろう

  223. 8657 匿名さん


    >>8647 匿名さん
    築44年で26万ってさすが戸建
    貸し終わったら更地にして土地として売っても良いし、新築建てても良いね。

  224. 8658 匿名さん

    4000万クラスのマンションで築44年なら賃料5万位じゃないの?管理修繕費は6万位で(笑)

  225. 8659 匿名さん

    https://smp.suumo.jp/chintai/tokyo/sc_112/jnc_000013433877/?bk=1000226...
    世田谷の戸建賃料安いと思ったら一時貸し限定ね(笑)

  226. 8660 匿名さん

    アパートの大家さんが沢山沸いてきましたね。

  227. 8661 匿名さん

    マンションに価値がないからでしょうね。

  228. 8662 匿名さん

    独り身に貸してカネを搾り取る道具だね。

  229. 8663 匿名さん

    さて、経緯の整理および
    「ランニングコストを踏まえた比較とは?」
    と言う新しく来られた方のおさらいのために再掲しておきますね。

    マンション上限4000万の物件、戸建4000万+マンション固有のランニングコストの物件の比較をしてみましょう。

    以下はあくまでも例です。プペジョデンポ?の記事ではマンション・戸建ての毎月支払いの差は6000円程度とのらしいです。
    ただ、ランニングコストの差は住宅ローンの支払いが終わっても発生し続けるので、建て替え費用の貯蓄においてもランニングコストの低い戸建てが有利ですね。

    たとえば、

    ・管理費 15,000円
    ・修繕積立金 15,000円
    ・臨時修繕積立金(の自己積み立て) 10,000円
    ・固定資産税の差額 10,000円
    ・駐車場代 20,000円

    でマンション固有のランニングコストは7万円。

    マンションの修繕積立金で賄われる費用に相当する戸建ての修繕費用は、30年間で

    ・足場架設・撤去・作業管理費:25万円 × 2回 = 50万円
    ・外壁塗装:75万円 × 2回 = 150万円
    ・屋根塗装(スレート葺き):25万円 × 2回 = 50万円
    ・軒先・軒裏塗装:5万円 × 2回 = 10万円
    ・樋・床下メンテナンス:5万円 × 2回 = 10万円
    ・シロアリ防除:20万円 × 6回 = 120万円

    で計 390万円となります。月あたり、1万前後ですね。

    それに発生するかもわからない費用積立としては、

    ・窓(サッシ)交換
    ・ドア交換
    ・塀塗装

    が挙げられるでしょうか。月5000円くらいでしょうか。

    ので、マンション固有のランニングコスト7万円から戸建ての修繕費をチャレンジャーは10,000円、安全派は20,000円引いて、差額が60,000円~50,000円。
    35年の差額は2,520万~2,100万円。
    ただし、住宅ローンでは利息がかかります。
    毎月60,000円~50,000円の返済額での借入額は2,000万円になります。

    なので、比較するとしたら6,000万戸建てと4,000万マンションって感じです。

    繰り返しになりますが、もちろん、最初に例示したマンション固有のランニングコストの費用は物件によって変わるので比較するマンションに即して計算しなおしてね。
    そして、もちろん、ランニングコストは考慮しないと言うのもアリです。

    しかしながら、ランニングコストを考慮した場合、同じ費用で戸建ての方がマンションより高い物件を購入できることがわかります。

    ここまででは、資金繰りのお話になります。
    「モノの価値は価格なり、より高い価値のある物件一択となり、比較は無意味」
    との意見もありますが、住まい選びは資金繰り以外にも色んな要素がありますので戸建一択とはなりません。
    例えば管理費よって得られる対価にどれだけ価値を見いだせるかは大きな要素の一つでしょう。

    以上を参考に、マンションと戸建てを比較しましょう。

  230. 8664 匿名さん

    >>8663 匿名さん

    まぁ、実際マンションのランニングコストがどれだけかかるかは、実際のマンションによって異なりますからね。

    先週末にモデルルームに行かれた方はいらっしゃいますでしょうか?
    今週末にモデルルームに行かれる方もいらっしゃると思います。

    その方のマンションの物件は具体化されているでしょう。

    国民の8割弱は戸建て住まいを希望。
    しかし、実際に住めているのは5割前後。
    「本当は戸建はが良い」と思っている方は、

    >>8663 匿名さん

    を、もとに比較検討してみてください。
    戸建てを諦めマンションで妥協しようとしている人が戸建に住む活路を見いだせるかもしれません。

    あ、修繕積立金3000円/月と言うのが多いですよね。ちゃんと修繕計画を確認してくださいね。
    下手したら10倍以上に跳ね上がる物件もありますので。

  231. 8665 匿名さん

    マンション=RC造アパート

    賃貸マンション=賃貸RC造アパート
    購入したマンション=半賃貸RCアパート

  232. 8666 匿名さん

    マンションやアパートは独り者に貸してカネを搾り取る道具だよね。

  233. 8667 匿名さん

    物件の価値として4000万と6000万は比較になりませんから、6000万の家を買えるなら買いましょう。
    はい終了。

  234. 8668 匿名さん

    6000万円の戸建と6000万円のマンションは同列には扱えないですよ。
    ランニングコストが違いますから。

    我が家は6000万円の戸建なら手が出ますが、6000万円のマンションは手が出ませんでしたね。

  235. 8669 匿名さん

    同列に扱えないからマンションの価値が下がってるってことになるんですよ。

  236. 8670 匿名さん

    ランニングコストを含めると比較にならない(物件の価値が変わるから)=購入するなら価値の高い戸建て

    結論でてますね。。

  237. 8671 匿名さん

    >>8668 匿名さん

    手が出ませんというより、マンションなんか最初から候補に入れてないでしょ?
    後付けで言ってるだけ。

  238. 8672 匿名さん

    >>8670 匿名さん

    だから、マンションは独り者に貸してカネを搾り取る道具なんだよ。購入するならマンション。

  239. 8673 匿名さん

    搾取のために購入させるならマンション。に一票。

  240. 8674 匿名さん

    物件の価値が比較にならなくなるくらい、マンションのランニングコストは高い。だね。

  241. 8675 匿名さん

    >>8672 匿名さん

    ここの独り者と思しき戸建?さんもワンルームの賃貸がいいと言ってたから、そういう奴らに貸せばいい。

  242. 8676 匿名さん

    >>8674 匿名さん

    算数ができないのか?
    ランニングコストなんか関係なく
    4000<6000
    だから比較にならんだろうw

  243. 8677 匿名さん

    独り者には(ワンルーム賃貸)マンションでいいでしょ。
    それ以外の人には戸建て。

  244. 8678 匿名さん

    >>8676 匿名さん

    比較にならないってことは、ランニングコストを含めると購入するなら戸建てにしかならないでしょうね。

  245. 8679 匿名さん

    >>8644
    盛ったと思われるなんて有難い話です。
    7000万で購入。
    地方転勤になったので月30万で貸してます。
    定期契約です。
    定期でなければ1割は高く家賃できると思います。

  246. 8680 匿名さん

    >>8678 匿名さん

    物件として比較にならないから、スレの問いが成立しませんね。答えはスレチです。

  247. 8681 匿名さん

    7000万マンションの時点でスレタイとは関係ない話になってるw
    そこまでして議論に参加したいのかな。

  248. 8682 匿名さん

    >>8680 匿名さん

    スレタイの議論をしてるだけですよ。
    物件の比較にならない、という見解をしている時点であなたも購入するなら戸建て。と言っているだけですね。

  249. 8683 匿名さん

    >>8679 匿名さん

    3年ぐらいですか?定期契約で借りてくれる人いるんですね。

  250. 8684 匿名さん

    価値=価格の意見の人も、結局ランニングコストを踏まえると戸建ての物件価格が上がるため
    戸建ての価値が上がるということを書いているに過ぎない。

    スレタイ通りに議論をしていくと、購入するなら戸建て。という結論に至るのだが
    マンション派は、その結論に対してスレチだと騒いでいるだけということになっている。

  251. 8685 匿名さん

    >>8682 匿名さん

    物件としては全く比較にならないから、そもそもどっちにする?という問いが成り立ちません。問いが成り立ちませんので、答えもない。
    お分りでしょうか?

    貴方は4000万のマンションと6000万の戸建を同列に扱う必要があるのだが、実際には同列に扱っていませんよね?後付けかつ口先だけで比較してると嘯いてるだけです。
    違いますか?
    本当に比較しましたか?

  252. 8686 匿名さん

    >>8684 匿名さん
    スレタイはどっちにする?という比較ですから、最初から比較にならないものは対象にならない。
    よって、4000万のマンションと4000万の戸建で比較するしかない。

  253. 8687 匿名さん

    >>8684 匿名さん

    ≫スレタイ通りに議論をしていくと、購入するなら戸建て。という結論に至るのだが

    4000<6000だからスレタイ以前に答えは出ている。つまり、最初から比較になってないだけです。それを議論した気になってるのはアホとしか言いようがない。

  254. 8688 匿名さん

    >>8667 匿名さん
    > 物件の価値として4000万と6000万は比較になりませんから、6000万の家を買えるなら買いましょう。

    それはあくまでみ、資金繰りのお話になります。
    「モノの価値は価格なり、より高い価値のある物件一択となり、比較は無意味」
    との意見もありますが、住まい選びは資金繰り以外にも色んな要素がありますので戸建一択とはなりません。
    例えば管理費よって得られる対価にどれだけ価値を見いだせるかは大きな要素の一つでしょう。

  255. 8690 匿名さん

    なんか一部の戸建さんの意見って変だよね

    ①マンションの共有設備を中身度外視で無駄と考える人は、最初から比較する必要なく4000万の戸建を買いましょう

    ②マンションの共有設備をなんらかしか必要と思う人は、それを戸建で実現する場合の費用を考慮するとマンションより高くつくから、結局ランニングコスト的にはほとんど変わらなくなるので、4000万の戸建とマンションで比較して検討する

    っていうだけでしょ。①の人は最初から比較スレにくる必要ないのに、なんで書き込んでるの?

  256. 8691 匿名さん

    >3年ぐらいですか?定期契約で借りてくれる人いるんですね。

    言わせてあげましょう。ネット掲示板だから恥ずかしげもなく嘘もつけるんですよ。

  257. 8692 匿名さん

    >>8689 匿名さん

    オタクさまの話を聞いたつもりだったのだが、答えたくないようだね。まあ、4000万のマンションと6〜7000万の戸建を真剣に比較しましたなんて、恥ずかしくて言えないでしょうから結構ですよw
    でも、あなたと同じように、4000万のマンションと6〜7000万の戸建を検討しようなんてアホはいないことに気付くべきだね。結局のところ、あなたのそのコメントは、他の人をアホ扱いしてるのと同じなんだよな。

  258. 8693 匿名さん

    実際にマンションと戸建ではランニングコストが段違いですからね。

    我が家が家を買うときに比較検討したら、管理費で1.5万円、駐車場代で2万円、太陽光で5万円で月8〜9万円くらい差がありました。

  259. 8694 匿名さん

    >>8693 匿名さん

    ランニングコストをプラス9万払っても買いたいマンションがあった、ということですね。

  260. 8695 eマンションさん

    4000万のマンションを予算的に買えなかった人が
    7000万戸建に挑戦するドラマが
    7000万戸建を上棟する事で完結

    いつだろう

  261. 8696 匿名さん

    > 我が家が家を買うときに比較検討したら、管理費で1.5万円、駐車場代で2万円、太陽光で5万円で月8〜9万円くらい差がありました。

    理解していない人の典型ですね
    ・管理費の中身は、そのうち戸建でも同じように費用が掛かっている項目ないの?
     (1.5万円は、平均よりかなり高い管理費ですが、なぜ1.5万円で考えてたの?)
    ・マンション駐車場代が2万の地域(一般駐車場代で、3万以上の地域)は、4000万で戸建で何坪買えるの?
      超狭小ですか?
    ・太陽光は、初期費用とメンテナンス費、撤去費用を月々の収入から引いて計算しないと意味がない
     (駐車場代2万の地域で、4000万の戸建で、5万の売電代でる地域ってどこ?日本?)

    で、もう一度考えてみてください

  262. 8697 匿名さん

    >>8696
    横浜南部ですよ。

    広さ110m2の二階建注文戸建で、屋根材一体型の太陽光線パネルが屋根全面12kW分載っています。
    金額的には太陽光の導入費用も含めて総額7000万円でした。

  263. 8698 匿名さん

    >>8679 匿名さん

    マンションは住んで良し、貸しても良し。
    売っても良いし、選択肢が多いですね。

  264. 8699 匿名さん

    >>8698 匿名さん
    住んで良しというのがね....

  265. 8700 匿名さん

    マンションでも戸建でも、貸したらいくらになるか、確認しておくべき。
    そうすれば、ハズレ物件を引くことない。

  266. 8701 匿名さん

    >>8697 匿名さん

    あなたの戸建、貸したとしたら、
    家賃どれくらい貰えそうですか?

  267. 8702 匿名さん

    > 広さ110m2の二階建注文戸建で、屋根材一体型の太陽光線パネルが屋根全面12kW分載っています。

    設置費が、1kWで40万、10年のメンテナンスが100万くらいなので、トータル600万
    12KWの20年発電量(劣化含めて)の東京平均が、700万円分くらいなので、20年で100万の利益

    つまり、月5千円くらいですね(まぁ途中壊れるリスクはありますが)

    結局月5万の根拠はないですね


  268. 8703 匿名さん

    >>8700 匿名さん

    普通の戸建街で賃貸はそうそう有りませんね。

  269. 8704 匿名さん

    収益還元法で計算すると戸建てはどうしょうもない不良物件です、特に城南あたり
    要は稼げないんですね
    なので将来的にダダ下がりとみてます

    戸建てで収益あげるなら田舎のボロ戸建狙うしかないですね
    まあでも面倒くさいし、規模は小さいしあまり面白くない

  270. 8705 匿名さん

    賃貸に住むような人の属性を考えたら狭くてお安いマンションがぴったり。
    集合住宅は賃貸向きの住居形態。

  271. 8706 匿名さん

    >>1702 匿名さん
    売電収入が全然違います。
    年間で14000kWh以上(実績値)の売電量で売電単価が43.2円/kWhなので、パネルの性能劣化を考慮しても20年間で1200万円の収入が見込めます。
    20年目以降は10円/kWhになったとして、その後20年間で300万円の収入です。

    設置費が400万円で、メンテ費は10年ごとのパワコン交換100万円として、差し引き1000万円の利益です。

    今だと設置費は安くなっていますが、それ以上に売電単価が安くなっているので40年間で500〜600万円の利益しか見込めないでしょうね。

    ちなみに、屋根材一体型なのでパネルの破損は一般的な火災保険(特に追加料金なし)でカバーされます。

  272. 8707 匿名さん

    太陽光はピーク去りましたが投資です
    日照と土地価考えてやった方がいい

    自宅も投資視点で考えるなら新築戸建ては最低ですね

  273. 8708 匿名さん

    購入するなら、ランニングコストがかかり続けて面積も狭いマンションより戸建て。
    どうしても狭いマンションに住みたいなら賃貸でいい。

  274. 8709 匿名さん

    戸建さんち日当たり悪いので太陽光には向かないのでは?

    計算上の皮算用じゃなく過去5年くらいのデータないの?

  275. 8710 匿名さん

    収益も出ないようなマンションを貸してどこに住むのだろう。

  276. 8711 匿名さん

    >>8709
    いまどき太陽光パネルなんて醜悪なものを屋根に載せたくないね。

  277. 8712 匿名さん

    >>8709 匿名さん
    >>8706は過去4年分の実績値ですよ。

  278. 8713 匿名さん

    居住性に劣るマンションは、自分で住むために買うのではなく、投資目線で購入される方が多いようですね。

  279. 8714 匿名さん

    いまどきマンションの投資なんてバカをみるだけだよ。
    中古の在庫が膨れ上がってるから売り込みに必死なだけ。

  280. 8715 匿名さん

    >8706
    その数値が正しいとして表面利回り10%ということですか
    20年後の設備に評価額つくとは思えませんが

    投資600万では大した利益になりませんね。。10倍ぐらいでやらないと

  281. 8716 職人さん

    >8714
    どんな時代もすべてが儲かるわけでも、
    すべてが損するわけでもありませんよ

    自分が波に乗れなかったからってそう僻むものじゃありません

  282. 8717 匿名さん

    さすがにいまマンションを投資用で買うのはバカだと思うよ?

  283. 8718 匿名さん

    購入するならマンションという根拠として過去に買ったマンションの賃貸収益を言われましても、これから儲かるかは不透明(というよりかなり怪しい)ですから、あまり意味がないですね。
    せいぜい、在庫が膨らんできてるから売り急いでるのかな?ぐらいの感想しかありませんよw

    ですが、もしあなたが賃貸収益を褒めて欲しくて誇示されているのなら、いくらでもご期待に添えますので、そのように仰って下さいませw

  284. 8719 匿名さん

    >>8716 職人さん

    波に乗った自分を褒めて欲しいのなら、そのように仰っていただければ、ご期待に添えると思いますよw

    ですが、これからマンションを買うべきかどうか、という話とは違いますのでご承知おき下さいませ。

  285. 8720 匿名さん

    4000万以下の安マンションは、投資用にしかならないということだ。
    購入して自分で住むような奇特な人はいないらしい。

  286. 8721 匿名さん

    投資?悔やんでるだろうね

    中古物件が大量にだぶついてる

  287. 8723 匿名さん

    可哀想に、マンションさんは色々な部分が破綻している。

  288. 8724 匿名さん

    >>8723 匿名さん

    購入すらできなければ破綻することもないでしょう。一生安泰だね。

  289. 8725 匿名さん

    妄想癖がマン民の特徴だからね。

  290. 8728 匿名さん

    >>8725 匿名さん

    戸建に住みたいよね。

  291. 8729 評判気になるさん

    >>8728 匿名さん

    戸建に住みたい人は建てちゃおう

  292. 8732 匿名さん

    >>8729 評判気になるさん

    建てた人が言うセリフだね。

  293. 8733 匿名さん

    >>8731

    実家暮らしの引きこもりニートさんの生活はいいですよね
    親が亡くなったら一緒に旅立つのかな

  294. 8734 匿名さん

    塩漬け投資マンションオーナー阿鼻叫喚ひどいな。

  295. 8739 匿名さん

    [No.8529~本レスまで、 以下の理由によりいくつかの投稿を削除しました。管理担当]
    ・他の利用者様に対する暴言や中傷
    ・自作自演、もしくは成りすまし行為
    ・削除されたレスへの返信
    ・重複投稿

  296. 8740 匿名さん

    マンションさんイチオシのSuumoさんも言っています。

    ● 金銭面からも比較! 一戸建てとマンションのメリット・デメリット - Suumo 住まいのお役立ち記事

    https://suumo.jp/article/oyakudachi/oyaku/sumai_nyumon/money/c0his010/

    やはり、金銭面で見ると、一戸建てのほうがマンションよりも物件価格が高くなってしまう傾向にありますが、管理費や修繕積立金、駐車場代(または、駐車場管理費)などがかからないのは一戸建ての大きなメリットといえます。毎月3~6万円程度の負担があるかないかでは、30年とか40年といった長期になると、少なくとも1,000万円程度、多ければ3,000万円以上の違いになってきます。もちろん、一戸建ての場合は、将来の修繕費を自分で貯めなければならないので、必ずしも一戸建てのほうが有利だと断定できませんが、それなりの優位性はあるといえるでしょう。

  297. 8741 匿名さん

    このスレで戸建てに対する4000万以下のマンションのメリットをみたことが無い。
    「4000万以下」マンションの狭さや立地の悪さを無視している。
    戸建てのデメリットも古い戸建てをもとにした無知や、セキュリティや立地に対する盲信による書き込みばかり。
    マンションの占有面積の狭さや、長期間むだなランニングコストがかかることに対するまともな反論も無い。

  298. 8742 匿名さん

    当スレにおいて4000万以下のマンションを真剣に検討すべきは戸建さんのほう。
    なのでメリットもデメリットも充分ご承知おきのことでしょう。
    ムリなら4000万以下の戸建にしておきなさい。

  299. 8743 匿名さん

    4000万以下の戸建てを買うのは2000万以下の安いマンションを買うのと同じこと。
    戸建てを買うなら4000万に、マンションのランニングコスト分を予算に上積みする。
    4000万しか予算の無い人は狭いマンションで我慢。

  300. 8744 匿名さん

    4000万以下では普通のファミリー向けマンションはありませんので、ここのスレでマンションを検討するのは独り者しかいませんね。

  301. 8745 匿名さん

    独り者ならワンルームかアパートで充分。
    戸建はムダ。
    自分の身の上をきちんと把握してふさわしい物件を選びなさい。

  302. 8746 匿名さん

    >当スレにおいて4000万以下のマンションを真剣に検討すべきは戸建さんのほう。

    住居として4000万以下のマンションほうが優れているの?
    もしマンション好きでも、購入しないで賃貸でよろしいのでは。

  303. 8747 匿名さん

    >>8746 匿名さん

    ここのスレは4000万以下のマンションを検討してる人を翻意させて、より高い戸建を買わせるのが趣旨とのこと。
    つまり4000万以下のマンションを真剣に比較検討してこなかった人に語る資格はない。

  304. 8748 匿名さん

    >8747
    そういうあなたは真剣に戸建て検討比較してるとは思えないが。
    あ、自分に言ってるんですね。

  305. 8749 匿名さん

    >>8748 匿名さん

    戸建しか検討してない。
    ファミリー向けマンションなんか無いからね。

  306. 8750 匿名さん

    >8740

    駐車場代金って、戸建ては購入時に一括で払って、マンションは分割で払うってだけでしょ。
    修繕積立金は一戸建てもマンションも同じだし、
    マンションの管理費でスケールメリットが効いているかどうかだけの違いだよ。

    会計の初歩ぐらいは理解しようよ……。

  307. 8751 匿名さん

    >駐車場代金って、戸建ては購入時に一括で払って、マンションは分割で払うってだけでしょ。

    全然ちゃうよ。戸建ての多くは建蔽率の空いた場所を駐車場にしてるだけ。土地購入時の一括払いってのは正解だけど
    マンションの場合には土地購入時の一括支払いに毎月の賃料が付属してる。その賃料がなぜか修繕費に回されるという謎。

  308. 8752 匿名さん

    普通に考えれば駐車場だけの修繕に月1万以上も掛かるわけないのだが、なぜか払った駐車場代がマンションの共有部の修繕に補填されるんだよね。
    これまた普通に考えればおかしな話なんだけど、世のマンションではそのシステムが当たり前すぎて住民は疑問に感じないというマヒ状態と化している。

  309. 8753 匿名さん

    >修繕積立金は一戸建てもマンションも同じだし、
    >マンションの管理費でスケールメリットが効いているかどうかだけの違いだよ。

    マンションさんは無知をさらけ出すことないのに。
    修繕積立金はマンションの共用部にだけ使われる強制徴収される費用で、部屋を手放しても返済されない。
    戸建てには共用部はないし強制徴収もない。修繕が必要な都度自己資金で払えばいい。

    管理費も共用部や管理組合の維持管理に使われる費用で占有部には使われない。(管理規約に使途が書いてある)
    戸建てには共用部も管理組合が無いので無駄な費用です。

  310. 8754 匿名さん

    >>8751 匿名さん
    そもそもマンションの駐車場は自分の物ではないですが?駐車場の固定資産税と維持管理費は死んでも払う義務はありますが。

    戸建の駐車場は所有物ですけど
    何か勘違いしてません?

  311. 8755 匿名さん

    マンションって自分達の駐車場なのに管理組合に駐車場代を払うんだよね。それをスケールメリットだとありがたがる精神。

  312. 8756 匿名さん

    >>8755 匿名さん

    皆んなの駐車場だからみんなで維持管理してるだけ。そのうち、利用する人は維持費を厚めに負担してるだけ。近隣の民間駐車場を借りるより安いです。

  313. 8757 匿名さん

    自分達の駐車場なのに「近隣の民間駐車場を借りるより安いです」これに違和感を覚えないってことだよ。

  314. 8758 匿名さん

    >>8753 匿名さん

    サービスの対価ですから。

  315. 8759 匿名さん

    自分の敷地なら駐車費用はかからない。
    マンション住民は土地を所有しないから駐車料金を払ってるだけ。

  316. 8760 匿名さん

    >>8757 匿名さん

    維持費を厚めに負担してるだけですよ。
    近隣の民間駐車場を借りるより安いです。

  317. 8761 匿名さん

    >>8759 匿名さん

    みんなで共有してるから利用する人が維持費を厚めに負担してるだけ。

  318. 8762 匿名さん

    無料じゃないってところがミソだね。
    マンションの駐車場代って対価という名の搾取に近いのな。

  319. 8763 匿名さん

    >>8758 匿名さん
    >サービスの対価ですから。

    4000万以下のマンションには具体的にどんなサービスがあるの?

  320. 8764 匿名さん

    駐車場について

    ・戸建てもマンションも購入時の価格に含まれている
    ・戸建てもマンションも固定資産税が発生している
    ・マンションだけ駐車場代が別途発生する

  321. 8765 匿名さん

    >>8761 匿名さん
    借りてない人(全く使ってない人)も維持管理費を払うって(笑)


  322. 8766 匿名さん

    確かに。使う人は厚めに払い、使わない人も管理費から使われる。
    これをスケールメリットだと言い張るのもどうかと。

  323. 8767 匿名さん

    マンションの駐車場って使わなくても(サービスという名の)対価だけはきっちり払うんだね。
    使って払い、使わなくても払う。

  324. 8768 匿名さん

    >・戸建てもマンションも購入時の価格に含まれている

    戸建ての敷地には建蔽率があるから、建物の投影面積より大きい土地を購入するのは当然のこと。
    空地の一部を駐車スペースにするだけ。
    マンションくんも土地を買って家を建ててみればわかるよ。

  325. 8769 匿名さん

    マンションの駐車場代が搾取にしか思われてないw

  326. 8770 匿名さん

    戸建てなら、管理費も修繕積立金も駐車場料金も「強制的」に取られたりしません。

  327. 8771 匿名さん

    部屋の広さも駐車場の管理体制もまちまち
    でも均一に徴収されてる社会主義に耐える勇気
    凄いです

  328. 8772 匿名さん

    >8764


    マンションは駐車場を使う人だけが料金を払う。
    駐車場を使わない人は駐車料金による管理費の軽減(安い価格で警備等のサービスを得られる)という恩恵を受けられる。
    戸建てだと、車を途中で売っても駐車場の料金は帰ってこない。

    端的に言えば、戸建ては一括購入で、マンションは使う人が分割で購入してるってこと。
    損得は人それぞれ(住んでる間絶対に車を手放さない、手放せないなら戸建てが得だし、車を使わない期間があるならマンションが得。)

  329. 8773 匿名さん

    それってマンションは車を使わない人も修繕費を取られてるだけですよ。
    車を使う人はさらに多く修繕費を払う仕組み。

  330. 8774 匿名さん

    「駐車場」
    マンションの考え方=近隣の民間駐車場で借りるより安く借りられる
    戸建ての考え方=駐車場は無料

  331. 8775 匿名さん

    >8773

    何もわかってない人がw
    ちょっとは勉強しよう

    ・修繕費→建物の修繕に必要なお金。一戸建てでもマンションでも必要(一戸建てで強制的に引かれないからと言ってためていないとスラム化する)

    ・管理費→サービスの対価。一戸建てだと警備、清掃、植栽の管理、インターネット料金等を別々に払い、マンションだと管理費で一括徴収して支払う。
    スケールメリットがあるから全部使うならマンションのほうが安上がり。ただし、個別に契約できないデメリットはあり。

    ・駐車場代→駐車場の料金。一戸建ては購入時に一括して支払いして駐車場を作る。マンションは使用する人が料金を払って設置・メンテナンスする。
    長期にわたって車を持ち続けるなら金利の安い今は一括払いの戸建て形式が有利。車を持たない期間があるならマンションのほうが有利。

    少なくともちゃんと用語ぐらいは使い分けよう。
    修繕費は一戸建てもマンションも同じように必要ですよ。

  332. 8776 匿名さん

    >8774

    それって、都会か田舎かの違いでしかないな。

    マンションか一戸建てか関係ないでしょ。

    地価の高いところだと、車のためだけにスペースを削るのを無料と思う人はいませんよ。。

  333. 8777 匿名さん

    建物の修繕費なのに、なぜか駐車場代として取られることに違和感を持ったほうがいいよ?

    戸建ては必要な修繕費は必要な分だけしか掛からない。
    マンションは必要な修繕費以上を管理費や修繕費として払っている。これをスケールメリットとは言わないから。

  334. 8778 匿名さん

    >>8776

    都会でも田舎でも同じことですよ。
    マンションも戸建ても購入時に土地も含まれている。よってどちらも駐車場分の価格が入っている。
    固定資産税もどちらも払うことは同じ。

    そこからマンションだけが別に駐車場代を払うことになっているから。

  335. 8779 匿名さん

    >8778

    いや、それは違うよ。

    マンションだと、車を持たない人は駐車場ユーザーから収益を得られる。
    (駐車場ユーザーがお金を払うから、管理費や修繕金が安くなる)
    都会だと結構な値段になるから、管理費や修繕金が比較的安くなる。これが都会と田舎でマンションの管理費があまり変わらない理由の一つ

    都会の場合一戸建てだと敷地内の駐車スペースを人に貸すことはセキュリティ上難しいから、収益を生めない。

    もともと土地の値段がただに近い場所だとおっしゃるようにどっちにしても建蔽率の空きスペースを消化するだけだから正しいんだけど、きちんとお金をとることのできる都会だと状況は全然違ってくるのよ。

  336. 8780 匿名さん

    収益とは言えないよ。
    払ったままなんだから。そのお金は返ってきません。
    結局駐車場を使う人はさらに多くの修繕費を払うだけ。

  337. 8781 匿名さん

    自分達の駐車場を使うだけなのに、建物の共用部の修繕費を追加で負担させられるわけですよ。

    使ってない人の収益になるなら駐車場の利用率は激減する可能性があるわけですが、そうなると今度は住民全体の修繕費が上がるリスクもはらんでいるわけです。

  338. 8782 匿名さん

    >>8779 匿名さん

    おっしゃる通り。
    マンションの駐車場システムを誤解している方が多いのにびっくり。
    それでマンション敬遠してるならいるなら勿体ない話です。

    あなたこの説明で誤解が溶けた方たくさんいると思うけど、
    まだ理解できない方もいるみたいですね。
    これ以上分かりやすい説明ないと思うので一生理解できないと思います。

  339. 8783 匿名さん

    家を購入する際、大事なのは費用対効果。
    あなたの建てる戸建は、あなたが購入するマンションは
    利回りいくらで貸せるかって視点が大事。
    そうでないと、あなたが手に入れた自宅が
    将来、負動産になってしまう可能性がある。
    ずっと賃貸に住んでたほうが良かったって話になる。

  340. 8784 匿名さん

    >家を購入する際、大事なのは費用対効果。

    なに言っちゃってんの?
    一番大切なのは家族が快適に安全に住めるかどうか
    次が自身の予算と現状でわかる範囲の資産性
    利回りとか賃貸に出すとか意味不明

  341. 8785 匿名さん

    >>8782 匿名さん
    > この説明で誤解が溶けた方たくさんいると思うけど

    あくまでもマンション内で金を回してるだけね。

    マンションの外、すなわち、戸建てと比較した場合の戸建ての優位性は変わらないね。

  342. 8786 匿名さん

    >>8785 匿名さん
    ちょっと違う
    マンションの管理費を管理会社に搾取されているだけ
    本当にマンション民の資産なら分譲時に駐車場を住民に売買で取得させ、転売できるはず。
    資産というのは普通流動性があるもの。
    売買出来ない物は資産とは言わない。

  343. 8787 匿名さん

    100%駐車場のあるところは、分譲時に駐車場代込みで売ってるマンションも少ないけどありましたね。
    車が要らない方の対象外の物件になるので不人気だったけど。

  344. 8788 匿名さん

    >>8787 匿名さん
    駐車場代込みと資産とは別
    その駐車場は単体で売買出来ないでしょ?
    好きな使い方出来ないでしょ?
    だから資産ではない。
    よって資産ではなく負産。

  345. 8789 匿名さん

    >>8786
    言ってることがよくわかりませんがマンション売れば当然駐車場のオーナーの権利も買い主に移りますよ。

  346. 8790 匿名さん

    オーナーの権利は管理組合が持ってる。
    住民は管理組合の一構成員であって個人で売買はできない。

  347. 8791 匿名さん

    >>8785 匿名さん

    >>8772が言うように損得は人それぞれだと思います。
    戸建が有利なのは都心の土地代が高いエリアで車なくても生活に困らないんだけど、
    趣味で一生車を所有したいって方に限られると思う。

  348. 8792 匿名さん

    >>8790 匿名さん

    戸建の駐車場のメリットは、建物は売らず駐車場だけ切り売りできるって言いたいの?
    あまりメリット感じないけどね。

  349. 8793 匿名さん

    [ご本人様からの依頼のため、削除しました。管理担当]

  350. 8794 匿名さん


    >>8792 匿名
    訂正

    違うね。
    その駐車場は所有権ではなく使用権ですよね?ベランダと一緒
    違い分かります?

  351. 8795 匿名さん

    マンション住民には戸建てのような土地の所有権がない。
    個人で駐車場として貸したり、分筆して他人に売却も出来ない。

  352. 8796 匿名さん

    戸建ては所有権、マンションは利用権ね。
    利用権には使用時利用料が発生する。

  353. 8797 匿名さん

    >>8796 匿名さん
    ベランダと一緒の優先使用権ね。
    だから物を置いたりなどの用途以外の使い方は出来ない。
    しかも維持管理は別にかかる。
    将来誰も使わなくなっても転売すら出来ない。

  354. 8798 匿名さん

    マンションのベランダやバルコニーは、大抵、私物を置くことも出来ないけどね。

  355. 8799 匿名さん

    マンションの区分所有権や敷地・共用部利用権は固定資産税を払わせる為のもの。
    戸建ての所有権とは異なり、権利に制約が多いのに税率は同じ。
    ランニングコスト以外にも、裁量範囲が狭い権利に戸建て並の税金を払うのがマンション。

  356. 8800 匿名さん

    マンションの共用部は、住民に多くのランニングコストを払わせている代物。ということだね。

  357. 8801 匿名さん

    >>8792 匿名さん

    まったくメリット感じないね。
    戸建さん意味不明。

  358. 8802 匿名さん

    マンションは必要な修繕費以上のコストを払い続けることになってる。

  359. 8803 匿名さん

    修繕費だけじゃないけどね。駐車場代がなぜか管理費に補填されているってこともあるから。
    マンションは集合住宅という居住形態のためTPOに合った適正なコストを算出しにくく、どうしても住民から余剰にランニングコストを徴収するしかない。
    足りなければ臨時で徴収するし、余っていても住民にお金として還元されることはない。

  360. 8804 匿名さん

    マンションとはRC造アパートメントのこと。
    つまり、

    賃貸マンションぐらし
    →賃貸RC造アパートぐらし

    マンション購入
    →半賃貸RC造アパートぐらし

  361. 8805 匿名さん

    戸建てはファミリー限定
    長い人生実は子供と離れて住む時間のほうが長かったりする(ニート、寄生虫除く)
    なのでマンション分譲、戸建て賃貸の方が賢いかもな
    戸建て安いし

  362. 8806 匿名さん

    安いから戸建て買った方がいいんだよ。
    マンションだと一生ランニングコストを払い続けないといけない。

  363. 8807 匿名さん

    マンションの場合は死んでもランニングコスト(修繕費・管理費)がかかる

  364. 8808 匿名さん

    「郊外の一戸建」と「都心のマンション」 将来どっちが高く売れる?
    http://manetatsu.com/2014/02/28758/

    郊外戸建は子供に迷惑かかる。

  365. 8809 匿名さん

    将来の現実。
    不動産屋に騙されないでね。

    1. 将来の現実。不動産屋に騙されないでね。
  366. 8810 匿名さん

    都市部駅近マンションvs郊外バス便駐車場完備戸建

  367. 8811 匿名さん

    >>8810 匿名さん
    戸建てが駐車場完備なのは土地代が安いから。
    更に車を所有していなければデッドスペースになる。ムリやりプランターとかおいて有効活用しようと躍起になってるお宅を見かけますね。

  368. 8812 匿名さん

    >8811
    容積率の関係でスペースが空くんですよ。
    子供とキャッチボールしたり遊ぶスペースに出来るので良いですよ。
    どうしてムキになっているのですか?

  369. 8813 匿名さん

    >8812
    マンションさんは心にゆとりが無いからだよ。

  370. 8814 匿名さん

    容積率のせいにしてますが、結局ムダなスペースを買わされているだけってこと。

  371. 8815 匿名さん

    >>8812 匿名さん

    ムダに買わされたスペースをムリやり有効活用してる風にアッピールしても、痛々しいだけw

  372. 8816 匿名さん

    >8815
    手が震えてるんですか?余程悔しいのかな。

  373. 8817 匿名さん

    >>8812 匿名さん
    他の住民は敷地内のキャッチボールを快く思ってないみたいよ

  374. 8818 匿名さん

    >8817
    マンションだと出来ないですから、そう思うしかありませんよね。
    ご心中お察しします。

  375. 8819 匿名さん

    >>8814
    だとすると駐車場だけ切り売りできることが戸建のメリットだって言い張ってたのはなんの意味があるのかね。

  376. 8820 匿名さん

    誤字を攻撃するしかないマン庶民

  377. 8821 匿名さん

    >>8811
    駐車場スペースの固定資産税も取られてる。

  378. 8822 匿名さん

    >>8819 匿名さん
    理解力がないのかな?
    所有権が無いと言ってるんだよ。
    分からないかなぁ~

  379. 8823 匿名さん

    >子供とキャッチボールしたり遊ぶスペースに出来るので良いですよ。

    まぁ現実的には、庭付き戸建てでもキャッチボールは家の前の公道か近くの公園でやってますな。
    あー、、、そうか。たしかにど田舎の戸建だと土地代が安くて庭が異様に広いから庭でってのもあるかもしれませんね。
    書いている方はそういう発想なんでしょうね。

  380. 8824 匿名さん

    >8823
    ど田舎に設定しないと心が落ち着かないのでしょう。
    40平米の日常だとそう思うのも仕方ないですね。
    土地の範囲で想像できないんでしょうね。

  381. 8825 匿名さん

    車の所有ほど無駄なものはない。
    500万の車を5年で乗り換えるとして下取り100万とすると
    年間80万。自動車税4万。重量税、自賠責で3万。任意保険10万。
    ガソリン代年間10万として車検は1回なので5年でならすと1年3万くらい?
    全部で年間110万。30年で3300万。少しくらい車の要らない便利な都心に住んだほうが良い。
    と言いつつ、月4万の駐車場代払って、1月に1回も車乗らないのでバッテリー上げてそのまま放置してる
    私(涙)

  382. 8826 匿名さん

    >ど田舎に設定しないと心が落ち着かないのでしょう。
    >40平米の日常だとそう思うのも仕方ないですね。
    >土地の範囲で想像できないんでしょうね。

    いやぁどういたしまして。
    でも現実的にはそんなもんですよ。ましてや今時の都内や近郊でよくある125〜150平米の土地で建てる戸建だと、駐車場とるだけで精一杯なのは普通に考えれば誰でもわかることでしょう。子供とのキャッチボールってある程度の距離が必要ですもんね。

    まぁあなたは、まず周りの人との会話のキャッチボールの仕方を学んだ方が良いと思いますが。

  383. 8827 匿名さん

    >>8811 匿名さん
    > ムリやりプランターとかおいて有効活用しようと躍起になってるお宅を見かけますね。

    マンションのバルコニーの方がひどいよね。
    マンションのバルコニーでビニールプールとか必死すぎです。

  384. 8828 匿名さん

    バルコニー入るけど駐車場は不要ってことでしょ。話すり替えてもダメ。

  385. 8829 匿名さん

    マンションのバルコニーのマナー守らない人多いよね。
    プランター置いたり、グリーンカーテンしたり。駄目だって言ってもやる。

  386. 8830 匿名さん

    あ、あとそういえば戸建の駐車場ですが。あれ、カーポート等の屋根をつけると建ぺい率の対象になるんですよね。

    よく見かけるのは、建築申請時には屋根をつけない状態で申請をして建屋は建ぺい率一杯に建て、カーポートは別業者で後付け(=未申請)っていう手口を良くみかけます。

    でもそれ、違法行為なんですけどね。

  387. 8831 匿名さん

    >>8830 匿名さん

    屋根があれば建ぺい率の算入対象になる、とは限らないので。
    ちゃんと分かってていってますか!?

  388. 8832 匿名さん

    緩和条件ですね?もちろんです。

  389. 8833 匿名さん

    実際、カーポートや物置が建ぺい率の参入対象になり得るって知らない人は多いですよ。
    ただ建屋の建ぺい率がギリで建てられる場合は、ハウスメーカーはカーポートの施工を嫌がりますね。建築申請時に指摘されると厄介ですからね。大抵は「カーポートは、後で別の外構業者に施工をやらせる様にしてください」とアドバイスされる始末です。

    物置も同じですね。例えば建て替え等で物置があった場合は、建築申請時には「一時的に取り壊しておいてね」とアドバイスされます。

    いずれも、違法行為がバレるのを嫌った対処ですね。

  390. 8834 マンション検討中さん

    >いずれも、違法行為がバレるのを嫌った対処ですね。
    戸建てさんはセコい方が多いようですね。うちは地下ガレージですが。

    >車の所有ほど無駄なものはない。
    世の中もっと無駄なもの多いですよね。腕時計に数百万とか、ダイヤモンド、ジュエリーに何百万、婚約指輪って結婚したら滅多に付けないし。でも金額の問題ではなく、思い出とか記念とか、そういうものはプライスレスなんですよ。
    戸建てさんはそういうの一切無視して、ケチを通り越して人間性がさもしくなっている方が多いようで、このスレ覗くと哀れな気分になります。早く人間的な生活レベルまで上がってこられることをお祈りしております。

  391. 8835 匿名さん

    マンションさんは戸建てを下にみないと心が落ち着かないのですね。
    ご心境お察し致します。
    ゆとりある生活が送れると良いですね。

  392. 8836 匿名さん

    >8835
    マン民は性格が悪い。
    これに尽きるよ。

  393. 8837 匿名さん

    >>8829 匿名さん

    戸建のムダな駐車スペースの話をしてただけなのに、ベランダの話にすり替えたということは図星なんだね。やはり、戸建は駐車スペースのことを突っ込まれると、理性的に反論できないのであろうなw

  394. 8838 匿名さん

    >>8836 匿名さん

    言いかえると自分のことを良い性格だとアッピールしてるんだね。いい歳して恥ずかしい性格だなw

  395. 8839 匿名さん

    これから戸建建てる方、マンション買う方は、
    気に入った物件があった時、いくらで貸せるかを確認したほうが良い。
    そうすれば割高なのか割安なのかわかる。

  396. 8842 匿名さん

    注文は3,800万円台、建売は3,300万円台、マンションは4,200万円台
    http://www.jili.or.jp/lifeplan/lifeevent/house/3.html

    マンション諦めて注文にすれば400万、建て売りにすれば900万円お釣りが来る。

  397. 8843 匿名さん

    どうしたら戸建さんたちは落ち着いて豊かに暮らせるのだろうか?

  398. 8844 匿名さん

    まぁ、マンションで車を持とうとすると、毎月駐車場代がかかるのは事実と言うことで。

  399. 8845 匿名さん

    マンションは戸建てが買えない人のための救済団地。

    別名「RC造アパート」。
    正式名称「多層長屋風蟻塚形態雑居房的共産主義銭湯方式共有共同合同集合半賃貸RC造アパート」。

  400. 8846 匿名さん

    >>8842
    ここのスレではマンションは予算オーバー。

  401. 8847 匿名さん

    >>8842 匿名さん

    普通は、ぼろ家付きの建売を3000万ぐらいで買って、取り壊して3〜4000万で注文住宅を建てるんだよ。分かりましたか?w

  402. 8848 匿名さん

    >>8842 匿名さん
    >注文は3,800万円台、建売は3,300万円台、マンションは4,200万円台

    建売り住宅の一種である土地付き注文住宅(=売り建て住宅)を、一般の注文住宅だと勘違いしてる無知なマンション民がいる。
    普通の注文住宅は手持ちの土地に建てるから土地代を含まない。
    土地を買えないマンションさんは戸建ての知識が無いね。
    東京23区のデータだと建売り戸建てでも6900万、マンションは5390万。

  403. 8849 匿名さん

    >>8845 匿名さん
    マンションはマンションだよ。

  404. 8850 匿名さん

    >>8848 匿名さん

    東京23区のデータだと建売り戸建てでも6900万、マンションは5390万。

    23区内でその値段だとミニ戸しか買えないですよ。将来的に貸すことも考えると、その価格帯だとマンションにしておいた方が良い。

  405. 8851 匿名さん

    >注文は3,800万円台、建売は3,300万円台、マンションは4,200万円台
    >マンション諦めて注文にすれば400万、建て売りにすれば900万円お釣りが来る。

    コレ、つまり注文戸建は土地込みで3800万円で建てるっつーことを推奨しているわけですね。
    土地込み3800万円戸建、、、、正気ですか?

    それなら、お釣りが来たってマンションだなぁ

  406. 8852 匿名さん

    >マンション諦めて注文にすれば400万、建て売りにすれば900万円お釣りが来る。

    >普通の注文住宅は手持ちの土地に建てるから土地代を含まない。

    お釣りができないじゃない(笑

  407. 8853 匿名さん

    >>8845 匿名さん

    予算が変わらないのであれば、どちらを買っても良いのだから、救済という表現はおかしいよな。

  408. 8854 匿名さん

    戸建(?)の人、ホント言っていることが支離滅裂だよね。

  409. 8855 匿名さん

    >>8851 匿名さん

    そんなわけないじゃ無いですかw
    注文戸建においては、土地込みというのは土地を取得済みという意味。土地が無ければ、更地かボロ家付きの戸建を買います。
    注文戸建を建てたことない人には理解できないと思うけど。
    どこかのスレでも、注文戸建よりマンションの方が高いと勘違いしてる無知マンが居ましたね。

  410. 8856 匿名さん

    >>8854 匿名さん

    戸建?がスレを盛り上げるためにワザとやってるのであれば構わないが、ホンキで書き込んでるのであれば、我々はとんでもないものを相手にしていることになる。

  411. 8857 匿名さん

    >そんなわけないじゃ無いですかw
    >注文戸建においては、土地込みというのは土地を取得済みという意味。土地が無ければ、更地かボロ家付きの戸建を買います。

    つーことは、この人はスレチのことを一生懸命叫んでいたというわけですな。

  412. 8858 匿名さん

    8842の元データには土地付き注文住宅と書いてある。
    以前にもフラット35の土地付注文住宅のデータを、注文戸建てだと信じ込んでいた無知なマンション民がいた。

  413. 8859 匿名さん

    地盤改良、外構、諸経費で最低でも4000万です。

    1. 地盤改良、外構、諸経費で最低でも4000...
  414. 8860 匿名さん

    もう一つ言えるのは、戸建の場合上物は3800万円はかかるということがわかったわけです。
    もちろんこれは上物だけですので、各種設備工事や地盤改良・外構費用・取り壊し費用等が加われば安く見積もっても土地以外で4300万円程度はかかるというわけですよ

    これに、このスレの条件通り土地代を加えたとします。マンションと同じような立地条件であれば少なくとも3000万円はかかるでしょう。となれば、注文戸建は最低でも7300万円はかかるということになりますな。

    >>8842の人は、こういうことを言いたかったのですね。なるほどです。

  415. 8861 匿名さん

    >>更地かボロ家付きの戸建を買います

    あなたの家もいずれボロ屋付の戸建になるんですね。

  416. 8862 匿名さん

    >マンション諦めて注文にすれば400万、建て売りにすれば900万円お釣りが来る。

    釣りが出るどころか、注文戸建を買って大赤字ですね。

  417. 8863 匿名さん

    >マンションと同じような立地条件であれば少なくとも3000万円はかかるでしょう。

    4000万で占有60㎡ぐらいのファミマンが買えるようなとんでもない立地なら、3000万もしないでしょう。

  418. 8864 匿名さん

    >釣りが出るどころか、注文戸建を買って大赤字ですね。

    安マンション+ランニングコストといい勝負ですね。

  419. 8865 匿名さん

    注文は3,800万円台、建売は3,300万円台、マンションは4,200万円台
    http://www.jili.or.jp/lifeplan/lifeevent/house/3.html

    マンション諦めて注文にすれば400万、建て売りにすれば900万円お釣りが来る。

  420. 8866 匿名さん

    >>8865
    訂正
    マンション諦めて売り建て住宅にすれば400万、建て売りにすれば900万円お釣りが来る。

  421. 8867 匿名さん

    あなたもいつか土に還るんですよね。
    それまでに夢の戸建に住めるかな?

  422. 8868 匿名さん

    普通に土地込み注文戸建を建てるなら、7000万ぐらいの予算は欲しいところですね。

  423. 8869 匿名さん

    でも平均は3800万です。

  424. 8870 匿名さん

    予算的にマンションを諦めたので
    妥協して戸建にしました…

  425. 8871 匿名さん

    >>8870 匿名さん

    建売で2000万くらい?

  426. 8872 匿名さん

    安い戸建が一番ですよ。
    ランニングコストもかからないし、広いし、多少駅から遠くなるのは仕方ないとして、家族団らんですごせるんだから、言うことないじゃないですか?

  427. 8873 匿名さん

    >>8872 匿名さん

    ですよね。

    安い戸建が一番です。
    広いし、ランニングコストもかからないのでその分を物件価格に上乗せすると駅からもそれほど遠くならないので、家族団らんですごせるんだから、言うことないじゃないです。

  428. 8874 匿名さん

    >>8873 匿名さん

    まずは住まいに何を求めるかって言う部分が大事ですよね。
    私の場合、第一の目的は「家族の団らん」でしょう。
    それを実現するために、住まいの観点からも様々な要素がありますが、当然、予算には限りがありますから、優先順位を付けながら、最小のコストで最大の満足度が得られるように勘案することが肝要です。

    あなたは住まいに何を求めていらっしゃいますか?

  429. 8875 匿名さん

    住まいに何を求めるか??

    毎日のことなので
    通勤には無駄な時間はかけたくないですね。

  430. 8876 匿名さん

    >>8875 匿名さん
    4000万以下のマンションで通勤に便利な物件は占有30㎡ぐらいですか?
    単身ならいいかもしれない。

  431. 8877 匿名さん

    >4000万以下のマンションで通勤に便利な物件は占有30㎡ぐらいですか?

    そうねぇ、この時期だとあまり物件は出てないけどその中で選ぶとこんな感じかな

    築4年 70平米 駅まで4分
    https://suumo.jp/ms/chuko/kanagawa/sc_sagamiharashiminami/nc_88088638/

    築5年 70平米 駅まで5分
    https://suumo.jp/ms/chuko/tokyo/sc_machida/nc_88130300/

  432. 8878 匿名さん

    ちなみに同じ条件(駅まで10分)で土地を探すとこんな感じ。

    73平米 駅まで7分 3980万円
    https://suumo.jp/tochi/tokyo/sc_machida/nc_88336394/

    158平米 駅まで6分 6280万円
    https://suumo.jp/tochi/tokyo/sc_machida/nc_87959790/

  433. 8879 匿名さん

    >毎日のことなので
    >通勤には無駄な時間はかけたくないですね。

    私も同じですね。
    あと必要なものは全て駅前に集結していますから、通勤・通学から買い物、送り迎えまでそれらの手間が圧倒的に少ないですね。駅からバス待ち・タクシー待ちなんてのも考えなくて良いですしね。病気になっても徒歩圏内に病院もありますし、車を出す機会も圧倒的に減ります。

    >第一の目的は「家族の団らん」でしょう。

    そもそも家族の団らんというか結束力は家の形態によらないんですよ。広かろうが狭かろうが、結束のある家庭は結束があるもんです。逆に家族の結束が薄い理由を家の面積のせいにしている人は、何かを履き違え、重要な物を理解してないんでしょう。

  434. 8880 匿名さん

    狭い集合住宅っていうデメリットには目を瞑れるんでしょうか。マンションさんはいい事ばかりおっしゃいますけど、一番向き合うべきはそこですよね。どのように折り合いをつけてらっしゃるのか。

  435. 8881 匿名さん

    日々の暮らしは広いほうが快適。
    子供たちのベッド(ふとんでも良いがしまう場所は必要)や机、夫婦の寝室と
    クローゼット、本棚だけでもかなり広さが必要。

  436. 8882 匿名さん

    >8879
    >必要なものは全て駅前に集結。通勤、通学、買い物、送り迎え、病院がある。
    たぶん同じ人だと思うけど、徒歩数分でこれらを網羅してる所ってどこよ。
    妄想の物件を言われてもダメだよ。重要な現実というものをはき違えましたか?

  437. 8883 匿名さん

    >狭い集合住宅っていうデメリットには目を瞑れるんでしょうか。マンションさんはいい事ばかりおっしゃいますけど、一番向き合うべきはそこですよね。

    まずそこが根本的に違う部分ですよね。あなたはデメリットばかりを追い求め、デメリットばかりを考える。だからデメリットのみが増幅され、一つのデメリットも許せないとなっててしまうんですね。おそらく、家だけに限らず全てに対してその様な考えなのでしょう。

    一方普通の人はメリットとデメリットを両方考え、それを天秤にかける。メリットが大きければ、デメリット部分を最小限にする様に工夫をするんですよ。向き合うのはメリット・デメリットその両方なんですよ。

    なので、、、

    >どのように折り合いをつけてらっしゃるのか。

    残念ながらあなたの性格では、誰がどんなことを言っても一生折り合いはつかないでしょう。

  438. 8884 匿名さん

    [ご本人様からの依頼のため、削除しました。管理担当]

  439. 8885 匿名さん

    >8884
    部屋からの写真は?

  440. 8886 匿名さん

    >>8883 匿名さん
    人のことではなくご自身のお家の話ですよ。
    うちは中古の戸建です。
    メリットは沢山あるけど、デメリットはそうですね、、、お隣さんとの付き合いがあまり上手くいってないことでしょうかね。あとは道路が狭く車で走りにくい。駅までの道が坂でキツイといったところでしょうか。
    マンションの場合は、駅に近くて便利というのは分りきってる話ですが、やはり狭い集合住宅というデメリットがあると思います。親が戸建からマンションに買い換えたので大体は分りますよ。ですけど、もし小さいお子さんとかいたら後々そのデメリットが大きく響いて来ないかなと思いまして。戸建になびいてる方の大半はそこがネックになってると思います。
    今後、マンションの購入を検討されるかた(小さいお子さんのいるファミリーとか)のために、実際に買われた方がその辺りにどのように折り合いをつけてらっしゃるのか、お話し頂くのも有益かと。


  441. 8887 匿名さん

    >8883
    40平米のうち、一般的に15平米は収納や家具で埋まります。
    25平米で2人ならなんとかなるけど、4人家族を考えると、そういう所に押し込められる子供たちが可哀想。

  442. 8888 匿名さん

    >8886

    子供は車を運転できないから、小学校校中学年ぐらいになると駅から遠いことのデメリットが大きくなってきますよ。

    小さい子供のいるファミリーこそ、駅からの距離を広さより優先させるべきだと思います。

    戸建てよりもマンションが人気になっている現実からも、もはや首都圏における常識ですが・・・

  443. 8889 匿名さん

    >8888
    >戸建てよりもマンションが人気
    それは無い。仕方なく狭小マンションに押し込められる現実があるだけだよ。
    ここの書き込み見ててもファミリーのマンション民はいない現実ですね。

  444. 8890 匿名さん

    そう思いたいんですね。

  445. 8891 匿名さん

    >>8888 匿名さん

    普通の3LDKのマンションだと子供部屋が2つ取れないから4人家族だとムリですね。

  446. 8892 匿名さん

    >子供は車を運転できないから、小学校校中学年ぐらいになると駅から遠いことのデメリットが大きくなってきますよ。
    >小さい子供のいるファミリーこそ、駅からの距離を広さより優先させるべきだと思います。
    >戸建てよりもマンションが人気になっている現実からも、もはや首都圏における常識ですが・・・

    ですね。少なくとも駅前マンションと同じ立地の土地を入手し戸建を建てた場合は総額で最低でも7000万円以上が必要なのは現実の物件を見れば明らかでしょう。どんなに戸建(?)が叫んだところで現実はそんなもんです。

    そして、どんなに戸建(?)がここで叫んだところで、実際に検討すれば検討者は注文戸建を土地入手から建てることがどんなに難しいのか、全てを理解するでしょう。

  447. 8893 匿名さん

    >>8888 匿名さん

    一人歩きに必要な居住スペースは20〜25平米ですから、一般的なマンションの場合は、3人家族まででしょうね。

  448. 8894 匿名さん

    >>8892 匿名さん

    やっぱり安い戸建が一番だね。

  449. 8895 匿名さん

    >>8892 匿名さん

    ホンモノのアレでなければ、その程度のことは理解してると思いますよ。つまりネタでアホのフリをして投稿してるだけ。もし全く理解できてないということなら、我々はとんでもないものと対峙していることになるw

  450. 8896 匿名さん

    >やっぱり安い戸建が一番だね。

    そう。そうやって無理して高い金を出して駅に近い狭い土地を買い、狭いが故に延べ床を稼ぐために激安ハウスメーカーで3階建を建て、恐ろしく使いづらい建物が建つわけですね。

    そういう物件が身近中古物件として売りに出ていますが、まぁ1年ほど経ってもさっぱり売れていないわけです。
    そりゃ当たり前ですよね。

  451. 8897 匿名さん

    致命的なことに、ここの戸建(?)さんは注文戸建を「何一つ」検討していないんですよね。
    だから、どんな建物がどんな場所にどんな予算で建つかという事を知らずし戸建を推奨するという、実に本末転倒な事をしているわけですね。

  452. 8898 戸建さん

    >>8897 匿名さん

    マンション買えなかった事が辛くて…

  453. 8899 eマンションさん

    戸建の必要面積から
    不要な物のスペース
    階段のスペース

    これを省くと生活するのに十分なスペースが理解出来る

  454. 8900 匿名さん

    >8889

    アンケートだと戸建てが人気で出るんだけど、
    実際人気はマンションなんだよね。

    国交省の指数を見るとよく分かる。
    http://www.mlit.go.jp/common/001186589.pdf

    基準点の2010年からの値上がり具合を見れば明らかに買われているのはマンション。

    言葉の上で人気なのは一戸建てだけど、
    実際買うに値するのはマンションだと判断されてるんでしょうね。

  455. 8901 匿名さん

    >>8897 匿名さん

    戸建を推奨してるわけではなく、単にマンションを叩いて喜んでるだけのアンチマンションです。なので広義のマンション派。
    戸建とは認めていませんので、一緒にしないで頂きたい。

  456. 8902 匿名さん

    >>8900 匿名さん

    マンションしか買えないだけなのでは。

  457. 8903 匿名さん

    >>8900 匿名さん
    都市の高額な土地を買えない人が、狭いマンションで妥協してるだけです。
    地価の安い田舎にはマンションの需要はありません。

  458. 8904 匿名さん

    >>8903

    土地に価値のない田舎にマンションの需要はないのでマンションは建ちません

  459. 8905 匿名さん

    >>8903 匿名さん

    都内のファミマンなら6000万以上の予算が必要ですね。田舎のミニ戸なら3000万でお釣りがきますけど。

  460. 8906 eマンションさん

    >単にマンションを叩いて喜んでるだけのアンチマンションです。

    それ長文テンプレくんだよね?そいつが来ないだけでこんな静か。なぜか類似の他スレも静か。
    やっぱり戸建(アンチマンション派)って一人だけなんだね。
    自演、成りすましが酷かったのがよく分かる。

  461. 8907 匿名さん

    アンチマンション言うより、アンチマンション購入ですね。
    賃貸マンションは否定していませんので。

    購入するなら戸建て。

    購入しても半賃貸状態のマンション、すなわち、多層長屋風蟻塚形態雑居房的共産主義銭湯方式共有共同合同集合半賃貸RC造アパートは、土地が買えないひとのための救済団地です。

  462. 8908 匿名さん

    >土地に価値のない田舎にマンションの需要はないのでマンションは建ちません

    やっぱり都会の高額な土地を買えない人が、注文戸建てを諦めて住むのが狭いマンションですね。

  463. 8909 匿名さん

    >>8907
    関西人は黙っとれw
    土地安いんだし好きなほう住んどったらええやろw

  464. 8910 匿名さん

    >>8907 匿名さん

    どちらでも構いませんが、取り敢えず戸建でないことがハッキリしたので、あとはマンション派内で決めて下さいね。

  465. 8911 匿名さん

    >>8909 匿名さん

    関西をバカにするものじゃ有りませんよ。
    阪急宝塚線や神戸線はかなりおたかいですからね。

  466. 8912 匿名さん

    >>8911
    ざっと調べたけど、駅徒歩10分以内でも坪100万円以下で買えそうだぞ。
    どこが高いの?

  467. 8913 匿名さん

    東京でも23区内の城東や城北、市部なら坪100万以下の土地がございます。

  468. 8914 匿名さん

    >>8912 匿名さん

    どこですか?

  469. 8915 eマンションさん

    マンション買えない事ってそんなに悔しいのかな?

  470. 8916 匿名さん

    >8913
    そこは治安や民度がイマイチで住みたくないエリアだろ。
    まともな住環境で坪100万円以下だと、首都圏はかなり辺鄙なところまで行かないといけないぞ。

    >8914
    豊中市清風荘 蛍池駅 徒歩10分 坪81.6万円
    https://www.homes.co.jp/tochi/b-1350100000001/

  471. 8917 匿名さん

    >まともな住環境で坪100万円以下だと、首都圏はかなり辺鄙なところまで行かないといけないぞ。

    別荘じゃあるまいし、辺鄙な場所にいい住環境があるとは思えません

  472. 8918 匿名さん

    さて、経緯の整理および
    「ランニングコストを踏まえた比較とは?」
    と言う新しく来られた方のおさらいのために再掲しておきますね。

    マンション上限4000万の物件、戸建4000万+マンション固有のランニングコストの物件の比較をしてみましょう。

    以下はあくまでも例です。プペジョデンポ?の記事ではマンション・戸建ての毎月支払いの差は6000円程度とのらしいです。
    ただ、ランニングコストの差は住宅ローンの支払いが終わっても発生し続けるので、建て替え費用の貯蓄においてもランニングコストの低い戸建てが有利ですね。

    たとえば、

    ・管理費 15,000円
    ・修繕積立金 15,000円
    ・臨時修繕積立金(の自己積み立て) 10,000円
    ・固定資産税の差額 10,000円
    ・駐車場代 20,000円

    でマンション固有のランニングコストは7万円。

    マンションの修繕積立金で賄われる費用に相当する戸建ての修繕費用は、30年間で

    ・足場架設・撤去・作業管理費:25万円 × 2回 = 50万円
    ・外壁塗装:75万円 × 2回 = 150万円
    ・屋根塗装(スレート葺き):25万円 × 2回 = 50万円
    ・軒先・軒裏塗装:5万円 × 2回 = 10万円
    ・樋・床下メンテナンス:5万円 × 2回 = 10万円
    ・シロアリ防除:20万円 × 6回 = 120万円

    で計 390万円となります。月あたり、1万前後ですね。

    それに発生するかもわからない費用積立としては、

    ・窓(サッシ)交換
    ・ドア交換
    ・塀塗装

    が挙げられるでしょうか。月5000円くらいでしょうか。

    ので、マンション固有のランニングコスト7万円から戸建ての修繕費をチャレンジャーは10,000円、安全派は20,000円引いて、差額が60,000円~50,000円。
    35年の差額は2,520万~2,100万円。
    ただし、住宅ローンでは利息がかかります。
    毎月60,000円~50,000円の返済額での借入額は2,000万円になります。

    なので、比較するとしたら6,000万戸建てと4,000万マンションって感じです。

    繰り返しになりますが、もちろん、最初に例示したマンション固有のランニングコストの費用は物件によって変わるので比較するマンションに即して計算しなおしてね。
    そして、もちろん、ランニングコストは考慮しないと言うのもアリです。

    しかしながら、ランニングコストを考慮した場合、同じ費用で戸建ての方がマンションより高い物件を購入できることがわかります。

    ここまででは、資金繰りのお話になります。
    「モノの価値は価格なり、より高い価値のある物件一択となり、比較は無意味」
    との意見もありますが、住まい選びは資金繰り以外にも色んな要素がありますので戸建一択とはなりません。
    例えば管理費よって得られる対価にどれだけ価値を見いだせるかは大きな要素の一つでしょう。

    以上を参考に、マンションと戸建てを比較しましょう。

  473. 8919 匿名さん

    >>8918 匿名さん

    まぁ、実際マンションのランニングコストがどれだけかかるかは、実際のマンションによって異なりますからね。

    先週末にモデルルームに行かれた方はいらっしゃいますでしょうか?
    今週末にモデルルームに行かれる方もいらっしゃると思います。

    その方のマンションの物件は具体化されているでしょう。

    国民の8割弱は戸建て住まいを希望。
    しかし、実際に住めているのは5割前後。
    「本当は戸建はが良い」と思っている方は、

    >>8918 匿名さん

    を、もとに比較検討してみてください。
    戸建てを諦めマンションで妥協しようとしている人が戸建に住む活路を見いだせるかもしれません。

    あ、修繕積立金3000円/月と言うのが多いですよね。ちゃんと修繕計画を確認してくださいね。
    下手したら10倍以上に跳ね上がる物件もありますので。

  474. 8921 匿名さん

    >8917
    聖蹟桜ヶ丘駅 徒歩13分 建築条件付 坪79.7万円
    https://www.homes.co.jp/tochi/b-17000130007610/

    能見台駅 徒歩9分 坪91.1万円
    https://www.homes.co.jp/tochi/b-8690077803/

    首都圏でまともな住環境で坪100万円だと都心まで1時間は覚悟しないといけない。

  475. 8922 匿名さん

    >8920

    戸建てなんて買ったら、残債割れは当たり前で資産価値ボロボロ。
    長時間通勤で家族の時間が無くなるなど、いいことは何もありません。

    多くの人はわかっているように。この価格帯だとマンションのほうが手堅い選択肢です。

    自分一人だけが頭がいいと思うのは非常識な人で、
    多くの人の選択肢は大体のケースで妥当なことが多いんですよ。

  476. 8924 匿名さん

    希望する立地に希望する広さの戸建てを買えるなら誰だって戸建てを買う。
    買えない人がそれを諦めて妥協して購入するもの、それがマンション。

    そう、マンションとは戸建てが買えない人の救済団地。
    妥協の産物。
    正式名称「多層長屋風蟻塚形態雑居房的共産主義銭湯方式共有共同合同集合半賃貸RC造アパート」。

    もう一度言おう。

    希望する立地に希望する広さの戸建てを買えるなら誰だって戸建てを買う。
    買えない人がそれを諦めて妥協して購入するもの、それがマンション。

  477. 8925 匿名さん

    >多くの人はわかっているように。この価格帯だとマンションのほうが手堅い選択肢です。

    都市周辺ででこの価格帯の住居を買う人には、狭いマンションしか選択肢が無いということ。
    ランニングコスト分ぐらい予算に上積みできる余裕のある人なら広くて便利な戸建て。

  478. 8926 匿名さん

    面白いこと言ってる人がいるね。

    >希望する立地に希望する広さの戸建てを買えるなら誰だって戸建てを買う。
    4000万以下限定スレなのここ?だったらそうだろうね。
    自分は住むなら山手線内の都心志向なので戸建てよりマンションがいいけど、
    4人家族の広さでとても4000万では無理。120平米新築マンションだと4億とかになる。
    でも戸建てならもっと安く建てられるけど、せっかくの都心眺望もセキュリティも脆弱。
    地下ガレージも欲しいし、やっぱりマンション一択だけど4000万じゃ無理。

  479. 8927 匿名さん

    >8923

    一戸建ての情弱が現れたスレ
    家を真剣に探していないアンケートベースだと一戸建て有利なんだけど、

    実際にお金を出した人はマンションが優位
    >8900
    のデータにあるように、人気のあるマンションの価格は上がっていて、戸建ての価格は全然変わってない。

  480. 8928 匿名さん

    >8924

    寿限無さんが沸いてるw

    頭の悪さが現れ出てるね

    >希望する立地に希望する広さの戸建てを買えるなら誰だって戸建てを買う。
    >買えない人がそれを諦めて妥協して購入するもの

    これは予算無制限の場合にのみ成り立つってことが分かってない。

    予算に制限がある場合は
    ・広さをあきらめてマンション

    ・立地をあきらめて一戸建て
    の二択。

    今の多数派は広さをあきらめるほうにシフトしてる。
    インターネットの発達で昭和の家ほど広さは必要なくなってきてるからね。

[PR] 周辺の物件
クレストプライムシティ南砂

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

リビオ中野レジデンス

東京都中野区新井二丁目

1億2,390万円~1億9,980万円

2LDK~3LDK

54.00m²~84.74m²

総戸数 23戸

リビオ篠崎

東京都江戸川区篠崎町5丁目

未定

2LDK+S~4LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

62.10m²~84.52m²

総戸数 32戸

リビオ駒沢大学レジデンス

東京都世田谷区上馬五丁目

未定

2LDK~3LDK

58.23m²~121.34m²

総戸数 17戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4-2-1他

1億2800万円~1億6200万円

2LDK~3LDK

52.92m2~65.52m2

総戸数 85戸

レ・ジェイド目黒

東京都目黒区下目黒三丁目

1億1,190万円~2億5,800万円

1LDK~2LDK+S ※Sはサービスルーム(納戸)です。

45.15m²~80.86m²

総戸数 62戸

ディアナコート大井町翠景

東京都品川区大井6丁目

未定

1LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

55.16m²~138.83m²

総戸数 43戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王3丁目

8330万円

2LDK

44.22m2

総戸数 21戸

レジデンシャル品川荏原町

東京都品川区中延5-1310-1

未定

1LDK~3LDK

32.35m2~95.58m2

総戸数 41戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

6390万円~1億7990万円※権利金含む

1LDK~3LDK

35.89m2~76.81m2

総戸数 522戸

イニシア町屋ステーションサイト

東京都荒川区町屋2-662-7他7筆

8498万円~8868万円

2LDK+S(納戸)・3LDK

60m2・60.03m2

総戸数 83戸

カーサソサエティ祖師ヶ谷大蔵

東京都世田谷区祖師谷一丁目

6,980万円~8,980万円

2LDK~3LDK

56.39m²~71.04m²

総戸数 6戸

クレストタワー西日暮里

東京都荒川区荒川4-8

7778万円~1億2118万円

2LDK~3LDK

48.2m2~70.02m2

総戸数 113戸

ブランズシティ品川テラス

東京都港区港南4-29-5

9470万円~1億3610万円(前払い賃料3724万5441円、建物価格5745万4559円~前払い賃料4707万7251円、建物価格8902万2749円)

2LDK~3LDK

61.67m2~80.1m2

総戸数 216戸

リビオ光が丘ガーデンズ

東京都練馬区高松6丁目

4,800万円台予定~9,100万円台予定

1LDK~3LDK

43.67m²~75.44m²

総戸数 74戸

リビオ高田馬場

東京都新宿区下落合1丁目

8590万円~1億5990万円

2LDK・3LDK

44.1m2~72.76m2

総戸数 133戸

ピアース麻布十番ヴィアーレ

東京都港区南麻布2-4-51

未定

1LDK・2LDK

40.75m2・60.17m2

総戸数 22戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~103.39m2

総戸数 815戸

アトラス亀戸レジデンス

東京都江東区亀戸三丁目

未定

2LDK~3LDK

55.14m²~65.46m²

総戸数 52戸

クレストプライムシティ南砂

東京都江東区南砂3-11-118他

未定

1LDK~3LDK

53.23m2~104.03m2

総戸数 396戸

ピアース石神井公園

東京都練馬区石神井町3丁目

未定

3LDK

63.03m²・63.42m²

総戸数 42戸

[PR] 東京都の物件

ヴェレーナ久が原

東京都大田区東嶺町135-10

4998万円~1億998万円

1LDK~3LDK

36.12m2~71.26m2

総戸数 52戸

リビオ三田レジデンス

東京都港区芝5丁目

未定

1LDK~3LDK

40.12m2~118.87m2

総戸数 50戸

サンウッド世田谷明大前

東京都世田谷区松原1-118-1

9690万円~1億190万円

1LDK+S(納戸)・2LDK

46.93m2~63.65m2

総戸数 45戸

バウス加賀

東京都板橋区加賀1-3356-1他2筆

8580万円~1億1790万円

2LDK~3LDK

59.49m2~72.99m2

総戸数 228戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

4億9900万円・25億円

2LDK

97.68m2・211.4m2

総戸数 280戸

シャリエ椎名町

東京都豊島区南長崎一丁目

6,390万円~9,590万円

1LDK・2LDK

38.36m²~55.19m²

総戸数 82戸

シエリアタワー南麻布

東京都港区南麻布3-145-3

未定

2LDK~3LDK

53.58m2~174.24m2

総戸数 121戸

レジデンシャル中野鷺宮

東京都中野区鷺宮3-157-2

8098万円~1億998万円

3LDK

63.58m2~72.04m2

総戸数 41戸

アネシア練馬中村南

東京都練馬区中村南2-7-15

9410万円~1億2890万円

2LDK+S(納戸)~4LDK

65.99m2~84.93m2

総戸数 124戸

ルネグラン上石神井

東京都練馬区上石神井4-610-28他

8698万円~1億3298万円

2LDK+S(納戸)~4LDK

67.55m2~90.09m2

総戸数 106戸