住宅ローン・保険板「4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?(戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅・マンション一般知識板
  3. 住宅ローン・保険板
  4. 4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?(戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)
  • 掲示板
購入経験者さん [更新日時] 2025-12-22 20:00:45

別スレ

● 【土地代含めた総額】4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/612858/

4000万マンションと同じ支出額の戸建てを検討すると4000万を超える戸建てが購入できることの議論がスレチであると揉めていたため、新規にスレを立てます。

ーーー
[住宅コラム]マンションと戸建てと賃貸どっちがお得? https://www.e-kodate.com/html/column2_9/

[スレ作成日時]2017-05-20 16:35:14

[PR] 周辺の物件
レ・ジェイド目黒

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?(戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)

  1. 16901 匿名さん

    >>16898 匿名さん
    > 好きにやめたり適用したりする類のものではない。

    だから、戸建てと言いましたが?

  2. 16902 匿名さん

    >>16899 匿名さん
    > ローンはサービス。
    > 管理費もサービス。

    あはは。

    ローンは物件購入のための支払い。
    管理費はサービス利用のための支払い。

  3. 16903 匿名さん

    >>16897 匿名さん

    クルマ買ったら維持管理や車検は必要。
    カネを払ってやってもらうか自分で汗をかいてやるかの違いだけ。

  4. 16904 匿名さん

    >>16900 匿名さん
    > 人に貸せない。
    > 玄関出たら人の車があるって嫌でしょ?

    そう?
    でも貸せる。

  5. 16905 匿名さん

    プラマイゼロ君苦しくなってきたかな?

  6. 16906 匿名さん

    >>16902 匿名さん

    そのランニングコスト差をローンに振り替えるとプラマイゼロw

  7. 16907 匿名さん

    >>16906 匿名さん
    > そのランニングコスト差をローンに振り替えるとプラマイゼロw

    ですよ。
    もちろん、戸建てのランニングコストは差し引いてね。

  8. 16908 匿名さん

    >>16906 匿名さん

    おぉ、ようやくプラマイゼロであることが理解されてきましたね。

  9. 16909 匿名さん

    >>16907 匿名さん

    ランニングコスト差と書いてるだろ?w
    プラマイゼロ理論だと、ランニングコスト差をローンに振り替えた6000万の戸建と、維持管理サービス付き4000万のマンションは、プラマイゼロでイーブンということになってしまうね。

  10. 16910 匿名さん

    >>16908 匿名さん

    うん、その結果、マンションも戸建も選べなくなってしまうのが真のプラマイゼロ理論。

  11. 16911 匿名さん

    >>16909 匿名さん

    ですよ。
    「ランニングコスト差」とは、マンションのランニングコストから戸建てのランニングコストを引いたランニングコストですよ。

  12. 16912 匿名さん

    そうだプラマイゼロなら、一億円の豪邸を買おう

  13. 16913 匿名さん

    >>16910 匿名さん
    > うん、その結果、マンションも戸建も選べなくなってしまうのが真のプラマイゼロ理論。

    いいえ。
    物件の高い戸建てを選ぶか、物件が安く強制適用のサービスのマンションを選ぶかです。

  14. 16914 匿名さん

    >>16912 匿名さん
    > そうだプラマイゼロなら、一億円の豪邸を買おう

    スレチです。

  15. 16915 匿名さん

    戸建は駐車場、強制。

  16. 16916 匿名さん

    >>16911 匿名さん

    ですよ、だからランニングコスト差と言ってるでしょ?

  17. 16917 匿名さん

    駐車場強制の戸建はランニングコスト高い。

  18. 16918 匿名さん

    >>16916 匿名さん
    > ですよ、だからランニングコスト差と言ってるでしょ?

    なら、良いです。
    そして、差し引いた戸建てのランニングコストはマンションのそれと違い、強制徴収・適用ではないコントロール可能と言うことです。

  19. 16919 匿名さん

    都心でもこのスレで大丈夫な物件ありました
    70平米で家族でも住める広さです

    1. 都心でもこのスレで大丈夫な物件ありました...
  20. 16920 匿名さん

    あと少しですね・・・。

  21. 16921 匿名さん

    >>16913 匿名さん
    マンションで強制される管理費を、銀行に強制されるローンに振り替えて高い戸建を買ってもプラマイゼロだから、どっちも同じですね。オタクはプラマイゼロ理論を提唱してるくせにそんなこともわからないのか。

  22. 16922 匿名さん

    >>16921 匿名さん
    > マンションで強制される管理費を、銀行に強制されるローンに振り替えて高い戸建を買ってもプラマイゼロだから、どっちも同じですね。オタクはプラマイゼロ理論を提唱してるくせにそんなこともわからないのか。

    ですから、戸建てのランニングコストは強制徴収ではありませんよ。
    ランニングコストの差額だけ物件価格に上乗せしているのですから。

  23. 16923 匿名さん

    >>16918 匿名さん
    良いです、じゃねーよw
    初めから言ってるでしょ?
    マンションのランニングコスト差をローンに振り替えた場合、銀行に強制されることには変わらんから、プラマイゼロw少なくとも30年間はコントロール不能だな。

  24. 16924 匿名さん

    >>16922 匿名さん

    その差額の話をしてるんだよ。

  25. 16925 匿名さん

    >>16923 匿名さん
    > マンションのランニングコスト差をローンに振り替えた場合、銀行に強制されることには変わらんから、プラマイゼロw少なくとも30年間はコントロール不能だな。

    ですから、戸建てのランニングコストは強制徴収ではありませんよ。
    ランニングコストの差額だけ物件価格に上乗せしているのですから。

  26. 16926 匿名さん

    >>16924 匿名さん
    > その差額の話をしてるんだよ。

    はぁ?
    強制徴収の支払い額をそろえて物件の比較を行うのがこのスレの趣旨ですが?
    何をいまさら?

  27. 16927 匿名さん

    駐車場は強制だね。戸建は。

  28. 16928 匿名さん

    >>16927 匿名さん
    > 駐車場は強制だね。戸建は。

    固定資産税の事ですか?
    であれば、マンションも払っていますね。
    マンションはその上に駐車場利用料を払うことになりますね。

  29. 16929 匿名さん

    プラマイゼロ理論考察

    ・専有購入した場合
    メリット:使いたいときにいつでも使える
    デメリット:費用が高い →ざっくりしてる
    ・共同購入した場合
    メリット:費用が安い →ざっくりしてる
    デメリット:使いたいときに使えない →決めつけ

    だからプラマイゼロだとのこと
    上記から推測するとメリットとコストの費用対効果のことをさすと思われる。
    しかし、なぜかたくさん使おうが、一回だけ使おうが『プラマイゼロだ』と主張する。費用対効果ならばたくさん使うほうがメリットが多いのでは?
    しかし、『一回だけの使用でも、それでもいいと思って購入するならプラマイゼロだ』とのこと…
    気持ちの問題?自分が出したお金に納得できるかどうかということか?
    でも、一回しか使わない覚悟で買ったが2回使う事になった場合は?プラスなのではないか?それでもプラマイゼロなのだろうか?考えれば考えるほど不思議な理論だ。

  30. 16930 匿名さん

    マンションは持ちたいときだけ車、持てば良い。
    戸建は車不要になったら無駄な土地。
    それとも玄関前の駐車場、他の人に貸す?

  31. 16931 匿名さん

    >>16926 匿名さん

    は?
    ランニングコスト差をローンに組み入れたら支払額が揃うだろう。何を今更?w

  32. 16932 匿名さん

    >>16928 匿名さん

    マンションの駐車場は任意だろう?
    何をいまさら?w

  33. 16933 匿名さん

    >>16931 匿名さん

    ローンに組み入れるランニングコストには戸建てのランニングコストは含まれていないよ?
    そして戸建てのランニングコストはコントロール可能。

    私は、ランニングコストがコントロールできる戸建てを選ぶとずっと言っている。

  34. 16934 匿名さん

    >>16932 匿名さん
    > マンションの駐車場は任意だろう?
    > 何をいまさら?w

    で、戸建てには駐車場の利用料を払う必要がそもそもない。

  35. 16935 匿名さん

    駐車場、強制は致命的ですよ。
    ランニングコストの面において。
    戸建もダメだあ。

  36. 16936 匿名さん

    >>16935 匿名さん
    > 駐車場、強制は致命的ですよ。
    > ランニングコストの面において。

    戸建てにおける駐車場のランニングコストとは何のことを指しているの?

  37. 16937 匿名さん

    >>16934
    車不要になっても駐車場ぶんの土地代払ってるわけだし、
    固定資産税も搾取される。
    マンションみたいに他に借りる人がいればいいけどね。

  38. 16938 匿名さん

    プラマイゼロ君
    都合の悪いレスには反応しなくなったねww

  39. 16939 匿名さん

    >>16938 匿名さん
    > プラマイゼロ君
    > 都合の悪いレスには反応しなくなったねww

    ごめん、正直何を言いたかったのかアレじゃぁ分からんかったwww

  40. 16940 匿名さん

    そりゃー論理的に詰められたら答えられないわな
    もともとがとんでも理論だから

  41. 16941 匿名さん

    >>16937 匿名さん
    > 車不要になっても駐車場ぶんの土地代払ってるわけだし、
    > 固定資産税も搾取される。

    マンションも、駐車場使ってなくてもその分の土地買ってるし、固定資産税払っているんですよ。
    知らなかったですか?

  42. 16942 匿名さん

    >>16939 匿名さん
    あれってなに?
    何がわからなかったの?
    答えるから教えて

  43. 16943 匿名さん

    戸建の駐車場や庭は個人所有の資産

  44. 16944 匿名さん

    真面目に、

    >>16929 匿名さん

    は良くわからん。

    > 上記から推測するとメリットとコストの費用対効果のことをさすと思われる。
    > しかし、なぜかたくさん使おうが、一回だけ使おうが『プラマイゼロだ』と主張する。

    あたりからね。

  45. 16945 匿名さん

    >>16942 匿名さん
    > 上記から推測するとメリットとコストの費用対効果のことをさすと思われる。

    と、決めつけて、その決めつけたことを前提に

    > しかし、なぜかたくさん使おうが、一回だけ使おうが『プラマイゼロだ』と主張する。

    以降話を続けてるからさっぱり分からん。

  46. 16946 匿名さん

    >>16944 匿名さん
    具体的にはどこがわからないのかな?

  47. 16947 匿名さん

    >>16941
    マンションは他に借り手がいるじゃん。
    戸建の駐車場、人に貸すの?
    玄関出たら他人の車って嫌ですよね。

  48. 16948 匿名さん

    マンション買う人いっぱい居るんだね
    デベさん 良かったね!

  49. 16949 匿名さん

    >>16947 匿名さん
    > マンションは他に借り手がいるじゃん。

    マンションで、駐車場は他に借り手が居ても、その駐車場の土地を買ってるし、固定資産税も払っているんですよ。
    知らなかったですか?

  50. 16950 匿名さん

    >>16945 匿名さん
    いや、推測って書いてるじゃない。
    間違ってるならプラマイゼロは何を指すのかきちんと教えてよ。

    費用対効果ではなく、資産の増減でもないなにかなんでしょ?
    一体なにがプラマイゼロなんだよ

  51. 16951 匿名さん

    やっぱりプラマイゼロ君はただの頭悪い人なのかなー

    一瞬だけど天才の線もあるかと思ったのに

  52. 16952 匿名さん

    >>16950 匿名さん

    単純に、メリットとデメリットだよ。

    専有のメリットの裏返しは共有のデメリットで、
    共有のメリットの裏返しは専有のデメリットだよ。

    プラマイゼロだよ。

  53. 16953 匿名さん

    で、結局、「戸建てでは強制」と言っている駐車場のランニングコストって何だったの?

  54. 16954 匿名さん

    >マンションは他に借り手がいるじゃん。

    借り手がいないと管理費大幅にアップしますけど(笑)

  55. 16955 匿名さん

    >>16952 匿名さん
    ほほう、メリットとデメリットがあればすべてプラマイゼロになると?

  56. 16956 匿名さん

    >16949
    わざととぼけてます?
    繰り返しますが、戸建は車不要になっても他に借り手がいません。
    マンションは他に借り手がいるので、土地購入代も固定資産税払っても
    賃料が入ります。

  57. 16957 匿名さん

    >>16952 匿名さん
    メリットに対してデメリットが大きい場合
    また、メリットが大きくデメリットが小さい場合はないの?

  58. 16958 匿名さん

    >>16956 匿名さん
    > 賃料が入ります。

    家計に還元されないよ?

  59. 16959 匿名さん

    >>16958

    そういう質問するってことは
    戸建の駐車場が、車使わなくなった時に無駄だって理解できたと言うことでしょうか。

  60. 16960 匿名さん

    >>16959 匿名さん
    > そういう質問するってことは
    > 戸建の駐車場が、車使わなくなった時に無駄だって理解できたと言うことでしょうか。

    違うよ。
    駐車場使っても使わなくても、固定資産税がかかるのはマンションも同じ。

    マンションは使う場合、さらに利用料を払う。
    戸建は利用料を払う必要なし。

  61. 16961 匿名さん

    >16960

    使わない場合は戸建の駐車場、無駄ってことですね。
    強制搾取。

  62. 16962 匿名さん

    >>16961 匿名さん
    > 使わない場合は戸建の駐車場、無駄ってことですね。
    > 強制搾取。

    であれば、マンションの駐車場も無駄ってことですね。
    強制搾取。

  63. 16963 匿名さん

    マンションは他に借り手がいるからね。
    そこが戸建駐車場との決定的な違いですよね。

  64. 16964 匿名さん

    >>16963 匿名さん
    > マンションは他に借り手がいるからね。

    でも、その賃料は家計に還元されない。
    家計で考えた場合、使ってなくても固定資産税が強制徴収される。

    戸建てと同じ。

  65. 16965 匿名さん

    > 使わない場合は戸建の駐車場、無駄ってことですね。
    > 強制搾取。

    将来使わなくなったら自転車置こうかな?
    物置置いたり、庭に変えようかな?
    増改築も出来るかな?
    2世帯住宅にするようなら広く使えるなぁ


  66. 16966 匿名さん

    おーいプラマイゼロくーん
    早く答えてよ
    メリットとデメリットがあれば、すべてプラマイゼロになるってことー?

  67. 16967 匿名さん

    >>16964

    管理組合の収入になるので修繕費を積み立てられる。

  68. 16968 匿名さん

    >>16967 匿名さん
    > 管理組合の収入になるので修繕費を積み立てられる。

    なんと、マンションでは、駐車場にかかる費用以上のお金が賃料として徴収されているってことですか?

  69. 16969 匿名さん

    >>16965

    せめてそういう言い訳してほしかった。

    >>16964に言ってやってください。

    無駄に庭増やしても、草むしりが増えるだけだとは思うけど。

  70. 16970 匿名さん

    >>16952 匿名さん

    その理論によると、マンションと戸建はプラマイゼロだから、どちらかを選択するのは恣意的になる。

  71. 16971 匿名さん

    >>16966 匿名さん

    何をそんなに良虎児になっているのか?
    こっちが言いたいのは、

    ・専有購入した場合
    メリット:使いたいときにいつでも使える
    デメリット:費用が高い

    ・共同購入した場合
    メリット:費用が安い
    デメリット:使いたいときに使えない

    でプラマイゼロってことだよ。
    それ以上でもそれ以下でもない。

    疲れるので以降スルーさせてもらうよ。

  72. 16972 匿名さん

    >>16968

    駐車場にかかる費用って何?

  73. 16973 匿名さん

    >>16962 匿名さん

    マンションの駐車場は任意だから。

  74. 16974 匿名さん

    >>16972 匿名さん
    > 駐車場にかかる費用って何?

    固定資産税とか、駐車場のメンテとかでしょ。

  75. 16975 匿名さん

    >>16973 匿名さん
    > マンションの駐車場は任意だから。

    でも、駐車場使う・使わないにかかわらず、その駐車場の土地を購入しているし、その土地の固定資産税を払っている。
    強制搾取。

  76. 16976 匿名さん

    >>16971 匿名さん

    その理論によると、マンションも戸建もプラマイゼロだから、どちらかを選択することはできませんね。要はムダな理論。

  77. 16977 匿名さん

    >>16974 匿名さん
    > 固定資産税とか、駐車場のメンテとかでしょ。

    機械式だとさらに費用高いね。

  78. 16978 匿名さん

    >>16975 匿名さん

    それが共同所有のメリットなんだね。

  79. 16979 匿名さん

    固定資産税にメンテ代なら、マンション、戸建てと言うより、
    立地や機械式か平置きかで変わるんじゃない?

  80. 16980 匿名さん

    >>16978 匿名さん
    > それが共同所有のメリットなんだね。

    え?
    戸建てと比べて何がメリット?

    駐車場使う・使わないにかかわらず、その駐車場の土地を購入しているし、その土地の固定資産税を払っている。
    強制搾取。
    これは、マンションも戸建ても同じだが?

  81. 16981 匿名さん

    >>16975 匿名さん

    戸建は自己負担。
    マンションは共同負担。

    どっちがマシかというと、負担も皆んなでシェアできる方が良い。

  82. 16982 匿名さん

    >>16979 匿名さん
    > 固定資産税にメンテ代なら、マンション、戸建てと言うより、
    > 立地や機械式か平置きかで変わるんじゃない?

    ですが、今の論点は、
    「戸建ては駐車場使わない場合無駄、マンションはつかわない場合でも無駄」
    なんです。

  83. 16983 匿名さん

    戸建ては駐車場使わなくなったら、完全に無駄。
    買った土地売るわけに行かないし、固定資産税永久搾取。

    車所有し続けたら、それ以上に費用がかかる。

    負のスパイラルだね。

  84. 16984 匿名さん

    >>16982 匿名さん

    失礼。訂正。

    >>16979 匿名さん
    > 固定資産税にメンテ代なら、マンション、戸建てと言うより、
    > 立地や機械式か平置きかで変わるんじゃない?

    ですが、今の論点は、
    「戸建ては駐車場使わない場合無駄、マンションはつかわない場合は無駄じゃない」
    が本当か?なんです。

  85. 16985 匿名さん

    >駐車場にかかる費用って何?

    多分取得費用のことかと思いますが、土地は建物や機械式駐車と違い、減価償却や経年劣化しませんから担保価値が非常に高い安定性のある資産です


  86. 16986 匿名さん

    >16982

    マンションは他に借り手がいるので無駄じゃない。

  87. 16987 匿名さん

    >>16983 匿名さん
    > 戸建ては駐車場使わなくなったら、完全に無駄。
    > 買った土地売るわけに行かないし、固定資産税永久搾取。
    > 車所有し続けたら、それ以上に費用がかかる。
    > 負のスパイラルだね。

    だから、それはマンションも同じ。

  88. 16988 匿名さん

    >>16986 匿名さん
    > マンションは他に借り手がいるので無駄じゃない。

    でも、使わなくっても固定資産税払ってる。
    これは戸建てと同じ。

    借り手の賃料が家計に還元されるわけではない。

  89. 16989 匿名さん

    >>16980 匿名さん

    同じ強制でも皆で負担すれば個々の負担は和らぐ。互助の精神ですよ。

  90. 16990 匿名さん

    >>16985

    場所に寄るよね。

    郊外は負動産でしょう。

  91. 16991 匿名さん

    >>16988

    将来の修繕費になる。

    戸建ては永遠に固定資産税搾取されるだけ。

  92. 16992 匿名さん

    マンションみんなが駐車場使わなくなったら地獄です。
    一定の利用を見込んで管理費設定してますから
    あと公開空地と提供公園は無駄のホームラン王ですよね(笑)

  93. 16993 匿名さん

    >>16988 匿名さん

    他に貸せるから維持費の補填にもなる。

    戸建の駐車場なんか誰も借りないから家庭菜園ぐらいしかできないのとエライ違い。

  94. 16994 匿名さん

    >>16971 匿名さん
    そっか残念。やっぱり論理的な反論はできないのね。。

    つまりプラマイゼロってなんとなくの感覚ってことでしょ。

    メリットに対してデメリットが大きい場合(導入コストがべらぼうに高い)や、
    メリットが大きくてデメリットが小さい場合(コストは分担して、各自が必要分使える)を考慮してないってことでしょ?

    メリットとデメリットがあるから、プラマイゼロだ!ってそんなおおざっぱな考えで生きていけるなら幸せですね。


  95. 16995 匿名さん

    >>16991 匿名さん
    > 将来の修繕費になる。
    > 戸建ては永遠に固定資産税搾取されるだけ。

    つまり、駐車場を使う場合、必要以上のお金が搾取されるということね?

  96. 16996 匿名さん

    >>16992

    外にも貸せますよ。

    戸建てはそういう選択肢がまったくない。

    固定資産税搾取されるだけ。

  97. 16997 匿名さん

    >>16995

    駐車場、使っても使わなくても良いのがマンション。

    駐車場使わないと無駄なのが戸建て。

  98. 16998 匿名さん

    >>16992 匿名さん

    マンションの駐車場は比較的に立地が良いから、外部の企業にまとめて貸したりできる。悲惨にならないよう工夫すれば良いだけ。
    八方塞がりの戸建駐車場とはエライ違い。

  99. 16999 匿名さん

    >>16990 匿名さん
    都心郊外は地価は年々上がってますよ
    地価速報とか推移とか見ないんですか?

  100. 17000 匿名さん

    >>16996 匿名さん
    > 外にも貸せますよ。
    > 戸建てはそういう選択肢がまったくない。

    そうですか?貸せますけど?

  • [PR] スムラボ 「プレミアム記事」を始めました。一般記事では公開されない購読メンバー限定のコンテンツです。

[PR] 周辺の物件
オーベルアーバンツ秋葉原

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

ヴェレーナ西新井ザ・ハウス

東京都足立区島根4-239-5他

未定

2LDK・3LDK

62m2~80.73m2

総戸数 46戸

ルフォンリブレ板橋本町

東京都板橋区本町32-34

未定

1LDK~2LDK

33.6m2~58.8m2

総戸数 47戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

7990万円

2LDK+S(納戸)

71.87m2

総戸数 45戸

クレストタワー西日暮里

東京都荒川区荒川4-8

未定

2LDK・3LDK

48.2m2~70.02m2

総戸数 113戸

ピアース戸越公園レジデンス

東京都品川区戸越5丁目

未定

1LDK~3LDK

30.77m²~71.02m²

総戸数 24戸

アトラス亀戸レジデンス

東京都江東区亀戸三丁目

未定

2LDK~3LDK

55.14m²~65.46m²

総戸数 52戸

レジデンシャル中野鷺宮

東京都中野区鷺宮3-157-2

未定

2LDK~4LDK

54.33m2~80.11m2

総戸数 41戸

カーサソサエティ祖師ヶ谷大蔵

東京都世田谷区祖師谷一丁目

6,900万円台予定~8,900万円台予定

2LDK~3LDK

56.39m²~71.04m²

総戸数 6戸

シャリエ椎名町

東京都豊島区南長崎一丁目

6,390万円~9,590万円

1LDK・2LDK

38.36m²~55.19m²

総戸数 82戸

サンウッド荻窪

東京都杉並区荻窪4-12-2

1億1990万円・1億3190万円

2LDK・3LDK

54.32m2・66.51m2

総戸数 19戸

イニシア町屋ステーションサイト

東京都荒川区町屋2-662-7他7筆

6798万円~8898万円

1LDK+S(納戸)~3LDK

50.64m2~60.2m2

総戸数 83戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4-2-1他

1億2600万円~1億6590万円

2LDK・3LDK

52.92m2~65.52m2

総戸数 85戸

リビオ高田馬場

東京都新宿区下落合1丁目

8590万円~1億3390万円

2LDK・3LDK

44.1m2~64.45m2

総戸数 133戸

レジデンシャル品川荏原町

東京都品川区中延5-1310-1・1311-1ほか

未定

1LDK~3LDK

32.36m2~95.58m2

総戸数 41戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~103.39m2

総戸数 815戸

バウス加賀

東京都板橋区加賀1-3356-1他2筆

未定

1LDK+S(納戸)~5LDK

59.49m2~127.92m2

総戸数 228戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王3丁目

5880万円・8330万円

1LDK・2LDK

30.34m2・44.22m2

総戸数 21戸

リビオ中野レジデンス

東京都中野区新井二丁目

未定

2LDK~3LDK

54.00m²~84.74m²

総戸数 23戸

ピアース石神井公園

東京都練馬区石神井町3丁目

7,000万円台予定~1億1,000万円台予定※1000万円単位

1LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

43.04m²~63.42m²

総戸数 42戸

ルネグラン上石神井

東京都練馬区上石神井4-610-28他

8698万円~1億3298万円

2LDK+S(納戸)~4LDK

67.55m2~90.09m2

総戸数 106戸

[PR] 東京都の物件

レ・ジェイド目黒

東京都目黒区下目黒三丁目

未定

1LDK~2LDK+S ※Sはサービスルーム(納戸)です。

45.15m²~80.86m²

総戸数 62戸

シエリアタワー南麻布

東京都港区南麻布3-145-3

未定

2LDK~3LDK

53.58m2~174.24m2

総戸数 121戸

リビオ三田レジデンス

東京都港区芝5丁目

未定

1LDK~3LDK

40.12m2~118.87m2

総戸数 50戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

6190万円~1億7990万円※権利金含む

1LDK~3LDK

35.89m2~76.81m2

総戸数 522戸

サンウッド世田谷明大前

東京都世田谷区松原1-118-1

9600万円台~1億100万円台(予定)

1LDK+S(納戸)・2LDK

46.93m2~63.65m2

総戸数 45戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

4億9900万円~25億円

2LDK~3LDK

97.68m2~211.4m2

総戸数 280戸

クレストプライムシティ南砂

東京都江東区南砂3-11-118他

未定

2LDK+S(納戸)~3LDK

58.04m2~82.35m2

総戸数 396戸

アネシア練馬中村南

東京都練馬区中村南2-7-15

6330万円~1億1890万円

2LDK~4LDK

55m2~85.19m2

総戸数 124戸

ヴェレーナ久が原

東京都大田区東嶺町135-10

未定

1LDK~3LDK

30.41m2~71.26m2

総戸数 52戸

リビオ光が丘ガーデンズ

東京都練馬区高松6丁目

4,800万円台予定~9,100万円台予定

1LDK~3LDK

43.67m²~75.44m²

総戸数 74戸