パークコート山下公園について

>>1500 匿名さん
逆に捉えれば、追加の材料がないと今の手持ちでは需要が無い、ですね。

>>1501 検討板ユーザーさん
結局、そういう判断をされてしまう物件になってしまいましたね。
外観は素敵なだけに、価格をはじめとしたそれ以外の「割りに合わない感」が残念です。

これは難しいね。普通に考えて
値段が適正ではないってこと。
下げる以外にない。
購入者には申し訳ないが
売却時も当然価格を下げないと
売れないよ

ちなみに埠頭の開発を期待しているみたいだが
IR誘致は現市長では無理だね

>>1503 通りがかりさん
高値掴みでしたか、やはり

>>1505 マンション掲示板さん
買ってしまいましたか？
残念でした！

>>1506 マンコミュファンさん
いえ、踏み止まって良かった。の方です。

自作自演はやめようぜ、俺っちはわかってるぜ。

>>1508 通りがかりさん
えっ？

賃貸で出しましたよ。
無事にすぐきまりました。
利回りも金利安いので5%です。
山下埠頭開発及びIR含めキャピタルアゲインを期待してればよいと思いますが。
ちなみにやはり、山下町に住むのは浜っ子のステータスみたいですよ？

>>1510 通りがかりさん
え？ 山手、山下、本牧は か、つ、て、でしょ。 今は横浜中からみなとみらいへ。
ですよ。

>>1510 通りがかりさん
キャピタル"ア"ゲインっすか。そうっすか。。。

イギリスのブリグジットショックが起こったら利回りだ何だと言ってられない状況になりそう。今月末からの10連休突入は事実上、金融麻痺と一緒ですからね。何事も起こらないことを祈るだけです。高い物件は手出し無用。

>>1513 匿名さん
いつまでも同じ事繰り返し発していると程度が知れますよ。

>>1513 匿名さん

起こらなかったら？
マイナス思考の人はなんにもできないですね？
では今現在、または将来とのようにすればよいのか指南してくれませんか？

>>1515 通りがかりさん
心配ばかりする人は、タイミングが今じゃない今じゃないと永遠に繰り返して結局なにもしないでおわるんです。

>>1515 通りがかりさん
もちろん、ずっと貯金ですよ
お金の価値が下がる可能性とかは無視です

将来が心配だから家も利便性や住み心地よりも安いことが第一ですね

このような時代、所有することが良いとは言えなくなりましたね。まあ、有り余ってる方なら、買っても結構ですが、随分と売れない様子を見ると、皆、賢明ですね。消費の世代か、貯蓄の世代か、分かれ目ですね。浪費の世代は、バブルよもう一度と行きたいところですが。
よくよく考えても、山下公園の時代は終わった感じがします。あぶ刑事やってた頃が一番でした。

山下埠頭は今度動くガンダムが登場する予定です。

ガンダム楽しみです。
お台場でなく、山下公園。
モーサテQイズ、正解しました。

やはり誘致は難しそうですね。

livedoor: ハマの首領・横浜港運協会長が安倍政権を批判「横浜にカジノ必要ない」.
http://news.livedoor.com/article/detail/16288288/

>>1521 匿名さん
会長は高齢ですよ！
未来の事考えてくれてるなら会長譲るでしょ？
いつまで権力握ってれば気が済むんだろ。
日本はいつまでも老害が席を譲らない。

だから日本はいつまでも過去の栄光にしがみつく。

>>1513
ダメなヤツ。

志村どうぶつ園でやってた横浜のワンコットって、中華街の中でしょうか？
ここから近そうです。

志村けんとビートたけしとワンちゃん達の4ショット貴重でした。

>>1525 匿名さん
レイトンの中にあるヤツでしょ。徒歩で10分くらいかな。

中華街は東西南北しっかりしてるのに、
周りが45°振れてるので方向感覚がズレますよね。まあ、中華街の向きがおかしいと言われてしまってますが。
その分、ここの間取りも北側は真北ではないし、南側も真南ではないので、日照もガッカリすることなさそうです。
それにしても、南東高層階は最高ですね。

エントランスホールの海のアート、エントランスロビーの設計、インテリアデザインなど共有部のデザインに力を入れていると感じます。
公式サイトに出ているのは完成予想CGのみですが、もうできているんですよね？
物件概要では今年の2月に竣工済みとなっていますが、建物内の共用部の見学は可能ですか？

このマンションの一階にあるラグジュアリーな
バーみたいなところ、趣味悪。
絶対潰れる

東のエントランスに青は、風水ですね。

とちも素敵な建物だと思い色々と調べたのですが、こちらの場所は横浜市のマップで大地震の際に液状化現象が発生する危険が確実視されていますが、市として何か対策を打たれているのでしょうか？
また、津波も同様のようですが、例えば山下公園の防波堤を高くするなどの工事は予定されているのでしょうか？
ご存知の方がいらしたらご教示ください。

>>1531 マンション検討中さん

横浜港は開港160年です。その間津波は来ていませんので、対策をとる予定は無いでしょう。関内は埋立地ですが、幕張みたいな新しさはないので、リスクは低いでしょう。それでも心配なら海に近いエリアは全ておすすめ出来ません。

>>1532 通りがかりさん
では、現時点で大地震の対策は取っておらず、今後も取る予定はないということですね。
ありがとうございました。

>>1533 マンション検討中さん
明らかな嫌がらせ投稿ですな、アク禁にしてください。

>>1534 住民さん
どこの箇所でそのように感じるのでしょうか？
素晴らしい建物で興味を持ち、一方であの震災以降、場所に対する不安もあったので対策を取られているのか純粋に質問させていただいただけです。
このように書かれることに驚きました。

>>1535 マンション検討中さん

1532です。ここを検討するということは横浜が好きで、山下公園が近いというロケーションの良さに魅力を感じてだと思います。山下公園に防波堤なんて、景観を壊すようなことを言われるなら、ここを検討して欲しく無いですね。

沿岸部を全てスーパー堤防として埋め立てる予定です、くらい書かないと満足しないんだろ。

1535
このエリアで液状化、津波とお決まりのネガティブ投稿だからでしょう。実際、この物件の現実的な自然災害のリスク議論としてはあまりにも稚拙な論点です。ここのGLって2m程度でしょ？だとするともっとも警戒すべきは高潮です。温暖化の影響で今後3m前後の高潮は数年に一度くらいの頻度で湾岸エリアを襲う想定が必要です。巨大地震や大津波なんていつくるかわからんモノよりそちらが深刻です。まあ、心配なら横浜では山手の丘の上、伊勢山などに住んで下さい。

時々、山下公園の中の海沿いの道は水浸しになってますね。台風時はもっとですが、まあ普段は心配ないですね。この辺り、今度の10連休、混雑で人の波のほうが心配です。。。

>>1539 匿名さん
高潮は数年前の台風時、久里浜海岸の映像がユーチューブで確認出来ます。

>>1536 通りがかりさん
このエリアはロケーションを大切にして、安全性などは特に気にしていない方が住む場所なので、その考え以外の方は検討に値しません。
と、このくらい書けばもう来ないのではないでしょうか。

>>1536 通りがかりさん
住民は命より景観重視？市も危険を承知しながら対策打たず？
そんな場所に高額なマンションを建てて人を住まわせようとしているのですか？
多くの日本人が災害と命について学んだ平成の終わりにそれは驚きでした。

>>1542 検討板ユーザーさん

当たり前でしょ！横浜市民だったら山下公園は港の大切な景色だ！その景観あっての資産価値だろ。
それが分からないなら、ここなど検討せず、好きな高台を選びなさい。
災害を学んだのなら、リスクのない場所を選びなさい。

>>1543 通りがかりさん
すっげー！

人生チャレンジや！いってまえー！って人向け。

>>1545 マンコミュファンさん
この前の地震の時、横浜スタジアム付近の建物の壁が剥がれたとは聞いたことありますが、山下公園付近が水没した話は聞きませんね。

およそ3億の部屋が売りに出されましたね。
地権者さんでしょうか？

地球温暖化と言われて久しいですが、
まだ時々寒いですね。温暖化で山下公園も水没するのか、地震の地盤沈下で水没するのか、今すぐどうということも無さそうですが、そもそも山下公園は関東大震災の瓦礫でできてる公園。災害と共に復興を歩んだ人々の歴史の重みを感じます。大型GWで益々賑わうことでしょう。

>>1548 匿名さん
博覧会やった歴史あるのを知っている人っている？

>>1548 匿名さん
液状化現象が起こると予想されているのなら、行政が対処すれば良いと思うのですが。そこにら住む市民のことを考えていないのですかね。
それとも莫大な費用がかかるから横浜市お得意のアレですか。
起こってからでは遅いのですけどね。

>>1547 マンション検討中さん
後悔し、やっぱり他に買え変えようとしてる方でしょう。

>>1548 匿名さん

地球温暖化で南極、北極の氷が溶けて海面上昇をうのみにしてる人まだいるんですね？
一度、水に氷を入れて、氷が溶けたら水が溢れるか実験してください。
結果溢れません。

>>1552 通りがかりさん

このマンションとまったく関係ないことに必死すぎです。
素直に賞賛してあげましょう。

>>1552 通りがかりさん

それは例えが違う 笑
水面は上昇するだろう。

>>1554 匿名さん

氷が溶けて海面の高さ変わるのなぜ？

>>1552 通りがかりさん
水に浸かってる部分だけな話ね、水面上に出てる氷山は海に沈めばその分海面は上がりますよ。

>>1556 マンション検討中さん

上がりません。
氷の重さがあるわけで

>>1552 通りがかりさん
南極、グリーンランドその他高緯度や高高度陸地氷床の溶け出しとそれに伴う該当大陸の隆起が低緯度地域の海岸線に影響を与えるんだろ？

>>1557 通りがかりさん

誰かに吹き込まれたのか知らないけど、温暖化による水面上昇のメカニズムをあなたはわかっていない。

コップの氷の例を出してるとこをみると、アルキメデスの原理により、水面は上昇しないと言いたいんだろうけど、それ自体は正しい。

でも、温暖化による水面上昇は、海に浮かんだ氷山の溶け出しではなく、海に浮かんでいない氷床の溶け出しと熱膨張が原因だからね。

>>1559 匿名さん

熱拡張は根拠ない！

>>1560 通りがかりさん

それでもいいけど、陸地の氷床は？
結局、水位は上昇すると思うけど、なんで上昇しないの？ねえねえ、通りがかりさん、教えてよ。

>>1560 通りがかりさん

顔、真っ赤ですよ。間違いを素直に認めることも大切ですよ。

>>1560 通りがかりさん

気象庁にクレームしたら。
https://www.data.jma.go.jp/kaiyou/shindan/sougou/html_vol2/1_2_vol2.ht...

マンションに関係ないので、そろそろまとめて管理人に消されるといいですね。 笑

>>1552 通りがかりさん

コップになみなみ水を入れて、そこに氷を入れてみてください。
結果、水は溢れます。

南極は氷増えてますが？

踊らされてるな！
結局は太陽の活動次第！
太陽がすべて！

通りがかりさん、発狂。
うんうん、いいんですよ。
誰にでも間違いはあります。

>>1564 匿名さん

氷が溶けたらの話
正確には氷を入れたコップに水をなみなみ入れて氷が溶けたら水がコップから溢れるかどうか。

結果溢れません。

地球何億年の間の気候変動はなぜ起きた？
人間が70年ぐらいですよね？機械化がすすんだの？
おかしいね？

そう、おかしいんです。
ここはマンションを検討する場所であります！

>>1568 通りがかりさん

人の話、理解できてる？読解力ないの？
氷床の氷が溶けるっていうことは、陸地から新たに海に氷を放り込んでいるんですよ？あなたのコップの例えは、そもそも、この現象の例えになっていないんです。本当はもう、自分の間違いに気付いてるんでしょうけど。それを温暖化そのものの疑義にすり替えようと必死なのはわかりました。 笑

>>1568 通りがかりさん

見苦しい。
氷の入っていない水だけがなみなみ注がれたコップに氷を足したら水は溢れます。以上

海面が上昇してることは、客観的データとして事実。コップの例で言えば、水は溢れているのが事実。事実を前に、違うと言うなら、海面は上昇していないという、検証された反証データを示すべき。
私の知る限り、温暖化説を否定している科学者はいるが、海面上昇を否定している科学者はいない。

温暖化してないのになぜ、海面上昇するの？

地盤沈下してるだけだよ！

>>1573 通りがかりさん
否定されて抗弁できないから、温暖化してないってか。トランプ並だな、かわいそうな人。こういうのが多いから識者は人類を悲観するんだな。

>>1575 匿名さん

説明できますか？
出来なければなぜそうだと思い込んでるんですか？

>>1576 通りがかりさん
これで良いかな？
https://www.data.jma.go.jp/cpdinfo/temp/fig/an_wld1.png

>>1577 匿名さん
そんだけね！

>>1578 トランプさん
教えてあげます。
平均気温が継続的に上昇する現象を「温暖化」と言います。
見ての通り疑う余地なく現在は温暖化の傾向を示しています。何か間違ってますか？
その影響は北極海の夏の海氷面積の大幅な縮小、大陸氷床や永久凍土の融解など目に見える形で現れています。
あなたがなんと言おうが事実は事実です。

>>1579 匿名さん
もうその辺で許してあげたらどうでしょう。
誰の目にも結果は明らかです。

>>1580 検討板ユーザーさん

南極の氷は増えてます。
地球の水面が上がった実証はありますか？

1581
これがあなたの質問への回答とあなたのコメントの間違い指摘になりますね。
http://tenbou.nies.go.jp/news/fnews/detail.php?i=24387

>>1581 通りがかりさん
一方的に質問だらけですが、あなたにこちらからお願いです。
温暖化、海面上昇が起きていない科学的根拠を示してください。仮説レベルではなく実証データでお願いします。

>>1581 通りがかりさん

はいはい。
アルキメデスの原理を知って、得意げに自慢したかっただけなんですよね。いいんですよ。もう責めないからね。

ただ、間違いは認めようね。見苦しいから。

>>1583 匿名さん
あーあ言っちゃった。
これでお終いですな。
チャチャ入れたり、揚げ足とったり、
重箱の隅を突っつくのは簡単だけど、
自分の主張を論理的に正当化するのは並大抵ではできないね。
さて、通りがかりは今頃必死にGoogle大先生に教えを乞っているのかな。

二酸化炭素で温暖化？

↑↑↑上記のコメントにあるような温暖化やら海面上昇やらも、こちらの物件が売れない理由のひとつなのでしょうか？

事が起こった後の理由探し
温暖化の理由
海面上昇
1億年1000万年1000年100年
周期で波のように、上げ下げしてる
エコノミーの為
お金使わす理由作り

>>1587 評判気になるさん
自作自演でテーマのすり替えが始まりましたね。
みっともないから消えた方が良いのに。

>>1588 通りがかりさん
もう病気ですね。
あなたのために厨という言葉があるのですよ。

地球の歴史を調べたらいい。
温暖化は太陽活動の影響
以上

>>1582 検討板ユーザーさん

ただグッグッてるだけ。
そもそもその協会は信用できるわけ？

>>1591 通りがかりさん
だから南極の氷が増えていて、地球の平均気温が上がっていない実証データを示せって。
根拠もなしに吠えるな三下。

>>1593 匿名さん

俺の変わりに探してみて
あるから！
思考を変えるのだ！

洗脳を解け

>>1591 通りがかりさん
ありゃりゃ、この人根本的に間違っちゃってるよ。
有史以前、さらに言えば産業革命以前の気候変動とその後ではメカニズムが異なります。
現状で人類によって排出される温室効果ガスと地球上の平均気温の上昇、それに伴う氷河の縮小、海面上昇には見事に相関関係ありますよ。
言っておきますが相関関係です。

スノーデン、不都合の真実見てない！？
the 日本人。 平和ボケですね。

>>1594 通りがかりさん

逃げた 笑
で、シンプルに聞くけど、氷床が融解したら海面は上昇しますか？yes or no?

>>1597 評判気になるさん

not only but also

上昇したとしても0,15m未満ですね。

気圧、大潮時にマスコミが大袈裟に煽ってるだけ。
海を知らなすぎ！

>>1596 通りがかりさん
不都合な、ですね。ちゃんと勉強してね。
ところであなたの主張を裏付けるデータの提示はなしですか？
情けない人生ですね。
親の顔が見てみたい。