パークコート渋谷 ザ・タワーってどうですか？

熊本のときも、免震2棟、制振1棟あったけど
免震2棟は被害が無く、制震1棟は軽微な被害
https://www.google.com/amp/suumo.jp/journal/2017/08/03/139064/%3famp=1

欲を言えば免震だけどら制振でもほぼ問題なし

免震で怖いのは長周期です。

制振だと長周期振動しないわけではないけどね。

長周期だろうが、大地震だろうが
想定外なら制振も免震も壊れる

その土地に合わせて
敷居の高さと種類をどこに置くか

免震は一度大きな地震来て土台がぶれたらもう効果発揮しない。二度目は構造が耐震、制振より
脆弱な分耐えられないだろう。まぁ考え方次第かな。

所詮、理論は実証の前には無力。
大阪のマンション事例が徐々に明らかになるだろう。

九州地震で被害が無かったという免震が耐え切れない地震が来たら、「軽微な被害」であった制震は軽微で済んでいないのでは…
まあ、とりあえず私は掲示板での不特定のどなたかの発言より、公表リリースにて免震が一番と評価したプロの三井を信じますけど。

>>1078 匿名さん

では免震のマンション買いなよ。
湾岸が免震たくさんあるから選べるよ。
自分は免震でも制震でもどちらでも良い。
制震マンションが被害が甚大とか聞いたことある？
あなたの信じている三井さんがパークコートタワーを制震で建てるけどね。

免振は値段がだいぶ高いけど、耐震よりいいのは（従来は免振も弱いとされた）直下型であった熊本地震で実証済みのようです。
耐震と制振の違いは、要は言葉のあやで、特に基準がないかと思います。
まあ、価格が段違いなので、渋谷の高台であれば今の耐震基準で十分かとも思います。

いずれにしろ、ここの耐震（制振といっていますが）が耐えられない地震がある時は、東京は壊滅していると思われるので、免振でなくても問題ないでしょう。

免震も一度土台がぶれたらヤバイって話で、その一度の揺れに制振と耐震は耐えれるのかっていう話には誰も答えないのね笑

ここは地盤がいいっていう前評判も結局分からんからなあ。埋立地とかは論外としてね。

内陸の免震が堅い気がしてならん。

よくはないよ。70点で関東平野ではマシな部類

免震の中之島タワーは、今回の地震に耐えた模様。

直下型だと免震一択だよ。

>>1076 匿名さん
免震装置が壊れるエネルギーを耐震制振は建物自体で吸収するから、建物が壊れない保証はないけどね。
結局は受けたエネルギーに耐えられるか。

まじか。
今から免震に変えてくれねーかな、ここ。

>>1081 匿名さん
内陸部で地盤良いのは三鷹以西だね。
都市は港や水路周り発達するから
利便性と地盤の良さは大体反比例する。

熊本の震災は二度大きな地震があったけど、免震は両方ともなんともなかったようです。
免震が大きな地震に何度耐えるか、どの程度の地震まで耐えるかは、まだ実証はされていないようですが、少なくても熊本の二度の大きな地震はほぼ被害なし。
ちなみに、熊本地震では二度目で被害拡大した耐震構造も多かったとの調査結果も出ているようです。

客観的調査結果として、以下が国土交通省の調査結果（速報版）で信頼性が高いかと。

https://www.kenken.go.jp/japanese/contents/topics/2016/09-kumamoto.pdf


まあ、免震の方がいいに決まってますが、今の基準なら制震でも十分かと。
なんといっても値段が違うようです。

>>1087 匿名さん　

三鷹の西には、立川断層があるけど？
今回の地震では断層が問題になってるよ。

>>1088 評判気になるさん
直下型地震なら、強いんだよ。免震は。
長周期でたまたま固有振動数が合って共振したときが揺れが増幅され危ないと言われてる。
そのレアケースが心配なくらい。
ただ、耐震でも制振でも共振は発生しうる。
免震でも何でもないコンビナートや橋が共振で問題が出るくらいだからね。

>>1089 匿名さん
それを言ったら、都内も想定断層だらけ。
番町や市ヶ谷や四谷とか銀座とか高級な土地に断層走ってるよ。
断層が動く方向に力がかかれば、当然断層の上は危険。