住宅コロセウム「ベランダ喫煙 止めろよXX」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 賃貸、家具、不要品譲渡、その他掲示板
  3. 住宅コロセウム
  4. ベランダ喫煙 止めろよXX
  • 掲示板
スレ主 [更新日時] 2026-01-19 18:51:44

1000レスを越えましたので、
新しくスレを立てました。

[一部本文を削除しました。2017.2.23 管理担当]

[スレ作成日時]2016-10-25 09:52:52

[PR] 周辺の物件
アトラス亀戸レジデンス

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

ベランダ喫煙 止めろよXX

  1. 5720 匿名さん

    >>5717 匿名さん

    ベランダ喫煙が可能とする公的Webはもっとありません。

  2. 5721 匿名さん

    ベランダ喫煙は法令・条例・規約に沿った行動。受忍義務を認めた判例を理解できないバカ。
    悔し紛れに罵倒してるだけ。

  3. 5722 匿名さん

    >>5719 匿名さん

    >訴えられても、弁護士が受けないだという証拠は一つもない。


    はあ?証拠?

  4. 5723 匿名さん

    ベランダ喫煙がマナー違反であると明言している公的Webは”一つも”ないので、
    いくら投稿しても何の役にも立ちません。



    はい論破。

  5. 5724 匿名さん

    >>5721 匿名さん
    法令条例に従っていても不法行為になった事例をたくさん紹介しておられますが?

    それがアホでなきゃ、何がアホ?

    不法行為が訴えられなきゃし放題と言うのは、アホを超えて、ほぼ犯罪者ですが?


  6. 5725 匿名さん

    >>5723 匿名さん

    >ベランダ喫煙がマナー違反であると明言している公的Webは”一つも”ないので、
    いくら投稿しても何の役にも立ちません。



    ベランダ喫煙がマナーに合っていると明言している公的Webは”一つも”ないので、
    いくら投稿しても何の役にも立ちません。



    はい論破。

    マナー違反とする公的webはあリますがね。

  7. 5726 匿名さん

    ベランダ喫煙者さん、わざわざ論破済みのことばかり投稿せずに、何か画期的にベランダ喫煙が不法行為にならないって、証拠とやらはないのかね?

  8. 5727 匿名さん

    一匹の仁王立ち君らしき人物に何を言っても無駄なのでは無いか? と。

  9. 5728 匿名さん

    嫌煙バカは論破してる気になってるだけなんだよね。


    ベランダ喫煙がマナー違反であると明言している公的Webは”一つも”ないし。

  10. 5729 匿名さん

    嫌煙バカのワンパターン煽りと独りよがりの自論は飽きたなぁ。

    何か画期的にベランダ喫煙が直ちに違法行為になるとか、
    受忍義務はないと明言している証拠とかはないのかね?

  11. 5730 匿名さん

    『嫌煙バカ』連呼は今の時代、ならず者と思われてもおかしくない。

  12. 5731 匿名さん

    >>5729 匿名さん

    ベランダ喫煙不法行為判決が確定しています。

    はい論破。

  13. 5732 匿名さん

    訂正

    ベランダ喫煙に受忍義務がなく不法行為になる、自室内喫煙も場合により不法行為になり得るとの判決が確定しています。不法行為は止めましょう。

    以上

  14. 5733 匿名さん

    再訂正

    ベランダ喫煙は法令、条例、規約に沿った善良な市民の行動であり且つ、裁判でも住民にはある程度の受忍義務があると判決が確定しています。また、非常に厳しい条例が施行されている首都圏都市部でも路上喫煙を禁止しているのは東京一部の区と他県を含む駅周辺だけに限られ、携帯灰皿を持参すれば歩きタバコを含めほぼ吸い放題なのが現状である。
    嫌煙者の極一部が現状を受け入れる事ができず、過剰反応しているに過ぎない。


    以上

  15. 5734 匿名さん

    ベランダ喫煙裁判で、住民の受忍義務が認められています。

    はい論破。

  16. 5735 匿名さん

    >>5734 匿名さん

    禁止規定がなくともベランダ喫煙に受忍義務がなく不法行為になる、自室内喫煙も場合により不法行為になり得るとの判決が確定しています。不法行為は止めましょう。

    以上

  17. 5736 匿名さん

    ベランダ喫煙が不法行為でないとの判決はありません。

  18. 5737 匿名さん

    住民に受忍義務認めた判決は存在します。

  19. 5738 匿名さん

    マンションの判例(“ベランダで喫煙”は、違法なのか?)
    https://ameblo.jp/hosaka-tsutomu-n...


    名古屋地裁での訴訟の結果は、
    「受忍限度を超えた…」として、5万円の支払いが命じられました(つまり… 違法!)。(名古屋地判:平成12年12月13日)
    名古屋地裁の堀内照美裁判官は、
    「原告が重ねて喫煙をやめるよう申し入れたのに継続した…」として、
    70代女性の精神的苦痛を認定したようです。
    (ただし… 女性の側にも一定の“受忍義務”があるとして、
    賠償額は“5万円”となりました!)

  20. 5739 匿名さん

    ならず者ベランダ喫煙者の主張は、副流煙の受忍義務は騒音の受忍義務と一緒くたと良く主張してくるが、音は空気の振動による物、副流煙は毒性のある化学物質を周囲にまき散らす物との物理的な違いがわかっていない。

    物理科学的見識の無い弁護士だと上記と同様にわかっておらず、道義的な見方をするであろう。

    ならぱ、騒音・振動被害として、名古屋新幹線訴訟(過去に旧国鉄動労による一時的な減速運転はしたが、現在は減速運転どころか車両の軽量化で速度を上昇させている。)、米軍基地の騒音差し止め等訴訟では完全な騒音差し止めに至っていない(日米地位協定の前では民間の弁護士だとどうにもならない)。

    公共に供するものと、住宅内の個人的なものとの違いがあると主張するなら、何故公共の場所での禁煙場所がどんどん増えるのか? だろ。

  21. 5740 匿名さん

    嫌煙バカの知識自慢が始まりました。



    時間のある方は聞いて上げて下さい。

  22. 5741 匿名さん

    ここのならず者ベランダ喫煙者は、法整備されていないからベランダ吸い放題で何が悪い?と主張しているが、法整備と言うのは社会的に問題が突出して来ると、法改正って事が全然わかっていない様だな。

    じゃあ、マンションの商品としての耐震性を保証する建築基準法。
    姉歯事件の様な裏をかくデータ操作はまさにならず者がやることだが、兵庫県南部地震で当時の耐震基準が甘い事が発覚すると耐震基準の厳格化をして建築基準法が厳しくなった。

    逆を言うと、法には触れないから耐震性の甘い集合住宅に住んでも何が悪い? て事になる。

    とことん『嫌煙バカ』と主張するならず者ベランダ喫煙者ってこういうこと。

  23. 5742 匿名さん

    >>5740

    >>嫌煙バカの知識自慢が始まりました。

    ほれ! 受忍義務! 受忍義務! と喚めいておいて、お前の方が受忍義務の知識があるんだろ。

    それでいて、

    >>時間のある方は聞いて上げて下さい。

    と、言っといてベランダ喫煙が違法とわかると、そうでは無いと時間を割いて投稿するのは何故?

    医学的・科学的見識が全く無い様な喫煙を援護する弁護士のやることと思えてもおかしく無さそうな。

  24. 5743 匿名さん

    禁止規定がなくともベランダ喫煙に受忍義務がなく不法行為になる、自室内喫煙も場合により不法行為になり得るとの判決が確定しています。不法行為は止めましょう。

    自室内での喫煙も被害を与えれば、不法行為になるとの判決で、ベランダ喫煙の受忍義務が認められるわけがありません。ベランダ喫煙期間で賠償責任から除外された期間はありません。判決文を正しく理解しましょう。

    なおベランダ喫煙が認めらた確定判決はありません。ベランダ喫煙を奨励するホームページもありません。

    以上

  25. 5744 匿名さん

    >>5743

    そんな一般論では、ならず者ベランダ喫煙者は馬の耳に念仏状態だよ。

  26. 5745 匿名さん

    素人の嫌煙バカが散々否定している規約変更は、以下の通りプロの弁護士先生は推奨しています。
    これとは逆に規約変更を明確に否定している弁護士先生はいません。
    この事により、規約変更することが訴えるより簡単にできるという結論ですね。


    マンション隣人の喫煙で迷惑

    http://mainichi.jp/articles/201605...

    裁判に「訴える」というのは最終手段と考えるべきでしょう。
    まずは、管理規約や使用細則にベランダでの喫煙を禁止する規定があるかどうかを確認し
    禁止規定がある場合には、管理組合を通じて喫煙の禁止を要求することになるでしょう。
    規定がない場合でも、管理組合を通じて、注意を呼びかけてもらいながら、
    禁止規定を作る検討もすべきでしょう。ただ、管理規約の改定には特別決議
    (区分所有者数及び議決権数の各4分の3以上の議決)が必要なので、なかなか大変です。


    【「規定がない場合でも、管理組合を通じて、注意を呼びかけてもらいながら、
                         禁止規定を作る検討もすべきでしょう。】

  27. 5746 匿名さん

    ベランダ喫煙者勝訴判決があればどうぞ。なければこれで十分。



    禁止規定がなくともベランダ喫煙に受忍義務がなく不法行為になる、自室内喫煙も場合により不法行為になり得るとの判決が確定しています。不法行為は止めましょう。

    自室内での喫煙も被害を与えれば、不法行為になるとの判決で、ベランダ喫煙の受忍義務が認められるわけがありません。ベランダ喫煙期間で賠償責任から除外された期間はありません。判決文を正しく理解しましょう。

    なおベランダ喫煙が認めらた確定判決はありません。ベランダ喫煙を奨励するホームページもありません。

    以上

  28. 5747 匿名さん

    ベランダ喫煙者勝訴判決があればどうぞ。なければこれで十分。



    禁止規定がなくともベランダ喫煙に受忍義務がなく不法行為になる、自室内喫煙も場合により不法行為になり得るとの判決が確定しています。不法行為は止めましょう。

    自室内での喫煙も被害を与えれば、不法行為になるとの判決で、ベランダ喫煙の受忍義務が認められるわけがありません。ベランダ喫煙期間で賠償責任から除外された期間はありません。判決文を正しく理解しましょう。

    なおベランダ喫煙が認めらた確定判決はありません。ベランダ喫煙を奨励するホームページもありません。

    以上

  29. 5748 匿名さん

    ベランダ喫煙者さんが不法行為加害者が賠償判決を受けた裁判例をタークさんリンクしてくれていたが、被害を与えれば賠償義務がある。

    人に害を与えて我慢しろ。訴えなきゃ害を与え放題なんて言うのはここのベランダ喫煙者一人。

    ベランダ喫煙者さんは、服にゲロされて、どうぞどうぞ、と言うのかね?

    マンションの自室の前にうん こされて、禁止規定がないから受忍限度内と言うのかね?

    辛抱強いなら、我慢してベランダ喫煙助長投稿止めたら?

  30. 5749 匿名さん

    >>5748 匿名さん

    受忍するのは喫煙者と言う判決だよね。自室内でも不法行為になるんだから。

  31. 5750 匿名さん

    嫌煙バカの訳分からない自論は聞き飽きたなぁ。


  32. 5751 匿名さん

    歩きタバコすらほぼやり放題なのに何言っちゃってるんだろうね。

  33. 5752 匿名さん

    >>5747

    何回、同じ投稿をしているの?
    説得性は全く無いし。

    だから、仁王立ち君1匹?から真似してバカにされているでしか無いのでは?

  34. 5753 匿名さん

    すでに論破済みの話ばかりですが?ベランダ喫煙者勝訴判決があればどうぞ。なければこれで十分。



    禁止規定がなくともベランダ喫煙に受忍義務がなく不法行為になる、自室内喫煙も場合により不法行為になり得るとの判決が確定しています。不法行為は止めましょう。

    自室内での喫煙も被害を与えれば、不法行為になるとの判決で、ベランダ喫煙の受忍義務が認められるわけがありません。ベランダ喫煙期間で賠償責任から除外された期間はありません。判決文を正しく理解しましょう。

    なおベランダ喫煙が認めらた確定判決はありません。ベランダ喫煙を奨励するホームページもありません。

    以上

  35. 5754 匿名さん

    >>5752

    低能には何言ったって理解できないのだから、同じ投稿で十分。時間の無駄。

    で、他にベランダ喫煙をしようという奴は一人もいないからね。

  36. 5755 匿名さん

    まとめ
    哀れな嫌煙バカの撃沈録

    ** ベランダ喫煙=不法行為だ編 **
    嫌煙バカ:「ベランダ喫煙は不法行為になるとの判決がでています。キリッ」
    某弁護士:【この判例も、ベランダでの喫煙行為を直ちに不法行為としたのではありません。】
    嫌煙バカ:「・・・・。」       撃沈!!


    ** ”嫌煙”なんて昭和の言葉だ編 **
    嫌煙バカ:「嫌煙は、そもそも昭和時代の事。平成の今は化石言葉。キリッ」
    某弁護士:【嫌煙者が多数いることは、公知の事実です。・・・・・(文章は続く)】
    嫌煙バカ:「・・・・。」       撃沈!!


    ** 路上喫煙できるところなんてない!編 **
    嫌煙バカ:「東京都区内や神奈川で路上喫煙禁止条例のない市区ってどこよ?」
    某市民 :【23区では千代田、新宿、港、豊島。携帯灰皿利用で止まって喫煙はお咎めなし。吸い放題。】
    嫌煙バカ:「・・・・。」      撃沈!!



    ** ベランダ喫煙に受忍義務なんてない!編 **
    嫌煙バカ:「受忍義務はなく不法行為との判決が確定しています。キリッ」
    某弁護士:【タバコの煙が室内に流入することもある程度、受忍(耐え忍んで我慢すること)すべき義務がある。】
    嫌煙バカ:「・・・・。」      撃沈!!


    ** ベランダに関する規約変更なんて必要ない!編 **
    某市民 :【禁止の規定がないならベランダ喫煙は可能です。】
    嫌煙バカ:「禁止規定なくともベランダ喫煙は不法行為と言う判決が確定していますが?キリッ」
    某弁護士:【管理組合を通じて、注意を呼びかけてもらいながら、禁止規定を作る検討もすべきでしょう。】
    某弁護士:【この判例も、ベランダでの喫煙行為を直ちに不法行為としたのではありません。】
    嫌煙バカ:「・・・・。」      撃沈!!

  37. 5756 匿名さん

    自分の家のベランダなのだから、吸っても良いんじゃないのか?
    https://matome.naver.jp/odai/21494...

    ベランダでの喫煙をめぐっては、階下に住む60代男性のベランダ喫煙による煙で
    体調が悪くなったとして70代女性が訴えを起こし、名古屋地裁が24年12月、
    男性に賠償金5万円の支払いを命じている。
    こうした隣人同士でトラブルになった場合、実際は判決に至る前に調停などで和解することが多いし、
    何より健康被害を立証するには、相当の証拠と根気が必要。
    それ故に、タバコのニオイをあげて、「即、裁判!」となる事例は少ない
    勝訴したとしても、過去の裁判例で認められた金額は5万円程度と低額ですので、
    時間と費用を考えると割に合わないといえます。

    名古屋のケースだと、4ヶ月半のベランダ喫煙の賠償金5万円に加えて、弁護士費用は着手金と成功報酬、日当交通費を加えて、60万円くらいかな。おまけに、出廷を何度かするために、仕事を休み、弁護士と打合せ。


    それで良ければ訴えなさい。

  38. 5757 匿名さん

    >>5754 匿名さん

    >>5755 >>5756 の様に、低脳が何度も同じ反論をして来るから、コピペすると不都合な投稿をした方がいい。

    『知識自慢』とかコピペしようもない反論が出て来ているから、頭が悪いことを自らアピールしている様だし。

  39. 5758 匿名さん

    すでに論破済みの話ばかりですが?

    ベランダ喫煙者勝訴判決があればどうぞ。なければこれで十分。


    禁止規定がなくともベランダ喫煙に受忍義務がなく不法行為になる、自室内喫煙も場合により不法行為になり得るとの判決が確定しています。不法行為は止めましょう。

    自室内での喫煙も被害を与えれば、不法行為になるとの判決で、ベランダ喫煙の受忍義務が認められるわけがありません。ベランダ喫煙期間で賠償責任から除外された期間はありません。判決文を正しく理解しましょう。

    なおベランダ喫煙が認めらた確定判決はありません。ベランダ喫煙を奨励するホームページもありません。

    以上

  40. 5759 匿名さん

    嫌煙バカ同士の美しい助け合い(笑

  41. 5760 匿名さん

    原告の受忍義務を認めた判決ですね。

    http://mocosuku.com/2016082716562/


    もっともその中で、Bさんに対しても「互いの住居が近接しているマンションに住むのだから、タバコの煙が室内に流入することもある程度、受忍(耐え忍んで我慢すること)すべき義務がある」という趣旨のことを裁判所は指摘しています。

  42. 5761 匿名さん

    ベランダ喫煙がマナー違反であると明言している公的Webがあればよろしく。

  43. 5762 匿名さん

    ベランダ喫煙 知恵袋

    https://chiebukuro.yahoo.co.jp/sea...


    早く規約変更しないとね。

    まだまだ吸い放題



    早く規約変更したら?

  44. 5763 匿名さん

    大手小町ベランダ喫煙 

    http://komachi.yomiuri.co.jp/searc...

    早く規約変更しないとね。

    まだまだ吸い放題



    早く規約変更したら?

  45. 5764 匿名さん

    千葉市路上喫煙
    https://www.city.chiba.jp/kankyo/j...

    JR千葉駅東口地区
    JR稲毛駅周辺地区
    JR海浜幕張駅周辺地区
    JR蘇我駅周辺地区

    駅周辺は路上喫煙禁止です。
    それ以外はお咎めなし。携帯灰皿持参で吸い放題。



    早く条例変てもらえるように署名運動でもしたら?

  46. 5765 匿名さん

    市川市

    (1) 大町地区(北総線大町駅周辺)
    (2) 大野地区(JR武蔵野線市川大野駅周辺)
    (3) 北国分地区(北総線北国分駅周辺)
    (4) 国府台地区(京成線国府台駅周辺)
    (5) 市川地区(JR総武線市川駅・京成線市川真間駅周辺)
    (6) 菅野地区(京成線菅野駅周辺)
    (7) 八幡地区(JR総武線本八幡駅・都営新宿線本八幡駅・京成線京成八幡駅周辺)
    (8) 鬼越地区(京成線鬼越駅周辺)
    (9) 二俣新町地区(JR京葉線二俣新町駅周辺)
    (10) 妙典地区(東京メトロ東西線妙典駅周辺)
    (11) 行徳地区(東京メトロ東西線行徳駅周辺)
    (12) 南行徳地区(東京メトロ東西線南行徳駅周辺)
    (13) 塩浜地区(JR京葉線市川塩浜駅周辺)
    (14)中山地区(JR総武線下総中山駅・京成線京成中山駅周辺)
    (15)原木地区(東京メトロ東西線)


    駅周辺は路上喫煙禁止です。皆さん守りましょう。
    それ以外はお咎めなし。携帯灰皿持参で吸い放題。



    早く条例変てもらえるように署名運動でもしたら?

  47. 5766 匿名さん

    ベランダ喫煙者勝訴判決があればどうぞ。

    禁止規定がなくともベランダ喫煙に受忍義務がなく不法行為になる、自室内喫煙も場合により不法行為になり得るとの判決が確定しています。不法行為は止めましょう。

    自室内での喫煙も被害を与えれば、不法行為になるとの判決で、ベランダ喫煙の受忍義務が認められるわけがありません。ベランダ喫煙期間で賠償責任から除外された期間はありません。判決文を正しく理解しましょう。

    はい論破

    ベランダ喫煙が認めらた確定判決はないし、ベランダ喫煙を奨励するホームページもない。孤独だのうベランダ喫煙者は。

  48. 5767 匿名さん

    ベランダ喫煙に受忍義務はないと明言しあ判決文があればどうぞ。なければこれで十分。

    http://mocosuku.com/2016082716562/

    もっともその中で、Bさんに対しても「互いの住居が近接しているマンションに住むのだから、タバコの煙が室内に流入することもある程度、受忍(耐え忍んで我慢すること)すべき義務がある」という趣旨のことを裁判所は指摘しています。

  49. 5768 匿名さん

    >早く条例変てもらえるように署名運動でもしたら?

    おかげさまで、民意を得たようね。

    受動喫煙対策、各政党はどこまで踏み込むのか 都民フは自宅も車内も禁煙打ち出す

    http://blogos.com/article/231065/

  50. 5769 匿名さん

    >>5767

    ベランダ喫煙が不法行為になると明言してますが?

    ベランダ喫煙が不法行為にならないと明言した判決があればどうぞ。

  51. 5770 匿名さん

    タバコにポロニウムが入ってないと明言するタバコ製造業者があればどうぞ。

    http://www.mynewsjapan.com/reports/521

    マイルドセブンに「ポロニウム」 JT「入っていないと言い切れません」



    喫煙者は自分以外に放射能をふりまかないでくださいな。


  52. 5771 匿名さん

    自室で吸っても喫煙は不法行為になるとの判決が確定していますが?

    自室で吸えば不法行為にならないとしている確定判決があればどうぞ。

  53. 5772 匿名さん


    早く条例が施行されると良いですね。


    まだまだ吸い放題には変わりありません。

  54. 5773 匿名さん

    ベランダ喫煙全期間に賠償責任を認めた判決が確定していますが?

    ベランダ喫煙期間に賠償責任を認ない確定判決があればどうぞ。

    それよりも、ベランダ喫煙に賠償責任を認めなかった判決があればどうぞ。

    ベランダ喫煙が不法行為との判決を誤って解釈しても意味ないですね。

  55. 5774 匿名さん

    すでにベランダ喫煙は不法行為なるとの判決が確定しています。

    喫煙は、認められたところでのみしましょう。まわりに喫煙を嫌う人がおれば不法行為になります。

  56. 5775 匿名さん

    嫌煙バカの自論など善良な市民には関係ないですね。

    自分の家のベランダなのだから、吸っても良いんじゃないのか?
    https://matome.naver.jp/odai/21494...

    ベランダでの喫煙をめぐっては、階下に住む60代男性のベランダ喫煙による煙で
    体調が悪くなったとして70代女性が訴えを起こし、名古屋地裁が24年12月、
    男性に賠償金5万円の支払いを命じている。
    こうした隣人同士でトラブルになった場合、実際は判決に至る前に調停などで和解することが多いし、
    何より健康被害を立証するには、相当の証拠と根気が必要。
    それ故に、タバコのニオイをあげて、「即、裁判!」となる事例は少ない
    勝訴したとしても、過去の裁判例で認められた金額は5万円程度と低額ですので、
    時間と費用を考えると割に合わないといえます。

    名古屋のケースだと、4ヶ月半のベランダ喫煙の賠償金5万円に加えて、弁護士費用は着手金と成功報酬、日当交通費を加えて、60万円くらいかな。おまけに、出廷を何度かするために、仕事を休み、弁護士と打合せ。


    それで良ければ訴えなさい。

  57. 5776 匿名さん

    自室内での喫煙でも不法行為なることがあるとの判決が確定していますから、この際喫煙は止めましょう。

    ポロニウム吸って、人生が素晴らしいと思うのは、依存症患者です。

  58. 5777 匿名さん

    善良な市民は不法行為は止めましょう。ベランダ喫煙は不法行為なるとの判決が確定しています。

  59. 5778 匿名さん

    禁止規定がなくともベランダ喫煙に受忍義務がなく不法行為になる、自室内喫煙も場合により不法行為になり得るとの判決が確定しています。不法行為は止めましょう。

    自室内での喫煙も被害を与えれば、不法行為になるとの判決で、ベランダ喫煙の受忍義務が認められるわけがありません。ベランダ喫煙期間で賠償責任から除外された期間はありません。判決文を正しく理解しましょう。

    なおベランダ喫煙が認めらた確定判決はありません。ベランダ喫煙を奨励するホームページもありません。

    ベランダ喫煙者の権利が認められた勝訴判決があればどうぞ。

  60. 5779 匿名さん

    訴えられて敗訴したのは、ベランダ喫煙者です。

    賠償金がやすけりゃ弁護士費用が高く、賠償金が高ければ弁護士費用は安くとも、もっと賠償金が高くなるので、結局ベランダ喫煙者が大きな負担をすることになります。

    しっかり考え、ポロニウムが止められ何のなら、合法ドラッグに切り替えましょう。

    合法なら何をしても良いと思うベランダ喫煙者の末路以上に悲惨でしょうね。

  61. 5780 匿名さん

    喫煙自体が良くないことなのに、ベランダ喫煙が良いわけないね。

  62. 5781 匿名さん

    >>5772 匿名さん

    >まだまだ吸い放題には変わりありません。

    賢いなあ。どんどん吸えよ。一日1000本くらい。お前の人生、それしかないのか?

  63. 5782 匿名さん

    訴えれば?


    余程都合悪い言葉のようだ。

  64. 5783 匿名さん

    嫌煙バカ気持ち悪い~


    レスしてきたよ

  65. 5784 匿名さん

    最近お決まりの新聞記事の貼り付けがないね(笑

  66. 5785 匿名さん

    さいたま市

    路上喫煙禁止区域
    •大宮駅周辺
    •浦和駅周辺
    •南浦和駅周辺
    •北浦和駅周辺
    •武蔵浦和駅周辺
    •東大宮駅周辺
    •宮原駅周辺

    駅周辺は路上喫煙禁止です。皆さん守りましょう。
    それ以外はお咎めなし。携帯灰皿持参で吸い放題。

    まだまだ吸い放題。

  67. 5786 匿名さん

    >>5785
    ベランダ喫煙じゃないので、勝手にどうぞ。

    で、ベランダ喫煙者勝訴判決があればどうぞ。ベランダ喫煙者敗訴確定判決をデタラメに解釈しても意味がないと思うよ。

  68. 5787 匿名さん

    >>5785

    >まだまだ吸い放題。

    どんどん吸えよ。一日1000本くらい。

    ポロニウム被爆を蓄積させて喜ぶって、どこまで賢い。

  69. 5788 匿名さん

    死ぬほど喫煙したい奴は死ぬほど喫煙すればいい。ただしベランダ喫煙は不法行為。自室でも配慮が必要。勝手に肺癌でも脳梗塞でも心筋梗塞でも患ってくれ。

  70. 5789 匿名さん

    受忍義務って良い言葉ですね。

    マンションの判例(“ベランダで喫煙”は、違法なのか?)
    https://ameblo.jp/hosaka-tsutomu-n...


    名古屋地裁での訴訟の結果は、
    「受忍限度を超えた…」として、5万円の支払いが命じられました(つまり… 違法!)。(名古屋地判:平成12年12月13日)
    名古屋地裁の堀内照美裁判官は、
    「原告が重ねて喫煙をやめるよう申し入れたのに継続した…」として、
    70代女性の精神的苦痛を認定したようです。
    (ただし… 女性の側にも一定の“受忍義務”があるとして、
    賠償額は“5万円”となりました!)

    受忍義務だってさ。

  71. 5790 匿名さん

    素人の嫌煙バカが散々否定している規約変更は、以下の通りプロの弁護士先生は推奨しています。
    これとは逆に規約変更を明確に否定している弁護士先生はいません。
    この事により、規約変更することが訴えるより簡単にできるという結論ですね。


    マンション隣人の喫煙で迷惑

    http://mainichi.jp/articles/201605...

    裁判に「訴える」というのは最終手段と考えるべきでしょう。
    まずは、管理規約や使用細則にベランダでの喫煙を禁止する規定があるかどうかを確認し
    禁止規定がある場合には、管理組合を通じて喫煙の禁止を要求することになるでしょう。
    規定がない場合でも、管理組合を通じて、注意を呼びかけてもらいながら、
    禁止規定を作る検討もすべきでしょう。ただ、管理規約の改定には特別決議
    (区分所有者数及び議決権数の各4分の3以上の議決)が必要なので、なかなか大変です。


    【「規定がない場合でも、管理組合を通じて、注意を呼びかけてもらいながら、
                         禁止規定を作る検討もすべきでしょう。】

  72. 5791 匿名さん

    >>5789
    喫煙者敗訴判決で何寝ぼけたこと言っているの。

    自室でも不法行為になることがあるが、自室内での配慮のある喫煙は、賠償から除くってだけだが?賠償期間がどうなっているか確認したら?

    ベランダ喫煙は不法行為と最初にうたっている通り。

  73. 5792 匿名さん

    >>5790

    残念だな。禁止されていなくてもベランダ喫煙は不法行為って判決が出てしまって。

    禁止されていなくても不法行為は不法と言うのは、法の常識だが、それが理解できないのはここのベランダ喫煙者だけ。

    論破も何も常識。

  74. 5793 匿名さん

    良かったなあ。ベランダ喫煙者の好みの岡本弁護士が都会議員になれて。しかも選挙区トップ当選だって。

    https://www.bengo4.com/iryou/n_6309/

    都民ファースト圧勝「受動喫煙対策に大きな弾み」日本禁煙学会が評価…理事も都議に
    都民ファースト圧勝「受動喫煙対策に大きな弾み」日本禁煙学会が評価…理事も都議に 日本禁煙学会の作田学理事長
    一般社団法人「日本禁煙学会」の作田学理事長は7月4日、都民ファーストの会が圧勝した東京都議選の結果について、受動喫煙防止に大きな弾みがつくと評価した。

    都民ファーストは、格差是正や待機児童対策など5つの重点政策を掲げている。そのうちの1つが受動喫煙対策で、議会棟での禁煙実施や罰則付きの受動喫煙防止条例の制定などを目指すとしている。今回の都議選では、日本禁煙学会からも理事で弁護士の岡本光樹氏が都民ファーストから出馬し、北多摩2区でトップ当選した。

    作田理事長は、先の通常国会で、厳しい制約をつけた厚労省の「受動喫煙防止法案」(健康増進法改正案)が、自民党内からの反対が相次ぎ、成立しなかったことを念頭に、「かなり厳しいものになると信じている」と、都条例制定への期待を語った。

    都議選の惨敗を受け、早ければ月内にも実施される見込みの内閣改造については、「塩崎大臣は、頑として(基準を緩和した自民党案に)反対してくれた」として、塩崎恭久厚労相の留任を求めている。

    発言はいずれも、厚生労働省の記者クラブでのもの。この日、作田理事長ら禁煙学会のメンバーは、塩崎厚労相に対し、厚労省による受動喫煙防止法案の原案を支持する、9万4595筆の署名を提出した。

  75. 5794 匿名さん

    ありゃ、ベランダ喫煙って、敗訴判決しかないんだ。で、キャンキャンってとおぼえしても仕方がないと思う。

    訴えられるものなら、訴えて、権利を獲得してから、ベランダ喫煙の正当性を主張したら。

  76. 5795 匿名さん

    >>5790

    リンク切れって、コピペ丸出しだが?

    >プロの弁護士先生

    アマチュアの弁護士っているの?

    喫煙問題専門でない経営問題専門の弁護してもプロはプロだが?

    相変わらずやることなすこと、丸出しだな。

  77. 5796 匿名さん

    はいはい。


    で、いつ訴えるの?

  78. 5797 匿名さん

    やはり訴えな


    と言うのが一番硬貨ですね。


    皆さんもお試しあれ。
    嫌煙バカ撃退法ですよ。

  79. 5798 匿名さん

    自分の家のベランダなのだから、吸っても良いんじゃないのか?
    https://matome.naver.jp/odai/21494...

    ベランダでの喫煙をめぐっては、階下に住む60代男性のベランダ喫煙による煙で
    体調が悪くなったとして70代女性が訴えを起こし、名古屋地裁が24年12月、
    男性に賠償金5万円の支払いを命じている。
    こうした隣人同士でトラブルになった場合、実際は判決に至る前に調停などで和解することが多いし、
    何より健康被害を立証するには、相当の証拠と根気が必要。
    それ故に、タバコのニオイをあげて、「即、裁判!」となる事例は少ない
    勝訴したとしても、過去の裁判例で認められた金額は5万円程度と低額ですので、
    時間と費用を考えると割に合わないといえます。

    名古屋のケースだと、4ヶ月半のベランダ喫煙の賠償金5万円に加えて、弁護士費用は着手金と成功報酬、日当交通費を加えて、60万円くらいかな。おまけに、出廷を何度かするために、仕事を休み、弁護士と打合せ。


    それで良ければ訴えなさい

  80. 5799 匿名さん

    こりやダメだ。

    1匹の仁王立ち君が、このスレを相変わらず乗っとっている。

    それがいやならば、訴えなさい!と幼児的な反論して来るのか?

  81. 5800 匿名さん

    >>5797 匿名さん

    >>と言うのが一番硬貨ですね。

    誤変換であわててUP。
    何でもかんでも訴えろ!と、脳のシナプスがボロニウムに破壊された投稿になってる。

    この輩、たった1匹の可能性大!

  82. 5801 匿名さん

    ベランダ喫煙者が喫煙権確認訴訟を起こせばよい。出来もしないのに訴えろ訴えろって、卑怯者ですね。

  83. 5802 匿名さん

    で、いつ訴えるの?

    頑張れや。


  84. 5803 匿名さん

    ベランダ喫煙者がベランダ喫煙権を得られますかね?ないない。

  85. 5804 匿名さん

    >>5803 匿名さん

    居酒屋での喫煙が罰金30万円なら、ベランダ喫煙は乳幼児への影響が大きいから100万円くらいでしょうね。

  86. 5805 匿名さん

    ここのベランダ喫煙者ですか?

    国内旅客機のトイレで喫煙 1年間に105件も

    http://www3.nhk.or.jp/news/html/20170716/k10011061261000.html

    吸い放題とやらで勝手にポロニウム被爆で死ぬのは自由かも知れないが、他の乗客まで犠牲にするな。

    依存症とは怖いね。

  87. 5806 匿名さん

    >>5805

    国際線の長距離路線でトイレ内でタバコを吸う者が日本人ベランダ喫煙者だとしたら、欧米人から見て非常に恥ずかしい行為ですな。

    ただでさえ、スマホやノートPC、タブレットにおいてリチウムイオン電池の発火現象が国際線の長距離洋上巡航中に発生したら恐いのに、タバコに火を付ける為の発火すらリスクを感じますがねぇ。

    この事すらわからないのが、ならず者ベランダ喫煙者では無いのでしょうか?

  88. 5807 匿名さん

    たらとればと妄想。


    嫌煙バカときたら。。。。

  89. 5808 匿名さん

    訴えなさいと言われて下を向く嫌煙バカたち。

  90. 5809 匿名さん

    例の新聞記事はワンパターンとバカにされたから、止めたらしい。

  91. 5810 匿名さん

    ベランダ喫煙は法令・条例・規約に沿った行動。受忍義務を認めた判例を理解できないバカ。
    悔し紛れに罵倒してるだけ。

  92. 5811 匿名さん

    ポロニウム、脳のシナプス、例の新聞記事

    嫌煙バカのワンパターン投稿の内、例の新聞記事は止めたらしい。











    と言ったら直ぐ釣れるかな(笑

  93. 5812 匿名さん

    低脳だから、>>5811の様な反論しかできない。

    そもそも『嫌煙』+『バカ』の言葉は幼児の考えるレベル。

  94. 5813 匿名さん

    http://www015.upp.so-net.ne.jp/k4227419/H24judgement.pdf

    PDFなので、赤字部分がわかるように、画像で失礼。



    1. なので、赤字部分がわかるように、画像で失...
  95. 5814 検討板ユーザーさん

    ベランダ喫煙裁判、住民みに受忍義務認める判決

    http://blog.livedoor.jp/emg_lawyer_hiramatsu/archives/42253151.html


    損害賠償請求について考えると,まず,Yさんの喫煙について,Xさんの社会生活上の受忍限度(これはまさにケースバイケースです)を超えているのであれば違法性が肯定され得るでしょう(注3)。もっとも,損害額は(これもケースバイケースですが),それほど高額にならないものと思われます。

    (注3)
     仮にベランダでの喫煙行為が禁止事項となっている共同住宅内でのトラブルの場合,それが禁止事項となっていない共同住宅内でのトラブルの場合より,Xさんが受忍すべき限度は低くなる(言い方を変えれば,Yさんの行為が違法と判断される可能性が高まる)と思われます。


    ベランダ喫煙に受忍義務ないと明言している弁護士先生の解説があればどうぞ。

  96. 5815 匿名さん

    >>5814 検討板ユーザーさん
    記事を良く読め。

    ベランダ喫煙は差し止めは難しいかも知れないが賠償責任を問われると言うのが当時の結論だろう。

    同じことが今も通用する訳ないだろうが。


  97. 5816 匿名さん

    >>5815 匿名さん

    差し止め請求するとハードル上がるから、取りあえず賠償請求しろというアドバイスをベランダ喫煙が認められたように考えるって、かなり賢いですね。

  98. 5817 名無しさん

    ベランダ喫煙裁判、住民みに受忍義務認める判決

    http://mocosuku.com/2016082716562/

    名古屋地裁での訴訟の結果は、
    「受忍限度を超えた…」として、5万円の支払いが命じられました(つまり… 違法!)。(名古屋地判:平成12年12月13日)
    名古屋地裁の堀内照美裁判官は、
    「原告が重ねて喫煙をやめるよう申し入れたのに継続した…」として、
    70代女性の精神的苦痛を認定したようです。
    (ただし… 女性の側にも一定の“受忍義務”があるとして、
    賠償額は“5万円”となりました!)

    受忍義務だってさ。
    ベランダ喫煙に受忍義務ないと明言している弁護士先生の解説があればどうぞ。

  99. 5818 匿名さん

    ベランダ喫煙に受忍義務ないと嘘を投稿し続けてきた嫌煙バカ達。


    サイテー

  100. 5819 匿名さん

    >>5818 匿名さん

    喫煙弁護士の独自解釈でしょう。

    お前の住戸に小便かけられて、受忍義務があるか?

    常識ないと間違った判断するようね。

  101. 5820 匿名さん

    小便することは差し止められなくても、賠償責任は生じるってことね。

  102. 5821 匿名さん

    >>5820 匿名さん

    で、賠償金払いながら小便続けるって、ここのベランダ喫煙者だけだろう。

    不法行為は不法行為、止めろよアホ。

  103. 5822 匿名さん

    どこかにベランダ喫煙に受忍義務はないと書いていますかね?

    http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110...

    2 争点(1)(被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか)について
    (1) 自己の所有建物内であっても,いかなる行為も許されるというものではなく,当該行為が,第三者に著しい不利益を及ぼす場合には,制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして,喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの,タバコの煙が喫煙者のみならず,その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること,一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは,いずれも公知の事実である。

     したがって,マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても,マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては,制限すべき場合があり得るのであって,他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら,喫煙を継続し,何らこれを防止する措置をとらない場合には,喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは,当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

  104. 5823 匿名さん

    どこかにベランダ喫煙に受忍義務があると書いていますかね?

    http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110...

    2 争点(1)(被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか)について
    (1) 自己の所有建物内であっても,いかなる行為も許されるというものではなく,当該行為が,第三者に著しい不利益を及ぼす場合には,制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして,喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの,タバコの煙が喫煙者のみならず,その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること,一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは,いずれも公知の事実である。

     したがって,マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても,マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては,制限すべき場合があり得るのであって,他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら,喫煙を継続し,何らこれを防止する措置をとらない場合には,喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは,当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

  105. 5824 匿名さん

    また訳分からない自論を投稿してますよ。


    嫌煙者って。。。

  106. 5825 匿名さん

    明言してなきゃ、受忍義務はないんじゃないの?

  107. 5826 匿名さん

    また訳分からない自論を投稿してますよ。


    喫煙者って。。。

  108. 5827 匿名さん

    ベランダ喫煙に受忍義務ないと嘘を投稿し続けてきた嫌煙バカ達。


    サイテー

  109. 5828 匿名さん

    喫煙問題に詳しくない弁護士じゃあだめでしょう。専門家の意見を見てみましょう。

    受動喫煙被害に詳しい岡本光樹弁護士

    http://www.iza.ne.jp/kiji/life/news/150203/lif15020315000001-n2.html

     ベランダでの喫煙をめぐっては、階下に住む60代男性のベランダ喫煙による煙で体調が悪くなったとして70代女性が訴えを起こし、名古屋地裁が24年12月、男性に賠償金5万円の支払いを命じている。判決では、受動喫煙が健康に悪影響を及ぼす恐れがあることは「公知の事実」とし、ベランダでの喫煙を他の居住者に著しい不利益を与える「不法行為」とした。この判決は確定している。

     ベランダがだめなら、室内で換気扇の下で吸おうと思うかもしれない。しかし、岡本弁護士は「名古屋地裁の判決からは、自分の部屋(専有部分)で喫煙する場合も、他の居住者に不利益を与えているなら制限すべきと解釈できる。外に煙が流れる換気扇の下で吸うのも、苦痛に感じるという人がいる場合には認められない」という。

    東京大学の唐木英明名誉教授

    http://www.sankei.com/smp/premium/news/150202/prm1502020003-s2.html

     苦痛に感じる人がいる場合はだめというのなら、魚を焼く臭いが嫌だという人がいればマンションでは魚を焼くこともだめなのか、という疑問もわく。最近は「子供の声がうるさい」とトラブルになっているケースもあるが、苦痛に感じる人がいるなら子供が騒ぐのも許されないのだろうか。

     この疑問に対して、日本学術会議の要望書「脱タバコ社会の実現に向けて」(平成20年)を取りまとめた東京大学の唐木英明名誉教授は「他人に苦痛を与えているかどうかは、健康に被害を与えているかどうかで考えるべきだ」と指摘する。

    吸うのなら「注意を払う義務」

     魚の臭いや子供の声を苦痛に感じる人がいたとしても、実際に精神的あるいは肉体的な被害を与えていない限りは社会的に許容される。一方、受動喫煙が肺がんや心筋梗塞(こうそく)などの健康被害を引き起こすことは、世界保健機関(WHO)が2004年、科学的根拠をもって示している。日本は2005年にWHOの「たばこ規制枠組条約」を批准しており、公共の場所での禁煙は国として取り組むべき課題でもある。

     では、喫煙者はどこで吸えばいいのか。唐木名誉教授は「他人に迷惑をかけない場所なら吸っても構わない。ただし、たばこの煙によって嫌な思いをする人がいないか、喫煙者は常に注意を払う義務がある」。

     つまり、外に煙が漏れないようにして室内で吸うか、屋外では喫煙が認められる場所で、かつ煙が流れる先に人がいないかを確認してから吸うしかないといえる。喫煙者にはつらいが、そういう時代であることを認識する必要があるということだろう。

  110. 5829 匿名さん

    >>5827 匿名さん

    ベランダ喫煙には受忍義務がないと言う判決でしたが?だからベランダ喫煙全期間が被害期間として認められましたが?

    どこの世界に予防できる有害物質を受忍する義務がありますか?考えればわかりそうなものだが。


  111. 5830 匿名さん

    >>5827 匿名さん

    迷惑行為は止めりゃ良いだけ。誰も損しないでしょう。

  112. 5831 匿名さん

    嫌がられるのをわかっていながら人の嫌がることをするって、理解できません。何で人に嫌がらせしたいの?

  113. 5832 匿名さん

    自分が嫌がらせされる立場で受忍義務なんて主張するか?止めてくれって言うだろうが。

  114. 5833 匿名さん

    君子危うきに近寄らず

    嫌煙者が集合住宅を選択するとは。。。。

  115. 5834 匿名さん

    いかにも嫌煙バカが選びそうだよな。


    谷直樹先生→所属団体 日本禁煙学会

  116. 5835 匿名さん

    ”あやしすぎる”だって。

    http://www.asyura2.com/11/genpatu1...

  117. 5836 匿名さん

    単なる嫌煙弁護士じゃん

    受動喫煙防止法・条例の制定を支持します

    2014年11月10日
    「東京オリンピック・パラリンピックに向けて受動喫煙防止法を実現する議員連盟」
    の活動を応援し、指示します。

  118. 5837 匿名さん

    嫌煙バカが推奨する方々は皆お仲間じゃ。。。。

  119. 5838 匿名さん

    ベランダ喫煙裁判、住民みに受忍義務認める判決

    http://mocosuku.com/2016082716562/

    名古屋地裁での訴訟の結果は、
    「受忍限度を超えた…」として、5万円の支払いが命じられました(つまり… 違法!)。(名古屋地判:平成12年12月13日)
    名古屋地裁の堀内照美裁判官は、
    「原告が重ねて喫煙をやめるよう申し入れたのに継続した…」として、
    70代女性の精神的苦痛を認定したようです。
    (ただし… 女性の側にも一定の“受忍義務”があるとして、
    賠償額は“5万円”となりました!)

    受忍義務だってさ。
    ベランダ喫煙に受忍義務ないと明言している弁護士先生の解説があればどうぞ。

  120. 5839 匿名さん

    >>5837 匿名さん

    都議選で選挙区トップ当選だったり、国立大学の名誉教授だったりね。

  121. 5840 匿名さん

    さあ、嫌煙バカの
    お前の住戸に小便かけられて....


    いつものように訳分からない投稿が始まるぞ。

  122. 5841 匿名さん

    >>5838 匿名さん
    >住民みに

    ずっと、おかしなまま重複投稿していますよ。重複投稿はマナー違反です。

    ベランダ喫煙もマナー違反です。

    ベランダ喫煙がマナー違反との公的Webはあっても、マナー違反でないとの公的Webはありません。

    被害を与えておいて我慢しろというのは、や く ざくらいでしょう。

  123. 5842 匿名さん

    >>5833 匿名さん

    判決文になかったかね?

  124. 5843 匿名さん

    東京都(23区)、千葉県千葉市市川市)、神奈川県横浜市)、埼玉県さいたま市
    首都圏”都市部”路上喫煙条例の実態は【ほぼ吸い放題】と証明された
    歩きタバコもほぼし放題なんだな。

  125. 5844 匿名さん

    ベランダ喫煙者は不法行為で損害を被ると、毎回裁判するんだよね。自力救済の意味も誤って理解して。常識がないから、何を言われても自分の都合の良いように誤解するだけ。理解能力ゼロ、誤解100%。

  126. 5845 匿名さん

    ベランダ喫煙がマナー違反と明言している公的Webは存在しません。

    残念でした。

  127. 5846 匿名さん

    >>5843 匿名さん

    民事と刑事の違いを未だに理解できず条例持ち出してるって、本当のアホ。

  128. 5847 匿名さん

    嫌煙バカは理解力に欠けるようです。


    訴える以外の選択を提示していたことはなかった事にしたいようだ。

  129. 5848 匿名さん

    >>5845 匿名さん

    横浜市横須賀市がありますが?何度URL貼られても理解できないアホ。

  130. 5849 匿名さん

    >>5847 匿名さん

    自分に書かれたことを書き返すしか能のないアホがベランダ喫煙者。

  131. 5850 匿名さん

    法令条例違反は刑事。それ以外でも不法行為になることが永久に理解できないのがベランダ喫煙者。名古屋の判決でもアホな喫煙者でもわかるように、禁止規定がなくとも自室内での喫煙であっても不法行為を構成することがあるとされているのに、未だに理解できないベランダ喫煙者。これがアホでなければ何がアホ?

  132. 5851 匿名さん

    >>5850 匿名さん
    ベランダ喫煙者は、確か刑事と民事の違いを知らないから、民事で国選弁護人がつくと思っていましたよね。無教養無知ですね。

  133. 5852 匿名さん

    またもや嫌煙バカが嘘つきしてますね。


    ウソつきはドロボウのはじまりって知らないのでしょうか。

  134. 5853 匿名さん

    訴えられなきゃ不法行為にならないとも思ってましたよね。どれだけ知能が低いのでしょうか。知能が低いから喫煙し、喫煙によりさらに知能が低くなった典型ですね。

    そもそも喫煙により体内にポロニウムが入り被爆することを知っていて、まだ喫煙するって、勇敢と言うより野蛮そのものですね。

  135. 5854 匿名さん

    当たり前の事を偉そうに投稿している嫌煙バカには呆れますね。

  136. 5855 匿名さん

    >>5852 匿名さん

    何かウソがありますか?喫煙者は非喫煙者に比べて、犯罪を犯しやすいとの統計がありますから、より嘘をつきやすいのは、喫煙者でしょうね。

  137. 5856 匿名さん

    >>5854 匿名さん

    当たり前なら、喫煙を止めましょう。

  138. 5857 匿名さん

    出ました~。

    ポロニウム


    嫌煙バカが好む言葉です。

  139. 5858 匿名さん

    >>5854 匿名さん

    >知能が低いから喫煙し、喫煙によりさらに知能が低くなった典型ですね。

    は、ベランダ喫煙者には当たり前だって。自分で珍しく認めていますね。

  140. 5859 匿名さん

    >>5857 匿名さん

    ポロニウムが含まれているかとの問い合わせに、JTは含まれていないと「明言」していませんがそれでも吸いますか?

  141. 5860 匿名さん

    当たり前のことを当たり前にするだけですが?

    ベランダ喫煙に受忍義務を認める判決が出ていますから。

  142. 5861 匿名さん

    君子危うきに近寄らず

    嫌煙者が集合住宅を選択するとはね。
    君子とは無縁だな。

  143. 5862 匿名さん

    >>5859 匿名さん

    自社の製品に危険物が含まれていないことを保証しないで販売し、大勢の命を奪っている企業ってJTだけでしょう。そんな危険な製品を喜んで吸うって、無知無教養以外の何ものでもないでしょう。

    無知無教養というのは、アホバカと言うことです。

  144. 5863 匿名さん

    まま出ました~。

    ポロニウム


    嫌煙バカが好む言葉ですね。

  145. 5864 匿名さん

    >>5861 匿名さん
    ベランダ喫煙者が喫煙したければ退去すればいい話。

  146. 5865 匿名さん

    >>5863 匿名さん

    よっぽどポロニウムは都合悪いようね。

    JTに雇われた投稿バイトですか?確かJTは世論操作のためにバイトを雇ってイカサマやっていたようね。

    買う方も買う方だが売る方も売る方。

  147. 5866 匿名さん

    そうですね。
    嫌煙者が自ら退去するという選択もありますね。
    ごもっともです。

  148. 5867 匿名さん

    >>5866
    しっかり判決文理解しましょうね。

    http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

    タバコの煙を嫌う原告が,居住先を選ぶ際に十分な調査を怠ったということもできない。したがって,後から居住したことをもって,原告が被告のベランダでの喫煙によるタバコの煙を受忍すべきということはできない。


  149. 5868 匿名さん

    スパイの暗殺に使われるポロニウム入りのタバコを吸うって、無知無教養そのものですね。

    http://www.mynewsjapan.com/reports/521

    マイルドセブンに「ポロニウム」 JT「入っていないと言い切れません」
    お気に入り記事へ保存20:12 01/25 2007山中登志子


    2006年上半期に売れたたばこは、マイルドセブン・スーパーライト、マイルドセブン・ライト、マイルドセブンと上位3位がJTのマイルドセブン。

     元KGBのリトビネンコ氏が殺された事件後、猛毒放射性物質「ポロニウム」の名前が有名になった。そのポロニウムがたばこに入っており、「1日1~2箱喫煙で胸部レントゲン写真300枚分/年の被曝だ」と『ニューヨーク・タイムズ』が記事にした。マイルドセブンにポロニウムが入っているかをJTに聞くと、「という可能性はあると思います」。たばこの含有物を公開しないのは食品でいえば原料隠し。やましいところがないなら公開できるはずだ。

  150. 5869 匿名さん

    毎日レントゲン写真数百枚撮影同等の放射線物質浴びて喜ぶって、本当に無知無教養そのもの。

  151. 5870 匿名さん

    そんなもの吸わないと仕事できないって、どこまで依存症なんですか?

    まともな喫煙者なら聞いた途端止めるだろうが、依存症にされているから、わざわざ人に苦痛を与えるベランダ喫煙まで正当化するって、無知無教養に加えて、性格まで悪い。

  152. 5871 匿名さん

    食品の添加物にポロニウム配合とあっても、喫煙者は気にせず食べるのだろうか?ありえへん∞世界!

  153. 5872 匿名さん

    >>5827

    >>サイテー

    ベランダ仁王立ち喫煙者1匹の幼児語を発するお前のことだろ。

  154. 5873 匿名さん

    君子危うきに近寄らず


    原告は君子ではなかったってことさ。

  155. 5874 匿名さん

    ベランダ喫煙に受忍義務ないと嘘を投稿し続けてきた嫌煙バカ達。


    嫌煙馬鹿サイテー

  156. 5875 匿名さん

    大分前から居る『特命』『とくめい』よりずっと後にこのスレに来たベランダ仁王立ち喫煙者1匹の異常さは際立っている。

    『嫌煙』と言う言葉をこのスレで良く使っていたのは、大分前から居た『頭の悪い自分に教えてくれませんか?』とほざいていた人物だったから。

  157. 5876 匿名さん

    >>5874
    ベランダ喫煙に受忍義務がないから、ベランダ喫煙期間で賠償から除かれた期間がない。一方自室喫煙部は受忍義務があるとしているだけ。

    判決文をよく読みましょう。

  158. 5877 匿名さん

    >>君子危うきに近寄らず

    >>嫌煙者が集合住宅を選択するとは。。。。

    この異常な言動、、、ガン患者で言うとホスピスにあたる。

    ニコチン依存症が最後に発言する精神的に哀れなホスピス患者と言うか、、、

  159. 5878 匿名さん

    >>5873
    君子危うきに近寄らずだと、そもそも喫煙しないだろうが、アーーーホ。

    http://www.gizmodo.jp/2011/10/ucla.html

    米国環境保護庁(US Environmental Protection Agency、日本の環境省に相当)がサイトに出している解説を訳しておきますね。


    たばこの煙

    たばこの煙は被曝のもとには見えないが、あの煙には放射性物質が少量含まれており、吸うとそれが肺に入ります。放射性粒子は肺の組織に留まるため、長年吸い続けると大量の放射線量になる恐れも。放射線は喫煙者が肺がんになる主な原因のひとつかもしれません。

    どれだけの人がたばこで放射線に晒されているのか?

    米国肺協会によると、米国の喫煙者人口は成人4800万人、未成年者480万人。つまりアメリカ全人口のうち約5300万人がたばこの煙で直接被曝している計算になります。

    アメリカ疾病管理予防センターによると、成人喫煙者の80%はティーンのとき煙草を吸い始めた人で、35%は18歳になるまでに毎日吸うのが習慣になっています。成人喫煙者のうち39%は1日1箱、20%は1箱より多く吸っています。

    喫煙はアメリカ国内で起こる予防可能な死亡の原因のトップで、年間44万3000人、5人にひとりはこれで亡くなっています。喫煙に関連付けられる肺がんによる死者の数は年間12万3000人。5人に1人近い割合の人が喫煙絡みで死んでおり、これはアルコール、自動車事故、自殺、AIDS、殺人、違法ドラッグを全部合わせた数より多いのです。

    喫煙者に加え、セカンドハンドスモーク(副流煙)の受動喫煙にも疾患リスクがあることが分かっています。一部の発がん性物質は、喫煙者が吸う主流煙よりセカンドハンドスモーク(副流煙)の方が2~5倍濃度が高いことを示す研究さえあります。他人が吐くたばこの煙を吸った結果肺がんになって死亡する成人は毎年およそ3400人。現在たばこを吸っていない人でも、空中のたばこの煙が原因で心臓疾患にかかって死ぬ人は推定4万6000人にのぼります。 セカンドハンドスモークには4000種を超える化合物が含まれています。うち69種はホルムアルデヒド、鉛、ヒ素、ベンゼン、放射性ポロニウム210など既知の発がん性物質です。



    なぜ煙草に放射性物質が入る?

    たばこ製造に使用するたばこの葉には放射性物質が含まれています。特に鉛210(lead-210)とポロニウム210(polonium-210)。たばこの葉の放射性核種は、そのほとんどが土壌と肥料から入ったものです。

    土壌のラジウム含有量が高いと、成育中の作物の中のラドンガス放射量が増えます。ラドンは速やかに崩壊してゆき、固体の高放射性金属(ラドン崩壊生成物)になり、これがチリ粒子に付着し、粘着性のあるたばこの葉に集まっていきます。葉の繊毛から染み込む化合物は水溶性ではないため、雨が降っても洗い流されません。葉を硬化して切り刻んで煙草にするまでの間も粒子はずっと、葉に留まったままなのです。

    鉛210とポロニウム210は土壌から直接たばこの葉に吸収されます。しかしここでもっと重要なのは、葉の両面に粘着性のある小さな毛(毛状突起)があるため、空中の放射性粒子がそこにくっついて集まってしまうこと。

    例えばたばこ業界で人気のリン酸肥料。あれにはラジウムとその崩壊生成物(鉛210とポロニウム210含む)が含まれています。このリン酸肥料をたばこ畑に毎年撒くと、鉛210とポロニウム210の土中濃度も上がってしまうんですね。

    たばこを吸うとどうなる?

    研究の結果、肺に吸い込む時、たばこの煙には鉛210とポロニウム210が存在することが分かっています。たばこの葉に含まれる鉛210とポロニウム210の濃度は比較的低いのですが、塵も積もれば山で、喫煙者の肺の中にたまると非常に高濃度になる恐れもあるのです。

    たばこを肺に吸い込むと、肺の通り道の気管支が枝分かれする場所(細気管支)に煙が当たり、たばこの煙に含まれるタールがそこに溜まっていきます。そのため細気管支の中でも非常に大事な部位の組織に、鉛210とポロニウム210が吸い寄せられてしまうのです。研究では、普通の市販のタバコにフィルターをつけても、喫煙者が肺に吸い込む煙から放射性物質は微量しか除去できないことが分かっています。溜まった物質のほとんどは鉛210ですが、この鉛210(半減期22.3年)が崩壊して支配的な放射性核種になるにつれポロニウム210(半減期138日)は急成長してしまうのです。こうして時間の経過に伴い、細気管支の組織に直にたまるポロニウム210は非常な高濃度となり、この細気管支に局所的に放射線量が集中するのです。

    ---訳おわり---

  160. 5879 匿名さん

    >>5876

    そんな言い方では無駄です。

    反感を買うだけでコピペしてくるだけ。

  161. 5880 匿名さん

    >>5878

    大本はFDAじゃないの?

    生命工学の最も進んだNASAはず~っと昔に煙草はならず者が吸う行為とかで、今じゃ喫煙者に対して白い目を向けられそうだし。

  162. 5881 匿名さん

    ここんとこ、重要ね。

    ------
    喫煙者に加え、セカンドハンドスモーク(副流煙)の受動喫煙にも疾患リスクがあることが分かっています。一部の発がん性物質は、喫煙者が吸う主流煙よりセカンドハンドスモーク(副流煙)の方が2~5倍濃度が高いことを示す研究さえあります。他人が吐くたばこの煙を吸った結果肺がんになって死亡する成人は毎年およそ3400人。現在たばこを吸っていない人でも、空中のたばこの煙が原因で心臓疾患にかかって死ぬ人は推定4万6000人にのぼります。 セカンドハンドスモークには4000種を超える化合物が含まれています。うち69種はホルムアルデヒド、鉛、ヒ素、ベンゼン、放射性ポロニウム210など既知の発がん性物質です。
    ------

    喫煙者には、ポロニウムが美味かろうが、ホルムアルデヒドや鉛、ヒ素、ベンゼンが珍味であろうが、それは結構(実際は、非喫煙者が医療費を負担するから、迷惑そのものだが)。しかし、ベランダ喫煙で近所にバラまくなってこと。

    「69種はホルムアルデヒド、鉛、ヒ素、ベンゼン、放射性ポロニウム210など既知の発がん性物質」の受忍義務があるわけないと永久に理解できない無知無教養のベランダ喫煙者。

  163. 5882 匿名さん

    まあ、喫煙者は受忍どころか、喜んで「69種はホルムアルデヒド、鉛、ヒ素、ベンゼン、放射性ポロニウム210など既知の発がん性物質」を摂取しているのだが、健常人のことはわからんのだろう。

    無知無教養に加えて性格が悪いとどうしようもない。

    永久に「69種はホルムアルデヒド、鉛、ヒ素、ベンゼン、放射性ポロニウム210など既知の発がん性物質」吸い放題って書き続けるのだろう。やっぱりアホバカだな。

  164. 5883 匿名さん

    NASA管内では、全面的に禁煙らしいからヒューストンでは喫煙出来るホテルまで検索で引っかかる。
    喫煙者がクグろうとするだろうし。

    https://www.tripadvisor.jp/HotelsList-Houston-Hotels-With-Smoking-Room...

    どうせ、そのホテルもどんどん禁煙化されるだろうし。

  165. 5884 匿名さん

    拾いものだけど、喫煙ロボが面白い!

    http://japanese.engadget.com/2016/10/30/nasa-10-55/

  166. 5885 匿名さん

    ベランダ喫煙の規約を不確認のまま入居した原告は、
    当然君子とは言えない。

    帯状疱疹も認められなかったし、費用も、手間もかかり
    5万円だけだもんな。

    残念。

  167. 5886 匿名さん

    法令条例で禁止されていない場所での「69種のホルムアルデヒド、鉛、ヒ素、ベンゼン、放射性ポロニウム210など既知の発がん性物質」吸い放題

    ただし不法行為にならないように、ビニール袋かぶるなど、他へ煙が流れないよう「配慮」して吸ってくださいね。

  168. 5887 匿名さん

    ビニール袋かぶって喫煙者が自ら主流煙も副流煙も全部吸引処理するっていいね。三次喫煙防止のために、吸い殻も食べてしまえば、完璧。タバコを存分に堪能できること請け合い。タバコ好きで好きで止められない人はどうぞ。

    でも、ポロニウムで怪獣に変身しないでね。ポロニウム怪獣タバゴンなんて悪辣そのものだろうから。

  169. 5888 匿名さん

    はいはい。
    配慮して吸いますよ。

  170. 5889 匿名さん

    >>5888 匿名さん

    ベランダ喫煙は他への配慮ができないので不法行為になりますから、そこのところよろしく。

  171. 5890 匿名さん

    受動喫煙の相談に応じる弁護士のHP
    http://www015.upp.so-net.ne.jp/k42...

    「被告が、原告に対する配慮をすることなく、自室のベランダで喫煙を継続する行為は、原告に対する不法行為になる」

    ほら、嫌煙者と思われる弁護士さんも”配慮することなく”って言ってるよ。配慮さえすれば良いってね。

  172. 5891 匿名さん

    嫌煙バカがまた喫煙と健康について語りだしたな。


    別スレに投稿しろよ。
    学習能力ないなぁ。

  173. 5892 匿名さん

    配慮するベランダ喫煙者は吸い放題。

  174. 5893 匿名さん

    東京都(23区)、千葉県千葉市市川市)、神奈川県横浜市)、埼玉県さいたま市
    首都圏”都市部”路上喫煙条例の実態は【ほぼ吸い放題】と証明された
    歩きタバコもほぼし放題なんだな。

  175. 5894 匿名さん

    なんだ、現状は家もベランダも外も、ほぼ吸い放題じゃん。

  176. 5895 匿名さん

    >>5893
    法令条例で禁止されていない場所での「69種のホルムアルデヒド、鉛、ヒ素、ベンゼン、放射性ポロニウム210など既知の発がん性物質」吸い放題

    ただし不法行為にならないように、法令条例、規約等で禁止されておらずとも配慮のない喫煙は不法行為なるからね。

    ビニール袋かぶるなど、他へ煙が流れないよう「配慮」して吸ってくださいね。

    吸い殻も、三次喫煙被害を起こさないように、食べるなりして自分で処分してください。

    喫煙者は、今日もポロニウムやヒ素、鉛などいっぱい吸えて嬉しいね。毒物吸って嬉しい嬉しい。


  177. 5896 匿名さん

    >>5894
    ベランダ喫煙は配慮ができないから不法行為という判決が確定しているので止めましょう。

  178. 5897 匿名さん

    >>5891 匿名さん

    『嫌煙バカ』と言っていること自体、学習能力がない。

    ん?仁王立ちベランダ喫煙者君

  179. 5898 匿名さん

    >>5891
    公知の事実の意味がわからない無知無教養のための、講義ね。これがわからないから、ベランダ喫煙が不法行為なることが永久に理解できない。無知無教養とは気の毒だ。低収入で、マンション掲示板に投稿って、マンションに憧れているのかな?タバコ代節約したほうが賢明だと思うが。でなきゃ、ローン払い終わる前に喫煙が原因の病で死ぬ確率が大。

  180. 5899 匿名さん

    >>5890

    コピペでリンクが切れていますが?

    よく読め!自分の書いた文くらい。

    >「被告が、原告に対する配慮をすることなく、自室のベランダで喫煙を継続する行為は、原告に対する不法行為になる」

    ベランダでは配慮できないから、不法行為判決が確定したんだろうが。

    ベランダ喫煙が配慮できていたら不法行為にならんだろうが。思考力ゼロだな。


  181. 5900 匿名さん

    ベランダで喫煙すること自体が配慮がない。

  182. 5901 匿名さん

    http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

    2 争点(1)(被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか)について
    (1) 自己の所有建物内であっても,いかなる行為も許されるというものではなく,当該行為が,第三者に著しい不利益を及ぼす場合には,制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして,喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの,タバコの煙が喫煙者のみならず,その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること,一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは,いずれも公知の事実である。

     したがって,マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても,マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては,制限すべき場合があり得るのであって,他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら,喫煙を継続し,何らこれを防止する措置をとらない場合には,喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは,当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

    (2) そこで検討するに,上記1で認定した事実に照らすと,被告がベランダで喫煙をした際に出るタバコの煙がマンションの直上階にある原告のベランダに上り,原告の自室内に入ることは十分にあり得ることがらであるところ,被告がベランダで喫煙していた量は,平成22年6月以降の平日午前の5時間弱の間に5,6本であって,祝祭日,あるいは,平成22年5月以前の被告が職に就いていない時期には,これを大きく上回るものと推認されることからすると,被告の喫煙により原告の室内に入るタバコの煙は,少ないとは言えない。

  183. 5902 匿名さん

    ベランダ喫煙者って、論破されても同じことを投稿するから大変ですね。頭オカシイんだろうね。

  184. 5903 匿名さん

    >>5890
    ベランダ喫煙不法行為判決引用して、ベランダ喫煙を不法行為でないと正当化できますかね。考えなくともわかりそうなものだが?

    ひょっとして学校行ってないか、中学くらいから喫煙してたんだろう。

  185. 5904 匿名さん

    嫌煙バカの勝手な解釈は必要ありませんね。

  186. 5905 匿名さん


    ベランダ喫煙裁判、住民に受忍義務認める判決

    http://mocosuku.com/2016082716562/

    名古屋地裁での訴訟の結果は、
    「受忍限度を超えた…」として、5万円の支払いが命じられました(つまり… 違法!)。(名古屋地判:平成12年12月13日)
    名古屋地裁の堀内照美裁判官は、
    「原告が重ねて喫煙をやめるよう申し入れたのに継続した…」として、
    70代女性の精神的苦痛を認定したようです。
    (ただし… 女性の側にも一定の“受忍義務”があるとして、
    賠償額は“5万円”となりました!)

    受忍義務だってさ。
    ベランダ喫煙に受忍義務ないと明言している弁護士先生の解説があればどうぞ。

  187. 5906 匿名さん

    嫌煙バカって、論破されても同じことを投稿するから大変ですね。頭オカシイんだろうね。

  188. 5907 匿名さん

    住民に受忍義務認めた判決引用して、ベランダ喫煙に受忍義務はないと主張できますかね。考えなくともわかりそうなものだが?

    ひょっとして学校行ってないか、中学卒業くらいなんだろう。

  189. 5908 匿名さん

    >>5907 匿名さん

    ベランダ喫煙の受忍義務を認めてないからベランダ喫煙者が敗訴してますが?

    ベランダ喫煙者が勝訴した判決で説明したら。

    ぶふっつ。まだ理解できないようですね。ベランダ喫煙者が不法行為で敗訴確定した判決で何を主張しても無駄ってことが。

  190. 5909 匿名さん

    >>5908 匿名さん

    喫煙でポロニウムが蓄積し過ぎて、脳も被曝してるんだろう。

  191. 5910 匿名さん

    http://mocosuku.com/2016082716562/

    上記裁判例の論理は、騒音の場合と基本的に同じ方向性のものです。
    つまり騒音の場合、一般的な生活音であれば「共同住宅において、共同生活を営む上で各居住者が互いに我慢すべき」とされますが、それを超えるような場合(受忍限度を超える場合)には不法行為責任が生じます。これと同じように、一般的なレベルを超えるような場合には、喫煙行為にも不法行為責任が生じるとしたのです。

    残念でした。

  192. 5911 匿名さん

    ぶふっつ。まだ理解できないようですね。住民に受忍義務認めた判決で何を主張しても無駄ってことが。

  193. 5912 匿名さん

    >>5910 匿名さん

    喫煙問題に詳しくない弁護士さんですが?

    伊藤 誠吾 | スプリング法律事務所
    www.spring-partners.com › introduction
    企業創出、企業提携、企業再編および企業コンプライアンスに関する法律業務、証券投資および不動産投資スキームの構築に関する法律業務を提供しております。

  194. 5913 匿名さん

    >>5910 匿名さん

    また、騒音のことを引っ張り出した。
    騒音は毒性のある化学物質を周囲に撒き散らすのかよ? 何度も何度も言っている。

    それが理解できない、アホ弁護士がこの世にいるもんだ。

  195. 5914 匿名さん

    >>5911 匿名さん

    受忍義務は自室内での喫煙部分だけですが?その部分だけ賠償責任が課せられていません。

    その他のベランダ喫煙部分については受忍義務は全くなく、むしろ受忍の必要がないと何度か述べられています。

    知能が低いからタバコを吸ってさらに知能が低くなっているのでしょう。何度説明されてもわからないようね。

    ベランダ喫煙が認められたベランダ喫煙者勝訴判決を引用したら簡単に誰でもわかるんじゃないの?そんな判決永久にないがね。

    ベランダ喫煙不法行為判決が確定してからほざいても遅い。名古屋のベランダ喫煙者も納得している。お前だけが永久にゴネて何になる。


    永久に「69種のホルムアルデヒド、鉛、ヒ素、ベンゼン、放射性ポロニウム210など既知の発がん性物質」吸い放題って書き続けるのだろう。やっぱりアホバカだな。

  196. 5915 匿名さん

    第一、『嫌煙バカ』と連呼するだけで、その低脳さが現れているものな。

  197. 5916 匿名さん

    嫌煙の弁護士先生の解説じゃね(笑

  198. 5917 匿名さん

    判決を勝手な解釈をしている嫌煙バカ。


    信用度ゼロ

  199. 5918 匿名さん

    ベランダ喫煙裁判の判決が確定してからほざいても遅い。名古屋の原告も納得している。嫌煙バカだけが永久にゴネて何になる。

  200. 5919 匿名さん

    どうやら『嫌煙』に『バカ』をくっつけた低脳は1匹だけの様だ。
    その反対は、何人もいるのがこちらから見てわかる。

  201. 5920 匿名さん

    ならず者ベランダ喫煙者が、次々に立場が悪い社会的な法律が出来ると、永遠に訴えろ!とゴネるんだろうな。
    21世紀の今は、どこでも吸い放題と言う時代は既に終わった。

  202. 5921 匿名さん

    東京都(23区)、千葉県千葉市市川市)、神奈川県横浜市)、埼玉県さいたま市
    首都圏”都市部”路上喫煙条例の実態は【ほぼ吸い放題】と証明された
    21世紀の今も歩きタバコすらほぼし放題なんだな。

  203. 5922 匿名さん

    嫌煙バカの主張



    不法行為判決既に出ています。


    子供が走ると不法行為になるとの判決がでています。
    http://www.skklab.com/lawsuit_and_...

    音を出すと不法行為になるとの判決がでています。
    http://www.skklab.com/lawsuit_and_...

    エアコン室外機から音を出すと不法行為になるとの判決がでています。
    http://www.skklab.com/lawsuit_and_...

    ミシンを使うと不法行為になるとの判決がでています。
    http://www.skklab.com/lawsuit_and_...

  204. 5923 匿名さん

    >>5922 匿名さん

    また、騒音のことを引っ張り出した。
    騒音は毒性のある化学物質を周囲に撒き散らすのかよ? 何度も何度も言っている。

  205. 5924 匿名さん

    ならず者嫌煙バカが、次々に都合悪い立場が悪い判例があると、事実をねじ曲げ嘘をつき、勝手な自論を垂れ流すんだろうな。
    21世紀の今出さえ、日本国土のほとんど吸い放題と言う現実を認める事ができない往生際の悪いバカなんだろうな。

  206. 5925 匿名さん

    嫌煙バカってかまってちゃんなんだな(笑

  207. 5926 匿名さん

    だから嫌煙者ってバカにされちゃうんだよなぁ。

  208. 5927 匿名さん

    法令条例で禁止されていない場所での「69種のホルムアルデヒド、鉛、ヒ素、ベンゼン、放射性ポロニウム210など既知の発がん性物質」は確かに吸い放題。法令条例、規約等で禁止されておらずとも、人の権利を侵害する配慮のない喫煙は不法行為なる止めましょうね。窒息するまでビニール袋かぶるなど、他へ煙が流れないよう「配慮」して吸ってくださいね。

    吸い殻も、三次喫煙被害を起こさないように、食べるなりして自分で処分してください。

    喫煙者は、今日もポロニウムやヒ素、鉛などいっぱい吸えて嬉しいね。毒物吸って嬉しい嬉しい。

    健常人から見るとキ チガイそのものですね。

  209. 5928 匿名さん

    法令条例で禁止されていない場所での「69種のホルムアルデヒド、鉛、ヒ素、ベンゼン、放射性ポロニウム210など既知の発がん性物質」は確かに吸い放題。法令条例、規約等で禁止されておらずとも、人の権利を侵害する配慮のない喫煙は不法行為なるので、止めましょうね。窒息するまでビニール袋かぶるなど、他へ煙が流れないよう「配慮」して吸ってくださいね。でも、ベランダは配慮ができないので即不法行為になりかねないので止めましょうね。吸い殻も、三次喫煙被害を起こさないように、食べるなりして自分で処分してください。

    喫煙者は、今日もポロニウムやヒ素、鉛などいっぱい吸えて嬉しいね。毒物吸って、猛毒の吸い殻食べられて、嬉しい嬉しい。

    健常人から見るとキ チガイそのものですね。

  210. 5929 匿名さん

    >>5924 匿名さん

    またまたコピペして替え文章にした。

    あんたは、たった1匹のシーザーか?

  211. 5930 匿名さん

    改訂ているだけまし。

    ベランダ喫煙者はURLも開けないものをコピペしているんだから。

  212. 5931 匿名さん

    体に悪いものを喜んで吸うって完全に病気ですね。麻薬や覚醒剤と同じで怖いですね。でも、隠れて吸うのでまだ麻薬の方がましかも。

  213. 5932 匿名さん

    耳鼻咽喉科のDrから、タバコは麻薬の様なものと聞いたことがある。

    呼吸器の疾患は、肺癌よりも肺気腫の方が苦しむとか。

    ここの『嫌煙バカ』連呼するならず者ベランダ喫煙者に何を言っても無駄だと思った方がいい。

  214. 5933 匿名さん

    タバコと健康の話題は別スレでヤレ。

  215. 5934 匿名さん

    >>5933 匿名さん

    >>タバコと健康の話題は別スレでヤレ。

    別スレ?、2つもあるがお前がここを乗っ取ってるんじゃねぇのか?
    しかもその主張は、ベランダ喫煙の原因がタバコなのに、お前は口に何をくわえているのか?
    赤ん坊の指しゃぶり?(笑

  216. 5935 匿名さん

    ココの管理人の指示だ。指示には従え。


    文句は管理人に言え。

  217. 5936 匿名さん

    >>5935 匿名さん

    ここの管理人の指示?
    このスレをを乗っ取り、本文を悪意のある文章に書き換えたのを削除したのが管理人の判断だろ。

    どっちが管理人に睨まれているか明白。

    そして、>>5297>>5298 の文章には流石にコピペ替え文章には書き換えられないな。(笑

  218. 5937 匿名さん

    ベランダ喫煙が不法行為でないとの判決、あれば、よろしく。

    法令条例で禁止されていない場所での「69種のホルムアルデヒド、鉛、ヒ素、ベンゼン、放射性ポロニウム210など既知の発がん性物質」は確かに吸い放題。法令条例、規約等で禁止されておらずとも、人の権利を侵害する配慮のない喫煙は不法行為なるので、止めましょうね。窒息するまでビニール袋かぶるなど、他へ煙が流れないよう「配慮」して吸ってくださいね。でも、ベランダは配慮ができないので即不法行為になりかねないので止めましょうね。吸い殻も、三次喫煙被害を起こさないように、食べるなりして自分で処分してください。

    喫煙者は、今日もポロニウムやヒ素、鉛などいっぱい吸えて嬉しいね。毒物吸って、猛毒の吸い殻食べられて、嬉しい嬉しい。

    健常人から見ると愚かものですね。

  219. 5938 匿名さん

    嫌煙管理人の指示に従え。

    >>3485
    by 管理担当 2016-12-13 14:19:36

    いつもマンションコミュニティをご利用いただき誠にありがとうございます。

    当スレッドにて、スレッド主旨に関係のない画像が多く投稿される場合がございます。

    基本的には自由な情報交換の場としてサイトを公開させて頂いておりますので、
    できるだけ投稿に制限を設けることを回避させて頂きたいと考えておりますが、
    主旨逸脱の流れが継続してしまいますと、他のご利用者様の情報交換の妨げに
    なる恐れがございます。

    つきましては、以下のスレッドにて、自由な投稿、自由なご活動をいただければと考えております。


    喫煙による健康被害
    https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/612244/

    当スレッドでは引き続き、通常通りの管理を継続いたしたく存じます。
    何とぞご理解のほど、お願い申し上げます。

  220. 5939 匿名さん

    ベランダ喫煙に受忍義務ないと明言している弁護士先生の解説があればどうぞ。

  221. 5940 匿名さん

    嫌煙バカが得意げに投稿した>>5297>>5298 は管理人の指示により下記スレにどうぞ(笑


    喫煙による健康被害
    https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/612244/

    当スレッドでは引き続き、通常通りの管理を継続いたしたく存じます。
    何とぞご理解のほど、お願い申し上げます。

  222. 5941 匿名さん

    嫌煙バカは学習能力がないらしい。

    ちゃんと、喫煙による健康被害は別スレへと教えてあげてるのにな。

  223. 5942 匿名さん

    まさか、匿名掲示板の管理者の指示(規則と言っても良いだろう)に従わないとは言わないよな?

  224. 5943 匿名さん

    >>5938 匿名さん

    その後スレ乗っ取りがバレて、なりすましのスレ説削除されたのだが?

  225. 5944 匿名さん

    ベランダ喫煙と喫煙による知能の低下、依存症には大きな関係がある。またベランダ喫煙と受動喫煙とは切っても切り離せない関係がある。健康問題すなわちベランダ喫煙問題の本質だ。

  226. 5945 匿名さん

    >>5940 匿名さん

    あのさ、そのスレは管理人が立ち上げたものでないだろう。

    ここのスレが乗っ取られるから分岐したものだろ。

  227. 5946

    この人何言ってるの?

  228. 5947 職人さん

    また、嫌煙バカの独自解釈が始まった(笑


    管理人に聞いてみな。



    喫煙による健康被害
    https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/612244/

    当スレッドでは引き続き、通常通りの管理を継続いたしたく存じます。
    何とぞご理解のほど、お願い申し上げます。


  229. 5948 匿名さん

    スレ乗っ取りを計画し「ベランダ喫煙止めろよ XXI」を立てたが
    管理人に即閉鎖され失敗に終わったバカならしってるが?

  230. 5949 匿名さん

    【健康問題すなわちベランダ喫煙問題の本質だ】

    と思う人はコチラへどうぞ。




    喫煙による健康被害
    https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/612244/


  231. 5950 匿名さん

    ベランダで喫煙とか・・・迷惑行為じゃん

  232. 5951 匿名さん

    ここで根拠なくベランダ喫煙が可能としている人は、日本語が理解できないくらい知能が低下しているのでしう。

    ベランダ喫煙不法行為判決が確定してからほざいても遅い。名古屋のベランダ喫煙者も納得している。お前だけが永久にゴネて何になる。


    永久に「69種のホルムアルデヒド、鉛、ヒ素、ベンゼン、放射性ポロニウム210など既知の発がん性物質」吸い放題って書き続けるのだろう。やっぱりアホバカだな。

  233. 5952 匿名さん

    住民の受忍義務を認めたベランダ喫煙裁判の判決が確定してからほざいても遅い。名古屋の原告も納得している。嫌煙バカだけが永久にゴネて何になる。

  234. 5953 匿名さん

    >>5952 匿名さん
    ベランダ喫煙者が不法行為判決を受け入れて確定しています。ベランダ喫煙が認められた期間で受忍義務を認められた期間はありません。


    法令条例で禁止されていない場所での「69種のホルムアルデヒド、鉛、ヒ素、ベンゼン、放射性ポロニウム210など既知の発がん性物質」は確かに吸い放題。法令条例、規約等で禁止されておらずとも、人の権利を侵害する配慮のない喫煙は不法行為なる止めましょうね。窒息するまでビニール袋かぶるなど、他へ煙が流れないよう「配慮」して吸ってくださいね。

    吸い殻も、三次喫煙被害を起こさないように、食べるなりして自分で処分してください。

    喫煙者は、今日もポロニウムやヒ素、鉛などいっぱい吸えて嬉しいね。毒物吸って嬉しい嬉しい。

    健常人から見るとキ チガイそのものですね。

  235. 5954 匿名さん

    嫌煙バカの勝手な解釈など必要ありません。

  236. 5955 匿名さん

    窒息しないように酸素ボンベをつける等工夫して嫌いな空気を吸い込まないようにしましょうね。

  237. 5956 匿名さん

    もちろんベランダ喫煙をする場合は良識に従い配慮しましょうね。

  238. 5957 匿名さん

    ちなみに『嫌煙バカ』を合衆国で英語で言ってみな。

    一つ間違えれば殺されるか、、だろ。
    何度注意しても迷惑喫煙をやめない奴、、、怒りを通り越して殺人事件に発展するかもよ。

  239. 5958 匿名さん

    >>5956 匿名さん

    配慮するって吸わないことですね。

  240. 5959 匿名さん

    ~で言ってみな。ってフレーズが多いな。パターン化されてるぞ。(大笑

  241. 5960 マンション検討中さん

    ここアメリカじゃないし~(棒読み)
    日本だし~(棒読み)
    関係ないし~(棒読み)

    意味わかんないし~(棒読み)

  242. 5961 匿名さん

    >>5960 マンション検討中さん

    ↑ポロニウム吸うとこうなります。

  243. 5962 匿名さん

    >>5952 匿名さん

    喜べ、あの判決部分は、被告の訴状にない自室内での喫煙について述べている部分で、裁判所としては、具体的な判断をしていないんだって。

    マンション質問スレ参照。

  244. 5963 匿名さん

    >>5960 マンション検討中さん

    だから、バリアフリーも遅れた日本だろ!

  245. 5964 匿名さん

    嫌煙バカが判決文を都合良く解釈しニセ情報を垂れ流し、善良な市民を罵倒、中傷していたと言うオチですか。

  246. 5965 匿名さん

    >>5964 匿名さん

    ここの喫煙バカ(実際に喫煙者の知能が劣るとの統計があります)が判決文を都合良く解釈しニセ情報を垂れ流し、善良な市民を罵倒、中傷しています。

  247. 5966 匿名さん

    >>5965 匿名さん

    地方自治体が止めましょうと明言しているベランダ喫煙が良い訳ないじゃん。

  248. 5967 匿名さん

    ベランダ喫煙に受忍義務が認められ、ベランダ喫煙者が勝訴した確定判決はない。

    ベランダ喫煙に受忍義務が認められず、被害者が勝訴した確定判決はある。

    以上

  249. 5968 匿名さん

    喫煙者がポロニウムを吸って病気になり死亡したと推定される事例は多い。

    非喫煙者が喫煙者の副流煙に含まれるポロニウムを吸って病気になり死亡したと推定される事例も多い。

  250. 5969 匿名さん

    嫌煙バカの返し文字、喫煙バカの方がインパクトがあるな。

  251. 5970 匿名さん

    喫煙者が呼吸器系に取り入れる放射性物質は、胸部X線間接撮影を1ヶ月何回受けているのに等しい?
    !日あたり吸う本数で被爆量が決まるか?
    そうすると、喫煙者が非喫煙者に対して放射線を放ったりして、原始人間かい?(体外まで放射線は放たれないと思うが)(笑

  252. 5971 匿名さん

    >>5970 匿名さん

    副流煙にポロニウムが含まれるそうですよ。知能が低い喫煙者には理解できない人もいるでしょうが。

  253. 5972 匿名さん

    http://www.nosmoke55.jp/action/1110polonium.html

    1. タバコにポロニウムが相当量(0.51~0.60pCi/本)含まれていることは事実である。
    2. 燃焼すると、タバコ煙中の毛髪状粒子に吸着する。
    3. タバコのフィルターは何の効果もなく、97%まで通す。
    4. 吸引すると気管支分岐部がホットスポットとなり、毛髪状粒子が高濃度に吸着する。
    5. ホットスポットのポロニウムが十分に肺がんを引き起こすことも証明されている。
    タバコ産業の科学者による見積もりによれば25年間に喫煙者1000人のうち120~138人の超過死亡がおこると計算できる。
    6. タバコを吸うとベンツピレンなどとの複合汚染となり、高率に肺がんを引き起こす。
    7. タバコ産業は1980年にはすでに酸処理やレジンフィルター処理でポロニウムを99%除染する方法を知っていたが、何の対策も行わなかった。
    8. 日本はタバコに世界で最も高濃度のポロニウムが含まれている国の一つである。
    9. 副流煙にも主流煙の1~4倍のポロニウムが存在し、受動喫煙は危険である。
    10. まだ喫煙を続けている方は、これらの事実から、直ちに喫煙を中止してほしい。
    11. すべての喫煙所・喫煙室・喫煙コーナー・喫煙席をただちに閉鎖し、タバコ・吸い殻・タバコの灰・タバコの煙は放射性物質と認識して取り扱い、これらがある場所に人は近づいてはならない。

  254. 5973 匿名さん

    >>5972 匿名さん

    ベランダ喫煙なんてもってのほかですね。

  255. 5974 マンション検討中さん

    あらら。別スレで論破され、コチラで恨み節ですか(笑


    でも裁判という手段は残っていますから、有効活用して下さい。

  256. 5975 匿名さん

    本当にベランダ喫煙者はどこでも論破されまくっていますね。

    今時まともな日本人成人で副流煙の害を知らないってありえないですからね。

    裁判でも公知の事実とされているくらいですから。

    まあ、頑張って、ベランダ喫煙不法行為判決違憲訴訟でも起こしてください。

  257. 5976 匿名さん

    ↑マンション住民は、他の住民がベランダ喫煙で害があることが公知の事実とされる喫煙による排出する副流煙を受任する義務があり、喫煙者にはいつどこでも喫煙する基本的人権がある。よって、ベランダ喫煙を受忍する義務がなく禁止規定がなくとも不法行為とした判決は違憲であるって訴訟、やれば面白いでしょうね。まあ法律のことも、国語も、算数も、英語もできないここの知能の高いベランダ喫煙者さんには、できないことはないでしょうが。頑張ってね、ベランダ喫煙者さん。裁判の結果、ベランダ喫煙が可能ですとする公的Webができればいいですね。

  258. 5977 マンション検討中さん

    嫌煙?岡本光樹弁護士先生のご意見も嫌煙?東京大学の唐木英明名誉教授のご意見も
    参考にならなくなってしまいましたね。


    残念、無念、また来年。

  259. 5978 匿名さん

    >>5977 マンション検討中さん

    岡本弁護士の都議当選でベランダ喫煙者には辛い時代ですね。

  260. 5979 匿名さん

    東京都(23区)、千葉県千葉市市川市)、神奈川県横浜市)、埼玉県さいたま市
    首都圏”都市部”路上喫煙条例の実態は【ほぼ吸い放題】と証明されたし
    歩きタバコすらほぼやり放題なんだな。

  261. 5980 匿名さん

    >>5977 マンション検討中さん

    東京都の家庭内禁煙を含む条例は来年でなくて年内じゃないの?

  262. 5981 匿名さん

    吸い放題。

    法令条例で禁止されていない場所での「69種のホルムアルデヒド、鉛、ヒ素、ベンゼン、放射性ポロニウム210など既知の発がん性物質」は確かに吸い放題。法令条例、規約等で禁止されておらずとも、人の権利を侵害する配慮のない喫煙は不法行為なるので、止めましょうね。窒息するまでビニール袋かぶるなど、他へ煙が流れないよう「配慮」して吸ってくださいね。でも、ベランダは配慮ができないので即不法行為になりかねないので止めましょうね。吸い殻も、三次喫煙被害を起こさないように、食べるなりして自分で処分してください。

    喫煙者は、今日もポロニウムやヒ素、鉛などいっぱい吸えて嬉しいね。毒物吸って、猛毒の吸い殻食べられて、嬉しい嬉しい。

    吸い放題って楽しそう。

  263. 5982 匿名さん

    現在ベランダ喫煙は法令・条例・規約に沿った善良なる市民の行動。
    法令でも、条例でも、規約でも変われば善良なる市民は、その規則にちゃんと従いますよ。

  264. 5983 匿名さん

    >>5982 匿名さん

    禁止規定がなくとも不法行為は不法行為です。人に害を与えてはいけません。

    何度言われても理解できない知能ですか?

  265. 5984 匿名さん

    嫌煙バカの主張

    >禁止規定がなくとも不法行為は不法行為です。人に害を与えてはいけません。
    >何度言われても理解できない知能ですか?


    子供が走ると不法行為になるとの判決がでています。
    http://www.skklab.com/lawsuit_and_...

    音を出すと不法行為になるとの判決がでています。
    http://www.skklab.com/lawsuit_and_...

    エアコン室外機から音を出すと不法行為になるとの判決がでています。
    http://www.skklab.com/lawsuit_and_...

    ミシンを使うと不法行為になるとの判決がでています。
    http://www.skklab.com/lawsuit_and_...

  266. 5985 匿名さん

    そんなにポロニウムって美味い?

    http://www.nosmoke55.jp/action/1110polonium.html

    1. タバコにポロニウムが相当量(0.51~0.60pCi/本)含まれていることは事実である。
    2. 燃焼すると、タバコ煙中の毛髪状粒子に吸着する。
    3. タバコのフィルターは何の効果もなく、97%まで通す。
    4. 吸引すると気管支分岐部がホットスポットとなり、毛髪状粒子が高濃度に吸着する。
    5. ホットスポットのポロニウムが十分に肺がんを引き起こすことも証明されている。
    タバコ産業の科学者による見積もりによれば25年間に喫煙者1000人のうち120~138人の超過死亡がおこると計算できる。
    6. タバコを吸うとベンツピレンなどとの複合汚染となり、高率に肺がんを引き起こす。
    7. タバコ産業は1980年にはすでに酸処理やレジンフィルター処理でポロニウムを99%除染する方法を知っていたが、何の対策も行わなかった。
    8. 日本はタバコに世界で最も高濃度のポロニウムが含まれている国の一つである。
    9. 副流煙にも主流煙の1~4倍のポロニウムが存在し、受動喫煙は危険である。
    10. まだ喫煙を続けている方は、これらの事実から、直ちに喫煙を中止してほしい。
    11. すべての喫煙所・喫煙室・喫煙コーナー・喫煙席をただちに閉鎖し、タバコ・吸い殻・タバコの灰・タバコの煙は放射性物質と認識して取り扱い、これらがある場所に人は近づいてはならない。

  267. 5986 匿名さん

    >>5984

    不法行為判決一覧出して何がしたい?

    ベランダ喫煙は禁止規定がなくとも不法行為との判決が確定しているが?

    人に害を与えてはいけません。人に害を与えられることを我慢する必要はありません。

  268. 5987 匿名さん

    気の毒なあ。美味いポロニウムはベランダではお預け。

    「自己の所有建物内であっても,いかなる行為も許されるというものではなく」の意味は理解できるかなあ。ポロニウムたくさん吸わないと理解できない?100本くらい咥えて理解できるまで吸えば?

    http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

    自己の所有建物内であっても,いかなる行為も許されるというものではなく,当該行為が,第三者に著しい不利益を及ぼす場合には,制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして,喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの,タバコの煙が喫煙者のみならず,その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること,一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは,いずれも公知の事実である。

  269. 5988 周辺住民さん

    嫌煙バカが得意げに投稿した>>5981>>5984>>5987 は管理人の指示により下記スレにどうぞ(笑


    喫煙による健康被害
    https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/612244/

    当スレッドでは引き続き、通常通りの管理を継続いたしたく存じます。
    何とぞご理解のほど、お願い申し上げます。

  270. 5989 匿名さん

    http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

    自己の所有建物内であっても,いかなる行為も許されるというものではなく,当該行為が,第三者に著しい不利益を及ぼす場合には,制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして,喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの,タバコの煙が喫煙者のみならず,その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること,一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは,いずれも公知の事実である。




    ↑のベランダ喫煙不法行為確定判決の公知の事実の原因の一つがこのポロニウム。ベランダ喫煙者が公知の事実を理解できないと言うので、繰り返し説明が必要なだけ。公知の事実を認め、ベランダ喫煙を止めるといえば、それで終わりだが?

    ポロニウムには危険。だからベランダ喫煙は許されない。

    http://www.nosmoke55.jp/action/1110polonium.html

    1. タバコにポロニウムが相当量(0.51~0.60pCi/本)含まれていることは事実である。
    2. 燃焼すると、タバコ煙中の毛髪状粒子に吸着する。
    3. タバコのフィルターは何の効果もなく、97%まで通す。
    4. 吸引すると気管支分岐部がホットスポットとなり、毛髪状粒子が高濃度に吸着する。
    5. ホットスポットのポロニウムが十分に肺がんを引き起こすことも証明されている。
    タバコ産業の科学者による見積もりによれば25年間に喫煙者1000人のうち120~138人の超過死亡がおこると計算できる。
    6. タバコを吸うとベンツピレンなどとの複合汚染となり、高率に肺がんを引き起こす。
    7. タバコ産業は1980年にはすでに酸処理やレジンフィルター処理でポロニウムを99%除染する方法を知っていたが、何の対策も行わなかった。
    8. 日本はタバコに世界で最も高濃度のポロニウムが含まれている国の一つである。
    9. 副流煙にも主流煙の1~4倍のポロニウムが存在し、受動喫煙は危険である。
    10. まだ喫煙を続けている方は、これらの事実から、直ちに喫煙を中止してほしい。
    11. すべての喫煙所・喫煙室・喫煙コーナー・喫煙席をただちに閉鎖し、タバコ・吸い殻・タバコの灰・タバコの煙は放射性物質と認識して取り扱い、これらがある場所に人は近づいてはならない。

  271. 5990 匿名さん

    タバコを吸う若い男性は非喫煙者に比べIQが低い傾向が明らかに

    http://gigazine.net/news/20100407_dumb_smokers/

    だから、ベランダ喫煙が禁止規定がなくとも不法行為になることが理解できないのだろう。知能が低いと「自己の所有建物内であっても,いかなる行為も許されるというものではなく」が理解できなくなるようだ。

    http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

    自己の所有建物内であっても,いかなる行為も許されるというものではなく,当該行為が,第三者に著しい不利益を及ぼす場合には,制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして,喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの,タバコの煙が喫煙者のみならず,その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること,一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは,いずれも公知の事実である。

  272. 5991 匿名さん


    ベランダ喫煙裁判、住民に受忍義務認める判決

    http://mocosuku.com/2016082716562/

    名古屋地裁での訴訟の結果は、
    「受忍限度を超えた…」として、5万円の支払いが命じられました(つまり… 違法!)。(名古屋地判:平成12年12月13日)
    名古屋地裁の堀内照美裁判官は、
    「原告が重ねて喫煙をやめるよう申し入れたのに継続した…」として、
    70代女性の精神的苦痛を認定したようです。
    (ただし… 女性の側にも一定の“受忍義務”があるとして、
    賠償額は“5万円”となりました!)

    受忍義務だってさ。

    ※ただ単にベランダ喫煙そのものを止めさせるなら自主的に止める期待や裁判をするより規約変更した方が早い。
     他の弁護士先生もそのように言っている。
    ※規約変更を拒否するなら”ある程度の”受忍義務を主張しベランダ喫煙し続けるしかない。

  273. 5992 匿名さん

    >>5991

    それで、受忍義務が認められて、ベランダ喫煙者勝訴したの?違うだろう。敗訴したのだろう。

    ベランダ喫煙者勝訴判決引用してみろよ。

  274. 5993 匿名さん

    嫌煙バカは自分の意見を通したいだけ。ベランダ喫煙に困っている人の事なんか考えてないね。

  275. 5994 匿名さん

    >>5991

    ポロニウム吸うと、ベランダ喫煙が禁止規定がなくとも不法行為になるとしベランダ喫煙者の敗訴が確定した判決が違って見えるようですね。

    1000本くらい咥えてポロニウムを満喫すると理解できるかも。

    健康被害が喫煙者も周囲の非喫煙者にもあるから、止めておいたほうが良いと思うよ。

  276. 5995 匿名さん

    ベランダ喫煙者勝訴判決?
    不要。
    ”ある程度の”受忍義務がある限りベランダ喫煙は可能。


    もちろん”配慮”もするし。

  277. 5996 匿名さん

    >>5993

    残念だなあ禁止規定がなくともベランダ喫煙不法行為判決が確定しまって。

    別に意見を通すも何も、判決がベランダ喫煙は不法行為としている。

  278. 5997 匿名さん

    健康被害が周囲の非喫煙者にもあるのであれば、さっさと規約変更した方が良いと思うよ。

  279. 5998 匿名さん

    >>5995

    受忍義務?近づいてはいけないとすらされているが?

    http://www.nosmoke55.jp/action/1110polonium.html

    1. タバコにポロニウムが相当量(0.51~0.60pCi/本)含まれていることは事実である。
    2. 燃焼すると、タバコ煙中の毛髪状粒子に吸着する。
    3. タバコのフィルターは何の効果もなく、97%まで通す。
    4. 吸引すると気管支分岐部がホットスポットとなり、毛髪状粒子が高濃度に吸着する。
    5. ホットスポットのポロニウムが十分に肺がんを引き起こすことも証明されている。
    タバコ産業の科学者による見積もりによれば25年間に喫煙者1000人のうち120~138人の超過死亡がおこると計算できる。
    6. タバコを吸うとベンツピレンなどとの複合汚染となり、高率に肺がんを引き起こす。
    7. タバコ産業は1980年にはすでに酸処理やレジンフィルター処理でポロニウムを99%除染する方法を知っていたが、何の対策も行わなかった。
    8. 日本はタバコに世界で最も高濃度のポロニウムが含まれている国の一つである。
    9. 副流煙にも主流煙の1~4倍のポロニウムが存在し、受動喫煙は危険である。
    10. まだ喫煙を続けている方は、これらの事実から、直ちに喫煙を中止してほしい。
    11. すべての喫煙所・喫煙室・喫煙コーナー・喫煙席をただちに閉鎖し、タバコ・吸い殻・タバコの灰・タバコの煙は放射性物質と認識して取り扱い、これらがある場所に人は近づいてはならない。

  280. 5999 匿名さん

    嫌煙バカにはコピペで十分なのは実証済。

  281. 6000 匿名さん

    >>5997

    規約変更しなくとも、東京都は条例で家庭内でも禁煙だって。良かったね。危険なポロニウムに近づけなくなって。

  282. 6001 匿名さん

    >>5999

    失礼!

    統計でIQが低いことが証明されている喫煙バカだったね。

    喫煙バカにはコピペで十分なのは実証済。

  283. 6002 匿名さん

    タバコの煙を受忍する義務があると主張するなら、無害であることを証明するべきでしょう。有害なものを我慢する必要があるとは思えません。証明をどうぞ。

  284. 6003 匿名さん

    http://sugu-kinen.jp/harm/material/

    タバコの危険物質は、ニコチン、タールだけじゃない

    体に有害な物質は200種類以上!

    タバコの煙には、4,000種類の化学物質が含まれています。その中には、何と200種類以上の有害物質が含まれ、発がん性物質は50種類以上にのぼります!

    有害物質のなかでも、よく知られているのは、ニコチン、タール、一酸化炭素です。

    そのほかにも、ペンキ除去剤に使われるアセトンや、アリの駆除剤に含まれているヒ素、車のバッテリーに使われているカドミウムなど、体に大変有害な物質がタバコの煙に含まれています。








    これじゃあ、受忍義務なんてあるわけないよね。

  285. 6004 匿名さん

    どこにも受忍義務があるとは書いていませんね。「自己の所有建物内であっても」ということは、ましてや「共同住宅であれば」どうなるかを暗示していますね。「いかなる行為も許されるというものではなく」ということは、受忍義務がない場合があるということですね。

    http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

    自己の所有建物内であっても,いかなる行為も許されるというものではなく,当該行為が,第三者に著しい不利益を及ぼす場合には,制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして,喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの,タバコの煙が喫煙者のみならず,その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること,一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは,いずれも公知の事実である。

  286. 6005 匿名さん

    タバコの煙には全く受忍義務がないと主張するなら、法令、条例等で受忍義務がないと明言していることを証明するべきでしょう。条例等で喫煙禁止場所に指定している場所以外での喫煙を法令で認め且つ、裁判でも”ある程度の”受忍義務を認めている以上喫煙行為が自体に問題があるとは思えません。証明をどうぞ。

  287. 6006 匿名さん

    ベランダ喫煙裁判、住民に受忍義務認める判決

    http://mocosuku.com/2016082716562/

    名古屋地裁での訴訟の結果は、
    「受忍限度を超えた…」として、5万円の支払いが命じられました(つまり… 違法!)。(名古屋地判:平成12年12月13日)
    名古屋地裁の堀内照美裁判官は、
    「原告が重ねて喫煙をやめるよう申し入れたのに継続した…」として、
    70代女性の精神的苦痛を認定したようです。
    (ただし… 女性の側にも一定の“受忍義務”があるとして、
    賠償額は“5万円”となりました!)

    受忍義務はないと明言している裁判があればどうぞ。

  288. 6007 匿名さん

    >>6006 匿名さん

    受忍義務がないからベランダ喫煙者が不法行為との敗訴判決を受けて確定していますが?

    ベランダ喫煙者の喫煙が認められた判決があればどうぞ。

  289. 6008 匿名さん

    全く受忍義務がないとは判決では書いていません。ベランダ喫煙の受忍義務があるとも書いていません。


    どこにも受忍義務があるとは書いていませんね。「自己の所有建物内であっても」ということは、ましてや「共同住宅であれば」どうなるかを暗示していますね。「いかなる行為も許されるというものではなく」ということは、受忍義務がない場合があるということですね。

    http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110...

    自己の所有建物内であっても,いかなる行為も許されるというものではなく,当該行為が,第三者に著しい不利益を及ぼす場合には,制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして,喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの,タバコの煙が喫煙者のみならず,その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること,一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは,いずれも公知の事実である。

  290. 6009 購入経験者さん

    もともとコレに当たるので受忍義務は”ある”が前提。
    ”ある程度”のハードルの高さが被告態度次第で低くもなるし高くもなる。
    それだけの事。


    受忍限度論
    読み方:じゅにんげんどろん
    社会共同生活を営む上で一般通常人ならば当然受忍すべき限度を超えた侵害を被ったときに侵害行為は違法性を帯び不法行為責任を負うということ。



  291. 6010 匿名さん

    ↑食品に毒物成分ふくんでいても受忍義務と喜んで食べるのはJT社員と喫煙者だけだろう。勝手に受忍限度を試してくれ。毒入り冷凍餃子や、ポロニウム入りマイルドセブンは毒やポロニウムが多いほど売れますか?

  292. 6011 購入経験者さん

    タバコは食品ではありませんが?

  293. 6012 管理担当

    管理担当です。

    いつもご利用ありがとうございます。

    拝見いたしましたところ、本スレッドの趣旨から逸脱する話題が散見されるようです。

    当サイトは、自由な情報交換の場としてご提供させていただいておりますので、
    そこで扱う話題も自由であるべきと考えておりますが、著しく、スレッドの趣旨と異なる話題が続いてしまいますと、
    本来あるべき情報交換が阻害される恐れもございますので、どうぞご配慮をお願いできれば幸いです。

    以降、同様の話題が継続する場合につきましては、削除を行わせていただくケースもございますので、予め、ご了承くださいますようお願いいたします。

    つきましては、以下のスレッドにて、自由な投稿、自由なご活動をいただければと考えております。

    喫煙による健康被害
    https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/612244/

    今後とも、宜しくお願いいたします。

  294. 6013 匿名さん

    http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

    2 争点(1)(被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか)について
    (1) 自己の所有建物内であっても,いかなる行為も許されるというものではなく,当該行為が,第三者に著しい不利益を及ぼす場合には,制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして,喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの,タバコの煙が喫煙者のみならず,その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること,一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは,いずれも公知の事実である。

    この公知の事実の説明が必要でしょう。公知の事実をベランダ喫煙者は理解できないのだから。

    「その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす」恐れのあることの説明が必要です。

    悪影響がなければ、ベランダ喫煙が不法行為になることがありません。

    健康への悪影響の一つにIQが低くなるというのもあるようです。ベランダ喫煙に限らず喫煙は止めた方が良いでしょう。

  295. 6014 匿名さん

    >>6011
    タバコにポロニウムが含まれていても吸うのですか?

    近隣住民はポロニウムに汚染されたいと思わないから、ベランダ喫煙を嫌うのですが?

  296. 6015 匿名さん

    要は、喫煙者と非喫煙者の健康への考え方に大きな相違があることが、ベランダ喫煙問題の本質のようですね。喫煙の健康への害は避けて通れない問題でしょう。

  297. 6016 匿名さん

    次の9を見れば、ベランダ喫煙が如何に、近隣住民に著しい不利益を与えるか明らかですね。

    http://www.nosmoke55.jp/action/111...

    1. タバコにポロニウムが相当量(0.51~0.60pCi/本)含まれていることは事実である。
    2. 燃焼すると、タバコ煙中の毛髪状粒子に吸着する。
    3. タバコのフィルターは何の効果もなく、97%まで通す。
    4. 吸引すると気管支分岐部がホットスポットとなり、毛髪状粒子が高濃度に吸着する。
    5. ホットスポットのポロニウムが十分に肺がんを引き起こすことも証明されている。
    タバコ産業の科学者による見積もりによれば25年間に喫煙者1000人のうち120~138人の超過死亡がおこると計算できる。
    6. タバコを吸うとベンツピレンなどとの複合汚染となり、高率に肺がんを引き起こす。
    7. タバコ産業は1980年にはすでに酸処理やレジンフィルター処理でポロニウムを99%除染する方法を知っていたが、何の対策も行わなかった。
    8. 日本はタバコに世界で最も高濃度のポロニウムが含まれている国の一つである。
    9. 副流煙にも主流煙の1~4倍のポロニウムが存在し、受動喫煙は危険である。
    10. まだ喫煙を続けている方は、これらの事実から、直ちに喫煙を中止してほしい。
    11. すべての喫煙所・喫煙室・喫煙コーナー・喫煙席をただちに閉鎖し、タバコ・吸い殻・タバコの灰・タバコの煙は放射性物質と認識して取り扱い、これらがある場所に人は近づいてはならない。

  298. 6017 匿名さん

    >>6012 管理人殿

    何故、ベランダ喫煙はダメなのか?
    その根源を探っていくと、現代社会が求めている副流煙の有害性に行き着きことから、必然的にその話題に繋がると思いますが。。。

    非喫煙者を冒涜するなど許されることはない
    でしょう。

  299. 6018 匿名さん

    これでも、喫煙者は非喫煙者に副流煙を受忍しろと言うのですか?

    受動喫煙による日本人の肺がんリスク約1.3倍
    肺がんリスク評価「ほぼ確実」から「確実」へ

    2016年8月31日
    国立研究開発法人国立がん研究センター

    http://www.ncc.go.jp/jp/information/pr_release/press_release_20160831....

    「日本人のためのがん予防法」で受動喫煙防止を明確な目標として提示

    本研究結果を踏まえ、当センター社会と健康研究センター(センター長:津金昌一郎)を中心とする研究班は、受動喫煙における日本人を対象とした科学的根拠に基づく肺がんのリスク評価を「ほぼ確実」から「確実」にアップグレードしました。これに伴い、日本人の実情に合わせ喫煙、飲酒、食事、身体活動、体形、感染の6項目でがん予防法を提示しているガイドライン「日本人のためのがん予防法」においても、他人のたばこの煙を「できるだけ避ける」から“できるだけ”を削除し「避ける」へ文言の修正を行い、受動喫煙の防止を努力目標から明確な目標として提示しました。

    日本人における受動喫煙の肺がんリスクは、これまでの個々の研究では統計学的に有意な関連が示されていませんでしたが、本研究で複数の結果を統合したことで、リスクを上げることが「確実」であることが科学的根拠を持って示されました。日本人のがん予防策を考える上で、受動喫煙防止も禁煙同様に個人および公衆衛生上の目標として取り組むべきであると言えます。さらに、受動喫煙は肺がんだけでなく循環器疾患、呼吸器疾患、乳幼児突然死症候群などにも影響することが科学的に確立しています。受動喫煙による健康被害を公平かつ効果的に防ぐために、世界49カ国(2014年現在)で実施されている公共の場での屋内全面禁煙の法制化など、たばこ規制枠組条約で推奨されている受動喫煙防止策を、わが国においても実施することが必要です。
    ▲このページの先頭へ
    研究背景

    能動喫煙と肺がんの関連については、多くの調査、研究によりリスク要因として確実であることが明らかで、日本では肺がんの死亡のうち、男性で70%、女性で20%は喫煙が原因と考えられています。また、肺がん以外のがんとの関連も明らかで、がんの死亡のうち、男性で40%、女性で5%は喫煙が原因と考えられています。

    受動喫煙と肺がんの関連については、1981年に平山雄 国立がんセンター研究所疫学部長(当時)が世界で初めて報告し、その後研究が蓄積され2004年に国際がん研究機関(IARC)が、環境のたばこ煙の発がん性を認めるに至っています。日本人を対象とした研究もこれまでに多数発表されており、当センターによる多目的コホート研究からも報告されています(International Journal of Cancer 2008; 122: 653-657)。しかしながら、肺がん全体に関して個々の研究では統計学的に有意な結果が得られず、日本人を対象とした科学的根拠に基づくリスク評価が「ほぼ確実」にとどまっていました。非喫煙者の肺がんは頻度が低く、受動喫煙によるリスク増加も1.3倍程度と能動喫煙に比べれば小さいため、個々の研究では検出力が低く統計学的に有意な結果が得られなかったと考えられます。

  300. 6019 匿名さん

    喫煙の健康への害は避けて通れない問題でしょう。


    その問題は
    コチラどうぞ。

    喫煙による健康被害
    https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/6...

  301. 6020 匿名さん

    嫌煙バカの思いは思いでどうぞご自由に。

    ただ、スレが違うので別スレでどうぞと管理人が言ってるだけでしょう。
    何故理解できないのですか?


    いい加減にしなさい。
    往生際が悪いですよ。

  • [PR] スムラボ 「プレミアム記事」を始めました。一般記事では公開されない購読メンバー限定のコンテンツです。

[PR] 周辺の物件
レ・ジェイド目黒

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

ヴェレーナ西新井ザ・ハウス

東京都足立区島根4-239-5他

未定

2LDK・3LDK

62m2~80.73m2

総戸数 46戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

1億800万円台~2億500万円台※権利金含む(予定)

1LDK~3LDK

35.89m2~72.53m2

総戸数 522戸

カーサソサエティ祖師ヶ谷大蔵

東京都世田谷区祖師谷一丁目

6,900万円台予定~8,900万円台予定

2LDK~3LDK

56.39m²~71.04m²

総戸数 6戸

ブランズシティ品川テラス

東京都港区港南4-29-5

未定

2LDK~4LDK

61.67m2~80.57m2

総戸数 216戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王3丁目

5880万円・8330万円

1LDK・2LDK

30.34m2・44.22m2

総戸数 21戸

シャリエ椎名町

東京都豊島区南長崎一丁目

6,390万円~9,590万円

1LDK・2LDK

38.36m²~55.19m²

総戸数 82戸

リビオ光が丘ガーデンズ

東京都練馬区高松6丁目

4,800万円台予定~9,100万円台予定

1LDK~3LDK

43.67m²~75.44m²

総戸数 74戸

レジデンシャル高円寺

東京都杉並区高円寺南4-4-13ほか

未定

1LDK~3LDK

33.37m2~60.55m2

総戸数 23戸

リビオ駒沢大学レジデンス

東京都世田谷区上馬五丁目

未定

2LDK~3LDK

58.23m²~121.34m²

総戸数 17戸

イニシア町屋ステーションサイト

東京都荒川区町屋2-662-7他7筆

8398万円~8998万円

2LDK+S(納戸)・3LDK

60m2~60.2m2

総戸数 83戸

ピアース麻布十番ヴィアーレ

東京都港区南麻布2-4-51

未定

1LDK・2LDK

40.75m2・60.17m2

総戸数 22戸

ヴェレーナ久が原

東京都大田区東嶺町135-10

未定

1LDK~3LDK

30.41m2~71.26m2

総戸数 52戸

サンウッド荻窪

東京都杉並区荻窪4-12-2

1億1990万円・1億3190万円

2LDK・3LDK

54.32m2・66.51m2

総戸数 19戸

レジデンシャル中野鷺宮

東京都中野区鷺宮3-157-2

未定

2LDK~4LDK

54.33m2~80.11m2

総戸数 41戸

サンウッド世田谷明大前

東京都世田谷区松原1-118-1

9600万円台~1億100万円台(予定)

1LDK+S(納戸)・2LDK

46.93m2~63.65m2

総戸数 45戸

ルネグラン上石神井

東京都練馬区上石神井4-610-28他

8698万円~1億3298万円

2LDK+S(納戸)~4LDK

67.55m2~90.09m2

総戸数 106戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~103.39m2

総戸数 815戸

バウス加賀

東京都板橋区加賀1-3356-1他2筆

9110万円~1億2610万円

3LDK~4LDK

68.82m2~76.33m2

総戸数 228戸

ディアナコート大井町翠景

東京都品川区大井6丁目

未定

1LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

55.16m²~138.83m²

総戸数 43戸

レジデンシャル品川荏原町

東京都品川区中延5-1310-1・1311-1ほか

未定

1LDK~3LDK

32.36m2~95.58m2

総戸数 41戸

[PR] 東京都の物件

アネシア練馬中村南

東京都練馬区中村南2-7-15

6330万円~1億1890万円

2LDK~4LDK

55m2~85.19m2

総戸数 124戸

リビオ高田馬場

東京都新宿区下落合1丁目

8590万円~1億3390万円

2LDK・3LDK

44.1m2~64.45m2

総戸数 133戸

シエリアタワー南麻布

東京都港区南麻布3-145-3

未定

2LDK~3LDK

53.58m2~174.24m2

総戸数 121戸

レ・ジェイド目黒

東京都目黒区下目黒三丁目

未定

1LDK~2LDK+S ※Sはサービスルーム(納戸)です。

45.15m²~80.86m²

総戸数 62戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

4億9900万円~25億円

2LDK~3LDK

97.68m2~211.4m2

総戸数 280戸

アトラス亀戸レジデンス

東京都江東区亀戸三丁目

未定

2LDK~3LDK

55.14m²~65.46m²

総戸数 52戸

クレストプライムシティ南砂

東京都江東区南砂3-11-118他

未定

2LDK+S(納戸)~3LDK

58.04m2~82.35m2

総戸数 396戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4-2-1他

7800万円台~1億6200万円台(予定)

1LDK~3LDK

35.33m2~65.52m2

総戸数 85戸

リビオ三田レジデンス

東京都港区芝5丁目

未定

1LDK~3LDK

40.12m2~118.87m2

総戸数 50戸

クレストタワー西日暮里

東京都荒川区荒川4-8

未定

2LDK・3LDK

48.2m2~70.02m2

総戸数 113戸