プライムパークス品川シーサイド ザ・タワー

>>2798 マンション検討中さん
室内設備の仕様が低いんだよね
タワマンではないけど江戸川区のある程度の新築よりも仕様が低い
これはネガじゃなくて事実

>>2801 検討板ユーザーさん
プライムはタワマンらしからぬ、ノーワイドスパンだよね。

>>2801 検討板ユーザーさん
具体的には、どう低いんですか？？説明できます？

>>2799 マンション検討中さん
全然勉強してなさそうなあなたに質問です。あなたの言っているスペックとは何ですか？具体的に教えてください。

>>2801 検討板ユーザーさん
江戸川区なんかに住めません

時間かけて書き込んでも、「それだけーw」「レベル低いですねｗ」「もっと勉強しろｗ」とか書かれて終わり。
「どこが○○なのか説明できるか？」
「具体的に答えてみろ。」
「○○に答えられる？」
とか、気楽に書き散らかしてる質問コメントはスルーが一番。

品川ナンバー以外の地域は検討の余地もありませんので。

お風呂にミストがないとか、ほっからり床でないとか、そういったインテリアにおける低仕様についてはオプションでカバー可能ですね。そのぶん元が安いわけですし。

>>2808 通りがかりさん

埋め立てエリアだと難あり？
なにが？

>>2809匿名さん
ミストサウナは標準にしてほしかったな。ほっからり床はどうでもいいや。
てな感じで好みの分かれるものはオプションで良いのかもね。

カーテンレールはオプションですか？

>>2810 匿名さん
むしろリスクを理解してないの？？
まさか内地と埋め立て地が同じだと思ってるの？？

>>2813 通りがかりさん
そのリスクとやらはなに？
具体的にお願いします。

>>2812マンション検討中さん
標準ですよ

>>2814 匿名さん
具体的にが好きな人ですね
ちょっとでもネガになりえる情報に過度に反応しすぎですよ
埋め立て地のリスクを具体的に教えてもらわないと知らんで不動産選んでるようじゃお察しですよ
むしろ内地と比べて何が良いのか具体的に教えてよ

>>2816 通りがかりさん

結局無いのか、具体的には初めて使ったがね。

まあどうでもいいけど、ここの低層買えた人はラッキーですよ。一期に買った人はだいたいそうなりますが。
このご時世あんまりあることでもないから、ほくそ笑んでたらいいと思います。

１つ伺いたいのですが、埋立地の上に免震構造ってどうなんでしょうか？素人考えで恐縮なんですが、柔らかい地盤の上で免震にしても効果が薄い気がして、、、あくまでイメージなんですが。
この物件の購入を検討してるのですが、その点が気になって二の足を踏んでいます。
どなたかお詳しい方、教えていただけると助かります。

>>2819住民板ユーザーさん
地盤の専門家ではないので、ネットなんかの聞きかじりですが、支持層まで杭を打っているのでマンション自体が傾いたりという心配はないと思っています。
液状化で水道管が破損したりとライフラインは注意すべき（といっても注意しようがないので、リスクとして許容するさしかないる）との指摘もありました。
液状化については、このスレの上の方でもマップが出てましたね。

>>2819 住民板ユーザーさん1さん

この辺りの記事は参考になるのではないでしょうか？

http://gendai.ismedia.jp/articles/-/43251

>>2822 名無しさん

たら、ればのレベル、誤字もあり小学生。地震の災害は火災が最も危険なのは常識。
東京都の危険度情報を見ればシーサイド地区は安全度が高いのがわかる。

埋立地だから災害が起きた時どうだのこうだのうざいんだよ、
家屋倒壊、火災発生、河川氾濫　どこでもリスクあるだろよ
密集してないだけこの地域は良いとおもってる。
有意義なスレに戻ってほしいよ、

>>2822 名無しさん

山手線の駅力語るスレで　
災害危険度は東京の内陸民家密集地帯が最も危険でリスクが高いと、具体的に東京都の資料が出ている。

液状化では人命はのリスクはほぼないが、火災となると即人命に関わるのは間違いない。

想定津波対し護岸も整備され、道路も広いシーサイド地区は安全。

>>2823 匿名さん
>>2824 匿名さん
>>2825 匿名さん
連投しすぎ
そこも理解してるけど密集してないという点を買ったなら分かるけど、いいとこづくしみたいな言い方は恥ずかしいから止めてほしい...
そんなわけないでしょ...
私は埋め立て地物件はリーズナブルで手が届くから、埋め立て地としてのデメリット理解してて検討してます。
闇雲なポジは闇雲なネガと同じに見えますよ。

闇雲ってかメリダメあるよってことでしょ。
内陸の住宅過密地は火災リスク
湾岸の再開発地では液状化リスク

そりゃあ、内陸で広々した土地があればベストですけど。購入層がまったく違います。

ここの共用廊下やメインエントランス（風除け室）などの模型、クリエイティブってどこかに出てますか？？モデルルームでパンフレットもらいましたが、ホームページ含めてどこにもそれらビジュアルがなく。ご存知の方いたら教えてください。前向きに考えています。

パークタワー晴海のようなランドプランだったらよかったな。
でもそれだと価格も管理費も上がっちゃうか。

>>2829 匿名さん
私も特に共用廊下の予想図探しましたがありませんでした。
アルコーブがないので、もしや室外機が並ぶ団地ルックにならないかと気にかかり...

>>2832 名無しさん
この再開発エリアのルールがあるみたいですね。色味と景観。仕方ないことですが。

>>2830 匿名さん
そうですね。何事もバランスが大事ですもんね。そういった意味ではココのバランスは良いと思います。

>>2831通りがかりさん
図面見る限り団地ルックかは別にして、共用廊下側にも室外機は置かれますね。

みなさんここはタワーとレジデンスどちらが推しですか？

西向きか東向きでしたらどちらがいいですかね？低層階で考えてます。

>>2836 マンション検討中さん

レジデンスです。

こちらと悩みましたが。

入居までには子供が独立しているので、タワーにしました。

>>2837 マンション検討中さん
西なら前は比較的ひらけてますが、代わりに大通り沿いです。
東は海側ですが、間取りによっては賃貸タワーが結構目の前です。

視線という心理的デメリットと排ガス騒音という物理的デメリットを天秤にかけてください。

個人的には東ですね。あまり交通量多くないとはいえ大通りは気になりますし、東は西より安いし。

私はタワーにしました。コスパの良さと共用設備の充実さと、保育園児がいるのでマンションの保育園に入れたらいいなーと。グランドメゾンより早く入居できて、免震タワーかつ間取りも良かった住戸なので即決でした。
レジデンスの広さにも少し惹かれましたが、駅近を選んじゃいました。

永住でないなら、タワーのほうがオススメ。
多少なりとも売却時に有利。

>>2840
東は日当たり、抜け感まるで無しですよね
昼間いないDINKSならそれもありですが…

東と西だったら西かなぁ

間取りの使い勝手の良さで、レジデンスを選びました。裏が学校で開けた感じなのも決め手です。レジデンスの隣のマンションの下に保育園が新しく開設されましたね。

>>2838 匿名さん
は？1000%タワーやろ

>>2846 匿名さん

は？あなたに関係ないやろ

個人的には、タワーの下層 ＞ レジデンス ＞ タワーの上層　かなー。
でも、予算とライフスタイルによって、皆さん異なりますよね。

南向きはやっぱり低層でもいいんでしょうか？お値段高いですけど

>>2843 マンション検討中さん

西向きのほうがよさそうですね