注文住宅 ハウスメーカー・工務店掲示板「住友林業の評判ってどうですか? (総合スレ)」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 注文住宅 ハウスメーカー・工務店掲示板
  3. 住友林業の評判ってどうですか? (総合スレ)
  • 総合スレ
物件比較中さん [更新日時] 2025-12-17 17:07:46

住友林業で建てた方、検討されている方など有意義な情報交換をしましょう。住友林業の評判・口コミ、性能やメンテナンスについてなど、ご存知でしたら色々と教えてください。

【公式サイト】
https://sfc.jp/

ビックフレーム構法のザ・フォレストBFなど木造の最大手である住友林業について語りましょう。全館空調、間取り、外壁、床材、キッチンなど具体的な話もできると嬉しいです。

■住友林業の施主ブロガー
【びび】
https://www.kodate-ru.com/archives/author/bibi2koda/


口コミまとめ:https://www.sutekicookan.com/住友林業株式会社

[スレ作成日時]2016-01-03 15:12:29

[PR] 周辺の物件
カーサソサエティ祖師ヶ谷大蔵

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

住友林業の評判ってどうですか? (総合スレ)

  1. 1387 入居済み住人A

    ハウスメーカーの断熱性能に対して、定性的な議論をしても無意味です。
    お互いに、こっちの方が暖かい、と主張したところで、根拠が無ければ誰からも理解は得られないでしょう。
    それに、寒い・暖かいの感じ方は個人差があり、非常にあいまいなものです。
    UA値やC値による定量的議論が必要です。
    ただし、それらも間取りや仕様で異なります。
    さらに言えば、施工品質によっても異なります。
    Aさんの住友林業の家が断熱性能に優れているからと言って、Bさんの住友林業の家も同様に断熱性能に優れているとは言えないのです。
    断熱・気密性能の議論は、そもそもあまり意味がなさそうです。

    ちなみに、我が家の住友林業の家のC値を実測したところ、0.1台半ばでした。

  2. 1388 匿名さん

    >>1385
    あなたの家はたまたまアタリだったんだね。

    でも、関東のMB、2世帯、築5年以内の某展示場(海に面した県)
    特に子供部屋2か所、網戸がガタガタで外れそうだったよ。
    子供部屋は普段お客は開け閉めしないから、バレてないんだろう。
    営業も分かってないかもね、展示場に関心ないから。(笑)




  3. 1389 匿名さん

    >>1387

    2×4は在来より暖かいだろう。
    住林の家はスカスカ。

  4. 1390 匿名さん

    >>1387
    具体的にどんな仕様でUa値はいくつなの?
    断熱材の材質と厚さは?窓の種類は?

  5. 1391 匿名さん

    >>1388
    貴方の網戸論はもう聞き飽きました。我が家の網戸も特に問題ありません
    が・・・。

  6. 1392 足長坊主

    >>1388
    「関東のMB、2世帯、築5年以内の某展示場(海に面した県)」という点がみそじゃ。地盤が弱いゆえ、網戸がガタつくのじゃ。展示場の敷地は月額200万円で借りておるゆえ、地盤補強はできぬ。
    実際のお客様の敷地で、もし軟弱地盤じゃったら、地盤補強するゆえ、窓のガタつきはないのじゃろう。
    それでも万一、ガタつきが発生したなら、施工のどこかが悪いのじゃ。まぁ、たまにはそんな建物もあるじゃろ。
    そんな時、会社はこう言うじゃろう。
    「私、失敗しちゃうので」。

  7. 1393 匿名さん

    >>1392
    足長さん、ありがとうございます。
    住林にもっとも詳しい人に聞いたところ、「この家が歪んでるんだよ。」と。
    それを聞いて、木造だからなのかな、と思いましたが...。
    ちなみにあそこの展示場は地盤が弱い地区ではありません。
    住林は施工にバラツキがあるんですかね。

  8. 1394 匿名さん

    建具の調節をしないだけでしょう?やれば直るのでしょうけど、多分どうでも良いからやらないだけ。見学の客が来ても滅多に窓を開けたり網戸の具合なんて見る人はいないと思うけど。

    他社大手HM展示場でも窓が壊れていて、開けたら閉まらなくなりました。閉めるコツがあるようで営業マンが後から直していました。実際に住んでいるわけではなく、あまり開け閉めしなければ不具合があっても直さない、どのHMもそんなものなのかもです。

  9. 1395 匿名さん

    >>1394
    展示場もまともに造れないHMなんて。(笑)
    ちなみにその網戸は一度総取替えしたそうだが
    しばらくしてまたおかしくなったらしい。

  10. 1396 匿名さん

    質問ですが、その網戸のメーカーはどこですか?

    私が見た窓の不具合のあったHMは自社製品らしいです。壊れやすい窓!(笑)

  11. 1397 匿名さん

    >>1396
    住林オリジナルの三協アルミ。
    ただ、サッシメーカーのせいだけではないよ。
    住林に問題あり。

  12. 1398 戸建て検討中さん

    そんなこと言うから、今展示場で網戸の確認しちゃったじゃないか笑

    ぜんぜん問題無くて、拍子抜け。
    何だよ、クラウディオ候補から外せると思ったら、また復活しちまったじゃないか…

  13. 1399 匿名さん

    >>1398
    そこ築何年だった?
    自分が見た展示場は築1年以降、おかしくなったらしい。
    あそこはハズレだったんだね。

    ついでに鉄骨、2×4のサッシも確認してくれば良かったのに。
    キッチンメーカーの引き出しがメーカーによって若干滑りが
    違うように、サッシもHMによって違うよ。

  14. 1400 匿名さん

    アタリハズレのある住林。。。

  15. 1401 通りがかりさん

    網戸ガタガタが標準仕様みたいだから、
    うちはハズレ。
    うちの網戸ガタガタしないも〜ん。

  16. 1402 入居済み住人A

    >>1390
    なぜ、私の家の仕様を示す必要があるのでしょうか。
    No.1387は、総論的に述べたものであり、各論にはふれていないのに。


    >>1393
    >住林にもっとも詳しい人に聞いたところ、「この家が歪んでるんだよ。」と。
    「住林にもっとも詳しい人」とは、誰でしょう?
    「この家が歪んでるんだよ。」とは、どのように評価したのでしょう?

    素人は、無知故にすぐにだまされます。
    他人の言葉を鵜呑みにすることなく、必ず根拠を確かめましょう。


    >>1397
    >住林に問題あり。
    具体的に、どのような問題があるのでしょうか?

  17. 1403 匿名さん

    >>1402
    自分から定量的な数字を出しておいて、出し惜しみとかw
    仕様を明らかにすると、嘘をついているのがバレるからだろwww

  18. 1404 通りがかりさん

    気密性の良さを全くアピールしない住友林業で
    C値が0.1半ばってのはあり得ないと思うが…。
    1.0台半ばって数値のブログは見た事が有るけど。
    http://blogs.yahoo.co.jp/skppd834/61627038.htmlとか。

  19. 1405 匿名さん

    実際に住友林業で住んでいない人が何を言っても意味がないように思えます。

    我が家は住友林業ですが、以前も書き込んだ通り、
    夏涼しく、冬暖かです。
    そして、サッシも問題なく動きます。
    もし何かあっても、アフターもしっかりしています。

    こういう前向きな意見はこの掲示板では支持されないかもしれませんね。
    でも、満足して住んでいる人は、あまり書き込みをしないものです。
    ネットでは不満を書き込む人ばかりが幅をきかせますが、
    物言わぬ多数の人間が多いことを忘れてはいけません。

    そう思ってあえて住友林業の良さを書き込みました。
    良い家を建ててくれたと私は感謝しています。

    これに対して否定的な書き込みをする人がいるかもしれませんが、
    読む人の良識に私はゆだねたいと思います。

  20. 1406 匿名さん

    C値0.1台って一条やスウェーデンより上だろ。
    一桁間違っているか、嘘を言ってるかのどちらかだな。

    てか、最近は住林でもC値2を切れるようになってきたんだね。
    てっきり未だにC値2~5くらいのスカスカハウスを建てていると思ってた。

  21. 1407 匿名さん

    >>1405
    >>実際に住友林業で住んでいない人
    実際、住んでるんだけど。(笑)
    住んでみて網戸がガタガタになった。

    1405さんは、鉄骨の家に住んだ事ないでしょう?
    住林なんかとは比べものにならない程、サッシ、網戸スムーズだよ。
    それに、関東の某展示場もガタガタだった。
    1405さんの家もそのうちなるかもよ。

    それに住林はやっぱり外の音が聞こえやすいね。
    防音効果は期待できない。
    MB工法は洪水や地震に弱いし、2×4は昔、事件があったと聞いた。
    信用出来ない会社。

  22. 1408 入居済み住人A

    私がC値を示したのは、ただの参考です。
    だから、“ちなみに”として述べています。

    家の仕様は、特筆すべきことはありません。
    標準仕様です。

    また、C値は設計により変動します。
    メーカー間での比較は無意味です。
    それに、C値が0.1台は、何も驚くべき数値ではありません。
    驚かれているのは、カタログ値を鵜呑みにしている方なのでしょう。


    サッシ君、回答をお願いします。

    >>1393
    >住林にもっとも詳しい人に聞いたところ、「この家が歪んでるんだよ。」と。
    「住林にもっとも詳しい人」とは、誰でしょう?
    「この家が歪んでるんだよ。」とは、どのように評価したのでしょう?

    >>1397
    >住林に問題あり。
    具体的に、どのような問題があるのでしょうか?

    >>1407
    >それに住林はやっぱり外の音が聞こえやすいね。
    >防音効果は期待できない。
    ただの個人的感想。
    騒音計での測定結果をご提示ください。

    >MB工法は洪水や地震に弱いし、2×4は昔、事件があったと聞いた。
    >信用出来ない会社。
    BFなら問題ないということかな?
    MBが、なぜ洪水や地震に弱いと言えるのか?
    2×4の事件とは?

  23. 1409 匿名さん

    C値0.1は驚くべき数値だ。
    カタログ数値ではなく、実測でもそんな値は聞いたことがない。

    一条やスウェーデンでも出ないし、パッシブハウスでも当然無理。
    スカスカハウスを建てるのが得意だった住林でそんな高気密な家が建つなんて常識で考えてありえないわけだが・・・

  24. 1410 匿名さん

    >>1408
    住林の営業に同じ質問してみれば?
    電話ではなく、顔つき合わせてね。
    顔色変わるから。
    (新人君クラスは知識が浅いから知らないかもね。)

    防音効果は某鉄骨と比べてだよ。
    数値なら、こっちも持ってるけど、今は面倒臭いから出さない。(笑)

  25. 1411 匿名さん

    そうそう、これは住林に限らずだけど。
    木造は築年数が経つと、だんだん壁クロスとかブカブカしてくる事あるよね。
    こういうのは鉄骨の方が限りなく少ないよ。
    内装にこだわるなら、鉄骨の方がより綺麗なまま住み続けられるよ。

  26. 1412 入居済み住人A

    >>1409
    C値は、0.1ではなく、0.1台半ばです。
    0.5~0.7とだけ言っておきましょう。

    >>1410
    私の家は網戸ガタガタなので聞く必要がありません。
    よって、あなたが住友林業からどのような回答を得たのか、聞いているのです。

    >数値なら、こっちも持ってるけど、今は面倒臭いから出さない。
    随分と幼稚な嘘ですね。

    >>1411
    >木造は築年数が経つと、だんだん壁クロスとかブカブカしてくる事あるよね。
    >こういうのは鉄骨の方が限りなく少ないよ。
    また、根拠の無い戯言ですか。


    サッシ君、回答をお願いします。
    嘘ならば、素直に謝ろう。
    回答しない・できないのは、自ら嘘を付いていると証明していることになりますよ。

    >>1393
    >住林にもっとも詳しい人に聞いたところ、「この家が歪んでるんだよ。」と。
    「住林にもっとも詳しい人」とは、誰でしょう?
    「この家が歪んでるんだよ。」とは、どのように評価したのでしょう?

    >>1397
    >住林に問題あり。
    具体的に、どのような問題があるのでしょうか?

    >>1407
    >それに住林はやっぱり外の音が聞こえやすいね。
    >防音効果は期待できない。
    ただの個人的感想。
    騒音計での測定結果をご提示ください。

    >MB工法は洪水や地震に弱いし、2×4は昔、事件があったと聞いた。
    >信用出来ない会社。
    BFなら問題ないということかな?
    MBが、なぜ洪水や地震に弱いと言えるのか?
    2×4の事件とは?

  27. 1413 匿名さん

    >>1412
    今日はもう寝るから今度ね。(笑)

  28. 1414 通りがかりさん

    [ご本人様からの依頼により削除しました。管理担当]

  29. 1415 入居済み住人A

    >>1414
    私は、C値が0.1だとは述べておりません。
    あなたの早とちりです。

    また、個人の特定を避けるため、具体的数値をお教えすることもできません。
    それに、具体的数値に言及する必要も無いでしょう。
    0.5、0.6及び0.7で、何か大きな違いがあるのでしょうか。

    設計に当たっては、気密性能について特段の配慮はありません。
    しかし、自邸を担当してもらう大工さんは、何人もの大工さんの現場を見て、話を聞いて決めましたので、技術レベルは非常に高いと思います。
    また、施工監理に当たっても、私はもちろん、検査を専門にしている検査会社にも工事監理を委託したため、施工品質は高いものと思います。

    測定業者のミスや故意的な数値操作については、私では判断し兼ねます。
    なお、測定したのは、北海道に本社を置く業者です。

  30. 1416 匿名さん

    仮に0.7が事実だとしても、住林では一般的ではないな。
    一般的にはC値2以下なら御の字って感じでしょ。

  31. 1417 通りがかりさん

    [ご本人様からの依頼により削除しました。管理担当]

  32. 1418 通りがかりさん

    入居済み住人A さん

    少し冷静になり、私のせいで話の焦点が逸れつつあるので私の投稿は削除依頼しておきます。また、私の言い方できっと不快な想いもしているでしょうから、それについても謝りたいと思います。申し訳ありません。

  33. 1419 入居済み住人A

    >>1417

    私は「0.1台半ば」だと述べたのです。
    「0.1」ではないし「0.1半ば」でもありません。
    あなたは、何度早とちりをやらかせば気が済むのでしょうか。

    C値については、実測値を述べています。
    報告書も受領しております。
    適当な数値ではありません。
    引くに引けなくなったのは、早とちりを指摘されたあなたの方でしょう。
    C値0.5~0.7が現実的に厳しい?
    いつの時代の方でしょうか?
    或いは、雑な工事しかできない業界の方でしょうか?

    C値を実測する方は、そうはいないでしょう。
    その中で具体的数値を述べれば、個人が特定される可能性は高くなります。
    もう一度聞きます。
    0.5、0.6及び0.7で、何か大きな違いがあるのでしょうか。
    なぜ、0.1単位で数値を述べる必要があるのでしょうか。

    >それだけ良い数値ならもっと進んで広げてあげるべきですね。
    なぜ、私が広告塔にならなければならないのでしょうか?

    >快適性(体感)はあまり違わないでしょうが
    それなら、大騒ぎする必要はありません。

    >測定値としては別物です。
    当たり前でしょう。
    で、それが何か?
    測定値を0.1単位で気にして生活している者が、どれだけいると思っているのか。。。

  34. 1420 匿名さん

    >>1415
    0.1台半ばってのは、0.17とか0.18とかをさすのだよ。0.5とか0.6とかは0.台半ばと書くのが正しい。

  35. 1421 通りがかりさん

    >>1419 入居済み住人Aさん

    和解を求めようとしましたがダメそうですね(笑)

    だから早とちりではないですよ。あなたの説明だと>>1420 匿名さんが言うように解釈するのが普通です。仕様は言えない、具体的な数値も言えない、一般的な解釈と違う説明。話の流れからも勢いで嘘を言ったようにしか思えなかっただけです。

    0.1単位でいいと言ったのは、あなたが個人特定を危惧していたから言いやすいように配慮してです。
    0.7から0.5で大きな違いがあるかと言われれば、この測定数値間としては大きくあります。数値と生活の関係性の話をしているのではないです。ここの数値間の0.1下げるのに苦労している世界だからこそ、そこまで幅を引いた数値には信憑性は感じられません。

    業界として0.7以下が厳しいと言っているのではありません。住林の一般的では現実的に厳しいと言っているのです。(別に住林を貶しているわけではありません。住林は木のイメージを大切にした家づくりであってC値等にはあまりベクトルを向けていないだけでしょう。ですから、それをどうこう言うつもりはないです。)

  36. 1422 匿名さん

    >>1418
    1418さん、別に削除依頼しなくていいですよ。
    感心しながら読んでました。
    詳しい方の話は勉強になります。

  37. 1423 入居済み住人A

    >>1421

    「0.台半ば」とは、日本語として成立していないと考えます。
    それに、誤解が生じたようだから0.5~0.7とも説明しました。
    嘘でも何でもありません。
    言葉遊びをお望みならば、他所へどうぞ。

    仕様は、「標準仕様」だと述べましたが・・・
    また、早とちりですか。

    >話の流れからも勢いで嘘を言ったようにしか思えなかっただけです。
    私は住林が寒い・暖かいとの議論には参加していなかったし、誰もC値に言及していないところに私が初めてC値について述べました。
    よって、あなたのご指摘は当たりません。

    先述のように、例えC値を0.1単位で述べたとしても、C値そのものを測定している施主は少ないと考えられることから、個人の特定を危惧するのは妥当なことであり、そのために幅を持たせて述べています。
    そもそも、C値の測定結果として表されるのは0.1単位です。
    「0.1単位でいいと言ったのは・・・」というあなたは、実情を何もご存じないのでしょう。
    実験室レベルの話をしているのではないのです。

    >数値と生活の関係性の話をしているのではないです。
    ではなく、正に生活の関係性の話をしているのです。
    以前の投稿をご覧ください。
    住林は寒いだの暖かいだのの議論をしていたのです。
    何度も言いますが、ここは実験室でなければ学会でもありません。

    >ここの数値間の0.1下げるのに苦労している世界だからこそ
    これは、施主側の話ではなく、メーカーサイドの話でしょう。
    論点がずれています。

    >住林の一般的では現実的に厳しいと言っているのです。
    なぜ、そう言えるのでしょうか。
    これも、既に述べたことですが、私は、設計に当たっては気密性能について特段の配慮をしませんでした。
    ただ、施工品質の向上に注力したのみです。
    それでも、C値は0.7以下となりました。
    あなたは、「住林の一般的」という言葉を、もっと具体的に説明しなければなりません。
    住林の仕様をことなのか、施工品質のことなのか、一体何なのでしょう。

    和解は必要ありません。
    根拠を用いた論理的な説明のみ求めます。

  38. 1424 匿名さん

    >>1423
    「0.台半ば」とは、日本語として成立していないと考えます。
    →日本語として正しい表現です。あなたの0.1台というのはおかしな表現です。

    仕様は、「標準仕様」だと述べましたが・・・
    →標準仕様ってなんですか?住林には2 ×4、MB、BFと3構法あり、構法によりC値は変わってくるとおもいますが?

  39. 1425 匿名さん

    住友林業住みだけどC値が気になるなら穴を塞いで回ったらどう?C値2でも全体で葉書2枚分でしょ。C値を得意とする工務店で建てればいいだけの話し。

  40. 1426 入居済み住人A

    >>1424
    「0.台半ば」が日本語として正しい表現であるならば、何と読めば良いのでしょう?
    「レイテンダイナカバ」でしょうか。
    果たして、これで意味が通じるでしょうか。
    また、先述のとおり、言葉遊びをお望みならば他所へどうぞ。

    >→標準仕様ってなんですか?住林には2 ×4、MB、BFと3構法あり、構法によりC値は変わってくるとおもいますが?
    仕様と工法を混同しているようですね。
    標準仕様とは、住友林業が標準として用意している仕様のことです。
    例えば、換気で言えば第3種換気が標準仕様です。
    これを、施主の希望により第1種換気にすることもできます。
    この場合、標準仕様とは言いません。

    工法の選択がC値に影響を与えるとして、今の議論と何の関係があるのでしょうか?
    2×4ならばC値0.5は当然、MBで0.7ならば奇跡・・・ というような論理展開をお望みなのでしょうか?

  41. 1427 匿名さん

    >>1426
    そんなにⅭ値にこだわるなら、スウェーデンや一条にすれば良かったのに。
    そもそも住林は風が通るスカスカの家「涼温房」がウリじゃなかった?

  42. 1428 入居済み住人A

    >>1427
    私は、C値にはこだわっていないと何度も述べています。
    こだわったのは、施工品質です。
    (No.1415、No.1423参照)

    ただ、“ちなみに”として我が家のC値を述べたのみです。
    (No.1387参照)

  43. 1429 匿名さん

    >>1428
    ちなみに・・・某住林MB展示場は網戸ガタガタ。

  44. 1430 匿名さん

    >>1423
    >>施工品質の向上
    って具体的に何をしたんですか?
    住林は施工にバラつきがあるのかな?

  45. 1431 匿名さん

    C値や施工など、人間が創り上げるから100%はない。>1430がいうように一軒ごとばらつきはあるでしょ。それは住友林業に限らずだけどね。

  46. 1432 匿名さん

    C値の測定をしていない時点で、自信がないです、と言っているのと等価。

    今時、高気密高断熱を謳う上を建てるメーカー、工務店は当たり前のようにC値を測定するよ。

  47. 1434 入居済み住人A

    >>1429
    サッシ君、早く回答をお願いします。

    >住林にもっとも詳しい人に聞いたところ、「この家が歪んでるんだよ。」と。
    「住林にもっとも詳しい人」とは、誰でしょう?
    「この家が歪んでるんだよ。」とは、どのように評価したのでしょう?

    >住林に問題あり。
    具体的に、どのような問題があるのでしょうか?

    >それに住林はやっぱり外の音が聞こえやすいね。
    >防音効果は期待できない。
    ただの個人的感想。
    騒音計での測定結果をご提示ください。

    >MB工法は洪水や地震に弱いし、2×4は昔、事件があったと聞いた。
    >信用出来ない会社。
    BFなら問題ないということかな?
    MBが、なぜ洪水や地震に弱いと言えるのか?
    2×4の事件とは?


    >>1430
    No.1415を参照してください。
    また、No.1431さんご指摘のとおり、住林に限らず全ての現場でバラつきは生じるものです。


    >>1432
    ほぼ全てのメーカー、工務店が、高気密高断熱を謳っています。
    C値を実測しないのは、住林くらいなのでしょうか。

  48. 1435 匿名さん

    建売よりは住林がましでしょうw ただ、住林は一昔前(15年前あたり)の家のほうが良いように感じる。MBは華奢だなって感じるときがあるが、住林好きだから贔屓にしちゃうんだなw

  49. 1436 匿名さん

    大昔、ゴダイってあったよね。
    今はあの頃のイメージが抜けない年寄りが住林で建てるかな。
    あと15~20年位もてばいいという。

    一般的には建売<住林<鉄骨が一般的じゃないかな。
    よく言うよね、鉄骨だと予算が足りなかったから住林で、って。

  50. 1437 戸建て検討中さん

    住友林業も高級化路線に変えていて、
    積水ビエナやヘーベルと同水準の建築費が掛かるて言われてますね。

  51. 1438 匿名さん

    >>1437
    それは高級そうにみせる企業戦略。無垢床を標準で付けたりしてね。
    見積り初期段階では、積水、へーベルより若干安く出すのみで
    高級そうにみせるが、実際は最後の最後ににズド~ンと値引く。
    つまり、最初から安物だったって事。

  52. 1439 戸建て検討中さん

    でも、まさかシャーウッドより断然高いと言ってきたのには驚きました。

    ヘーベル=積水ビエナ=住友BF>積水シャーウッド=住友MB>>三井ホーム だと主張する図々しさに目眩が…笑

  53. 1440 匿名さん

    >>1439
    大丈夫。しばらくほっとけば、値引いてくるよ。
    いつものパターン。
    そこで買ったら、安物買いの銭失い。(笑)

  54. 1441 戸建て検討中さん

    >>1440
    大丈夫です。
    正直積水にしようと思ってるので。
    住友林業の営業はウザすぎて苦手…笑

  55. 1442 匿名さん

    >>1441
    住林の営業は他社悪口ばかりで下品だよね。(笑)
    きっと自社商品に自信がないんだよ。

  56. 1443 匿名さん

    他社の悪口を言う=会社のバロメーターが分かるね。士気の低さも感じるのでは?

  57. 1444 匿名さん

    ヘーベルの断熱性能が高いというのは何かの冗談でしょうか?
    それとも最近は改良されてまともな断熱性能を備える住宅になったのでしょうかね。
    数年前までは、ヘーベルといえば熱橋の問題などで断熱性能は大手の中でも最低の部類の住宅メーカーでした。
    当然、Q値の計算、気密測定なども実施しないメーカーでしたよ。

  58. 1445 匿名さん

    >>1434
    >>ほぼ全てのメーカー、工務店が、高気密高断熱を謳っています

    へーベルで建ててるが、冬は寒いよ。(笑)
    メーカーだって、高気密高断熱とは謳ってないし。

  59. 1446 戸建て検討中さん

    >>1445
    いや、一応ALCが高気密高断熱であると
    謳ってますよ。総合カタログで笑

  60. 1447 ヘーベリアン

    >>1446
    それ、嘘(笑)
    施主が言ってるんだから間違いない。
    カタログに載ってる事は鵜呑みにしちゃ、ダメよ。

  61. 1448 戸建て検討中さん

    >>1447
    おしえて頂きありがとうございます。
    ヘーベルはやめておこうかと。
    比較するとボロが出るカタログ、やめた方が良いと思うのに…笑

  62. 1449 入居済み住人A

    No.1447でヘーベリアンさんがご指摘のとおり、カタログを信用してはいけません。

    ヘーベルハウスは今でも、大手HMの中で気密・断熱性能は最低でしょう。

    しかし、施工監理体制は大手HMの中ではトップだと思いますし、耐震性や耐久性、アフターサービスもトップだと思います。

    施主が何に重点を置いているかで、選定すべきメーカー・工務店は変わってくるのです。

  63. 1450 ヘーベリアン

    住林とへーベル、両方住んでみたけど、
    どっちかって言うと、へーベルの方がお勧め。
    確かにへーベルは冬寒いが、暖房を付ければ問題ない。
    サッシ、網戸もスムーズ。

    問題があるのは住林の方。
    網戸ガタガタは本当にストレスだよ。(笑)

  64. 1451 戸建て検討中さん

    >>1450
    でも暖房代がかかるのも困りもので。
    お年寄りには辛いんじゃないかと。

    要は両方イマイチなんですかね。
    積水か三井にしようかな笑

  65. 1452 ヘーベリアン

    >>1451
    三井は今落ち目だから、鉄骨系積水の方がいいよ。
    網戸ガタガタしないし。(笑)
    内装はへーベルより積水の方がいいしね。

  66. 1453 戸建て検討中さん

    >>1452
    落ち目だから逆に頑張ってくれそうな感触がありまして。
    普通に考えて、金額が折り合えばビエナで決まるんですが。

  67. 1454 検討者

    川口市の工務店で、住友林業と同じ秩父産の桧を使い
    1500万円で建てられる工務店がありました。

    [一部テキストを削除しました。管理担当]

  68. 1455 匿名さん

    >>1454
    住林のBFはオウシュウアカマツ。つまり外材。
    何故、国産を使わないんだろうね~。
    国土の何パーセントが私有林です、とか謳っておきながら。

  69. 1456 家建てる

    >>1455 匿名さん
    BFでも国産材は選べるよ。オプションだけどね。

  70. 1457 匿名さん

    >>1456
    国産材がオプションなら、オウシュウアカマツは安物って事ですかね。

  71. 1458 家建てる

    >>1457 匿名さん
    住林はわからないが、積水は柱のみ国産材にした場合、差額40万円でできるらしい。だとしたら、レッドウッドもそこまで安物ではないのでは。まー、積水と住林じゃ違いがあると思うけど。

  72. 1459 匿名さん

    >>1458
    確かに住林と積水はランクが違う。
    昔から、積水、へーベル、三井が値段の高いHMで有名。
    その下が、住林、ハイム、ダイワってとこかな。

  73. 1460 匿名さん

    >>1454
    その価格で建てられる工務店ならたくさんあるよ。
    たとえ住林と同じ建材使ったとしても、BFと同じ構造や耐震性はできないだろ。
    ないが言いたいのかな?たんなる宣伝かな?
    もしかしてそこの従業員?他の板にもカキコミしてるみたいだし。

  74. 1461 匿名さん

    BFをヒノキにすると、いくら上がるんだろ?

  75. 1462 匿名さん

    BFのヒノキがそもそも、ない、のでは?

  76. 1463 匿名さん

    >>1462
    あるある、オプションで。
    営業が言ってた。

  77. 1464 匿名さん

    BFはコラムのお陰で、扉、配線、スイッチの制約があるから要注意。
    詰めていくと鉄骨のような自由さはない。

  78. 1465 匿名さん

    オウシュウアカマツは耐朽性、耐久性は弱~中程度の樹木。
    ヒノキのように高級な木ではない。
    大した材料使ってないのに、値段だけはそこそこだね。

  79. 1466 戸建て検討中さん

    >>1464
    BF高いし微妙すぎますよね。
    でもMBにしちゃうとここを選ぶ理由も無くなるわけで。

  80. 1467 匿名さん

    MBはBFと違って、基礎のジョイントが直接接合(メタルタッチ)ではない。
    耐震性も落ちるだろうし、水害には弱いだろうね。

    だからBFが生まれたのでは?
    安い材料使って、値段を高くして、高級そうにみせてさ。
    でも、所詮木造だから、鉄骨より安くないとね。
    積水だって、木造より鉄骨の方が高いでしょ。



  81. 1468 匿名さん

    住友林業の展示場行ってきた。
    内装はともかく、玄関まわり、ダサくないか?

    通路から玄関まで、赤いじゅうたん。
    チカチカのネオンはブルー。
    テントは緑。色バラバラ。
    これを許せる営業のセンスを疑う。

  82. 1469 匿名さん


    事が起きてからでは、思いつく、全ての所に、(行政や、警察、弁護士、消費者せんたー)など相談しても思ったように解決しないと思ったほうがいいです。
    ですから、家を建てるとき気をつけた方がいいことを書きます。
    キャンペーンと言う文句に乗せられて、急いで絶対に、契約しない。じっくり煮詰め慎重に、内容を全て確認、納得して契約書に署名する。
    打ち合わせは、先方の打ち合わせシートだけでは不十分、全て録音する。
    提携しているという業者が、土地家屋調査士や行政書士みたいな、人だったりするので、身分証明書でちゃんと国家資格があるか確認する。
    署名捺印した時は、携帯でその書面を撮っておく。パソコンで打っただけの簡単な書面だと後で、印刷掛けられて、別の内容の書面になってしまう可能性があります。

  83. 1470 匿名さん

    >>1469
    内部告発かな。
    社風が解るね。

  84. 1471 入居済み住人A

    >>1469

    ご指摘は、住友林業に限らない一般的なものですね。

    しかし、根拠もなく 住友林業の網戸はガタガタ と騒いでいる者と比べれば、有用な情報を提供してくださっています。

    私からも、続いての投稿でいくつか注意点を述べましょう。

  85. 1472 入居済み住人A

    住友林業は、工事請負費の総額しか提示してきません。
    これでは、何がどれだけ費用に含まれていることが分かりません。
    そうすると、「これは工事費に含まれていません。」と言って、追加工事を要求してきます。
    このようなことにならないよう、予め見積書の小明細をもらいましょう。
    ただ「見積書をください。」というと、中明細を渡されるかもしれません。
    中明細では、何がどれだけ、が分かりません。
    必ず、小明細をもらってください。
    数量は「一式」ではなく、具体的数値が入ってものです。
    床面積40坪程度なら、10ページくらいの見積書になるはずです。
    なお、小明細は、個々の金額を検討するためにもらうのではありません。
    何がどれだけ、を確認するためのものです。


    (1)提出を要求するタイミング
    図面や仕様、設備等が決定したら、住友林業は工事費の総額を提示してきます。
    前後して、条件交渉(値引き率等)があると思いますが、この条件交渉を終え、契約の直前になったら小明細の提出を要求しましょう。


    (2)提出を拒否されたら・・・
    建設業法第20条を根拠に提出を求めます。

    建設業法
    第20条  建設業者は、建設工事の請負契約を締結するに際して、工事内容に応じ、工事の種別ごとに材料費、労務費その他の経費の内訳を明らかにして、建設工事の見積りを行うよう努めなければならない。

    住友林業から、建設業法第20条第1項は努力義務に過ぎない、と拒否されたら、どのように「努力」しているのか問いただせば、住友林業は反論できません。


    (3)小明細を受領したら・・・
    内容を確認します。
    多くの方にとっては、ほとんどの項目が理解できないと思います。
    しかし、理解できるところだけでも構いません。
    図面・仕様書と見積書を比較し、数量が多く計上されているところはないか、余分な材料・設備が計上されていないか確認してください。
    また、見積書の「1.躯体工事」の中に【仮設工事】という項目があります。
    一方、本体工事とは別に仮設工事の見積書も受け取るはずです。
    そしたら、「本体工事の仮設工事」と別に受け取った「仮設工事」の内容を良く比較してください。
    2重計上されていることがあります。(私は2重計上されている項目が複数ありました。)


    (4)小明細はいらない、という方
    注文住宅は、当然のことながら契約締結後から工事が始まります。
    工事中、あるいは竣工後も、どんな問題が発生するか、契約時は分かりません。
    不幸にして住友林業と係争になった場合に、小明細が役に立つ可能性があるのです。
    もし、係争になってしまたら、検査会社や弁護士に協力を求めることになると思いますが、専門家であれば小明細の内容は理解できます。
    自分には理解できないから小明細は必要ない、というわけではないのです。
    小明細に限らず、得られる情報は得ておき、記録できる情報は記録しておくことです。
    情報や記録は、いくらあってもあり過ぎることは無いし、あっても何の害にもなりません。

  86. 1473 入居済み住人A

    ★支払いは、完成引渡時一括にする。
    住友林業は、支払い条件として
     契約時:10%
     着工時:30%
     構造建方完了時:30%
     完成引渡時:30%
    を提示してきます。
    これでは、何も工事が進んでいない段階で、既に40%もの金額を支払っていることになります。
    着工前に多額の費用を支払ってしまうと、工事に関して何らかの苦情を言っても、既に工事費を受け取っている余裕から、誠実に対処してもらえない場合があります。
    もちろん、これは生産担当者や設計担当者によって異なります。
    しかし、少しでもリスクを避けるのであれば、支払いは後にすべきです。
    契約時は、10%ではなく50万円で良いでしょう。
    実際、私は50万円でしたし、営業担当も「社内ルールで50万円以上であれば大丈夫」(真偽は定かではありません)と言っていました。
    残りは、できれば完成引渡時一括にしましょう。
    もし、断られても、出来高払い(工事が進んだ分だけ支払う)にしてもらいましょう。


    ★打合せ内容を記録する
    住友林業と打合せをすると、営業や設計担当は打合せ記録ノートを作成します。
    ここに、打合せで決定した事項や、自分が伝えた希望事項が明確に記載されているか、必ず確認しましょう。
    後になって、言った言わないの不毛な争いを避けるためです。
    できれば、打合せ内容の音声記録も取っておきましょう。

  87. 1474 匿名さん

    支払いは出来高で十分だと思う。
    業者側からしてみればローンに介在していること以外、施主自身の与信・信用などは
    全く当てにしておらず、元々皆無とするのが基本的姿勢。







  88. 1475 匿名さん

    >>1473
    これだけ手間暇かけて、網戸ガタガタだったら、ショックだね。

  89. 1476 入居済み住人A

    >>1475

    網戸ガタガタには、為り得ません。
    ご安心ください。

    万が一、網戸ガタガタが発生したのなら、交換や修繕等の対応をしてもらえればいいだけです。

    当然、費用は無料です。

    保証期間終了後に網戸ガタガタが発生したのなら、それは使い方の問題でしょう。

    それに、網戸ガタガタが発生する可能性があるのは、住友林業だけではありません。


    適切な対処すらせず、根拠も示せず、ただ網戸ガタガタだとしか言えないホラ吹きには注意したいものです。

  90. 1477 匿名さん

    >>1476
    でも、展示場はガタガタだったんだよな~。

  91. 1478 入居済み住人A

    >>1477

    >でも、展示場はガタガタだったんだよな~。
    だけなら、誰でも言えることです。
    そして、嘘でも言えることです。

    さて、その展示場とは、どこの展示場のことでしょうか。

  92. 1479 名無しさん

    >>1478
    1477は住友林業の展示場すら行ったことない人間だから、どこの展示場かわかるわけないよ。
    ただネットに書かれてる情報を転用して書き込んでるだけ。

  93. 1480 匿名さん

    ネットに書かれてる事は、あながち嘘ではない。
    自分で確かめるのが一番。

  94. 1481 入居済み住人A

    網戸ガタガタは、明らかに嘘ですね。

    どこの展示場で網戸ガタガタだったのかも言えない、No.1408以降の再三の質問にも答えられない。

    いや、それ以前にも何度となく様々な質問しているのですが、何一つ答えることがありませんでした。

    嘘だと推認するのに、これ以上の状況はありません。

  95. 1482 匿名さん

    >>1481
    コンプライアンスって意味知ってる?

  96. 1483 匿名さん

    >>1482 匿名さん

    住友林業の関係者?

  97. 1484 匿名さん

    >1482 常識でしょ。だから?

  98. 1485 足長坊主

    展示場は例えば福岡の場合だと、住宅メーカーは月に200万円の土地賃貸料を払っておる。つまり、借地なのじゃ。借地ゆえ、地盤が弱くても、杭は打てない。そのため、建物が傾くのじゃ。特に木造の場合はの。

  99. 1486 入居済み住人A

    >>1482

    そう言えば、サッシ君は以前にも「コンプライアンス」という言葉を持ち出したことがありましたね。

    ところが、言葉の使い方が間違っており、それを私に指摘されると何の反論もできなくなってしまいました。

    で、コンプライアンスがどうしたのでしょうか?

    以前にも指摘しましたが、顧客はコンプライアンスを考慮する立場にありません。

    また、網戸ガタガタが真実であれば、名誉毀損にもならないでしょう。

    さあ、どこの展示場で網戸ガタガタだったのか、お答えください。

  100. 1487 入居済み住人A

    >>1485

    地盤が弱くて杭が打てなければ、木造も鉄骨も関係無く傾くでしょうね。

    むしろ、重量が重く、布基礎の鉄骨の方が傾くのではないでしょうか。

  101. 1488 足長坊主

    >>1486「網戸ガタガタが真実であれば、名誉毀損にもならないでしょう」との事じゃが、真実であっても、真実でなくても、名誉棄損は成立するぞな。

    >>1487
    >>1485は言葉足らずであった。木造も傾くが、同時に歪みが大きいのは木造じゃ。接合部分が弱点じゃからの。

  102. 1489 匿名さん

    >>1488
    住林のマルチバランス工法は歪みますかね。
    在来ですが。

  103. 1490 入居済み住人A

    >>1488

    網戸ガタガタという事実を提示しただけでは、名誉毀損にはならないでしょう。

    >真実であっても、真実でなくても、名誉棄損は成立するぞな。
    は、ただの一般論ですね。

    網戸ガタガタが名誉毀損になるのなら、あなたが以前に述べた、
    >でも社員は結構下請けでマイホーム建てるォ。柱や梁には住林の刻印あるし、中身は一緒だオ。
    も危なそうですね。


    歪みが大きい木造と、傾きが大きい鉄骨。
    どちらを選ぶかは、施主の判断でしょう。

  104. 1491 匿名さん

    >>1485
    借地って杭打てないのかな。
    東京都心は借地多いけど、どうやって家建ててるの?

  105. 1492 足長坊主

    >>1490「ただの一般論」ではない。名誉毀損の罪は刑法第34章(名誉に対する罪)第230条において以下のように規定されている。「公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は、その事実の有無にかかわらず、三年以下の懲役若しくは禁錮又は五十万円以下の罰金に処する」。「その事実の有無にかかわらず」有罪なのじゃ。

  106. 1493 匿名さん

    糞坊主のいい加減な説法。
    網戸ガタガタが人の「名誉を毀損した者」になるのか?

  107. 1494 足長坊主

    名誉毀損の条項における「人」とは、個人だけではなく、法人も含まれるのじゃ。

  108. 1495 入居済み住人A

    >>1492

    >名誉毀損の罪は刑法第34章(名誉に対する罪)第230条において以下のように規定されている。
    だから、、、それを一般論だと言うのです。
    あなたは、法の条文を提示したに過ぎず、その解釈までは言及できていません。

    「網戸ガタガタ」との書き込みを以って、名誉を毀損した、とは言えないでしょうね。
    「お前のカーチャン出べそ」程度の幼稚な戯言です。
    あなたは、本気で名誉毀損が成立するとお考えなのでしょうか。

    それより、No.1941氏の質問にお答えいただきたいですね。

  109. 1496 足長坊主

    >>1495法の条文が「一般論」など笑止千万じゃ。「網戸ガタガタ」という事を長期に渡り、執拗に書き込んでおる事が問題であって、「出べそ云々」などの話しとはレベルが違う。今後の展開を傍観させて頂こう。

    >>1491住宅の建て替え時や、土地購入時に以前行ったセメント系柱状杭や鋼管杭などの残骸が地中に残っていると、それは産業廃棄物になってしまう。以前の建物と間取りが違い、杭の配置が変わってきた場合でさらにGLが変更するなどが発生したした時に、地盤改良が出来なかったり、地中に埋もれている杭を撤去する等で莫大な費用が発生したりするという問題が考えられる。また、将来その土地を売却するなどを検討した際に、その埋設物の撤去費用を買い主から求められるなどが考えられるゆえ、注意が必要じゃ。

  110. 1497 入居済み住人A

    >>1496

    条文が一般論でなかったら、何だというのでしょうか。
    先述のように、あなたは条文を提示したに過ぎず、何ら法的解釈を述べていない。
    「網戸ガタガタ」程度では、長期だろうが短期だろうが、名誉毀損には成り得ないでしょう。
    今後の展開はありません。
    サッシ君は、「網戸ガタガタ」ということしかできません。

    名誉毀損とは、あなたの次のような投稿を言うのです。

    >>39
    >将来もめそうなお客様には予備費として数百万円を原価に上乗せしておく。

    >>42
    >この後、社内では「ばれたか〜。でも他にも原価オンしてるから、まだまだ大丈夫」という会話をした事じゃろう。
    >それでも、うるさいお客様に見積書の矛盾点を見破られ、予備費がなくなった場合、社内のしかるべき役職者から「切れ」と言われるだオ。

    >>47
    >素直なお客様じゃ。あなたの見積書にはゴミは入っていないでおいす。

    >>59
    >担当営業を心の病にしてリストラさせたかったからじゃろう。
    >実際、後者はよく聞く話しだオ。


    No.1485では
    >借地ゆえ、地盤が弱くても、杭は打てない。
    だったのに
    >問題が考えられる。
    >注意が必要じゃ。
    と論調を変えてしまいましたね。
    杭は打てないのではなかったのでしょうか。
    問題があるだけですか?
    注意すればいいのですか?
    相変わらず、信用できない投稿です。

  111. 1498 匿名さん

    >>1497
    足長さんの言う事、結構当たってると思うけど。
    HMなんて中の会話はそんなもんじゃないの?
    こういうスレで真実を書いてくれてるだけで、有難いと思った方がいいよ。
    お客は知らない部分だからさ。

  112. 1499 入居済み住人A

    >>1498

    投稿の内容があっている・いないではなく、相手の社会的評価を低下させたか否かが問題です。

    それに、足長坊主氏の投稿は論理性と根拠を書いたものが大半であり、真実である可能性は低いでしょう。

    それでも、素人からしてみれば、もっともらしいことを述べている足長坊主氏の投稿を信じてしまうのです。

  113. 1500 匿名さん

    同意、顧客の利にならない。
    糞坊主は百害あって一利なし。

  114. 1501 匿名さん

    >>1500
    顧客の利にならなくても、その位お客はバカにされてると
    いう事です。HMの世界はまともじゃない。
    社内の然るべき役職者の目つき見ればわかるでしょ。

  115. 1502 足長坊主

    わしの場合は名誉棄損ではなく、内部告発じゃ。よって、内部告発保護法にて守られておる。残念じゃったの。

  116. 1503 匿名さん

    >>1502
    足長さん、ファンです。
    もっとHMの世界教えてください。

  117. 1504 入居済み住人A

    >>1501

    >その位お客はバカにされてるという事です。
    >HMの世界はまともじゃない。
    正に、おっしゃるとおりです。
    しかし、ここので論点は、そこではありません。
    先に挙げたような足長坊主氏の投稿が、名誉毀損に当たるか否かです。


    >>1502

    >内部告発保護法
    どこの国の法律ですか?
    ここは、日本ですよ。
    残念でしたね。

    >借地ゆえ、地盤が弱くても、杭は打てない。
    は、どうしたのでしょうか。
    やはり、嘘でしたか。

  118. 1505 検討者さん

    >>1502
    内部告発でもなんでもないだろ。
    あんた、住宅関係の人間じゃないだろ。

  119. 1506 匿名さん

    >>1505
    いや、足長さんは住宅営業。某木造ベテラン営業。
    法律には弱そうだけど、この業界には詳しい人。

  120. 1507 足長坊主

    >>1504わしを裁けるとするなら、メソポタミア文明の神、エンキくらいじゃろ。
    正式には公益通報者保護法(こうえきつうほうしゃほごほう、平成16年法律第122号)という。この法律は、内部告発を行った労働者を保護する法律で、内部告発保護法ともいうんじゃ。残念じゃったの。
    借地ゆえ杭は打てないというのは、月額200万円(福岡)の賃貸料を支払っているモデルハウスの敷地の事じゃ。わしの投稿の文脈をよく読む事じゃな。「世故に通じた詩人」であるわしの文章は読解力がいるのは確かじゃがの。

    >>1506
    安心なされよ。わしは法律にも詳しい。

    ところで、わしの意見には賛否両論があるのは当然じゃが、中でも>>1503は大変良い心がけをなさっておる。本スレッド内の別スレ「足長坊主の家づくり何でも相談所」(その1からその2まである)をご覧になられると良いじゃろ。

  121. 1508 足長坊主

    >>1507わしの相談所はその3まであった。お詫びしないで、訂正しよう。
    「足長坊主の家づくり何でも相談所」は約7年前に立てたスレで、
    https://www.e-kodate.com/bbs/thread/74344/
    「同その2は」
    https://www.e-kodate.com/bbs/thread/224596/
    「同その3」は
    https://www.e-kodate.com/bbs/thread/367538/
    じゃ。

  122. 1509 入居済み住人A

    >>1507

    あなたの投稿は、公益通報者保護法の対象外です。
    制度の内容を、良く勉強しましょう。
    残念でしたね。
    対象になると言うのなら、あなたの投稿はどの法律に該当し保護の対象となるのか、お示しください。


    なぜ、
    >月額200万円(福岡)の賃貸料を支払っているモデルハウスの敷地
    は杭が打てないのでしょうか。
    ご説明を。
    また、当該事例が真実だとして、そのような特殊な事例を引き合いに出すことに何の意味があるのでしょうか。

  123. 1510 匿名さん

    >>1508
    ありがとうございます。
    今日は時間がないので後日ゆっくり拝見します。
    (足長さんファンクラブ会長より)

  124. 1511 足長坊主

    >>1509
    鹿島アントラーズは敵を撃破し、決勝進出。わしは入居済み住人Aを論破し、新しい世界へsail away。

    >>1510
    うむ。良い心がけじゃ。

    ところで、本日は12月14日じゃが、元禄15年(1703年)12月14日は忠臣蔵の赤穂浪士討ち入りの日。住友林業の創業は元禄4年(1691年)。忠臣蔵の11年前じゃ。歴史のある会社じゃ。

  125. 1512 入居済み住人A

    >>1511

    私の質問に窮したあなたが
    >わしは入居済み住人Aを論破し
    とは、どういう了見なのでしょう。
    「世故に通じた詩人」の描く世界は、実に理解し難い。

    質問を繰り返します。

    あなたの投稿が公益通報者保護法の対象になると言うのなら、あなたの投稿はどの法律に該当し保護の対象となるのか、お示しください。

    なぜ、
    >月額200万円(福岡)の賃貸料を支払っているモデルハウスの敷地
    は杭が打てないのでしょうか。
    ご説明を。
    また、当該事例が真実だとして、そのような特殊な事例を引き合いに出すことに何の意味があるのでしょうか。

  126. 1513 足長坊主

    既に勝敗は決しておる。わしは今「明鏡止水の心境」じゃ。

  127. 1514 匿名さん

    掲示板の趣旨でもある住友林業の評判を知りたく思います。
    強みと弱みに分けて教えて頂けますか。

  128. 1515 足長坊主

    >>1514
    そうであった。まず強みじゃが、昨今は木の住友林業というイメージが定着しておるが、最近は洋風デザインの住宅も多くなっておる。じゃが、和風テイストの家造りが得意なので、伝統的な木造建築を望まれる方に向いたハウスメーカーじゃ。
    次に弱みじゃが、一級建築士の数は多いのじゃが、CADに頼った設計が主流で、使いやすさとか施主の細かい要望には必ずしもうまく応えてくれるとは限らぬ。営業マン、設計士、施工部隊などに当たりはずれもありトラブルが発生することもある。
    また営業、設計、施工という住宅建設上での情報伝達がうまくいかないことが多い。打ち合わせ段階で営業に伝えたことが、上棟後のチェックで漏れていることも少なくない。

  129. 1516 戸建て検討中さん

    偉そうに言ってるけど、某書籍のパクリじゃないですか…笑

    BFについて他にデメリットがあると思うんですが、出せないんですかね。
    さらに今期の不振についてどう考えてますか。

  130. 1517 足長坊主

    >>1516
    人生いろいろ、工法もいろいろ、業績だっていろいろあるのじゃ。

    ただそれだけではご覧いただいている方々が消火不良を起こすといけないゆえ、いくつかエピソードを交えて話そう。
    忘年会では、「住友林業のイエーイ」と叫びながら乾杯するのが常じゃ。皆、住友というブランドに誇りをもっているのじゃ。
    それと、これはどの会社と限った訳ではないが、木造住宅の場合、上棟日はめでたいゆえ、お客様が昼食や夕食時に、現場で一席設けて下さる事が多い。そんな時は、お酒が出るのじゃが、めでたい席ゆえ、お断りはできぬ。結果、飲酒運転となる訳じゃ。

  131. 1518 匿名さん

    >>1516
    そのデメリットぜひお教えください。

  132. 1519 匿名さん

    >1517
    >飲酒運転
    断らなくても代行等方法は有る。
    法律違反の容認とは呆れる。
    飲酒運転被害者の身になれば消滅すべきけしからん会社。

  133. 1520 足長坊主

    >>1518
    まず、ビッグフレーム工法は縁起が悪い。
    それから、他社がしていないゆえ、値引きしないまま売れる。会社にとっても、営業にとっても、利益率が確保しやすい。要は無駄に高いのじゃ。

  134. 1521 足長坊主

    >>1519
    念のために書いておくが、わしは>>1517で「どの会社と限った訳ではないが」と前置きしておる。住友だとは言っていないずら。

  135. 1522 匿名さん

    >>1520 足長坊主さん
    縁起が悪いとはどういう事でしょうか。

  136. 1523 足長坊主

    >>1522
    big frameはbig flame(大火事)と一文字違いじゃからの。
    わしら住宅業界が火曜日と水曜日が定休日なのは、家が「火」事になったり、「水」害に遭ったりしない事を願っての事なのじゃ。

  137. 1524 入居済み住人A

    >>1513
    あなたの完敗ですね。
    その証拠に、あなたは私の質問に答えることができていない。
    論破されたのなら、それを素直に認めた方がスマートですよ。


    あなたは、No.1516氏ご指摘のとおり、某書籍のパクリしか述べることができていません。
    あるいは、くだらないエピソードを述べるだけであり、何の役にも立たない。


    >>1514
    >>1518
    >>1522
    足長坊主氏は、何も知らず、答えることはできません。
    期待するだけ無駄です。
    それは、ここまでの投稿をご覧いただければ明らかでしょう。

  138. 1525 匿名さん

    >>1523 足長坊主さん
    言われてみれば成る程なお話ですね。
    無駄に高いとの事ですが、住友林業のその他の構法と比較した場合に、
    内容と価格が伴っていないという事でしょうか。
    もしそうであるなら、妥当な構法を教えて頂けると助かります。

  139. 1526 足長坊主

    >>1524
    「その証拠に、あなたは私の質問に答えることができていない」→どんな質問じゃったかのぅ?

    「某書籍のパクリしか述べることができていません」→どんな書籍かわからぬが、わしが以前どこかで言ったか、書いた事をその書籍がぱくったのじゃろう。

    「足長坊主氏は、何も知らず、答えることはできません」→「燕雀安んぞ鴻鵠の志を知らんや」じゃ。答えても無意味だとわしが判断したのじゃろう。

  140. 1527 匿名さん

    >>1524
    私では考えの及ばないご意見が伺えた為、
    有意義であると考えています。

    私の質問にご返答頂ける方は他に居ないようですし、
    ご親切にご返答頂いた方ですから、
    足蹴にする様な態度を取ることは出来ません。


  141. 1528 入居済み住人A

    >>1526

    >「その証拠に、あなたは私の質問に答えることができていない」→どんな質問じゃったかのぅ?
    もう、これで3回目ですよ。

    【質問1】
    あなたの投稿が公益通報者保護法の対象になると言うのなら、あなたの投稿はどの法律に該当し保護の対象となるのか、お示しください。

    【質問2】
    なぜ、
    >月額200万円(福岡)の賃貸料を支払っているモデルハウスの敷地
    は杭が打てないのでしょうか。
    ご説明を。
    また、当該事例が真実だとして、そのような特殊な事例を引き合いに出すことに何の意味があるのでしょうか。


    >どんな書籍かわからぬが、わしが以前どこかで言ったか、書いた事をその書籍がぱくったのじゃろう。
    逆です。
    自覚しましょう。

    >答えても無意味だとわしが判断したのじゃろう。
    >>1514
    >>1518
    >>1522
    の投稿に対して失礼です。

  142. 1529 入居済み住人A

    >>1527

    ・本のパクリ
    ・住林の忘年会
    ・上棟日の飲酒運転
    ・BFに関する縁起

    これらが有意義な情報ですかね・・・

    BFが大火事なら、鉄骨の鉄は「金を失う」であり、やはり縁起が悪いですね。
    縁起を重視することを否定はしませんが、個人的には馬鹿げたことだと思います。

    住友林業のBF、MB及び2×4を比較した場合、一概にコストパフォーマンスを評価することはできません。
    あなたが、家に何を求め、何を重視しているかにより、答えは変わってきます。

    他人に意見を求める前に、自分の考えを持った方がよろしいかと思います。
    他人にはベストの選択でも、あなたにとってはベストではない可能性があるのです。
    よって、「妥当な構法」というものは存在しません。

  143. 1530 足長坊主

    >>1525
    住友林業には三つの商品体系があるが、その主力は木造軸組工法(マルチバランス構法)じゃろうな。実績があるという事は、それなりの理由があっての事じゃ。万一失敗しても、あきらめがつく。「長い物には巻かれろ」じゃ。

  144. 1531 入居済み住人A

    >>1530

    >実績があるという事は、それなりの理由があっての事じゃ。
    その「それなりの理由」というのを答えて差し上げたらどうですか。

    >万一失敗しても、あきらめがつく。
    いや、あきらめはつかないでしょう・・・
    また、MBで失敗するとは、どういう場合でしょうか。

    No.1525さんが知りたいのは、そういう情報だと思います。

  145. 1532 匿名さん


    >>1529 入居済み住人Aさん
    有意義かどうかは私が判断することです。
    あなた自身が仰る様に自分の考えを持っているが故に、そう伝えたまでです。

  146. 1533 入居済み住人A

    >>1532

    >有意義かどうかは私が判断することです。
    私は、有意義ではないと断定はしておりません。
    誤解の無きように。

    >あなた自身が仰る様に自分の考えを持っているが故に、そう伝えたまでです。
    あなたのこれまでの投稿から、あなたご自身のお考えをお持ちでないと判断いたしました。
    自分の考えを持ってる者は、「妥当な工法」を他人に尋ねることはしないものと考えます。

  147. 1534 匿名さん

    >>1530 足長坊主さん
    実績がある構法から離れ、ビッグフレームを新採用したのは、
    軸組における技術課題を解決する為では?と素人の私は考えるのですが、
    前のコメントを踏まえると、利益率アップの為という事なのでしょうか。

  148. 1535 戸建て検討中さん

    住林で1尺角の大黒柱を入れたい場合はどの程度の価格になるのでしょうか?その大黒柱の条件は下記の通りです。

    ・東濃産の桧で目の詰まった良質な材
    ・背割れ入りで十分に自然乾燥されたもの
    ・飾りの大黒柱ではなく2階の梁まで貫く6m以上の材

    無節、節有りのそれぞれの大体の価格分かる方いましたら回答お願い致します。

  149. 1536 入居済み住人A

    BFを販売している現在も、MBを販売しています。
    MBから離れているわけではありません。

    BFの利点は、端的に言えばスパンを取れるところでしょう。
    利益のためでもあることは、言うまでもないことです。

  150. 1537 足長坊主

    >>1528
    「あなたの投稿が公益通報者保護法の対象になると言うのなら、あなたの投稿はどの法律に該当し保護の対象となるのか、お示しください」→公益通報者保護法(内部告発者保護法)じゃ。

    ちなみに、消費者庁の有識者検討会は今月、見直しに向けた最終報告書をまとめたずら。現在は「労働者」に限定している保護の対象に、役員と退職者を加えることを提言したのじゃ。行政機関が違反事業者に是正を勧告したり、事案を公表したりする事になるようじゃ。内部通報の報復としては、役員は解任や再任拒否、退職者は損害賠償の請求や退職金の不支給などに遭うケースを検討会は想定し、不利益な取り扱いを受けるという恐れが、本来はされるべき通報を妨げている可能性があると指摘し、いずれも保護の対象に含めるよう促したのじゃ。内部告発を国は推進しておる。

    「月額200万円(福岡)の賃貸料を支払っているモデルハウスの敷地は杭が打てないのでしょうか。ご説明を」→土地の資産価値が落ちるからじゃ(以前答えたはずじゃが)。

    「また、当該事例が真実だとして、そのような特殊な事例を引き合いに出すことに何の意味があるのでしょうか」→「網戸ガタガタ」の話しが某モデルハウスでの現象であるという話しの流れからそうなったのじゃ。それから、ついでに書くが、「特殊な事例」の中にこそ真理が隠れておるもんじゃ。

  151. 1538 匿名さん

    >>1533 入居済み住人Aさん
    断定するかしないかでなく、
    私の主観の是非を問う時点で、貴方は立ち入り過ぎです。
    「有意義な情報ですかね」とのコメントはまさに余計な一言。

    自分の考えのくだりは、足長坊主さんの意見に
    対するものであり、
    構法については今まさに学んでいる最中である為、
    自身の考えを持つには至っておりません。
    言い換えれば考えを持っているならば、ここを訪れる必要などありません。

    あなたとの問答こそ、私にとっては無駄です。
    以後、ご無用に願います。

  152. 1539 足長坊主

    >>1534
    左様。利益率を上げる事が一番の目的じゃ。

    >>1535
    材木屋さんが見ていてくれると良いのぅ。もしおられたら、その人が示す価格に40%の利益を乗せた額が住友の見積額じゃろの。

  153. 1540 匿名さん

    >>1539 足長坊主さん
    ありがとうございます。
    参考にさせて頂きます。

  154. 1541 戸建て検討中さん

    >>1539 足長坊主さん
    早速の回答ありがとうございます。
    出来れば具体的な数字が分かれば嬉しいのですが住林は利益40%上乗せなんですね…かなり乗せてくるんですね…。

  155. 1542 足長坊主

    >>1540
    どう致しましてじゃ。

    >>1541
    左様。住友といえば、大阪商人の典型じゃからな。しかも、昨日も書いたが、江戸時代初期の忠臣蔵、赤穂浪士の討ち入りの7年前から続いておる企業グループじゃしの。
    40%も利益があると、大黒柱のみ施主工事(どこかの工務店に直接依頼する)にしたいところじゃが、そう伝えると、おそらく住友は「家全体の保証ができなくなります」と回答してくるはずじゃ。じゃが、場所が場所だけに(大黒柱)、高くても住友に頼むしかないじゃろうの。
    具体的な数字(価格)については、今のわしは不明じゃ。じゃが、価格はお客様によって変わる。結局、営業マンの歩合やボーナスは、棟数と利益率で決まる。家全体で規定の利益率を超えていれば、大黒柱は安くなるが、家全体の利益率が不足している場合は、大黒柱に上乗せし、少しでも歩合やボーナスがもらえるように努力するからの。

  156. 1543 戸建て検討中さん

    >>1542 足長坊主さん
    適正価格というより住林の言い値価格ということですね。参りました…。
    非常に参考になりました。ありがとうございます。


  157. 1544 戸建て検討中さん

    今期の林業はガンガン値引きしてきますよ。
    受注が下がってて大工が余りかねないので。

    BFの本当の弱点はビックカラムへの過信です。通常の軸組と比べて使っている鉄骨の量が非常に多いのでかなり重い。1tとか言われてますね。
    ビックカラムだけで支えきれるのか心配されてます。逆にシャーウッドみたいにモノコックと併用した方が安心じゃないかと。
    最近ではマニアックに引き抜き張力が重量鉄骨並みとアピールし始めましたが、そもそも引き抜き張力が鉄骨並みに来たら木材が耐えられないから無駄では?と聞いたら誤魔化されました笑

    ちなみにガンガン下げられるのには理由があって、キッチンとかが林業オリジナルになってるのです。クリナップであっても積水みたいにSSやクリンレディじゃなくて独自型番なんで。

  158. 1545 匿名さん

    クマの某社以外はどこも苦しそうだな・・・

  159. 1546 匿名さん

    >>1544 戸建て検討中さん
    ガンガン値引きってどれくらいの値引き?

  160. 1547 匿名さん

    >>1546
    単世帯3000万として15パーセント、450万じゃない?

  161. 1548 入居済み住人A

    >>1537

    >「あなたの投稿が公益通報者保護法の対象になると言うのなら、あなたの投稿はどの法律に該当し保護の対象となるのか、お示しください」
    >→公益通報者保護法(内部告発者保護法)じゃ。
    通報の対象となる法律のうち、どの法律に該当するのかを聞いているのです。

    【消費者庁webサイトより:通報の対象となる法律一覧表】
    http://www.caa.go.jp/planning/koueki/gaiyo/files/taishouhou_161001.pdf

    >「月額200万円(福岡)の賃貸料を支払っているモデルハウスの敷地は杭が打てないのでしょうか。ご説明を」
    >→土地の資産価値が落ちるからじゃ
    賃貸借契約の期間が終了した時点で、現状回復すれば資産価値に影響はないでしょう。
    それに、資産価値が落ちるにしても、杭が打てるかどうかは個別具体に決定されるものであり、借地だから杭が打てないということはありません。
    あなたは、根拠も無く断定しているのです。

    >「また、当該事例が真実だとして、そのような特殊な事例を引き合いに出すことに何の意味があるのでしょうか」
    >→「網戸ガタガタ」の話しが某モデルハウスでの現象であるという話しの流れからそうなったのじゃ。
    「そのような特殊な事例を引き合いに出すことに何の意味があるのか」という質問に回答になっていません。

    >それから、ついでに書くが、「特殊な事例」の中にこそ真理が隠れておるもんじゃ。
    独り善がりの見解は不要です。


    >>1538
    価値ある情報ほど、苦労を伴うものです。
    ネットで安易に手に入るような情報を鵜呑みにしては、家づくりを失敗してしまいます。
    充分に知識を交渉力を身に着け、HMに当たってください。
    なお、「構法」ではなく「工法」「構造」です。

  162. 1549 匿名さん

    >>1544 戸建て検討中さん
    BFは鉄骨を使うのですか?
    もしくは軽鉄の事でしょうか?

  163. 1550 足長坊主

    >>1548
    最後の一文は見過ごせぬのぅ。住友林業では「工法」ではなく、「構法」という言葉を使うのじゃ。例えば、MB(マルチバランス)構法、BF(ビッグフレーム)構法、2×4(ツーバイフォー)構法というようにの。残念じゃったの。
    なお、その他の前文は会話がかみ合っておらぬ。

  164. 1551 入居済み住人A

    >>1550

    >なお、その他の前文は会話がかみ合っておらぬ。
    で逃げるんですね。
    何がどのようにかみ合っていないのでしょう。
    あなたの完敗です。

    工法については、質問者様の意図から指摘したまでです。
    また、住友林業が使用している漢字ではなく、一般的な観点から述べるべきでしょう。

  165. 1552 匿名さん

    でもさ~、所詮木だからねじれとか歪みとかあるよね。

  166. 1553 足長坊主

    >>1551
    「工法については、質問者様の意図から指摘したまでです」→勝手に質問者様の意図を想像して語るべきではないずら。また怒られるずらよ。

    「住友林業が使用している漢字ではなく、一般的な観点から述べるべきでしょう」→ここは住友林業について語り合うスレッドじゃ。残念じゃったの。

  167. 1554 入居済み住人A

    >>1553
    >「工法については、質問者様の意図から指摘したまでです」
    >→勝手に質問者様の意図を想像して語るべきではないずら。また怒られるずらよ。
    質問者様の意図をくみ取らず、どのように返答するというのでしょう。
    質問者様の意図を無視することこそ、非難されてしかるべきです。


    >「住友林業が使用している漢字ではなく、一般的な観点から述べるべきでしょう」
    >→ここは住友林業について語り合うスレッドじゃ。残念じゃったの。
    質問者様は、
    >構法については今まさに学んでいる最中である為
    と述べており、住友林業に限った返答は不適切です。
    質問者様の意図をくみ取りましょう。
    また、質問者様は
    >妥当な構法
    という言葉を使用していることから、この場では工法との表記が適切でしょう。

    とうとう、公益通報者保護法について返信できなくなってしまいましたね。
    借地における杭打ちについても回答無しですか。。。

  168. 1555 匿名さん

    一般的な観点が如何なるものか不明確ですが、
    国土交通省の資料において構法という用語が使用されている事は事実です。

  169. 1556 入居済み住人A

    >>1555

    公共建築工事標準仕様書には、工法も構法も使用されています。
    場合により、適切な表記を選択すべきであると考えます。

  170. 1557 匿名さん

    >>1556 入居済み住人Aさん
    此度の話題において、工法、構造と表記するのが適切な理由を教えてください。

  171. 1558 足長坊主

    雪か・・・。
    気づけば、辺りはほとんど白く染まって、散らかってたレス、忘れてしまいそう。意外とたまったねと返事を書こうとして、キーボードを打ちかけのまま、布団に入る。好まれるような、強く、優しいわしに戻れないかな。見慣れたはずの中傷がこんなにも・・・。馬鹿だなぁわしは。皆の街に白い雪が降った時、皆は誰に質問したくなるんだろう。回答がウィットに富んでるって誰に言いたくなるんじゃろう。わしは、やっぱりわしはすごい人。

  172. 1559 入居済み住人A

    >>1557

    すでにNo.1554で述べたとおりです。

    質問者様は
    >妥当な構法
    という言葉を述べられております。
    何の前提条件も無く、例えば住林で言えばMBやBF等の選択について質問することは有りえないし、そうだとしたら愚問です。
    よって、この場合のコウホウは、工法が適切であると考えます。

  173. 1560 口コミ知りたいさん

    このスレすごいねー。最初から全部読みきれなかったけど。
    明細くん?今は名前変えてるのかな?
    頑張ってー!これ見てHMの商談に臨む際は、丸腰だとがっぽり持ってかれるだけだと大変勉強になりました。
    しかしこの業界の人間ほんまクソなんやなww
    足長さんも暇やな。どんだけスレ伸ばすん

  174. 1561 匿名さん


    >>1559 入居済み住人Aさん
    1525のレス
    (BFを)住友林業のその他の構法と比較した場合に、
    内容と価格が伴っていないという事でしょうか。
    もしそうであるなら、妥当な構法を教えて頂けると助かります。

    BFと住友林業の他の構法について価格に焦点を当てた話をしている為、
    このレスにおいては構法が妥当ではないでしょうか。


  175. 1562 匿名さん

    >>1558 足長坊主さん
    誰に質問したくなるんでしょうね。
    今までの状況ではどうでしたか?
    質問に数多く対応されていますか?

  176. 1563 足長坊主

    >>1560
    明細くんかぁ。なつかしいのぅ。本スレッドで一番目のレスはわしが頂いておったわけじゃが、その後しばらく明細くんとは議論をしたのぅ。
    ところで、わしは暇ではないずら。今日はクリスマス会でback numberの「ヒロイン」を唄わねばならぬ。

    >>1561
    ふむふむ。わしの代弁者が現れたのぅ。多忙のわしに代わって、彼の話し相手になってくれたまえ。

  177. 1564 足長坊主

    >>1562
    スレ検索機能で「足長坊主」と入力されたらよろし。わしは10年近くも本サイトで様々なご質問に答えておる。それとも、お主の毎日にわしは似合わないかな?むむむ、白い空から雪が落ちたのぅ。「別にいいさ」と吐き出したため息が少し残って、寂しそうに消えたずら。

  178. 1565 匿名さん

    >>1564 足長坊主さん
    掲示板を開くと、よくお名前を見かけますので
    私の日常の一部ですね

    10年間を振り返るとどんな心境ですか?

  179. 1566 足長坊主

    >>1565
    本を執筆したような心境じゃな。特に「足長坊主の家づくり何でも相談所」(その1からその3まである)のその1は最高傑作じゃ。閲覧者の方々にとって非常に参考になったと、住宅業界では評判じゃ。

  180. 1567 入居済み住人A

    >>1561

    住友林業のその他の構法と比較した場合に、内容と価格が伴っていないという事でしょうか。
         ↓
    妥当な構法を教えて頂けると助かります。

    では、論理が飛躍しているのです。
    それに、価格に焦点を当てた場合の「妥当な構法」というのも意味がとおりません。
    価格に焦点を当てたいだけなら、構法・構造を考慮することなく、金額のみ注目すればいいのです。
    しかし、あなたの意図は、そうではないはずです。
    あなたが考える、家に求める性能を達成し、かつ、安価な構法をお尋ねなのだと思います。
    だから、「妥当な構法を教えて頂けると助かります。」では質問として成立しておらず、諸条件を示す必要があったのです。
    あなたが、何を以って「妥当」と判断するのか、示す必要があったのです。
    そうしておかないと、助言する側も適切な助言ができないし、それではあなたに利するものもありません。

    改めて過去レスを見てみると、あなたのNo.1525に対する足長坊主氏の回答の中でも「工法」になっていますね。
    そして、肝心な回答の内容は、MBが最も実績がある、というだけでした。
    それに対して、私はNo.1531で

    実績があるという事は、それなりの理由があっての事じゃ。(足長坊主氏)
    ⇒その「それなりの理由」というのを答えて差し上げたらどうですか。
     (中略)No.1525さんが知りたいのは、そういう情報だと思います。(私)

    と述べたのですが、残念ながら足長坊主氏からの回答はありませんでした。

  181. 1568 匿名さん

    >>1567 入居済み住人Aさん
    住友林業は工法ではなく、構法と呼んでいる。質問は住友林業の構法を比較するものであるから、構法と表現するのが適切。
    これだけの話であり、他は冗長。
    質問者を思う気持ちがあってのご発言ということだけは理解します。

    残るは工法、構造と表現するのが一般的という点のみ。
    ①一般的と何を以て判断するか。
    ②構法、構造、工法それぞれの定義について、あなたの見解を教えてください。

    くれぐれも冗長にならぬよう簡潔にお答えください。
    答える義理が無いとお考えなら、「答える義理が無い」とだけ、ご返答されれば充分です。






  182. 1569 入居済み住人A

    >>1568

    住友林業に限らず、他メーカーも構法という言葉を使用しているし、公共建築においても同様です。
    構法と工法は、使い分ける必要があるのです。

    >無駄に高いとの事ですが、住友林業のその他の構法と比較した場合に、
    >内容と価格が伴っていないという事でしょうか。
    >もしそうであるなら、妥当な構法を教えて頂けると助かります。
    だけでは「質問は住友林業の構法を比較するものである」とは言えません。
    よって、
    >構法と表現するのが適切。
    とは言えません。

    「質問は住友林業の構法を比較するものである」のなら、事前にメーカーを住友林業に決定していることを記すか、質問の時点で住友林業の構法を比較することを記す必要があります。
    あなたは、住友林業の構法に限定する旨を、何ら伝えていないのです。
    何より、諸条件も述べてないのに「妥当な構法を教えて頂けると助かります」と質問することが奇異なのです。

    私が、工法が適切であると考えた理由は、既に述べたとおりです。


    1 一般的と何を以て判断するか。
    →過去の経緯、多勢の見解によって判断するものと考えます。

    2 構法、構造、工法それぞれの定義について、あなたの見解を教えてください。
    →google先生や辞書と同じ見解です。
     私が考える言葉の定義を述べたところで何の意味もなく、ただの独り善がりです。
     それこそ、一般的な定義があれば十分です。


    なお、私は、ここでニホンゴについて議論するつもりはありませんし、そのようなスレッドでもありません。
    あなたは、考えの至らぬところを私に指摘されたのが悔しいがために、反論しているのではないのですか。
    ここで漢字表記を議論して、あなたの家づくりに役立つのでしょうか。

  183. 1570 匿名さん

    >>1569 入居済み住人Aさん
    ①過去のどのような経緯ですか?
    工法が多勢であると、あなたはどう判断したのですか?

    ②あなたの考えが知りたいのです。
    ちなみに、Googleでヒットする多数のページの内、どれを指していますか?
    また、そのページを選んだ理由を教えてください。

    用語の定義を勉強したい、これが理由です。
    掲示板の趣旨と外れる為、避けるべきとお考えなら、
    簡潔にその旨のみをご返答頂ければ充分です。

  184. 1571 入居済み住人A

    >>1570
    私は、建設業界に身を置く者です。
    その経験並びに言葉の定義を以ってして質問を読み解くなら、工法と表記すべきと判断します。

    私の考える言葉の定義はありません。
    なぜ、私の考えが知りたいのでしょうか。
    まずは、そのことをご教示ください。

    私の手元にある辞書から、それぞれの表記の意味を転記しましょう。

    【広辞苑第6版】
    工法:加工・工事なのにおける造り方・組み立て方。
    構法:建物あるいはその部分の仕法・性能などをふまえた構成方法

    【新明解国語辞典第4版】
    工法:工事の方式
    構法:(未掲載)


    >用語の定義を勉強したい、これが理由です。
    ではないですね。
    用語の定義を知りたいのなら、自分で辞書を調べればいいだけのことです。
    あなたは、俗にいう「教えて君」なのでしょうか。
    あなたは、報復のため、私が困るような質問をしたいだけなのです。

  185. 1572 匿名さん


    >>1571 入居済み住人Aさん
    ①質問にはお答え頂けないようで残念です。
    ご教示ありがとうございました。

    ②あなたの考えを知りたい理由は、
    自分の考えを持つようにと、至極ご尤もなご指摘を頂いた貴方様だからこそ、
    是非お知恵をお借りしたいと思った次第です。
    建設業界にお勤めとのお話を伺い、
    更にその想いは強いものとなりました。

    引用ありがとうございます。
    広辞苑の記載内容を私なりに解釈すると、
    工法は加工手順、施工手順、組立手順の事。
    構法は建物の構成の事です。
    差し支えなければ、あなたならどう解釈されるか教えてください。

    重ね重ねの質問で大変恐縮です。
    答えに困るようでしたら、当然お答え頂かなくとも結構です。

    最後に、誤解の無いよう申し上げますが、
    報復をする意思は一切ございません。


  186. 1573 足長坊主

    ご両人とも深夜の投稿が多いようじゃが、夜は嫁ちゃんを可愛がってあげないといかんずらよ。
    ところで、ちょっと失礼するが、

    >>1567「足長坊主氏の回答の中でも『工法』になっていますね」 との事じゃが、それは>>1530の「その主力は木造軸組工法(マルチバランス構法)じゃろうな」という一文の事じゃな。じゃが、これはこれで正しいのじゃ。木造軸組は住友に限った事ではないゆえ、「工法」と書く。また、「残念ながら足長坊主氏からの回答はありませんでした」との事じゃが、「士(もののふ)は己を知る者のために死す」より転じて、「わし有意義な質問にのみ回答する」のじゃ。

    >>1569「構法と工法は、使い分ける必要があるのです」→その通りじゃ。よって、わしも住友の商品体系では「構法」と書いたし、木造軸組という一般用語には「工法」と書き、使い分けておるのじゃ。その方は墓穴を掘ったのじゃ。しかも、それを取りつくろうとすればするほど、その穴は広がっているのじゃ。
    「ここで漢字表記を議論して、あなたの家づくりに役立つのでしょうか」→と開き直ってはおるが、そもそも最初に漢字表記について指摘をしたのは、その方じゃ。素直に「私の表記が誤っていました」となぜ言えぬ。

    >>1571
    「私は、建設業界に身を置く者です」→ほう、それは初耳じゃ。であれば、「入居済み住人A」という一般のお客様風のハンドルネームは改められてはいかがかの?とそれはさておき、辞書など調べる必要はない。ここは住友のスレッド。同社のカタログなりホームページに記載されている情報で十分じゃ。先にも書いたが、住友の3つの商品体系(ビッグフレーム、マルチバランス、ツーバイフォー)はいずれも「構法」という表記をしておる。少なくとも一般のお客様に対してはそれで十分じゃろ。それ以上の議論をされたいのなら、「構法と工法の違いについて」というスレッドを新設されてはいかがかの?

    >>1572
    入居済み住人A君は、後出しじゃんけんが得意いえ、議論は永遠に続くずらよ。

  187. 1574 匿名さん

    >>1573 足長坊主さん
    アドバイスありがとうございます。
    知りたい事を知る事が出来たら、話を終えます。

  188. 1575 契約した者

    640さん、あなただけではないと思いますよ。全国の住林でそうだと思います。だって私もひどい目にあってるのに本社の相談室に何度言って、全く変わりませんでした。全国、本社、住林は住林、皆一緒。何を言っても無駄、聞き入れません。つくづく思いました。消費者が、賢くならないと。キャンペーンとかにつられないように。

  189. 1576 入居済み住人A

    >>1572

    >①質問にはお答え頂けないようで残念です。
    答えましたが・・・

    Q.工法が多勢であると、あなたはどう判断したのですか?
    A.建設業界にいる身としての経験。


    >自分の考えを持つようにと、至極ご尤もなご指摘を頂いた貴方様だからこそ、
    >是非お知恵をお借りしたいと思った次第です。
    用語の意味は、個人的な考えで判断してはいけません。
    工事発注時の契約約款や、仕様書をご覧になったことはあるでしょうか。
    誰からも誤解されないように、まず用語の定義から記されているものもあります。

    辞書に記載の内容を、勝手に解釈するべきではありません。
    むしろ、説明文を勝手に解釈をされないような文章になっていると思います。

  190. 1577 入居済み住人A

    >>1573

    ご自身のNo.1520の投稿をご覧なさい。
    >まず、ビッグフレーム工法は縁起が悪い。
    残念でしたね。
    素直に「私の表記が誤っていました」となぜ言えぬ。

    >木造軸組は住友に限った事ではないゆえ、「工法」と書く。
    住友林業に限る・限らないにかかわらず、構法と工法は使い分けるべきでしょう。
    Wikipediaは「木造軸組構法」と表記されています。
    正しい表記にするよう、協力されてはいかがでしょうか。


    >「わし有意義な質問にのみ回答する」のじゃ。
    もう一度いいます。
    質問者様に失礼です。

    >わしも住友の商品体系では「構法」と書いたし、木造軸組という一般用語には「工法」と書き
    住友林業の商品体系でなければ、「構法」は使用できないのですね。
    ということは、「構法」は住友林業の造語でしょうか。
    これは勉強になりました。

    >開き直ってはおるが、そもそも最初に漢字表記について指摘をしたのは、その方じゃ。
    私は、ただの「なお書き」で述べたに過ぎません。
    それなにの、スレッドと関係ない漢字表記に関する議論をダラダラと続けていたため、異を唱えたのです。

    >素直に「私の表記が誤っていました」となぜ言えぬ。
    質問者様は、No.1568で「構法」が正しい理由を述べ、それに対し私はNo.1569で反論しています。
    これに対する質問者様の反論はなく、よって、「私の表記が誤っていました」との結論には至りません。

    >同社のカタログなりホームページに記載されている情報で十分じゃ。
    No.1569の投稿を最低3回はお読みなさい。

    >それ以上の議論をされたいのなら、「構法と工法の違いについて」というスレッドを新設されてはいかがかの?
    それ以上の議論を望んでいるのは、私ではありません。

    >入居済み住人A君は、後出しじゃんけんが得意いえ、議論は永遠に続くずらよ。
    私が、いつ、どのように後出しじゃんけんをしたというのでしょう。
    と、質問したところで、あなたは回答できないでしょうね。
    あなたは、ハッタリとシッタカだけの方ですから。
    しかし、あなたのハッタリとシッタカを真に受ける方もいることを考えれば、それらは慎むべきです。

  191. 1578 足長坊主

    >>1577
    「あなたのハッタリとシッタカを真に受ける方もいる」→前段部分は誰も読んではいないじゃろうが、要約すると、そういう事を言いたいのじゃな。

    じゃが、本サイトをご覧になっておられ、ご自身の家づくりの参考になさりたいと真剣に願っておられる大多数の皆様の街に、白い雪が降った時、皆様は誰に会いたくなるのじゃろ?「雪が綺麗だね」と誰に言いたくなるのじゃろ?

    それは・・・やはり、それは・・・、わしじゃろうな。

  192. 1579 匿名さん


    >>1576 入居済み住人Aさん
    ①あなたがお仕事で見聞きしたのは「工法」である事が分かりました。
    ありがとうございました。

    契約約款や仕様書は誤解が無いよう用語の定義がある事と、
    辞書の記載を勝手に解釈するべからずというあなた独自の解釈の関連性が不明確です。
    しかしながら、掲示板の趣旨から外れる為、
    申し開きは一切不要です。

    いずれにしても、私の質問に答えるご意思が無い事は分かりました。
    本件はこれにてクローズとします。
    お疲れ様。

  193. 1580 入居済み住人A

    >>1579

    >①あなたがお仕事で見聞きしたのは「工法」である事が分かりました。
    私が業務上で知り得た情報のみから「工法」が適切であると判断したのではなく、あなたの質問の文章の意味合いも含めての判断です。

    >契約約款や仕様書は誤解が無いよう用語の定義がある事と、
    >辞書の記載を勝手に解釈するべからずというあなた独自の解釈の関連性が不明確です。
    個人的な考えで、言葉の意味を決定するべきではない、ということです。
    だから、契約約款や仕様書に用語の定義があるし、辞書の説明文も勝手に解釈すべきではありません。
    ところで、あなたは「辞書の記載を勝手に解釈するべからず」とはお考えではないのでしょうか。
    辞書の記載を勝手に解釈するのであれば、辞書の存在意義は無いように思います。

    >いずれにしても、私の質問に答えるご意思が無い事は分かりました。
    何度も言いますが、あなたの質問には答えております。
    あなたには、何を言ってもご理解していただけないようですね。
    しかも、ご自身で知識を得る努力をされておらず、他人に聞いてばかりいらっしゃる。
    あなたは、ハウスメーカーのカモになる典型で、心配です。
    自分は素人だから、何も知らないから、プロに任せよう・・・
    大手ハウスメーカーならば、任せて安心だ・・・
    もし、このようなお考えをお持ちでしたら、完全に払拭してください。
    大型書店を複数まわり、家づくりの本に一通り目を通してください。
    検査会社、元営業、元現場監督等が執筆した本がいいと思います。
    交渉力も身に着けてください。
    ハウスメーカーの言いなりにならず、根拠を確認し、発言は記録に残してください。
    建設的な批判力も必要です。
    ネットの情報は、あなたの場合は参考にしない方がいいと思います。
    情報の真偽を判断することが困難だと思います。
    できれば、検査会社に工事監理を依頼してください。
    メーカーとの契約前から、仕様書や契約書のチェックをしてくれるはずです。
    最後に、もう2回目ないし3回目になりますが、あなたの質問への回答を記し、終わりにしましょう。

    【質問1】
    Q.工法が多勢であると、あなたはどう判断したのですか?
    A.建設業界にいる身としての経験。

    【質問2】
    Q.構法、構造、工法それぞれの定義について、あなたの見解を教えてください。
    A.辞書に記載されている説明文と同じであり、例えば広辞苑第6版を引き合いに出せば、次のとおりである。
      工法:加工・工事なのにおける造り方・組み立て方。
      構法:建物あるいはその部分の仕法・性能などをふまえた構成方法

  194. 1581 足長坊主

    SUUMOが独自に調査した全国のハウスメーカー人気度ランキングにおいて、住友林業は見事3位に入ったのぅ。

  195. 1582 検討中

    >>1581
    SUUMOなんて金払えばどうにでもなるから当てにならない。足長坊主はこの業界の人間って言ってる割には、そんなこともしらないのか。

  196. 1583 足長坊主

    >>1582
    一般のお客様がSUMMOのサイトにアクセスした回数のランキングじゃ。お金でどうこうできる話しではないずら。ちなみに、1位はタマホーム。2位は旭化成ホームズ(ヘーベルハウス)。3位が住友林業で、4位が一条工務店、5位はS×L(ヤマダ・エスバイエルホーム)・・・といったところじゃ。

  197. 1584 入居済み住人A

    >>1583

    >一般のお客様がSUMMOのサイトにアクセスした回数のランキングじゃ。
    ランキングが、真にアクセス数を反映しているのか、どのように確かめればいいのでしょうか。
    No.1582氏ご指摘のとおり「金払えばどうにでもなる」との疑いは、払拭できません。

  198. 1585 匿名さん

    坊主ははちゃめちゃだが、ランキングの話は正解だろ

    インターネットサイトで、ランキング操作ばれたら
    そのサービスは終わり
    プロモーションに莫大な金がかかってるから
    リスク高すぎて多少金もらったぐらいではやらない

  199. 1586 足長坊主

    >>1584
    信じる者は救われるずらよ。

  200. 1587 入居済み住人A

    >>1585

    おっしゃるとおりです。
    しかし、だからと言って、金銭によるランキング操作の可能性がゼロだとは断定できないでしょう。

    それに、
    >リスク高すぎて多少金もらったぐらいではやらない
    が泣かせますね。
    多少を超越する金銭を受け取ればランキング操作もあり得る、ということでしょうか。

  201. 1588 足長坊主

    オリコンCD売上ランキングを疑うのと一緒じゃ。ましてや、天下のリクルート社がお金でSUMMOへのアクセスランキングを操作するなどあり得ぬ話しじゃ。
    しかし、積水や大和を押さえての堂々3位とは、住友林業ホームの時代を知っている者としては夢のような話しじゃ。木造志向が強まっておるのじゃろうて。

  202. 1589 入居済み住人A

    >>1588

    どちらにしても予測することしかできず、ランキング操作をしていないとは言えない、と結論付けるしかありません。

    また、たかだかアクセス数のランキングでは、人気ランキングとまでは言えないでしょう。
    人気があるのなら、建築棟数も上位であるはずです。
    アクセス数ランキングより建築棟数ランキングが下位にあるということは、「アクセスはしたけど、魅力が無かったから契約はしなかった」とも考えられます。

  203. 1590 足長坊主

    >>1589
    アクセス数は憧れの表れじゃ。しかし、実際には、建てたくても建てられない方々は多い。

    青いまま枯れてゆく、あなたを好きなままで消えてゆく、私をずっと覚えていて。なんてね、嘘だよ、元気でいてね。

    この仕事をしていると、そんな状況に出くわす事が多い。じゃが、そんな時、営業課長、あるいは支店長がこう言うのじゃ。「そんな糞客、切ってしまえ」とな。

    お客は知らない。自分たちが住宅会社を選別しているように錯覚しておるが、実は住宅会社から切られている事を・・・。

  204. 1591 匿名さん

    >1590

    アクセス数w

    世界中で大人気?の「江南スタイル」思い出すわw

  205. 1592 検討中

    >>1590 足長坊主
    アクセス数なんて金払ってバイト雇うか、外部に委託すれば簡単に伸ばすことは可能。当てにならないね。

  206. 1593 足長坊主

    >>1592
    ならば、これはどうじゃ?住宅メーカー平均年収ランキングじゃ。
    1位:積水化学工業 959万円
    2位:旭化成 902万円
    3位:大和ハウス 842万円
    4位:住友林業 833万円
    5位:ミサワホーム 814万円・・・。
    皆さんから見て、これらの数字はどうかの?ちなみに、サラリーマンの平均年収は400万円強じゃ。

  207. 1594 検討板ユーザーさん

    >>1593 足長坊主
    もう、なんていうか呆れるね。
    その平均年収ってのは、各社が公開しているのかな。このランキングのソースはどこか答えてくれ。
    そして、あんたは人気ランキングで住林が3位って話をしてたはずだよな。それがなんで、年収のランキングを持ってくるのかな。
    まーどちらにしても信憑性にかける事には間違いないけどな。

  208. 1595 足長坊主

    >>1594
    ソースはハウスメーカー各社が公表している有価証券報告書じゃ。
    なお、この件についてさらに議論をしたいのであれば、以前わしが立てたスレッド「ハウスメーカーの年収は民間企業の平均給与の2倍」をご参照されたし。
    https://www.e-kodate.com/bbs/thread/603029/

  209. 1596 匿名さん

    離職率の高いHMの賃金なんてどうでもいい。
    大体、定年までどんだけ残るんだよ。
    心の病だって結構多いじゃん。

  210. 1597 名無しさん

    >>1596 匿名
    ハウスメーカーなんてブラックだからな。
    サービス残業代とかもかみしたら時給いくらだろうな。

  211. 1598 匿名さん

    ハウスメーカーの給料を気にしても意味がない。住友林業の家は実際に住んでいるけど良いと思うよ。まぁ、構造だのうんちくをたれる奴は他で建てるがいい。どうせ建てないんだから。

  212. 1599 匿名さん

    阪神大震災の時、住林の展示場が倒壊した噂って本当なの?

  213. 1600 匿名さん

    >1599 不安を煽るような表現は控えた方がいい。大人になりなよ。

  214. 1601 匿名さん

    住友林業といくつかのHMの建物は、
    外壁や壁紙等がダメージを受けたので補修の必要が出たそうですが、
    展示場のHMの建物は、さすがに一つも崩壊しなかったそうです。

    この情報が正しいかは実際確かめたわけではないですが、
    書物で読んだのでほぼ正確な情報だと思います。

  215. 1602 検討中

    >>1599 匿名
    たとえ倒壊してたとしても、阪神大震災の時よりはるかに技術が進化してるし、BFもあるから関係ないよ。

  216. 1603 e戸建てファンさん

    つまり、住友林業の家は構造が弱く、ブラックな企業なのであんまりよろしくないって事ですか?

  217. 1604 匿名さん

    >1599
    倒壊は本当らしい、大勢に目撃されている。
    住林がひんしゅくを買ってるのは被災者達が困ってる状態の中、手際よく倒壊した建物をかたずけた。

  218. 1605 足長坊主

    一度敗れたからと言って、それがどうしたというのじゃ。すべてが失われたわけではない。

  219. 1606 匿名さん

    住林って、これまでに雨漏りはないの?

  220. 1607 匿名さん

    >>51 足長坊主さん
    他の大手メーカーさんは、事細かに見積りの内訳書かれてましたけど。例えば、コンセントいくら、リビングドアいくらとか、だから、風通しが良くて気持ちよく確認出来ました。録音しなくても、ちゃんと良い家が建ちました。
    住友林業さんは何千万も本体価格があるのに、詳細出さないですかね?本体以外は、例えばエアコンなんかは一ついくらとなっているのにです。打ち合わせの録音も、私は、皆さんが言われるように、絶対必要だと、経験から言わせて頂きます。

  221. 1608 足長坊主

    >>1607
    「他の大手メーカーさんは、事細かに見積りの内訳書かれてましたけど」との事じゃが、詳細な見積りにしてもしなくても、合計結果は同じじゃろ。よって、そんな無駄な事はしないずら。もし、そんな事をしたら、その分の人件費がかかるからの。余分な人件費は結局、お客様に転化されるからのぅ。
    「本体以外は、例えばエアコンなんかは一ついくらとなっているのにです」というのは、お客様が選択しやすいようにするためじゃ。
    録音のぅ。録音したいならしても良いが、緊張するからの。それに、録音されたら困る秘密の内容もあるからの。例えば、クレーム客になりそうにない、素直なお客様には予備費は乗せないゆえ、その分を特別値引きできる。

  222. 1609 匿名さん

    >>1608
    HM側からみたらもっともだが、お客側からみたら親切ではないよね。
    手間でも人件費が掛かっても、細かい見積りはあった方が安心。
    契約するにも、何が付いてるのか不安だからね。

    住林は申し込みに5万取ったり、上から目線で感じ悪いね。
    たかが在来のくせに看板に乗っかってるだけ、という印象。

  223. 1610 匿名さん

    このスレでもさんざん話題になってきたけど、
    結局詳細見積りは意味ないってことで結論出てた。

    その詳細見積りに、部材のロス分って書いてあったらどうすんの?
    ロス分は失敗なんだから会社で負担しろ!ってねじ込むんでしょ?
    家造りを見ていればわかるけど、
    当然切ったり貼ったりでロス分が出る。
    それは事前に完璧に把握できるわけないし、
    その分も含めて支払っている。

    詳細見積り出す会社もあるけど、
    その単価だって、仕入れ単価のわけはない。
    きちんと利益を乗せて、単価を調整している。
    部品をぱちぱちはめていく機械の組立てと
    既製品のないところから一から作っていくものもある家造りは全く違うのに、
    それをわかっていない人が詳細見積りって騒いでるだけ。


  224. 1611 匿名さん

    >>1610
    HMが出してくる部材で満足ならいいよ。
    例えば、玄関収納、キッチン、洗面台、ユニットバスなど。

    でも、気に入らない、もっといいものが欲しい時は、値段と品質を
    比べる為にも詳細は出して欲しいね。
    この値段だったら上のランク付けるとか、こんなに上がるならそのままでいいとか。

    特に、住林のトクラス、見た目はスッキリしていいけど、実物は?が多いからね。
    例えば、洗面台の面材(ぶつけたらすぐ欠けそう)や引き出しのレール(他社に比べスムーズでない)
    など、安価な部材が付いてるよ。

    このスレでも話題になってるけど、三協アルミの網戸はレールにあたる断面が面取りされて
    いないので、滑りが悪いしね。
    あれなら、YKKやトステム(リクシル)の方がいいんじゃないかな。

  225. 1612 契約した者

    >>1608 足長坊主さん

    >>1608 足長坊主さんへ
    細かい見積りがあって困ることはありません、なかったら、どうやって比較検討するのですか?例えばリビングドアは、いくらと書いてあったら資料とか見て高いか安いか考えられるけど、何千万円ですとだけ言われても納得いかないと、思います。そのわりには、屋外給水設備工事等は、何千円とかでもきちんと詳細出てますよね。何で、本体は一つ一つの価格がないんでしょう。値引きとは関係ないと思いますよ、細かく価格出ていても、相談したらちゃんとしてくれました。録音は打ち合わせ記録に書いていても、言い逃れされたから、録音が一番間違いないと思ったからです。

  226. 1613 匿名さん

    住林って、5万取ったり、大雑把な見積り作ったり
    随分、殿様商売だね。
    大した部材付いてないのに。

  227. 1614 匿名さん

    住林のような商売は一昔前なら通用しただろうが、今に時代はマッチしないかもしれない。住んでいるからなんともコメントできないが、家自体はいいよ。マイナスも当然あるが、マイナスを言ったところでどうにもできないしね。

  228. 1615 匿名さん

    >>1614
    例えばどこがマイナスですか?

  229. 1616 匿名さん

    >>1615 マイナスはサッシ関係がよろしくない。あとは二重丸。

  230. 1617 匿名さん

    展示場の網戸も硬くて外れそうだったけど、どうしてなんだろう。
    サッシメーカーのせい?それとも構造に問題がある?

  231. 1618 足長坊主

    >>1612
    「何で、本体は一つ一つの価格がないんでしょう」との事じゃが、例えばホットモットの弁当で米粒の価格を1つ、1つ金額を出すかの?米粒は大きいのもあれば、小さなものもある、形が良いものもあれば、悪い物もある。そんな細かい事を出して、比較検討して何になるのじゃ?合計は変わらぬのに。
    内容を見たいのなら、仕上表があるじゃろ。カタログだって言えばもらえる。その中の、例えばキッチンをグレードアップしたいのなら、オプション見積を出してくれるじゃろ。そこで本体との差額を見て、どうするか決めれば良いのじゃ。ホットモットの弁当でから揚げ弁当にするか、特から揚げ弁当にするかを決めるのと一緒じゃ。差額と内容がわかれば良い。
    なお、録音なんかしない方が良い。したら、クレーム客予備軍と見なされ、クレーム対応費が見積の中に盛られてしまうからの。打合せ議事録にお互いサインをして、取っておけばよい。

    >>1617
    サッシが硬いのは若い証拠じゃ。誤解がないように補足するが、アレが若いと言っておるのではないずら。木が若いという事じゃ。築年数がある程度経過すれば、木の暴れは落ち着く。

  232. 1619 匿名さん

    >>1618
    例えがホットモットって...。
    そんな所買った事もないし、貧乏臭いな~。
    住林行って営業がそんな話始めたら、一発でサヨナラだね。
    この人とは感覚が合わないって。

    細かい部材まで検討するのはおかしいですかね。
    こっちが言う前にHMの方から一つ一つ部材のグレードや値段を
    説明するもんでしょう。

    家は構造や合計金額だけで決める訳ではないですよ。
    お客を舐めていませんか?

  233. 1620 足長坊主

    >>1619
    君はわしの誘いに乗った。そしてクレーマー予備軍という烙印を押されたのじゃ。売れている営業マンは会って3分でお客様の筋を見極めるのじゃ。その後の「無駄な時間」を無くすためにの。

    ちなみに、他の皆さんもご覧になっておるスレートゆえ、補足しておくが、「一つ一つ部材のグレードや値段を説明するもんでしょう」との事じゃが、これについては、>>1610さんが書かれている通りじゃ→「このスレでもさんざん話題になってきたけど、
    結局詳細見積りは意味ないってことで結論出てた」。

    このスレッドの初めのあたり、わしと小明細君との議論を見られたらよろし。

  234. 1621 匿名さん

    >>1618 足長坊主さん

    >>1618 足長坊主さん
    ご飯粒一個一個て、すごい例えですよね。お弁当は、何百円で、済むけど、家は一千万円をした回らないでしょう、住林なら何千万円、建てて後悔したくない。どれでは、何で、給水設備とか、提案工事(オプション)は、千円単位んの細かい金額で、出すのですか。本体価格も出せるでしょ。実際大手他社は、細かく出してくれましたから、検討して、納得して建てる事が出来ました。前にも言ったけど。だから、住林さんが、全く本体価格の詳細がないのには驚きましたけど。結局、キャンペーンに惑わされ契約した私が、愚かでした。
    録音は後から言ってないとか言われて大変困りましたので、絶対、必要だと、思いました。
    キャンペーンに惑わされないことも大切だと、思います、だって結局キャンペーンは、いつでもあっているようですよね

  235. 1622 匿名さん

    >>1620
    クレーマーと言うのはHM側が勝手に決めた名称でしょ。
    こっちは尤もな事を言ってるだけ。

    例えばトクラスのキッチンじゃ満足しないので、ドイツの
    ポーゲンポール付けたい、と言った場合。(注 積水では取り扱いあり)
    住林だったら、いくら上がるんでしょう?
    それで総額いくらになるんでしょう?
    聞いたら悪いですかね。

    金のない客ならともかく、そんなんじゃ、目の肥えた
    富裕層は取れないね。(笑)

  236. 1623 足長坊主

    >>1621
    ホットモットでの喩え話しが不評なようじゃな。
    であれば、久留米大龍ラーメンの麺だとどうじゃ?麺の本数や太さなど詳細見積りが必要かの?結局、合計は変わらないずら。じゃが、貴公は米粒のくだりで、「すごい例えですよね」と書かれておる。非常に素直なリアクションじゃ。貴公のような方が「住友林業の家」にふさわしいのじゃ。
    「給水設備とか、提案工事(オプション)は、千円単位んの細かい金額で、出すのですか」との事じゃが、まぁ良いではないか。E-girlsの一人一人の顔と名前など言えなくても、わしはE-girlsが好きじゃ。それと同じ理屈じゃ。細かい事は気にしてはいかん。
    キャンペーンがいつもやっていても良いではないか。プロレスで、ロープに振られた際に、技をかけられると分かっていても、反転して戻って来るじゃろ。それと一緒じゃ。「お約束」なのじゃ。
    まぁ、それでも住友林業と契約なされた訳じゃろ。おめでとう!!

  237. 1624 足長坊主

    >>1622
    「例えばトクラスのキッチンじゃ満足しないので、ドイツのポーゲンポール付けたい、と言った場合。(注 積水では取り扱いあり)住林だったら、いくら上がるんでしょう? それで総額いくらになるんでしょう?」との事じゃが、それはオプション見積で普通に出してくれるずらよ。

  238. 1625 匿名さん

    >>1623
    1622はへーベルと契約しましたが、何か?(笑)
    木造の営業は話が下品ですね。

  239. 1626 匿名さん

    詳細見積りを出さない住林は時代遅れだね。
    手間でもやった方がいいよ、他の大手HMは出すんだから。

  240. 1627 足長坊主

    >>1625
    「1622はへーベルと契約しましたが、何か?(笑)」との事じゃが、わしは>>1623において住友林業と契約した>>1621さんに話しかけておる。読解力がないようじゃな。なるほどヘーベルの客じゃな。

  241. 1628 足長坊主

    >>1626
    「手間でもやった方がいいよ」との事じゃが、その手間賃がお客様への見積に盛られる訳じゃ。

  242. 1629 入居済み住人A

    詳細見積で人件費が発生し、それが工事費(諸経費)として計上されるなら、どうぞ計上してください。
    しかし、そんなことをしたら、価格競争力が失われ、結局は住友林業の損失となるのです。

    以前の議論でも指摘したところですが、売買契約における見積書と請負契約における見積書は同列に比較できません。
    それなのに、ホットモットだとか久留米大龍ラーメンだとか・・・
    冗談にしてもつまらないですね。

    見積には、設計数量を計上するのが世の中の常識です。
    通常、ロス分は計上しないものです。
    国土交通省が定めている公共建築数量積算基準をご覧なさい。

    詳細見積は単価を比較するためにもらうのではありません。
    工事費として算定された金額には「何が、どれだけ」入っているのかを確認するためのものです。

    詳細見積(小明細)を提出させる必要性については、私が以前から述べているところです。
    繰り返しになりますが、次に以前の投稿を再投稿します。

  243. 1630 入居済み住人A

    住友林業は、工事請負費の総額しか提示してきません。
    これでは、何がどれだけ費用に含まれていることが分かりません。
    そうすると、「これは工事費に含まれていません。」と言って、追加工事を要求してきます。
    このようなことにならないよう、予め見積書の小明細をもらいましょう。
    ただ「見積書をください。」というと、中明細を渡されるかもしれません。
    中明細では、何がどれだけ、が分かりません。
    必ず、小明細をもらってください。
    数量は「一式」ではなく、具体的数値が入ってものです。
    床面積40坪程度なら、10ページくらいの見積書になるはずです。
    なお、小明細は、個々の金額を検討するためにもらうのではありません。
    何がどれだけ、を確認するためのものです。

    (1)提出を要求するタイミング
    図面や仕様、設備等が決定したら、住友林業は工事費の総額を提示してきます。
    前後して、条件交渉(値引き率等)があると思いますが、この条件交渉を終え、契約の直前になったら小明細の提出を要求しましょう。

    (2)提出を拒否されたら・・・
    建設業法第20条を根拠に提出を求めます。

    建設業法
    第20条  建設業者は、建設工事の請負契約を締結するに際して、工事内容に応じ、工事の種別ごとに材料費、労務費その他の経費の内訳を明らかにして、建設工事の見積りを行うよう努めなければならない。

    住友林業から、建設業法第20条第1項は努力義務に過ぎない、と拒否されたら、どのように「努力」しているのか問いただせば、住友林業は反論できません。

    (3)小明細を受領したら・・・
    内容を確認します。
    多くの方にとっては、ほとんどの項目が理解できないと思います。
    しかし、理解できるところだけでも構いません。
    図面・仕様書と見積書を比較し、数量が多く計上されているところはないか、余分な材料・設備が計上されていないか確認してください。
    また、見積書の「1.躯体工事」の中に【仮設工事】という項目があります。
    一方、本体工事とは別に仮設工事の見積書も受け取るはずです。
    そしたら、「本体工事の仮設工事」と別に受け取った「仮設工事」の内容を良く比較してください。
    2重計上されていることがあります。(私は2重計上されている項目が複数ありました。)

    (4)小明細はいらない、という方
    注文住宅は、当然のことながら契約締結後から工事が始まります。
    工事中、あるいは竣工後も、どんな問題が発生するか、契約時は分かりません。
    不幸にして住友林業と係争になった場合に、小明細が役に立つ可能性があるのです。
    もし、係争になってしまたら、検査会社や弁護士に協力を求めることになると思いますが、専門家であれば小明細の内容は理解できます。
    自分には理解できないから小明細は必要ない、というわけではないのです。
    小明細に限らず、得られる情報は得ておき、記録できる情報は記録しておくことです。
    情報や記録は、いくらあってもあり過ぎることは無いし、あっても何の害にもなりません。

  244. 1631 足長坊主

    >>1629
    「詳細見積で人件費が発生し、それが工事費(諸経費)として計上されるなら、どうぞ計上してください」→住友林業以外の大手HPは既に計上しておるわい。よって、住友林業が価格競争に勝ち、他の大手HPが負けるのじゃ。

    「ホットモットだとか久留米大龍ラーメンだとか・・・冗談にしてもつまらないですね」→プロレスのくだりもおもしろいずらよ。ヘーベル君と違って、冗談だと気付いただけでもよしとしよう。

    「国土交通省が定めている公共建築数量積算基準をご覧なさい」→それは貴公自身が書いておる通り、「公共」建築の場合じゃ。

    >>1630
    「住友林業は、工事請負費の総額しか提示してきません。これでは、何がどれだけ費用に含まれていることが分かりません」→工事請負契約書には「仕上表」が添付されておる。それを見れば、わかるずら。

    それにしても、貴公はゾンビのような人じゃな。以前わしに論破されたはずなのに。ドラクエのゾンビキラーを購入せねばならぬのぅ。

  245. 1632 入居済み住人A

    >>1631

    >よって、住友林業が価格競争に勝ち、他の大手HPが負けるのじゃ。
    建築棟数や売上高で1位になってから「勝った」と言いましょう。

    >それは貴公自身が書いておる通り、「公共」建築の場合じゃ。
    「公共」だからこそ、世間の常識的かつ適切な基準になっているのです。
    民間だからロス分を計上するということは、あり得ないし、そもそも住友林業が計上する数量も設計数量です。

    >工事請負契約書には「仕上表」が添付されておる。それを見れば、わかるずら。
    「仕上表」では、その名のとおり仕上げや表面的な仕様しか分かりません。
    「何が、どれだけ」までは分からないのです。

    >以前わしに論破されたはずなのに。
    それはね、あなたの夢の中だけの話なのですよ。
    私が論破されたというのなら、当該箇所の具体的な投稿No.をお示しください。


    >>これまでの議論をご覧の皆様
    住友林業側が、ここまで小明細の提出に異を唱えるのは、理由があるからです。
    小明細をもらわなければ、どのような扱いをされるか分かりません。

  246. 1633 匿名さん

    坪単価制で詳細見積もりの手間を省いた某社がついに建築棟数でトップに立ちそうだけどね。
    明細は無くても、その価格が妥当だと思えば客は買うという事だ。

  247. 1634 足長坊主

    >>1632
    このスレッドを最初から読み返せば、わかる事じゃ。「具体的な投稿No.」を示しても、他の方々には理解できないじゃろ。議論には「流れ」というのがあるからの。全体を読み返してもらうに如かずじゃ。

  248. 1635 入居済み住人A

    >>1633

    No.1630の投稿はお読みになられましたでしょうか。
    小明細は、価格の妥当性確認や比較のために使用するのではありません。

    また、建築棟数がトップになったところで、クレームもトップになるようなら、いずれ顧客は離れていくでしょう。

  249. 1636 入居済み住人A

    >>1634
    また、適当なコメントで逃げるのですね。
    あなたは、そうやって私に論破され続けているのです。

    私は、具体的にお示ししましょう。
    私の投稿No.1577で、あなたを論破しました。
    その証拠に、あなたのNo.1578の投稿では、私に一切反論できていない。


    全体を読み返していただいても結構ですが、私は投稿を制限されていた期間が複数回あるため、反論の機会を失われたことがありました。
    そのことを加味して過去の投稿をお読みいただくのがいいでしょう。

  250. 1637 足長坊主

    >>1633
    その通りじゃ。
    ところで、貴公が書かれておる建築棟数でトップに立ちそうな某社というのはタマホームの事かの?であれば、木造でのトップという事じゃな。

    >>1635
    貴公は後出しじゃんけんの名手じゃな。ただし、残念ながら、いつも不発じゃ。

  251. 1638 匿名さん

    >>1635
    読んだけど、客はそこまで求めていない。
    だからこそ、坪単価制なんてドンブリ勘定のハウスメーカーが売れまくっているんだよ。
    しかも、そこは広告は打たずに口コミだけで伸ばしているからクレームも少ないと思われる。

  252. 1639 入居済み住人A

    >>1637
    >貴公は後出しじゃんけんの名手じゃな。
    私のどこが「後出しじゃんけん」なんだか。。。
    あなたは、都合が悪くなると「後出しじゃんけん」しか言えなくなりますね。

    >>1638
    客は求めていないのではありません。
    多くの客は素人故、求めることができないし、求めることを知らないだけなのです。
    素人だから、クレームも少ないでしょう。
    しかし、本当にクレームは少ないのでしょうか?
    どのような統計を根拠に「クレームも少ないと思われる。」と判断されたのか、教えていただきたいですね。

  253. 1640 匿名さん

    >>1639
    広告を一切打たず、クチコミだけに頼って販売しているのに今や積水を上回るほどの販売棟数に
    成長しているという事実こそが、クレームが少ない証拠なんじゃないかと。

  254. 1641 e戸建てファンさん

    >>1632 入居済み住人Aさん
    建築業界に身を置いているか工事の見積もり積算に慣れている技術者ならまだしも、ずぶの素人が、契約直前に、これみよがしに小明細を貰おうとしたときのデメリットはあるね。あなたは所詮身分を明かしてないんだから言ったことの責任とれないでしょ。くどいのでもう良いですよ。

  255. 1642 足長坊主

    >>1638
    横から失礼するが、一条工務店の事かの?また、貴公が言われておる「建築棟数」というのは「契約棟数」の事かの?いずれにしても、それは驚きじゃな。
    それはさておき、貴公が投稿された内容はわかりやすい。

  256. 1643 入居済み住人A

    >>1640
    「積水を上回るほどの販売棟数」が「クレームが少ない」証拠だとは、論理的には言えません。

    >>1641
    >これみよがしに小明細を貰おうとしたときのデメリットはあるね
    どのようなデメリットでしょうか?
    また、あなたは小明細を提出させないデメリットについて、どのような見解をお持ちなのでしょうか?

    >所詮身分を明かしてないんだから言ったことの責任とれないでしょ。
    それは、ここの掲示板に投稿している方全員が同様です。

  257. 1644 匿名さん

    >>1643
    では、なぜ売れているのでしょう?
    広告も打たずに、クチコミだけで販売を伸ばしているんだよ?

    クレームが多かったら売れるとは思えないんだが。

  258. 1645 名無しさん

    >>1643 入居済み住人Aさん
    良い家を建てるためには契約後の詳細設計こそ大事で、住友林業との二人三脚が必要ですが、チームワークが生まれにくくなりますね。あと、めんどくさい客には、着工合意に至までに数回ある、数少ないサービスのチャンスがなくなります。
    小明細を出させないことのデメリットですが、住友林業との関係が良好で物事が進めばデメリットはありません。また、基本的に仕上がり表と図面に書かれてあるスペックを満たせれば十分でしょう。

  259. 1646 入居済み住人A

    >>1644
    >では、なぜ売れているのでしょう?
    低価格が受け入れられているのでしょう。
    また、商品が良ければ売れる、悪ければ売れない、という単純なものでもありません。

    >クレームが多かったら売れるとは思えないんだが。
    建築棟数や売上高がクレーム数と相関関係があるのなら、あなたのご指摘は正しいでしょう。
    しかし、実際にはそうではありません。
    積水ハウスやセキスイハイム、大和ハウスはクレーム数が少ないのでしょうか?

  260. 1647 匿名さん

    >低価格が受け入れられているのでしょう。
    なぜ安くできるのでしょう?
    坪単価制にして、細かな積算を行わずに稼働(コスト)を削減している、というのも大きな要因の一つではないしょうか。

    積水ハウスやセキスイハイム、大和ハウスはクレーム数が少ないのでしょうか?
    広告を打ちまくっているハウスメーカーの例は何の参考にもなりませんよ。

  261. 1648 戸建て検討中さん

    >>1647 匿名さん
    理路整然としている。素晴らしい。

  262. 1649 入居済み住人A

    >>1645

    小明細を提出させると、なぜチームワークが生まれにくくなるのでしょうか?
    小明細の提出は、世間の常識です。
    その常識が通用しないのであれば、担当者を変えるか、他のメーカーに変えた方が懸命でしょう。

    >着工合意に至までに数回ある、数少ないサービスのチャンスがなくなります。
    そのサービスとは、どのようなサービスのことでしょうか?

    >住友林業との関係が良好で物事が進めばデメリットはありません。
    両者の関係が良好であっても、二重計上までは見抜けません。
    また、常に関係が良好である保証は、どこにもありません。

    >基本的に仕上がり表と図面に書かれてあるスペックを満たせれば十分でしょう。
    私が受け取った小明細には、図面に描かれている以上の数量が計上されていました。
    そのため、過剰積算分は減額させました。
    小明細が無ければ、そのようなことはできません。
    また、施主には施工図までは渡さないし、施工図を読める施主も少ないでしょう。
    だから、せめて小明細だけでも確認する必要があるのです。

    見積の議論とは関係ありませんが・・・
    >良い家を建てるためには契約後の詳細設計こそ大事で
    実施設計は契約前に済ませましょう。
    契約後の実施設計で、「こんなはずじゃなかった」となっては遅いのです。

  263. 1650 足長坊主

    >>1648
    「理路整然」→同感じゃ。

    >>1649
    書いている言葉や内容が全くわからないこと。話が通じない。「ちんぷんかんぷん」じゃ。

  264. 1651 入居済み住人A

    >>1647

    >なぜ安くできるのでしょう?
    >坪単価制にして、細かな積算を行わずに稼働(コスト)を削減している、というのも大きな要因の一つではないしょうか。
    メーカー側は、間違いなく工事費の積算をしています。
    そうしなければ、実施予算が組めないからです。
    だから、あなたのご指摘は当たりません。
    安くできるのは、安い材料を使い、人件費も削っているからでしょう。

    >広告を打ちまくっているハウスメーカーの例は何の参考にもなりませんよ。
    クレームが多くとも、広告を打っていれば売れるとでも言いたいのでしょうか?
    坪単価制で売れるのは、素人にはそれが分かりやすいからでしょう。

    クレームと言えば、様々なメーカーの営業担当が、一○工務店はクレームが多いと口をそろえて言っていたことが思い出されます。

  265. 1652 検討者さん

    >>1649 入居済み住人Aさん
    サービスとは、例えば契約後の地盤調査の結果必要となった地盤補強の割引とか、建築確認申請等を進めるなかで必要と判明した処置(点検口の設置とか)の増額負担をサービスするとかかな。

    二重計上を見抜いたとしてどれくらい減額できたの。逆に図面に対して不足している計上は見抜けるの?(お客向け小明細を適当に作ってるからありえる)こっちはまじで怖いけどこういった設計品質も含めてチェックするつもりなの?時間がいくらあっても足りないね。

    建築許可申請は契約後だから実施設計を契約前に完全に済ませることはできません。そもそも見積の話なのでインテリアとか床板とかキッチンとか完全に決まっている訳がありません。

  266. 1653 検討者さん

    すみません名前ころころ変わってますが
    >>1641 = >>1645 = >>1652です。

    >>1651
    まじで言ってることが理解できません。

  267. 1654 匿名さん

    >>1627 足長坊主さんへ
    本体は、一括、価格表示で、オプション等は一つ一つの表示ですかと尋ねたのです。矛盾してるから、何度も尋ねているのにその点だけは、「まあ、いいではないか」ですか。
    契約したけど、契約したから、後悔しているから、悩んでいるのです。何で、もっと自分で考えなかったんだろうって。キャンペーンとかにつられて、慌てて契約したんだろうて。住友林業さんは大手だから大丈夫、信用出来ると思って契約したのに。お客さんに喜んでもらえる家を建てる事より、家を建てさせて儲けることの方が大事な会社なのだなってつくづく思いました。別の大手で私は、建てましたけど、誠意があってよかったですよ。住林さんも、同じ様に良い会社と思って二件目の家をお願いしましたが、本当に苦しまされています。どんなに良い家が建つのかと夢見ていたのですが、悪夢です。個人的な思いですけど。

  268. 1655 匿名さん

    >メーカー側は、間違いなく工事費の積算をしています。
    >そうしなければ、実施予算が組めないからです。
    本社が商品としての積算、試算はしているが、個々の案件の積算はコスト削減のためにやってない。
    これが安くできる要因の一つ。
    もちろん、設計や製造の大部分を海外にアウトソースしたりしている効果も大きいけどね。

    >クレームと言えば、様々なメーカーの営業担当が、一○工務店はクレームが多いと口をそろえて言っていたことが思い出されます。
    客を取られて困っているから、そういう事にしたいだけだと思うよ。

  269. 1656 契約した者

    >>1654です。足長坊主さんは、よく自動車を一括価格の引き合いに出されているけど、自動車は一般的には、既成品でしょ。それを納得して買うわけだから、注文住宅を売りにしていらっしゃる、住林さんの家とは全然違うと思います、これからは他社の多くがやっているように、本体全部で、いくら、ではなく、一つ一つの価格を出して下さい。そのほうが、安心して、頼めます。
    キャンペーンも、私が引っ掛かったから(表現わるくてすみません)、言うのではないのですが、キャンペーンという「美味しいもの」で釣るのではなく、良心的な会社になってください。

  270. 1657 足長坊主

    >>1654
    住林に悪印象を持たれておるのはわかったが、本体見積が一式で、オプション見積が詳細である事とキャンペーンに釣られた事以外になにか致命的な事がおありだったのではないのかの?例えば、小明細君で言えば二重計上のような・・・(ちなみに、彼はそれが原因で、ピサロからデスピサロに変身した訳じゃが)。

    >>1655
    そうじゃな。

    >>1656
    車は同じ型式を大量に生産して、販売しておるゆえ、注文住宅に喩えるのはあまり適切ではないじゃろうが、一括見積、オプション詳細見積を説明するにはわかりやすいからのぅ。
    見積形式については、これまでの書き込みの繰り返しになるが、全てを詳細な見積にする事は不可能ではないじゃろうが、合計金額が上昇はする。

    ただ、これはまぁ貴公以外の方々に一応お伝えしておくが(貴公の詳細見積重視は理解したゆえ)、1棟で3万点とも言われておる住宅の部材等の金額を詳細に出さないと他社と比較できないと思っておられるのであれば、それは誤解じゃ。なぜなら、HMごとに工法も違えば、部材も、人件費も、販売戦略もその他もろもろ違うゆえ、見積形式をそろえても、比べようがないからじゃ。では、なにで選ぶ?愛じゃ。家は愛が造るのじゃ。

    貴公は5時前に書き込みはしておられるが、悔しくて、早朝覚醒になられておるのかの?睡眠障害は精神疾患の前触れの場合もあるゆえ、お気を付けなされよ(わしは経験者じゃ)。これからが家づくりの本番じゃからの。

  271. 1658 匿名さん

    >>1657
    考え方が古臭いし、時代遅れ。

    もうそろそろ引退の時期では?

  272. 1659 足長坊主

    >>1658
    今夜はクリスマスじゃ。クリスマスは主に家族と過ごし、クリスマスツリーの下にプレゼントを置く。プレゼントを贈る気持ちである「愛」の日でもあるのじゃ。そんな愛の象徴的な日に罰当たりな事を書くべきではないのじゃがの。

  273. 1660 名無しさん

    我が家は住友林業で建てました。
    小明細はありませんでしたが、
    ほぼ同じ建坪で、積水ハウスよりもヘーベルハウスよりも安く建ちました。
    グレードを下げることもありませんでした。
    トラブルもありませんでした。
    営業さん・設計さん・生産さん・ICさんとは、現在でも良好な関係です。

    なので私は小明細の必要性をまったく感じません。
    どうしてそこまで偏執的に小明細にこだわるのか理解ができません。

    住友林業で建てずにヘーベルハウスで建てた挙げ句に、
    このスレに来て延々悪口を書き込んでいる人ってどういう人なんでしょう?
    足長坊主さんの言うとおり、
    本人は「切った」つもりで、実は会社から「切られて」いたのかもしれませんね。

  274. 1661 匿名さん

    >>1660

    住林の方が安物だっただけ

  275. 1662 匿名さん

    >>1660
    三協アルミの網戸、硬くない?
    住林の展示場は所々硬くてスムーズに開かなかったよ。
    子供が閉めようとしたら、外れて大変だったし、ガラガラと音もうるさかった。
    よくあんな家に住めるな~と思ったよ。

  276. 1663 匿名さん

    白アリの薬、定期的に撒くなんて大変だね。
    子供には害がないのかな?

  277. 1664 匿名さん

    >>1660
    最初から住林なんて見積り取らなかったよ。
    取ったのはへーベル、積水のみ。

    最近、親戚が住林で建てて実態を知ってしまったからね。
    そう言えば、積水の設計も住林の事はすごくバカにしてたな~。
    あの家(近所の住林の家)は坪40万ですよ、とか。
    確かにモルタルの外観は安っぽかった。いわゆる「ショボリン」

  278. 1665 匿名さん

    >1664 ずっとそのネタで住友林業を批判しているけど、それしかネタないの? 少し大人になったらどう?

  279. 1666 足長坊主

    >>1660
    幸せな家づくりをされたのじゃなぁ。愛があふれておる。

    >>1661
    それにひきかえ・・・。
    そもそも住友林業は、世界財閥家系のなかでも最も古い歴史を持ち、住友家の先祖は平家一門 といわれ、桓武天皇の子孫じゃ。
    一方、積水ハウスのルーツは外国(北朝鮮)。論ずるに値せぬ。
    また、ヘーベルハウスは、かの悪名高き旭化成。横浜のマンション傾斜、地盤補強工事データ偽装、全棟建て替え事案でカメラの前で泣いておった社長が記憶に新しい。住宅業界の恥じゃ。

    >>1662
    またその話題か・・・。これまでのレスを読み返したら良い。またあらためて論ずる話題ではないじゃろ。

    >>1663
    タームガードシステムを採用しておるゆえ、心配ご無用じゃ。

  280. 1667 匿名さん

    わずかの時間に1661~1664の一気の書き込み
    そんなに必死になって住林を落としてどうすんの
    ヘーベルの営業、がんばってくださいね

  281. 1668 匿名さん

    住林のマルチバランスって、メタルタッチではないよね。
    という事は、地震の時、土台から外れやすいんじゃないかな。
    洪水の時もそうだけど。よくそういう絵あるよね。
    大丈夫なんだろうか?

  282. 1669 匿名さん

    >>1667
    このスレにへーベルの営業なんていないよ。(笑)
    相手にもされてない。

  283. 1671 足長坊主

    >>1664
    「そう言えば、積水の設計も住林の事はすごくバカにしてたな~。あの家(近所の住林の家)は坪40万ですよ、とか」→積水の設計士は他社を馬鹿にするだけではなく、住林に実際に住んでおられる方の家の住所と坪単価まで客に伝えるのじゃなぁ。さすが、一級建築士の免許の偽装が明るみになった会社じゃの。

  284. 1672 匿名さん

    住林で建てるのってさ~。
    本当は積水、へーベル、三井(高級な方)で建てたかったんだけど、金が足りない。
    でも木造ローコストはプライドが許さない。
    で、ちょっと安い住林に落ちるんじゃないの?
    一応財閥の看板はあるからね。
    知り合いの積水、へーベル、三井施主は影でそう言ってるけど。
    正直そうなんじゃないの?

  285. 1673 匿名さん

    >>1672 必死だなw 住友林業を落としてお前はこの掲示板でいくらもらえるの?w

  286. 1674 匿名さん

    明細が必要ないってわかっちゃったので、
    話をそらそうと必死です。

  287. 1675 匿名さん

    明細は必要でしょ。

  288. 1676 匿名さん

    >>1666
    タームガードシステムだから何?
    どれだけ強い薬撒いてんだか。
    薬品名言えるかな?

  289. 1677 匿名さん

    近所の住林、展示場かと思うようなかなりの豪邸で立派な建物です。
    素人目にも坪40なんてものではない、とんでもない代物。

    窓の種類も多く、屋根や外壁にもお金をかけていると一目で分かります。
    木造住宅の住み心地の良さと大手HMのテクノロジーの裏づけのある安心感。
    外構までトータルに施工して、施主さんのこだわりが感じられます。

    でも、どのくらいの金を家にかけるのかは施主の考え方次第。
    どんな最新の設備や仕様の家でも10年経てば変わるもの。

    小さくてもショボくても立派な個人の施主さんのお家です。
    何も全くの部外者がHMや個人の建物の悪口言うことないと思う。

    他社の批判や人の悪口を繰り返す人はその人の品性を疑います。
    積水のスレに多いです。積水の入居者か関係者ですか?
    お話の積水の設計士もひどすぎ。他社の批判をする体質ですかね?

  290. 1678 匿名さん

    >>1677
    まだ分からないかな、住林はピンキリだって。
    看板で判断してはいけない。

    それに外観なんてローコストだって立派なところあるよ。
    問題は目に見えない所。構造は安いからね。
    カタログ見た事あるの?

  291. 1679 匿名さん

    >>1677積水でダメなら住林もダメよ。

  292. 1680 匿名

    いや積水の営業かなんな知らんが、関係者は他のスレでも騒いでます。

  293. 1681 名無しさん

    うちの担当をしてくれた住友林業の人たちは、他社の悪口は一度も言わなかったな。
    〇〇もいいですよねー、って感じで褒めることすらあった。
    (ここはヘーベルの営業さんらしき人がいるみたいだけど、ヘーベルも認めてたので安心してください。)
    そういう人間性の人ばかりのチーム住林だったので、信頼して任せることができた。
    だからこそ、満足の家ができたと思います。
    明細にこだわるのもいいけど、自分は今でも必要なかったと思う。

  294. 1682 匿名さん

    他社の批判ばかりしている人って結論はなに?買うな?それとも住んでいる人の人格を否定する?何が目的なの???

  295. 1683 匿名さん

    >1679
    >>1677積水でダメなら住林もダメよ。

    住林と積水、同等だってやっと認めましたかね?

  296. 1684 匿名さん

    単世帯だと積水より住林の方が100~300位安いのかな。
    大手だと、へーベル>積水>三井>住林>ハイム>ダイワ>ミサワの順?

  297. 1685 匿名さん

    >>1681
    住林の営業、他社批判すごかったよ。
    ちゃんと写真までファイルしてた。
    あれ気分悪かったんですけど、営業の自己満足かな。
    蹴落とさないと、契約が取れないと思っているんだね。

    何回も言うけど、このスレにはへーベルの営業はいない。
    木造なんか相手にもされてないよ。

  298. 1686 足長坊主

    価格帯についてじゃが、
    坪70万円台後半:スウェーデンハウス、ヘーベルハウス、三井ホームという感じじゃな。
    坪60万円台後半~70万円台前半:住友林業、積水ハウス、大和ハウス等、大手ハウスメーカーがひしめき合う価格帯じゃな。

    ちなみに、これらの価格には研究開発費や展示場運営費、宣伝広告等ハウスメーカーならではの負担があるずら。これらのお客様負担はだいたい10%。さらに、工事を直接せずに下請けにまわすためのお金が約20%。
    坪単価70万円の家で40坪の家を建てると、2800万円じゃが、そのうち840万円が中小工務店ではかからないお金じゃ。
    ハウスメーカーの安心をとるのか、それとも、地元の工務店に頼むのか...判断に迷うところじゃ。

  299. 1687 匿名さん

    >>1686
    その情報古くないかい?全体にもう少し高いでしょ。
    反対に最近の三井は下がったよ。

  300. 1688 名無しさん

    >>1685 匿名さん
    このスレにはヘーベルの営業はいないって、あなたのことですよ笑
    必死になって住友林業のこと落とそうとしてるのが悲しいくらいです。
    でも、住友林業の営業さんはヘーベルさんの批判はしていませんでしたからご安心ください。

  301. 1689 匿名さん

    >>1688
    流石に今日は大手HMの営業は忙しいでしょう。
    こんな所に書き込みするのは、暇な工務店勤務くらい。

  302. 1690 匿名さん

    あー、住友林業にお客とられた工務店さんか?

  303. 1691 足長坊主

    皆さんはサンタコロースというのをご存知かの?
    「サンタコ」つまり、「3カ月契約が無い営業」の事じゃ。このまま年末を迎えては、クビになってしまう営業達じゃ。そのような者達は必死で契約を目指す。利益度外視でな。
    会社にとっても、12月は1年間で受注が一番落ち込む月ゆえ、利益度外視じゃ。
    そんな営業がクリスマスにやって来るとしたら、それがサンタコロースなのじゃ。
    お客さんにとっては今月はねらい目じゃ。

    >>1689
    今日は大手HMの営業は暇じゃ。お客さん達はクリスマスイブを楽しんでおられる。商談などできないずら。

  304. 1692 匿名さん

    >>1691 足長坊主
    一年で一番受注が落ち込むのは8月ですよ。
    利益度外視ってことはありえない。利益がなければ売っても意味がないし、度外視ってことは赤字でもいいってことになるけど、それは会社として許可を出すわけがない。

  305. 1693 入居済み住人A

    [投稿が重複しているため、削除しました。管理担当]

  306. 1694 入居済み住人A

    >>1652
    >サービスとは、例えば契約後の地盤調査の結果必要となった地盤補強の割引とか、建築確認申請等を進めるなかで必要と判明した処置(点検口の設置とか)の増額負担をサービスするとかかな。
    地盤調査は、着工合意前に実施されます。
    また、小明細を提出させたとしても、あなたが挙げたくらいのサービスはしてもらえますよ。
    だた、そうは言っても、原価オンの一言で無意味になるだけですけどね。
    割引に惑わされない方がいいと思います。

    >二重計上を見抜いたとしてどれくらい減額できたの。
    私の場合は、百万円単位での減額でした。

    >逆に図面に対して不足している計上は見抜けるの?
    当然、見抜けますし、素人でもそれは可能です。
    ただ、私の場合は、見積落とし分の増額は認めないと契約締結前に約束しておいたので、増額はありません。

    >設計品質も含めてチェックするつもりなの?時間がいくらあっても足りないね。
    もちろん、チェックします。
    膨大な時間を要しようが、大金がかかった事業であり、家族が住まう家を建てることを考えれば何でもないことです。
    また、積算の妥当性のみならず、施工品質の確認も重要です。

    >建築許可申請は契約後だから実施設計を契約前に完全に済ませることはできません。
    実施設計→契約→建築許可申請 とすればいいのです。

    >そもそも見積の話なのでインテリアとか床板とかキッチンとか完全に決まっている訳がありません。
    なぜ、決められないのでしょうか?
    決めようと思えば、決めることは可能です。
    ただ、実際には、上記建築許可申請の含め、契約締結後でしか住林が動いてくれないだけです。


    >>1653
    >まじで言ってることが理解できません。
    自分で自分のアホを公言する必要はありません。


    >>1655
    >本社が商品としての積算、試算はしているが、個々の案件の積算はコスト削減のためにやってない。
    >これが安くできる要因の一つ。
    あなたは、社内の方なのでしょうか?
    個々の案件の積算をしないくらいでコスト削減にはならないし、それでは経営もままなりません。

    >客を取られて困っているから、そういう事にしたいだけだと思うよ。
    1社の営業だけではなく、複数社の営業の証言です。
    信憑性は高いでしょう。

    一条工務店も、チラシこそ出していないようですが、大々的に工場見学を開催し、そこで昼食を振る舞い土産まで持たせています。
    住宅展示場にも進出しています。
    やっていることは、他社とほとんど変わらず、「口コミだけ」とは言えません。


    >>1660
    失礼ながら、騙されていることに気が付けなければ、当然にトラブルにはなりません。。。


    小明細も含め、情報を得ることが如何に重要か、孫子から用間篇の言葉を用いてご理解いただきたいと思います。
    【故に明主賢将の動きて人に勝ち、成功の衆に出ずる所以の者は、先知なり、先知なる者は鬼神に取るべからず、事に象るべからず、度に験すべからず。必ず人に取りて敵の情を知る者なり。】

  307. 1695 足長坊主

    小明細君の演説が始まったのぅ。住林の複数のお客様方が小明細なんて必要ないとおっしゃておるのに・・・。

    わしは低層住宅には明細どころか見積書自体が不要とすら思っておる。

    複数の住宅会社で比較する場合は総額を比べる事が大事じゃ。もちろん、同じ間取り、同じ材料、同じグレードで比べる事が前提です。

    そして、家づくりで大事な事は、きちんとした設計図を作り、どのような材料を使っているのかが分かる仕上表と材料のパンフレット。そして、全体の資金計画書です。見積書ではなく資金計画書じゃ。

    本体工事費の見積は無いよりあった方が良い程度という事じゃ。

    ちなみに、わしの場合、設計図、仕上表、資金計画書が無くとも、数多くのお客様と契約して来た。わしは商談をしない。するのは雑談ばかり。それでも、お客様の方からは「そいぎぃーあんたに任せるけん(あなたになら任せられる)」と言われて来た。

    まぁ、それは非常に特殊なケースゆえ、さておくが、もちろん、業者側としては明細付見積は作っておかなければならぬ。それに基づいて各種工事の発注をしたり、材料を発注したりせねばならぬからの。

    また、得意の例え話になるのじゃが、食事にいらしたお客様にレストランの厨房を見せる必要はない。どこよりも最高のおいしい料理を、ご納得いくお値段で出してもらえばそれで良いのじゃ。材料の値段が知りたい訳ではない。

    予算配分や材料費等の支払があるのゆえ、業者は必ず明細が必要じゃ。施主さんにとってはもっと他に大切なものがあるという事じゃ。本体工事の見積はあくまで資金計画を立てるための目安程度で考えて良いと思うずら。

    もちろん、見積の明細書が必要と思うお客様は、それを請求すれば、出してくれるかもしれぬ。じゃが、細かく項目を分けて見積をしていくと思わぬ弊害が出るのじゃ。それは何?

    それは「見積価格が高くなる」という事じゃ(積算の人件費云々という事とは別の理由)事じゃ。じゃが、それは書けぬ。なぜなら、住宅業界を敵にまわす事になるからのぅ。

  308. 1696 入居済み住人A

    >>1695
    >小明細君の演説が始まったのぅ。住林の複数のお客様方が小明細なんて必要ないとおっしゃておるのに・・・。
    小明細が不要だと考えている施主は、全施主のうちどの程度の割合だというのでしょう。
    この掲示板で、真に住友林業の顧客かどうかも分からない者の意見では、参考になりません。

    >複数の住宅会社で比較する場合は総額を比べる事が大事じゃ。もちろん、同じ間取り、同じ材料、同じグレードで比べる事が前提です。
    私が小明細が必要だと述べる理由は、「何が、どれだけ」計上されているかを確認するためです。
    住宅会社の比較や、金額の妥当性を判断するためのものではありません。

    >そして、家づくりで大事な事は、きちんとした設計図を作り、どのような材料を使っているのかが分かる仕上表と材料のパンフレット。そして、全体の資金計画書です。見積書ではなく資金計画書じゃ。
    図面、仕上表、パンフレット、資金計画書も必要でしょう。
    それらと同様に、見積書も必要なのです。

    >もちろん、見積の明細書が必要と思うお客様は、それを請求すれば、出してくれるかもしれぬ。じゃが、細かく項目を分けて見積をしていくと思わぬ弊害が出るのじゃ。それは何?
    >それは「見積価格が高くなる」という事じゃ(積算の人件費云々という事とは別の理由)事じゃ。
    >じゃが、それは書けぬ。なぜなら、住宅業界を敵にまわす事になるからのぅ。
    住宅業界の顧客軽視の姿がよく分かります。

    例え話をするのなら、請負契約の場合にしましょうね。
    レストランの話では、例えになっていません。

  309. 1697 匿名さん

    >1695

    昔の情弱な時代の話で、見積書もなくてどんぶり勘定で請負契約を得ていた、
    それこそ工務店と同じような契約のやり方です。

    今の情報に溢れた時代の施主さんとは話が合いませんよ。

    事細かく情報を出し、細かい見積書を作ってプランを出すべきです。
    それができないようなHMは施主からはそっぽを向かれ、淘汰されるでしょう。
    素人は素人なりに勉強し、チェックして比較検討するものです。

    >それは「見積価格が高くなる」という事じゃ

    表には出せないような利益を吹っかけていることが表沙汰になっては困るから、
    客にはわからないように小細工をして、更に吹っかけるのではないですか?

    客と内部の二重見積もり、新たな項目の費用請求、単価の吹っかけ、
    疑えばきりがない。仕入れ価格が分からないから客はチエックも出来ない。
    結局は総額で納得できる金額かどうか、でしょうか。

  310. 1698 足長坊主

    >>1696
    相変わらず意味不明の箇所が多い文章じゃの。これは単に文章を書く事が得意、不得意という事ではなくて、書いている本人の思考回路がズレているのじゃろう。

    >>1697
    「細かい見積書を作ってプランを出すべきです」との事じゃが、それは逆じゃ。プランを作らないと、見積書は出せない。
    また、「細かい見積書」と言うが、それを出したからといっても、結局は、家が完成した後でなければ、本当の見積は出ないのじゃ。しかも、見積の中の利益率はお客様一律同じではない。会社が得をするお客様もいれば、会社が損をするお客様もいる。それが現実じゃ。よって、契約時の見積書など本当の金額を示してはいないのじゃ。

    見積書を細かく見ても、「木を見て、森を見ず」という事じゃ。そんな暇があるのなら、他社との比較検討に時間を割くべきじゃ。机上の比較だけでは失敗する。住宅展示場も近くのばかり見るのではなく、遠くの展示場にも足を運んで、建築途中の現場にも行き、建てている人の生の声を聞いて(役所に行けば、建て主の氏名や住所が閲覧できる」、完成見学会にも行き、キッチンやユニットバスのショールームにも行き、各社が主催している家づくり相談会に行ったり、ファイナンシャルプランナーや保険会社の話しも聞き・・・。そんな事を検討している会社の数だけ何度も何度も繰り返す事が大切じゃ。

  311. 1699 入居済み住人A

    >>1698
    小明細は、金額を比較・検討するためのものではありません。
    「何が、どれだけ」計上され、工事費として積算されているのかを確認するためのものです。
    そうしなければ、二重計上が見逃されたり、不要な追加工事を請求されてしまうのです。

    家が完成する前でも、いや、着工前でも見積を作成することは可能です。
    それができないというのなら、どのように資材の発注や工程の管理をするというのでしょう。

    見積の単価は、客ごとに違いはありません。
    単価は、住友林業の積算システムに組み込まれており、変更できません。
    客ごとに違うのは、値引きの率や金額です。

    小明細の提出を要求するのは、契約締結の直前です。
    だから、それまではあなたが言うように、他社との比較・検討や現場見学をすればいいのです。
    そして、メーカーを住友林業に決定し、契約締結する段階まで達したら、小明細を要求するのです。

  312. 1700 匿名さん

    >会社が損をするお客様もいる。

    1698さん、いくら何でもそれはないでしょう?
    もし本当にそんな建物を売ってしまったら、担当営業マンが責任を取らされるのではないですか?
    そんなことがないように、二重三重でチェックするでしょうし、
    費用の増額分を見越して、それ以上に利益を確保して売っているはず。
    会社から損害賠償を請求されるのではないですか?

    >契約時の見積書など本当の金額を示してはいない

    1698さん、実費でなくても客側からすればその金額で契約したのです。
    仕入れ価格の差額はHMの負担なり儲けになるわけですよね。
    と言っても、その差額を契約後に客に請求するわけもなく、逆に返金するわけもない。


    >1699さん、

    質問ですが、材料を落として単価の安いものが使われるとかの
    心配はないのでしょうか?

    他社のスレでも国産材と指定したのに、実際には使われていなかったとか。
    そうなると現場での現物チェックも必要でしょうか?

  313. 1701 匿名さん

    足長坊主さんが至極真っ当なことを言っているのに、それをここまで理解できない人間がいることに正直なところ衝撃を受けています。
    上の方で明細を必要としない人がどれだけ云々とありましたが、住友林業で建てる人の99%は必要としていません。
    だって明細くん以外、このスレで明細だしてもらった人なんていませんから。
    ではそれでみんながだまされているかといえばそんなことはありません。
    明細くんは否定するでしょうが、もしかしたら他の誰よりも明細くんが原価オンされて損している可能性も否定できないわけです。
    たとえ明細くんがいう通り百万単位で金額が下がったとしても、もしかしたら本来もっと値引きしてもらえたはずの分を取り逃がしている可能性だってあるわけですからね。

  314. 1702 匿名さん

    追加です。

    しかも明細くんは契約前に細かいところまで徹底して詰めさせ、最後にそういう明細の話を出しています。
    最後の最後でガツンと下がるのが値引きの基本ですが、それを取り逃がしている可能性は大きいですね。

  315. 1703 匿名さん

    世間知らずの>1701のような「おめでたい」客で住林はウハウハですね。

  316. 1704 匿名さん

    >1701は自分だけ得しようとするスケベ根性の客を手玉に取る営業?

  317. 1705 匿名さん

    >>1704 匿名さん
    あなたはヘーベルの営業でしたね。

  318. 1706 匿名さん

    >>1703
    同意。
    どんなHMだって大手なら明細くらい出すべき。

    1701さんは、本当に世間知らずだと思う。
    きっと住林の部材よりいいものを見た事がないからも知れませんね。
    内装なんて何でいい、賃貸アパートの内装に毛が生えた位で十分と
    いう人は住林の標準で満足でしょうが、自分を基準にしては
    いけませんよ。

    総額だけで決められない人だっているんです。
    きっと1701さんは、こんなにマケてもらってラッキー、なんて
    本当に信じてるんでしょうね~。(笑)

    それにまだへーベルの営業なんて言ってる。
    おめでたい人だ。

  319. 1707 匿名さん

    >>1706 匿名さん
    自作自演?

  320. 1708 足長坊主

    >>1699
    このスレッドの最初から同じ主張を繰り返しておられるゆえ、コメントはしないずら。

    >>1700
    「会社が得をするお客様もいれば、会社が損をするお客様もいる」とわしが書いたのは赤字になるという事ではない。規定の利益率を上回るお客様もいれば、下回るお客様もいるという意味じゃ。
    「材料を落として単価の安いものが使われるとかの心配はないのでしょうか?」との事じゃが、大手ハウスメーカーであれば、それはないずら。

    >>1701
    おっしゃる通りじゃ。さすが住林のお客様じゃ。
    あと、明細君が言う百万単位で金額が下がったというのは事実とは限らぬしの。

    >>1702
    その通りじゃ。明細君は「策士策におぼれる」タイプなのかもしれぬのぅ。

    >>1703
    いや、それは逆じゃ。

    >>1706
    明細はなくとも、仕上表があるゆえ、大丈夫じゃ。そんな事より、見積を明細にすると、総額が上がる。明細を作る手間や時間があるからではない。物理的にそうなるのじゃ。いわば、怪奇現象と言っても良い。この現象はどのハウスメーカーであっても同様に起こる。住宅業界から反感を買うゆえ、詳しい事は書けぬがの。

  321. 1709 匿名さん

    >>1708
    明細を見てから、これはそのまま、これはもっといい部材を
    って、一つ一つ決めるんじゃないの?
    お客って、モノと値段を見てから買わない?

    それに仕上げ表には値段は記載されてないよね。
    なんか、住林はあり得ないな。
    注文住宅って謳ってるけど、不透明な部分多いね。

  322. 1710 匿名さん

    >>1707

    1703さん、いる?
    今度は自作自演なんて言ってるよ。
    そんなんだから、住林にまんまとやられる。(笑)

  323. 1711 匿名さん

    自作自演なら管理人がすぐ削除するから、心配ない。
    削除されずに残っていれば自作自演ではない一番の根拠。

  324. 1712 足長坊主

    >>1709
    悪いが、そういうのが素人考えなのじゃ。
    例えば、大工さんの手間を、床貼り、窓枠取り付け、ボード貼り、階段加工、土台敷き、棟上げ、バルコニー造作、和室造作等と細かく分類しその作業に対して、いくらとしていくと・・・
    その作業に対する単価が最低限の金額なら良いのじゃが、普通は少し余裕を持たせた単価で見積もる。和室造作が大工一人で3日×2万円=6万円と見積もっていたのが、実際は5日×2万円=10万円となったら、そのオーバーした金額4万円は、ハウスメーカーの負担になる。最低限の単価で見積もっていて、それを実際超えた場合、ハウスメーカーは損をする。ゆえに、最低限の単価では見積もることはなく、余裕がある単価で見積もるのじゃ。明細が多いということは、それを積み上げていくのじゃから、必然的に価格は高くなって行く。ハウスメーカーのリスク分の費用が多く入るようになるのじゃから。
    もちろん明細の見積もりは、材料は何をいくらぐらい使っているか、このハウスメーカーはシステムキッチンをいくらでエンドユーザーに販売するのか?等という事がわかり、見積の金額が不透明というのを防ぐことはできる。
    ただ、不透明さがなくなるのと建築価格が下がるとは別問題じゃ。もし、皆さんが見積金額の不透明さをなくすよりも建築価格を下げたいのなら、明細が細かく分かる見積ではなく、坪単価の見積もりで交渉するのが確実じゃ。先の大工さんの手間でいうなら1坪いくらでやってもらうかじゃ。家の大きさが30坪なら、30坪を相場の4万円でやってもらうのか?少し儲けてもらいたいので5万円でやってもらうのか?それともローコストの3万円でやってもらうのか?
    ハウスメーカーの坪単価が70万円だとしたら、品質は落とさないで65万円でやってもらうように交渉するのじゃ。坪5万円安くなれば、30坪の家で150万円安くなるのじゃから。
    こういう交渉は、明細付見積書を根拠にした場合はなかなか難しいと思うずらよ。さわらぬ神にたたりなしじゃ。
    結局はハウスメーカーの利益や経費が交渉の中心になる。
    ただ、誤解してほしくないのじゃが、大手ハウスメーカーは、詐欺やぼったくりみたいに利益や経費を取っている訳ではない。
    価格交渉するなら坪単価で交渉!
    見積明細はハウスメーカーのリスク分や利益分を色々な項目に分散させた、上乗せした見積もりなのじゃから、明細はあってもなくても大した違いはない。

  325. 1713 匿名さん

    >>1712
    悪いが、明細が見たいのは値引きが目的ではない。
    あなたとは貧乏臭くて話にならない。

  326. 1714 足長坊主

    >>1713
    ハウスメーカーへの義援金、ありがとう。

  327. 1715 匿名さん

    >>1712 足長坊主さん
    うーむ...
    さすが足長坊主さん

    感嘆しかありません...

  328. 1716 匿名さん

    >>1712 足長坊主さん
    おそらく本スレの中でベストの投稿。ありがとうございます。

  329. 1717 匿名さん


    >ハウスメーカーの坪単価が70万円だとしたら、品質は落とさないで65万円でやってもらうように交渉するのじゃ。

    足長さん、
    具体的に教えていただきたいのですが、交渉する時にこのままの言葉で、
    品質は落とさないで65万円でお願いしたい、と言うのですか?

    アホな質問で申し訳ございませんが、施主からはどのような言葉で言えば良いのでしょうか?
    また、坪単価5万円の値引きはかなり大きいと思いますが、応じてもらえるものなのでしょうか?

  330. 1718 匿名さん

    >>1715
    >>1716
    同じ人・・・

  331. 1719 足長坊主

    >>1717
    大前提としてあるのは、素直なお客様を演じ切る事じゃ。

    そうすれば、ハウスメーカーは規定の利益率で見積書を作成する。素直なお客様であれば、坪5万円くらいの値引きはハウスメーカーの想定の範囲内じゃ。

    一方、これが細かくて、後々面倒を起こしそうなお客様となれば、ハウスメーカーは予備費を取っておこうとする。その結果、原価オンが増えて、坪70万円が坪75万円の見積書となる。そこから価格交渉があり、坪70万円くらいで落ち着く。
    結果、素直なお客様は坪65万円で契約し、細かくて、後々面倒を起こしそうなお客様は坪70万円で契約する事になる。

    品質に関しては、落としたりはしない。後々ネットで悪い評判が立つのが怖いからの。

    値引きの言葉も素直なお客様らしく、素直に言えばよろしい。「高いから、負けて下さい」と。すると、相手は「上司に相談しないとわかりませんが、私も子供のお使いではいけませんので、逆にいくらなら、ご契約頂けますか?」というような感じで、聞いて来るゆえ、「坪65万円くらいにして頂けたら、今月中に契約します」と言えばよろしい。営業マンも上司も「今月」という言葉に弱いのじゃ。

  332. 1720 名無しさん

    >>1718 匿名さん
    私は1716ですが1715さんとは違いますので言っておきます。

  333. 1721 匿名さん

    >>1719
    なんだ、大した事言えないじゃないか。
    幼稚園レベルの内容。
    競合メーカーと真剣に相見積取れば、その位の額は当たり前じゃん。

  334. 1722 足長坊主

    >>1721
    貴公のような方には、がっつり盛られておるずらよ。

  335. 1723 戸建て検討中さん

    あのねえ、何でも競合取って叩けば良い訳じゃないのよ。
    業界違うけど、中の人の裏事情を話すと、お客様の面倒臭さは上まで筒抜けだから。
    値下げを引き出したいのなら、御社しか無い!姿勢と泣き付きが効果的。
    相手の上層部に気持ちよく契約させる環境作りが必要だから。
    実際に積水でその方法使ったら、予想以上の値引きが出てきたよ。

    見積詳細もらうのは自由ですが、今後のオプションの出し入れの判断には有効ですが、価格提言の手段にするのは難しいでしょう。
    その業界の人間でないと単価と資材の投入量の妥当性は判断できないので。

    小明細君には、良くある公共入札の面倒臭い小役人の香りしか無いですね…苦笑
    端的に世間知らずとしか思わないです。あーうざい。

  336. 1724 入居済み住人A

    >>1700
    >質問ですが、材料を落として単価の安いものが使われるとかの心配はないのでしょうか?
    少なくとも、住友林業等の大手HMでは、ないと思います。
    規定の材料を使った方が楽だし、わざわざ安い材料を仕入れる方が諸経費がかかるからです。

    >他社のスレでも国産材と指定したのに、実際には使われていなかったとか。
    >そうなると現場での現物チェックも必要でしょうか?
    これも、大手HMでは心配ないでしょう。
    ただ、私が工事監理する現場では、必ず材料検査を実施しています。
    どうしても立ち会えない場合には、写真を撮らせています。
    工事写真について詳しく知りたい場合には、
     「工事写真の撮り方 建築編」
     「工事写真の撮り方 建築設備編」
     (いずれも国土交通省大臣官房官庁営繕部 監修)
    が参考になるでしょう。
    ただし、素人の方にはお勧めしません。


    >>1701
    >上の方で明細を必要としない人がどれだけ云々とありましたが、住友林業で建てる人の99%は必要としていません。
    >だって明細くん以外、このスレで明細だしてもらった人なんていませんから。
    すごいですね!
    私以外に小明細をもらっていないと、どのように調べたのでしょうか。
    また、このスレッドのみ根拠にして「住友林業で建てる人の99%は必要としていません。」と断じるとは・・・
    私にはそんな勇気ありません。
    それに、例え施主が必要としていなくても、見積の明細を示すのがあるべき姿であり、それは建設業法でも謳われています。

    >明細くんは否定するでしょうが、もしかしたら他の誰よりも明細くんが原価オンされて損している可能性も否定できないわけです。
    >たとえ明細くんがいう通り百万単位で金額が下がったとしても、もしかしたら本来もっと値引きしてもらえたはずの分を取り逃がしている可能性だってあるわけですからね。
    可能性の話をするのであれば、私が誰よりも原価オンされていない可能性も否定できません。
    また、小明細の提出も求めない生ぬるい客だと見抜かれ、値引きしない可能性もあります。


    >>1702
    >しかも明細くんは契約前に細かいところまで徹底して詰めさせ、最後にそういう明細の話を出しています。
    >最後の最後でガツンと下がるのが値引きの基本ですが、それを取り逃がしている可能性は大きいですね。
    最後の最後でガツンと下がってから小明細の提出を求めれば、問題ありません。


    >>1712
    あなたは工事費の積算をしたことがないようですね。
    住友林業が、どのような積算をしているのかもご存じないようだ。
    小明細を提出する・しないで労務費や材料費の単価が変わることはありません。
    そんなことで単価をいちいち検討していたら、膨大な時間を要してしまいます。
    だから、グロスでの価格はどの顧客も同じなのです。
    そして、交渉によりネット価格が決定し、それは顧客ごとに異なります。
    また、価格交渉後に小明細の提出を求めれば、あなたのご提案は無意味なものになります。
    なお、小明細を提出させる意味は「何が、どれだけ」計上されているかを確認するためのものです。
    あなたは、いつまで価格の話をしているのでしょうか?


    素人は足長坊主氏の知ったか投稿に騙されるのかもしれませんが、知っている人が見れば、どんなに馬鹿げたことを書いているのかは一目瞭然です。


    小明細の提出も求めず、素直な客を演じて騙されるのもいいでしょう。
    金は天下の回りものといいます。
    住友林業に無駄に支払った金も、巡り巡って自分のところに帰ってくるかもしれません。
    しかし、間違いなく言えることは、素直な客であればあるほど、割引は少ないし、設計や生産、大工もレベルの低い担当者を付けられます。
    適当な仕事をしても、「素直な客」であるが故に文句を言ってこないからです。
    ただ、家づくりは喧嘩ではありません。
    初めから住友林業を敵視していては、適切な協議も交渉もできません。
    妥協するところ、してはいけないところをしっかりと認識し、交渉することが重要です。

  337. 1725 入居済み住人A

    >>1723
    小明細の提出を求めるのは、値引きのためではありません。
    よって、
    >価格提言の手段にするのは難しいでしょう。
    とのご指摘は当たりません。

    No.1630の投稿をお読みください。

  338. 1726 匿名さん

    >>1723
    これは某大手HMの営業から聞いた事。
    競合させるという事は、値引きを要求するのと同じ事。
    こっちはそう思ってなくても、HMの営業はそう思うんだって。

    それに明細が欲しいのはオプション付ける時に使うため。
    もっともオプションを付けない人には関係ないだろうけどね。

  339. 1727 みつを

    面倒な小明細君の話題はもういいので、
    もっと興味のわく話題に変えましょうか。

    住友林業契約者の皆さん、本体工事の坪単価どれくらいですか?
    もちろん値引き後((本体工事費-値引き)/のべ床、提案工事除き)で。
    私は68万でした。もう少し行けたかなと後悔しています。

  340. 1728 匿名さん

    今回の明細の件については
    入居済み住人Aさんの意見の方が的を得てると思うな。

    確かに素直な客からはボッタクリやすい。
    クレームになりそうな客には、指示書にも一言付け加えるよね。
    HMに限らず、どの業界も同じじゃないの?

  341. 1729 匿名さん

    >1724さんは工事監督さんでしょうか。
    わかりやすく丁寧に説明して下さいまして有難うございました。
    不安が解消されました。安心して建てられそうな気がします。

  342. 1730 足長坊主

    明細については賛否両論あって当然じゃろうな。
    ちなみに、オプションについては必ず明細を示すゆえ、それで検討されたらよろし。
    また、明細君は価格については気にしないという旨の発言を繰り返しておるが、その一方で、二重計上で百万円単位で安くできたと、鬼のくびを取ったように繰り返し投稿されておる。
    また、素直なお客様ほど値引きで失敗するというような事も書かれておる。
    価格の事をめっちゃ気にしておられるずら。

  343. 1731 匿名さん

    >>1727さん

    私も建て替えを検討中で興味があるのですが、住友林業さんの場合、BF、MBや2x4構法や坪数で価格が異なるようです。

    BFは他の構法に比べて高くなると言われました。
    坪数で異なるのは、キッチンや風呂、給湯器、トイレなどの設備費用(他にもあるとは思います)が坪単価にかなり影響するからだと思います。
    2世帯仕様にすると坪単価がかなり上がります。
    また準防火仕様にするとプラス坪3万位はかかるようです。
    又どうも都内だと高めになるような気がしますが錯覚かもしれません。

    68万の場合の諸条件(構法、坪数、単/2世帯、準防火対応/非対応)を教えていただけないでしょうか?


  344. 1732 匿名さん



    足長坊主さんが言っているのが正しいのか、苦情を、言っている人たちが正しいのか、経験してみたら、建てて見たらわかります。
    私みたいになってほしくないから、訴えているんですけれど。分からないなら、建てて見ることです。契約してみることです。

  345. 1733 匿名さん

    >>1732 追記、その代わり、何かあってからでは、どこも助けては、くれませんよ、国も、どこも助けてくれる弁護士も、いません。裁判しても、長引くだけ。それくらい大手の会社です。経験者です。苦しむのは自分です。だから、消費者の私たちが賢くなるしかないのです。足長坊主さんの、意見が正しいのか、他の人の意見が正しいのか。それと、やっぱりキャンペーンがあってても、他社の

  346. 1734 匿名さん

    そもそも契約のない取引はないはずだから、後からグズグズ言っても仕方ないですよね。各社長所、短所を見定めて住友林業を選択したなら、それでいいのでは?こちらも住林だけど何も文句なし。ただし、住友林業ホームテックは使えないと思っているから、何かあっても契約はせず、うまく利用してる。

  347. 1735 匿名さん

    MBは網戸ガタガタだけど、いいの?
    某展示場。

  348. 1736 匿名さん

    >>1735
    また来たんですか?ヘーベルの営業さん。ひまですね。

  349. 1737 足長坊主

    >>1733
    信じることじゃ。あきらめない事じゃ。なぜなら、住林とお客様は、なにより強い絆で結ばれているのじゃから・・・。

  350. 1738 匿名さん

    >>1736
    まだ、へーベルの営業って言ってるよ。(笑)

    言っておくけど、へーベルの一番の競合は積水。住林ではない。
    彼らは木造を心底バカにしている。木は燃えるからね。

  351. 1739 匿名さん

    その積水は集成材のシャーウッドに力を入れているように思えますが。
    それでもまだ競合しているのでしょうか?

  352. 1740 匿名さん

    えっと、私も住宅を建てる際に小明細を出してもらった人です。小明細を貰えたのは積水・住友林業・三井ですね。逆に全く貰えなかったのは住友不動産でした。前期3社は、交渉の最初に小明細を欲しい旨をお願いし、普通に出してもらえました。

    小明細の件、1724の方も下記の様に言っています。

    >小明細を提出させる意味は「何が、どれだけ」計上されているかを確認するためのものです

    私もこのために貰いました。実際、細かい価格を積算しても最終価格にはならないだろう事はわかってましたから、そのことには言及していません。しかし見積もりの中に何がどのくらい入っているかを確認するのはごく普通の話でしょうし、そんなこともせずにどんぶり勘定の見積もりを信じる方が馬鹿げていることだと思います。少なくとも、普通の商習慣ではありえない話でしょう。

    ちなみに、各販社で設計士や見積もり部隊を抱えていると思われる積水・住友林業は、プラン変更時にも柔軟に見積もりを変えて提出してもらえました。一方で三井はあまり柔軟でなく、住友不動産に至っては小見積もりはもらえませんでした。その理由を考えてみるに、両者とも外部設計士を利用していますから、そのあたりの会社としてのフレキシビリティに限界があるのかなと感じました。それでも三井は契約後は設計士と直接話ができますが、住友不動産に至っては設計士が表に出てこないわけで、そんな会社との契約は無いわなぁと思いましたが。

    小見積もりを貰うか貰わないかで最終費用がどの程度変わるかは私にはわかりませんが、「何が、どれだけ計上されているか」を確認しないでうん千マンを払うのは、馬鹿げていると思います。そんなことだけで値段が釣り上がる会社がもしあるとしたら、そんな会社とは契約すべきでは無いと思います。

  353. 1741 匿名さん

    >>1739
    積水のメインは昔も今も鉄骨だよ。
    鉄骨商品よりシャーウッドの方が高いなんて噂もあるがそれは見せかけ。
    やっぱり鉄骨の方が高い。

    住林も鉄骨やればいいのにね。

  354. 1742 匿名さん

    小見積りいらないなんて言う人は、営業に何百万もマケてもらって
    満足してる人のみ。実際は盛られただけなのに。

    HMのいいカモだよ。大した内装じゃないのに標準で満足してるんだから。

  355. 1743 足長坊主

    >>1740
    「見積もりの中に何がどのくらい入っているかを確認するのはごく普通の話でしょう」←そのために仕上表がある。
    「何が、どれだけ計上されているか」←そのために仕上表がある。
    「そんなことだけで値段が釣り上がる会社がもしあるとしたら」←そんな事だけで値段が釣りあがる訳ではないずら。少し前にさかのぼって、レス群を見直されるがよろし。

    >>1742
    「小見積りいらないなんて言う人は、営業に何百万もマケてもらって、満足してる人のみ。実際は盛られただけなのに」←逆じゃ。小明細の人ほど盛られておる。少し前にさかのぼって、レス群を見直されるがよろし。

  356. 1744 匿名さん

    >「何が、どれだけ計上されているか」←そのために仕上表がある。

    いえいえ、その仕上げ表ですが、情報精度も各社まちまちなんですよね。比較するとわかりますが、これまた実に雲泥の差がある。これだけ見ても、しっかりやっている会社と、手が足りていない会社、明らかに手抜きの会社等々の違いがわかるでしょうし、

    そういうハウスメーカーの選び方もあるんでしょうね。

  357. 1745 足長坊主

    >>1744
    「仕上げ表ですが、情報精度も各社まちまちなんですよね」←それは当たり前じゃ。会社自体が違うのじゃからの。
    「これだけ見ても・・・そういうハウスメーカーの選び方もあるんでしょうね」←それだけ見て、ハウスメーカーを選ぶとは情けない。家づくりはもっと本腰を入れねばならぬ。

  358. 1746 匿名さん

    面白いなぁと思うのは、1745さんって住宅営業さんなんですよね。実に都合の良いところだけ切り取って、都合の良い方向に向かってお話しされる傾向にあるんですよね。

    まぁそういう人種なんですかね。

  359. 1747 足長坊主

    >>1746
    人(そちは人種と呼んでおるが)はそう単純に評価できるものではない。相手を理解するつもりが全くない状態では対話は一切の意味をなさないものじゃ。

  360. 1748 匿名さん

    きっとご自分に向けて仰っているのですね。
    さすがなんです。

  361. 1749 足長坊主

    >>1748
    もう何も言えなくなってしまったようじゃな。
    では、皆さまおやすみなさい・・・。

  362. 1750 入居済み住人A

    >>1730
    >明細君は価格については気にしないという旨の発言を繰り返しておるが、その一方で、二重計上で百万円単位で安くできたと、鬼のくびを取ったように繰り返し投稿されておる。
    二重計上を是正させることと、値引きさせることは、本質が異なります。

    >素直なお客様ほど値引きで失敗するというような事も書かれておる。
    >価格の事をめっちゃ気にしておられるずら。
    小明細で金額を比較しないことと、素直な客では値引きされないことは、本質が異なります。

    自分の主張が苦しくなってきたからと言って、詭弁で返すのは実に見苦しいし、哀れです。


    >>1743
    >「何が、どれだけ計上されているか」←そのために仕上表がある。
    嘘を言ってはいけません。
    仕上表は、選定した部材及びその仕様しか記載されておりません。

    >小明細の人ほど盛られておる。少し前にさかのぼって、レス群を見直されるがよろし。
    これについては、以前の投稿で私が論破済み。(かなり前です。)
    小明細を提出させ、どのようの盛るというのでしょう。



    小明細の提出を求めないで喜ぶのは誰でしょう?
    素直な客で喜ぶのは誰でしょう?
    他でもない、住友林業です。
    小明細の提出を求めるな、素直な客を演じろ、というのは、住友林業側の論理でしかありません。
    住友林業に御布施をしたい方を除き、絶対に従ってはいけません。

  363. 1751 足長坊主

    >>1750
    相変わらず苦しい答弁じゃな。

    「小明細の提出を求めないで喜ぶのは誰でしょう? 素直な客で喜ぶのは誰でしょう? 他でもない、住友林業です」←と同時に、お客様は良い家づくりができたと大喜びをされておる。win winの関係じゃ。

    一方、複数の会社の小明細ばかり集め、にらめっこばかりしていた方は、結局どこで建てても満足できないでいる。

    「住友林業に御布施をしたい方を除き、絶対に従ってはいけません」←わかったずら。小明細君は、、、、、







    他社の営業マンじゃ。

  364. 1752 匿名さん

    寝なさいよ(苦笑)

  365. 1753 足長坊主

    >>1752
    もう寝たずら。

  366. 1754 入居済み住人A

    >>1751
    >と同時に、お客様は良い家づくりができたと大喜びをされておる。win winの関係じゃ。
    そうですね。
    自分が騙されたのだと気が付かない、お目出度い施主は、お喜びのことでしょう。
    しかし、それはWin-Winではなく、Lose-Winなのです。

    >一方、複数の会社の小明細ばかり集め、にらめっこばかりしていた方は、結局どこで建てても満足できないでいる。
    複数の会社の小明細を集めるべき、とは誰も言っておりません。
    幻覚でも見てしまいましたか?

    >わかったずら。小明細君は、、、、、他社の営業マンじゃ。
    どういう論法を用いればそのような結論になるのか、実に興味不快ですね。

  367. 1755 足長坊主

    >>1754
    相変わらずの苦しい、無理のある答弁じゃな。論ずるには値せぬが、皆さんに誤解を招くといけないゆえ、1つだけ言っておこう。
    「複数の会社の小明細を集めるべき、とは誰も言っておりません。幻覚でも見てしまいましたか?」←そちが言ったとは書いておらぬ。幻聴でも聞こえておるのかの?

  368. 1756 匿名さん

    あー、なるほど、そうだったか。
    明細くんは他社の営業だったのか。
    だからわざと住林の客が住林に嫌われて商談がうまくいかなくなるようなことを……
    全て合点がいった。

    今は一筋縄ではいかない遠回りな方法を使うもんなんだなあ〜

  369. 1757 匿名さん

    普通は明細だしてもらうでしょ。
    上の人が書いてあるように、数千万円の請負契約で明細を見ないとかありえないよ。

  370. 1758 匿名さん

    >>1756の人

    他社の営業だろうがどうでも良いですが、少なくとも住宅メーカーの営業さんが明細云々について否定する事はあっても肯定することは無いでしょうね。だってそれは、少なからずメーカー側の費用負担になるわけでね。そう言ったことが表に出ると困るでしょうし、そういった事が出来ると言う事は出来るだけ隠蔽したいはずなんですね。そうでなければ、某氏の様に全身全霊をかけ、あの手この手で否定するキャンペーンを張る。だって彼らにとっては死活問題の内容ですからね。

    いやいや、体制に巻かれると実に単純に合点をしてしまう人っているんだなぁって思っちゃいました。

  371. 1759 匿名さん

    あの人は田舎の工務店営業だから。
    住林など大手HMのスレに割り込んで、何言ってんだか。

    明細見ないで何千万の買い物するなんて、あり得ないよ。
    HMにとっては、楽な客だけどね。
    と言うか、いいカモ。

  372. 1760 匿名さん

    ここにきて急にレスが増えたところを見ると、
    やはり無理矢理に明細を求める人は他社の営業だったようですね。

    上の方にもありますが、明細がなくても仕上表があるわけですから特に問題があるわけでもない。
    (※ちなみに積水の明細だって、最初の方のページは「一式」が並んでいることを知らないわけではないでしょう)

    それを無理矢理「明細がないのはおかしい、ひどい」と一方的に批判するのはいかがなものか。
    しかもそう書き込んでいる人の中で住友林業で建てている人はいないようです。
    (※明細くんは住友林業で建てた建てたと言っているが、一度もその明細の画像を載せたことはない)

    いやはや、いくら大手メーカー憎しと言えども、
    そんな些末なところをあげつらって批判するのは情けない限りです。
    まずは自社の営業に専念すべきではないでしょうか?

  373. 1761 匿名さん

    >>1757
    ところで1757さんがおすすめする住宅会社はどこですか?
    明細を出してくれて、間違いなく良い家を建ててくれるところはどこでしょう?
    具体的に教えてください。

  374. 1762 匿名さん

    >>1760
    >ここにきて急にレスが増えたところを見ると、
    >やはり無理矢理に明細を求める人は他社の営業だったようですね。

    ここ数回のレスの数だけ見て反応しているだけなんですかね、、、この人。もしくは単に「他社営業の陰謀論」を推し進めたいだけなんでしょうかね。果たして意味があるのか、甚だ疑問ですが論理的に物事を考えられない様な人だということはわかりました。

    その議論に何の意味があるのかさっぱりわかりませんし、明細を画像を載せない? こんな便所の落書き以下で誰が書いたかもわからんような掲示板に対して、そんなことまで要求するセンスがとってもおかしい御仁だなと言う事もとてもよくわかりました。

  375. 1763 足長坊主

    >>1759
    「あの人は田舎の工務店営業だから」←念のために言っておくがの、わしは元住林の営業で、今は田舎かどうかは知らぬが、佐賀の工務店の社長じゃ。
    わしの事をもっと知りたければ、「住宅業界にその人あり」というスレッドをご覧頂くとよろし。↓

    https://www.e-kodate.com/bbs/thread/418243/1/

  376. 1764 足長坊主

    >>1762
    明細君、ハンドルネームが「匿名さん」に変わっておるずらよ。自作自演をしておったのか?

    それから、「こんな便所の落書き以下で誰が書いたかもわからんような掲示板」との事じゃが、そちも参加しておるぞな。

  377. 1765 匿名さん

    >>1764

    ははは。色々と混乱しておいでの様ですね。

  378. 1766 匿名さん

    貶して客取り合戦ですか? くだらないですね。

  379. 1767 匿名さん

    >>1763

    >「あの人は田舎の工務店営業だから」←念のために言っておくがの、わしは元住林の営業で、今は田舎かどうかは知らぬが、佐賀の工務店の社長じゃ。

    ということは、大筋で話が合っていたわけですね。
    わざわざコメントし直す必要があったのでしょうか?
    何を言いたかったのか甚だ疑問です。

  380. 1768 足長坊主

    >>1767
    意味不明なレスじゃな。
    それはさておき、ハンネが「匿名さん」になったままじゃぞな。

  381. 1769 匿名さん

    >意味不明なレスじゃな。

    うわ、、、、信じられない理解力ですね。営業さんとはとても思えない、、、。

  382. 1770 匿名さん

    >>1762 匿名さん

    で、おすすめの住宅会社は?

  383. 1771 足長坊主

    住宅営業で成功した人の夢は、住宅会社を経営する事なのじゃ。
    ところで、そちは、>>1762において「こんな便所の落書き以下で誰が書いたかもわからんような掲示板」と書いておきながら、たくさんの書き込みをするんじゃの。

  384. 1772 匿名さん

    いやいや、あなたの夢は聞いていないでしょう(苦笑)

  385. 1773 匿名さん

    >>1772 匿名さん
    早くおすすめの住宅会社を答えてくれませんか?

  386. 1774 足長坊主

    >>1772
    わしの夢だとは限定してはおらぬ。「住宅営業で成功した人の夢」と書いておるずら。文章を理解できないようじゃな。
    それから、>>1773さんへ早くおすすめの住宅会社を教えてあげたらどうじゃ?

  387. 1775 匿名さん

    まぁどちらでも良いですが、それじゃますます誰も聞いてもいないことを勝手に主張してしまった体ですね。

  388. 1776 匿名さん
  389. 1777 足長坊主

    >>1775
    「まぁどちらでも良いですが」との事じゃが、わしとの論争に敗れた挙句の開き直りレスじゃな。

    「それじゃますます誰も聞いてもいないことを勝手に主張してしまった体ですね」との事じゃが、わしは>>1767における「ということは、大筋で話が合っていたわけですね」と聞かれた事に対してコメントしておるのじゃ。はい、論破。

    ところで、>>1773さんへ早くおすすめの住宅会社を教えてあげたらどうじゃ?このままでは、その方はフルボッコのままじゃぞな。

  390. 1778 匿名さん

    >コメントしておるのじゃ。はい、論破。

    子供の様だ(苦笑

  391. 1779 匿名さん

    田舎の工務店相手に討論しても時間の無駄。
    細かい明細が欲しいなら、住林ではなく他メーカーに行けばいい。

  392. 1780 足長坊主

    >>1779
    わしはそちのように他人様の悪口を生まれてこの方言った事が無い。そんなわしの仁徳に心酔した方々によってわしは支えられておるずら。

    「細かい明細が欲しいなら、住林ではなく他メーカーに行けばいい」との事じゃが、そのような他社の営業のそそのかしに左右されるような住林のお客様ではないずら。

  393. 1781 匿名さん

    >>1780
    住林にいたなら欠点、弱点いろいろ知ってるはずですよ。
    住林の家は地震に弱いですよね。
    MBなんか心の中ではバカにしてるでしょう?

  394. 1782 足長坊主

    >>1781
    その通りじゃ。わしは住林の事は心の中では、馬鹿にしておる。
    その証拠に、「住友林業の評判はどう?」というスレッド(No.11まである)に色々と内情を書いており、わしなりの考えを展開させておる。参考にされたらよろし。

  395. 1783 入居済み住人A

    >>1755
    >相変わらずの苦しい、無理のある答弁じゃな。論ずるには値せぬが、
    反論できないと素直に言えばいいものを。。。
    相変わらず、見苦しい。


    >>1756
    >あー、なるほど、そうだったか。
    >明細くんは他社の営業だったのか。
    >だからわざと住林の客が住林に嫌われて商談がうまくいかなくなるようなことを……
    >全て合点がいった。
    明細をもらうのは、住友林業に限った話ではありません。
    どこの施工会社と契約しても、必要なものです。
    良く覚えておきましょう。


    >>1760
    >上の方にもありますが、明細がなくても仕上表があるわけですから特に問題があるわけでもない。
    仕上表だけで、どのように二重計上を見抜くのでしょうか?

    >それを無理矢理「明細がないのはおかしい、ひどい」と一方的に批判するのはいかがなものか。
    見積書の提出は、建設業法で定めらていることです。

    >明細くんは住友林業で建てた建てたと言っているが、一度もその明細の画像を載せたことはない
    画像は、個人の特定につながるため掲載できません。
    しかし、小明細に掲載されている単価なら、お教えできますし、それは過去に投稿したことがあります。
    では、ここで問題を出しましょう。
    Q1.「躯体工事」の中の「大工工事」に計上されている「防蟻処理」のm2当たりの単価はいくらでしょう?
    Q2.「躯体工事」の中の「仮設工事」に計上されている「工事看板」一式の金額はいくらでしょう。

    ※単価は、積算時期によって異なります。
     見積書の左下に書かれている「NEST:Ver.XXXXXX」を見れば、いつ時点の単価が判断できます。


    >いやはや、いくら大手メーカー憎しと言えども、
    >そんな些末なところをあげつらって批判するのは情けない限りです。
    >まずは自社の営業に専念すべきではないでしょうか?
    どうしても他社の営業にしたいのですね。
    住友林業の営業さん、お疲れ様です。
    なお、私が憎いのは、大手メーカーではありません。
    顧客軽視の住宅会社業界が憎いのです。
    施主が素人であるのをいいことに、施工会社の都合を世間の常識であるかのように押し付ける。
    この現状は、あまりにひどすぎる。

    >>1764
    No.1762氏は別人ですが、、、
    小明細の必要性を理解しているのは、私だけでは無いのです。
    何しろ、見積の明細を出すことは、世間の常識なのですから。

  396. 1784 入居済み住人A

    >>1761
    >>1770
    >>1773

    (1)見積の明細を出す。
    (2)間違いなく良い家を建ててくれる。
    この2条件に当てはまるとしたら、旭化成ホームズでしょう。
    ただし、(2)の「間違いなく良い家」は、「施工上のミスが無い」という意味で理解しています。
    住み心地にも焦点を当てるのなら、旭化成ホームズは最初に選択肢から外れます。

  397. 1785 足長坊主

    >>1783
    長文大儀。
    じゃが、屁理屈ばかりじゃ。多くの方はきちんとは読まないじゃろう。

  398. 1786 足長坊主

    >>1784
    やはり、そちはヘーベルの営業だったのじゃな。

  399. 1787 入居済み住人A

    >>1786
    へーベルの営業なら
    >住み心地にも焦点を当てるのなら、旭化成ホームズは最初に選択肢から外れます。
    なんて致命的なことは書かないでしょうね。

  400. 1788 匿名さん

    我が家はへーベルですが、明細には確かにコンセント一個、タオルかけ一個の
    値段まで記載されてた。見積り書は分厚い本のようだったよ。
    モノと値段が気に入らなければ、オプションを選択したり、施主支給もやった。
    施工も丁寧だったと思う。

    住み心地や提案力、デザイン性は他メーカーより劣るのは有名な話。
    同じ鉄骨だったら、今度は積水を選びたいな。

  401. 1789 匿名さん

    何で、ちょっと褒めたり、貶したりすると「お前は住宅営業だ」って言うんでしょうね。

    入居済み住人Aさん は間違いなく住林施主ですよ。
    網戸ガタガタの時の住林擁護は半端なかった。

  402. 1790 匿名さん

    >>1786 足長坊主
    この人ヤバい。イカレテル。

  403. 1791 匿名さん

    >>1784 入居済み住人Aさん
    ヘーベルが施工上間違いがないというのはなぜですか?
    なにか根拠があってのことですか?

  404. 1792 足長坊主

    >>1787
    いや、そちは>>1784において、「この2条件(間違いなく良い家を建ててくれる)に当てはまるとしたら、旭化成ホームズでしょう」と書いておる。
    まさに、「肉を切らせて、骨を断つ」という手法を使っておる。

  405. 1793 匿名さん

    >>1792
    入居済み住人Aさん はへーベルの長所、短所を言っただけじゃないの?
    施工技術と住み心地は別モノでしょう。

    つまり、へーベルは構造(施工)はいいが、断熱性(冬寒い)に乏しい。
    よく言われている事だよ。

    足長坊主さんは鉄骨メーカーには詳しくないようだね。

  406. 1794 戸建て検討中さん

    旭化成なんていくら見積の明細が出たとしても、他者が本体価格にアドオンするような契約書作成代まで別費用で見積もられて何が嬉しいのかと。

    積水の詳細と比べたら愕然としたわ。
    どうせ詳細出させられるんだったら、ぼったくる明細考えましたーぐらいの態度にしか見えない。

    別業界で見積ギリギリやる立場からしたら、住宅業界の見積なんて確かにザルだわな。
    こっちは作業時間を1分単位まで査定するから。時には秒単位で査定するときもあるが笑

  407. 1795 足長坊主

    >>1793
    わしは住林と大和ハウスに在籍しておったが、ヘーベルにはいなかったからの。じゃが、一般の方よりは詳しいじゃろ。


    そういえば、ヘーベルは、消費者機構から建築工事請負契約約款にある解除に伴う是正勧告を受けておったのぅ。ヘーベルが負けたがの。

  408. 1796 匿名さん
  409. 1797 匿名さん

    へーベルは取りあえず仮契約を、と契約を急ぐから、契約解除も多いらしい。
    契約後、どんどん値段が上がっていくからね。

    不審に思った客は積水、住林などに流れる。

  410. 1798 匿名さん

    >>1797 匿名さん
    そうですか?うちの近所は殆んどヘーベルサンです、沢山建ってます。それと,親戚が大和ハウスで建てましたけど伺う度いいなと思います。私の親は三井ホームでしたけど誠意があってよかったです。積水も住友さんの事で悩んでいたとき、随分力になってくれました。建ててはいませんが。

  411. 1799 戸建て検討中さん

    >>1797
    うちなんて契約前から間取りを変える度に金額が上がりましたよ。
    しかも付帯工事が安すぎて後で揉めるのは明らかでした。
    止む無く屋上を諦めたら通常の斜め屋根だとALC使えないからヘーベルのメリット半減。

  412. 1800 匿名さん

    >>1799
    1797ですが、実はへーベルで建ててます。
    契約後、見積りの事でかなり揉めました。
    細かく見積り取っても、意味ないんですよね、この会社。
    (営業の積算ミスが数え切れない程あった。)


  413. 1801 匿名さん

    >>1798
    あんなダイワでいいなと思う人が羨ましい。

  414. 1802 匿名さん

    >>88 足長坊主さん

    法律守っている?胸にてを当てて。、よく言えますね

  415. 1803 匿名さん

    >>1801 匿名さん

    大和ハウスは私が建てたのではないけれど少なくとも住林より誠実ですよ。騙しませんから。
    住んでる人は幸せそうでした。私も大和ハウスのモデルルームが一番好きです。住林は、建てる以前の問題ですもの。

  416. 1804 匿名さん

    >>1803
    1801ですが、アンチ住林です。
    住林なんて貧乏人が建てるHMだと思っていました。

    ただ、ダイワは大手鉄骨メーカーの中では「下クラス」ですよ。
    構造も内装も、人材だって契約社員ばかり。

    どこでも建ててないのに想像で言ってるのかな?

  417. 1805 匿名さん

    >>1804 匿名さん
    建てていないのではありません、身内が建てました。お金をだしてないだけ。住林は契約しました、信用出来ないので解除しました、大嫌いになりました。他の大手では、建ててます。いくつも建てているから、読んでる方には分かりずらいですね。アンチ住林てとこは同じです。

  418. 1806 匿名さん

    >>1805
    1804です。それは失礼しました。
    あと、住林で感じたのは、この会社、男尊女卑じゃないですか?
    営業が上から目線で気分悪かった。

  419. 1807 足長坊主

    >>1806
    「営業が上から目線」という事は、「客じゃない」と判断されたと理解された方が良い。営業にそう思わせるような事を言ったのではないかの?例えば、「小明細って出ますよね?」とか・・・。

    >>1802
    不倫の事を言っておるようじゃな。じゃが、法律を守っておる人など、人類史上、誰もいない。

  420. 1808 匿名さん

    >>1807
    1806ですが、そうじゃないんだよな~。
    財閥のプライドなのか、ここの営業ヘンじゃない?
    たかが木造在来なのにエラソーだよね。

  421. 1809 足長坊主

    チッソ=旭化成=積水化学=積水ハウスじゃ。
    チッソは水俣病引き起こした人命軽視企業じゃ。旭化成や積水化学や積水ハウスは戦後GHQの財閥解体で無理矢理チッソとは違う別の名前の子会社になったのじゃ。
    旭化成や積水化学や積水ハウスがチッソだったということを知らないで家を建てる方が多いずら。

    一方、住友林業は桓武天皇の末裔(平家)がルーツじゃ。
    建築中の会社名が入った懸垂幕。ブランドは大切じゃぞ。

  422. 1810 匿名さん

    >>1809
    歳を取ると昔話が多くなるね。
    住友不動産はどうなの?

  423. 1811 入居済み住人A

    >>1789
    網戸ガタガタの件については、私は住友林業を擁護するつもりはありません。
    (むしろ、どちらかと言えばアンチ住林です。住林オーナーですが。。。)
    ただ、根拠の無い主張は私が最も嫌うところなので、ガタガタ君と論争になったのです。

    >>1791
    社内検査が、大手HMでは最も充実していると考えています。
    しかし、所詮は社内検査です。
    だから、厳密には「間違いなく良い家を建ててくれる。」とは言えません。
    可能であれば、検査会社に検査を依頼していただければと思います。

    >>1792
    >住み心地にも焦点を当てるのなら、旭化成ホームズは最初に選択肢から外れます。
    これは、むしろ骨を断たれていると思いますよ。

    >>1793
    おっしゃるとおり、私が旭化成ホームズに対して述べたことは、何ら特別なことではありません。
    大手HMを検討したことがある方であれば、常識的なことです。
    それを足長坊主氏が知らないとは、、、

    >>1807
    >「営業が上から目線」という事は、「客じゃない」と判断されたと理解された方が良い。営業にそう思わせるような事を言ったのではないかの?例えば、「小明細って出ますよね?」とか・・・。
    読解力が低すぎる・・・
    No.1806氏は、「営業が上から目線で気分悪かった」理由を「男尊女卑」だと推定しています。
    それなのに、
    >例えば、「小明細って出ますよね?」とか・・・。
    では、論理的に破綻しています。
    小明細と男尊女卑に、どんな関係があるのでしょうか。
    小明細の件で論破されたからと言って、見苦しいですよ。

    ===
    私は、施工品質を最重要視しているので、当初はへーベルハウスに決めようとしていました。
    しかし、ここにも書かれているようなこともあり、結局は住友林業に決めたのです。
    ただ、へーベルハウスの営業担当のレベルは高かったと記憶しています。
    営業にもかかわらず、客前プランを描いてみせたのには驚きました。
    他にも、三井ホームの営業も対応がしっかりしており、知識も豊富でレベルの高さを感じました。
    大和ハウスも、営業ではありませんが、担当の設計士が作成した客前プランは良くできていました。
    営業のレベルで言うと、住友林業は大手HMでは最低の部類ですね。
    不勉強過ぎるし、平気で客を騙そうとしてきます。

  424. 1812 足長坊主

    >>1811
    今回の文章は小明細君にしては珍しく比較的短くまとまっておる。一杯やりながら書いたのじゃろう。
    じゃが、内容は網戸みたいにガタガタじゃ。特に、わしを論破したとたわけた事を書いておるが、そちは数か月前にわしに論破されまくっており、勝敗は決しておったからのぅ。あらためて今また同じ話を繰り返すのは、ご覧になっておられる方々を退屈にしてしまうゆえ、誘いに乗らないだけじゃ。
    そちには肩が重いとは思うが、文章の内容は、おもしろくなくてはならぬ。興味を持って頂くためにも、なにかこうショッキングな事を書かねばならぬ。
    例えば、昨日発売されたばかりのback numberのアルバムに収録されておる「ハッピーエンド」という曲。内容的には失恋ソングなのに、タイトルは「ハッピーエンド」。よくよく考えないと、その理由はわからない。そんな感じじゃ。
    さて、今日からは年越し派遣村でのボランティアじゃ。頑張ってくるぞなもし。

  425. 1813 匿名さん

    >1811
    私は>>1761ですが、入居済み住人Aさんに尋ねたのではなく、>>1757の匿名さんに尋ねています。
    入居済み住人A=匿名さんですか?
    横から出てきてわざわざヘーベルをすすめるというのは、ヘーベルの営業と考えられても仕方ないですね。

    しかも、施工品質が高く、明細を出してくれるが、
    住み心地が悪く、冬寒いような家が「間違いなく良い家」であるといえるのですか?
    あなたは施工品質が高く見積りさえ出してくれれば、
    住み心地が悪くて冬寒い家に住みたいのでしょうか。
    もしもこれに反論するなら、あなたの本当のおすすめの住宅会社を教えてください。

    ところで1757の匿名さんは、結局おすすめの住宅会社は挙げられないようですね。
    1757もヘーベルの営業、もしくは単に住友林業を悪意を持って落とそうとするだけの書き込みということでしょう。

    結論。
    以上より、「小明細を出させようキャンペーン」は、二人(もしくは一人)による
    住友林業へのネガティブキャンペーンでしかなかったということです。

  426. 1814 匿名さん

    >>1813
    間違いなく良い家とは、どういうイメージをお持ちですか。
    例えば、目立った長所、短所が無い、
    無難さですか?


  427. 1815 匿名さん

    >>1813
    このスレ、ずっと前から読んでいますか?
    足長坊主さんは工務店営業(元住林営業)、入居済み住人Aさんは住林OB。
    へーベルは冬寒いが明細は細かいと言っているのは私です。
    住林の家にも住んだ事があり、へーベルとの違いも分かります。

    あなたは何人かの書き込みを混同されているようです。
    それに皆さん、どのHMも一長一短だと言ってますよね。

    住林の家に住んで、思ったより良くなかったとネガティブな感想を書いたら
    >>ヘーベルの営業、もしくは単に住友林業を悪意を持って落とそうとするだけ
    になるんですかね?

  428. 1816 匿名さん

    1807さんへ。私も大和ハウスや、三井ホーム大好きです、だって建てて満足してますから。ヘーベルさんで建てているかたも、近所に多いので、今度建てる時はヘーベルか積水かにしようと思ってます。
    住林さんの、事を足長さんは、ブランドと、言ってましたが、ブランドが名前に入っていれば、まともな会社ですか?
    住林さんは、土地が決まってないのに、契約したとか、土地が建てられない、土地なのに契約したとか、よくネットで、みますけど、契約出来るのですか?法律違反とかではないのですか?
    宙に浮かせては、家建ちませんから、違反じゃないんですか?

  429. 1817 匿名さん

    >>1815 匿名さん

    そろそろ答えてくれませんか?
    あなたのおすすめの住宅会社はどこですか?
    私は初めからそれを聞いているのに、あなたはずっとごまかし続けています。
    どこの住宅会社がおすすめですか?

  430. 1818 匿名さん

    足長坊主さん、チッソ 、から、積水ハウス、だから、悪く言うのはやめて下さい、それだったら2012年、住林さんにも、問題が、発覚したと、お聞きしてますが。他所を、過去の事で、それも大昔の事で、悪く言うのは、おかしいと思います、

  431. 1819 匿名さん

    >>1817
    1815です。
    まだ分からないかな、どこも一長一短。

    ただ、私個人の意見としては、住林はあり得ない。絶対にない。
    会社の体質も嫌いだし、モノの割には値段が高いと感じるから。

    あとね、一度鉄骨に住んでしまうと、木造は華奢に見えて
    建てる気にはならないよ。

    ところで、あなたはどこで建てたいの?(もしくは建てたの?)

  432. 1820 匿名さん

    >>1809
    住林だって、2×4でなんかやっちゃったでしょ?(笑)
    足長坊主さんは、その頃には住林退職したから知らないかな。

  433. 1821 みつを

    >>1815 匿名さん
    入居住み住人Aは住林OBじゃなくて住林の家オーナー。OBってどんな意味で使ってるの?職業は建築絡みの小役人か。
    入居住み住人Aは、小明細だせとは言ってるが、住んでみての感想はほとんど言及していない。それが個人の特定に繋がるからなのか、ただの一例と誰かに論破されるのを恐れてるからかはわからないけど、「うちの家はこうだ」っていう実感こもった感想の方がここにいる人の役に立つということがわかってない。

  434. 1822 匿名さん

    >>1821
    (笑)住林では住林オーナーの事も、住林OBって言うんだよ。
    業界用語だったかな。

  435. 1823 匿名さん

    >>1819 匿名さん
    つまり、さんざんあれこれ言っているが、おすすめはないということですか?
    そんなあなたが「住林だけはあり得ない」と言ったところで説得力ゼロですね。
    どこも「一長一短」なんでしょう?


  436. 1824 匿名さん

    >>1823
    しつこいな~。
    次、建てるとしたら積水(鉄骨)かへーベルだよ。
    大手の中ではまだマシ、総合的に見るとね。

    住林はあり得ない、タダでもいらない。(笑)

  437. 1825 匿名さん

    >>1824
    積水かヘーベルが「鉄骨だから」良いというだけのことですか?

    あなたは網戸ガタガタさんですか?
    ちがっているのなら以下は的外れですが、
    つまり、あなたは「鉄骨だから」積水かヘーベルが良くて、
    「網戸ガタガタだから」住林がダメと言うことですか?

    さすが!家造りで大切なことを知り抜いたガタガタさんですね。
    結局、その程度の家造りへの意識だということだけはよくわかりました。

    もう住林スレにいなくてもいいですよ。
    積水スレかヘーベルスレへどうぞ。

  438. 1826 匿名さん

    1825さんは自分の事は一切言わないね。
    人の好みには一方的に反論するのに、自分はどこを検討してるとか
    どこで建てたとか、住み心地はどうだとか。
    何しにココに来てんの?

  439. 1827 匿名さん

    >>1825
    >>その程度の家造りへの意識

    あなたはどの程度の認識ですか?家造りに対して。

    小見積りなしで、営業が予め盛った見積りだとは知らずに
    自分だけ特別にマケてもらった、という自己満足さんですか?

  440. 1828 匿名さん

    ね~、住林ってどこがいいの???

  441. 1829 匿名さん

    積水かヘーベルスレへどうぞw

  442. 1830 匿名さん

    住林2×4事件、知ってる方いますか?
    あれは酷いと思った。

  443. 1831 匿名さん

    >>1825
    何も言えないのかな?
    住林施主ですか?それとも住林の営業ですか?

    私は住林の家に住んだ事があるから、書いてるのですよ。
    個人的な感想を。

    あと、すぐシミだらけになる無垢床はメンテ大変だよね。
    コーヒーやジュースこぼしたら、一発だった...。
    クレストの造作も安っぽくて、洗面台の扉がすぐ欠けたよ。

  444. 1832 通りがかりさん

    言っちゃ悪いけど、住林は宣伝に金をかけただけの普通のメーカーです。家にこれといった特色はないし、価格に見あった家かと言うとそうではない。高い。ビッグフレームとかも所詮は集成材です。仕事も雑だし営業のレベルも低い。家に関して、ある程度の知識を持ってる人はまずここでは建てない。

  445. 1833 戸建て検討中さん

    とにかく住友林業関係者は施主も含めてウザいと言う事は良くわかった。
    さすが最初に5万払わせるだけあるわw

  446. 1834 匿名さん

    >>1832
    同意。
    なんであんなに高いのか理解出来ない。
    人件費?諸経費?宣伝費?
    特に優れたオリジナルがあるわけでもなし
    住友の看板があるだけ。

    そう言えば、結婚と同時に三井で建てた社員もいるとか。
    その人は営業ではなく、設計らしい。

  447. 1836 匿名さん

    住林は無垢床がウリだけど、住林オリジナルではない。
    住林オリジナルって何?
    クレストなんかどこのHMも取り扱いあるしね。

  448. 1837 戸建て検討中さん

    シーサンドコートぐらいじゃないですかね。
    いや、あれも独自じゃないのか。

    正直LIXIL配下のHMと全然変わらない気が。

  449. 1838 匿名さん

    外壁のタイルだって、オリジナルじゃないでしょ。

  450. 1839 戸建て検討中さん

    シーサンドコートも単なる独自型番だった。

    ビッグカラムは唯一だけど、あれを使いたいかは別問題w

  451. 1840 名無しさん

    >>1832 通りがかり
    ビッグフレームとかも所詮は集成材です。
    →家の構造を理解できてない人間の発言だね。ビッグフレームなどの木造のラーメン構造は集成材でないと不可能なのもしらないのか。無垢材でやってる所があれば教えてくれ。

  452. 1841 匿名さん

    ラーメン構造って、元々鉄骨でしょ。
    それを何で木造がマネするの?
    地震や洪水に弱いMBを認めたようなもの。

    それにBF自体、あれだけの重さをあんな華奢な基礎とジョイントで
    耐えられるのか?
    木×鉄って相性悪いと思うけどな。
    負荷が掛かり過ぎ。


  453. 1842 匿名さん

    >>1841 匿名
    鉄骨を真似たのではなく、大開口部を作れる強度を得るのに、ラーメン構造が適切だっただけ。
    MBとBFは比較するものではないよ。MBが洪水に弱い根拠は?
    木×鉄は別に相性悪くない。相性悪かったら、SE構法やjwood工法なんて生まれないし、在来で金物使うこともないはず。

  454. 1843 匿名さん

    >>1842 匿名さん

    1841はヘーベル推すような人だから……
    そんな難しいことわからないと思うよ

  455. 1844 匿名さん

    >>1842
    MBが洪水に弱い・・・直接、住林の営業に聞いてみれば?
    顔色変わるかもよ(笑)見逃さないでね。

  456. 1845 足長坊主

    色々なご意見はあるじゃろうが、大手ハウスメーカーの建物は一長一短があり、結局はどこで建てても、そんなに大差はないずら。
    では、何で選ぶか?わしはその企業の信用度ではないかと思う。企業の信用度には一長一短はないからの。あるのは、逃れられない事実じゃ。
    このスレッドでは積水ハウスやヘーベルハウスがよく引き合いに出されるが、チッソ=旭化成=積水化学=積水ハウスじゃ。
    チッソは水俣病引き起こした人命軽視企業であり、旭化成や積水化学や積水ハウスは戦後GHQの財閥解体で無理矢理チッソとは違う別の名前の子会社になったのじゃ。
    旭化成や積水化学や積水ハウスがチッソだったということを知らないで家を建てる方が多いずら。
    一方、住友林業は桓武天皇の末裔(平家)がルーツじゃ。建築中の懸垂幕でご近所さん達にはどの会社で建てているのかが筒抜けじゃ。会社の歴史から得られる信用度、大切じゃぞな。一度、人命軽視企業というレッテルを貼られたら、未来永劫その十字架を背負っていかねばならぬ。かくいうわしも、精神障害という十字架を墓場まで背負っていかねばならぬ。障害というレッテルは一生まぬがれないのじゃ。

  457. 1846 匿名さん

    MBは基礎と建物がBFのようにメタルタッチ(直接ジョイント)ではない。

    床の構造体(根太など)が木の場合、水害で水に浸ると大きなダメージを受ける。

    基礎と建物のジョイントが外れる。

  458. 1847 入居済み住人A

    >>1812
    嘘は良くないですね。
    論破されたのはあなたであり、そのときの投稿No.の以前にお示ししています。
    あなたが私を論破したのは、あなたが寝てみた夢の中だけです。

    >>1813
    私は、へーベルを勧めているのではありません。
    ただ、あなたの示した条件に合致するのがへーベルだと述べたに過ぎないのです。
    それに、既に指摘されているように、あなたの言う「間違いなく良い家」について、もっと具体的な条件を出さないと、誰も助言できません。
    私の勧める住宅会社は、あなたがお住まいになっている地域で実績のある工務店です。
    ただ、間違いなく言えることは、「間違いなく良い家」を建てる施工会社は、この世の中に存在しないでしょう。
    存在するのなら、誰もがその施工会社を選択しています。

    >>1821
    小明細については、住友林業で施工する全ての方に関係することであるため、再三述べているのです。
    一方、住み心地については、単なる主観の域を出ません。
    また、住み心地の概念は、十人十色です。
    だから、そんな情報は役に立たないのです。
    私の家が○○だから、他の方も○○になるとは言えないのです。
    ところで、「小役人」と「役人」は、如何様に違うのですか?

  459. 1848 みつを

    >>1847 入居済み住人Aさん
    なぜ、住み心地の概念が十人十色だから役に立たないと判断できるのでしょうか。あなたは一般化された或いは客観的な情報だけが役に立つとお考えですか。そもそも「役に立つ立たない」こそ主観的なもの...これは私の主観ですが、小明細議論はあなとの主観の域を出ず、役に立ちませんよ。
    小役人は、私が貴方に感じる印象を付与しただけなので、役人と読み替えてもらっても構いません。

  • [PR] スムラボ 「プレミアム記事」を始めました。一般記事では公開されない購読メンバー限定のコンテンツです。

[PR] 周辺の物件
レ・ジェイド目黒

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
コダテル最新情報
Nokoto 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

スポンサードリンク

Town Life

[PR] 周辺の物件

レ・ジェイド目黒

東京都目黒区下目黒三丁目

未定

1LDK~2LDK+S ※Sはサービスルーム(納戸)です。

45.15m²~80.86m²

総戸数 62戸

ピアース戸越公園レジデンス

東京都品川区戸越5丁目

未定

1LDK~3LDK

30.77m²~71.02m²

総戸数 24戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王3丁目

5880万円・8330万円

1LDK・2LDK

30.34m2・44.22m2

総戸数 21戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

1億6900万円

1LDK+S(納戸)

56.86m2

総戸数 280戸

ルフォンリブレ板橋本町

東京都板橋区本町32-34

未定

1LDK~2LDK

33.6m2~58.8m2

総戸数 47戸

リビオ光が丘ガーデンズ

東京都練馬区高松6丁目

4,800万円台予定~9,100万円台予定

1LDK~3LDK

43.67m²~75.44m²

総戸数 74戸

バウス加賀

東京都板橋区加賀1-3356-1他2筆

未定

1LDK+S(納戸)~5LDK

59.49m2~127.92m2

総戸数 228戸

イニシア町屋ステーションサイト

東京都荒川区町屋2-662-7他7筆

8398万円~8998万円

2LDK+S(納戸)・3LDK

60m2~60.2m2

総戸数 83戸

レジデンシャル中野鷺宮

東京都中野区鷺宮3-157-2

未定

2LDK~4LDK

54.33m2~80.11m2

総戸数 41戸

サンウッド荻窪

東京都杉並区荻窪4-12-2

1億1990万円・1億3190万円

2LDK・3LDK

54.32m2・66.51m2

総戸数 19戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4-2-1他

1億6590万円

3LDK

65.52m2

総戸数 85戸

ガーラ・レジデンス船堀ブライト

東京都江戸川区松江7-429-1

4500万円台~7000万円台(予定)

3LDK・4LDK

59.16m2~73.78m2

総戸数 36戸

クレストプライムシティ南砂

東京都江東区南砂3-11-118他

未定

2LDK+S(納戸)~3LDK

58.04m2~82.35m2

総戸数 396戸

ルネグラン上石神井

東京都練馬区上石神井4-610-28他

未定

1LDK+S(納戸)~4LDK

58.28m2~91.37m2

総戸数 106戸

シエリアタワー南麻布

東京都港区南麻布3-145-3

未定

2LDK~3LDK

53.58m2~174.24m2

総戸数 121戸

シャリエ椎名町

東京都豊島区南長崎一丁目

6,390万円~9,590万円

1LDK・2LDK

38.36m²~55.19m²

総戸数 82戸

リビオ高田馬場

東京都新宿区下落合1丁目

8590万円~1億3390万円

2LDK・3LDK

44.1m2~64.45m2

総戸数 133戸

ヴェレーナ久が原

東京都大田区東嶺町135-10

未定

1LDK~3LDK

30.41m2~71.26m2

総戸数 52戸

ディアナコート大井町翠景

東京都品川区大井6丁目

未定

1LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

55.16m²~138.83m²

総戸数 43戸

リビオ三田レジデンス

東京都港区芝5丁目

未定

1LDK~3LDK

40.12m2~118.87m2

総戸数 50戸

[PR] 東京都の物件

アネシア練馬中村南

東京都練馬区中村南2-7-15

6330万円~1億1890万円

2LDK~4LDK

55m2~85.19m2

総戸数 124戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

6190万円~1億6390万円※権利金含む

1LDK~3LDK

35.89m2~72.53m2

総戸数 522戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

7990万円

2LDK+S(納戸)

71.87m2

総戸数 45戸

ブランズシティ品川テラス

東京都港区港南4-29-5

未定

2LDK~4LDK

61.67m2~80.57m2

総戸数 216戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~103.39m2

総戸数 815戸

サンウッド世田谷明大前

東京都世田谷区松原1-118-1

9600万円台~1億100万円台(予定)

1LDK+S(納戸)・2LDK

46.93m2~63.65m2

総戸数 45戸

ヴェレーナ西新井ザ・ハウス

東京都足立区島根4-239-5他

未定

2LDK・3LDK

62m2~80.73m2

総戸数 46戸

アトラス亀戸レジデンス

東京都江東区亀戸三丁目

未定

2LDK~3LDK

55.14m²~65.46m²

総戸数 52戸

クレストタワー西日暮里

東京都荒川区荒川4-8

未定

2LDK・3LDK

48.2m2~70.02m2

総戸数 113戸

ピアース石神井公園

東京都練馬区石神井町3丁目

7,000万円台予定~1億1,000万円台予定※1000万円単位

1LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

43.04m²~63.42m²

総戸数 42戸

 

住友林業株式会社の実例