広告を掲載
| 物件概要 |
| 所在地 |
東京都文京区小石川二丁目3番1（地番） |
| 交通 |
東京メトロ南北線 「後楽園」駅 徒歩2分 （8番出口）
東京メトロ丸ノ内線 「後楽園」駅 徒歩4分 （4a出口）
都営三田線 「春日」駅 徒歩3分 （A4出口）
都営大江戸線 「春日」駅 徒歩3分 （A4出口）
|
| 種別 |
新築マンション |
| 総戸数 |
107戸 |
| そのほかの情報 |
構造、建物階数：地上8階 地下2階建（実質、地上9階 地下1階建相当）
敷地の権利形態：所有権の共有
完成時期：2015年12月下旬予定
入居可能時期：2016年02月中旬予定 |
| 会社情報 |
| 売主・販売代理 |
[売主]株式会社NIPPO
[売主]神鋼不動産株式会社
[販売代理]三菱地所レジデンス株式会社
[販売代理]野村不動産アーバンネット株式会社
|
|
| 分譲時 価格一覧表（新築）
|
» サンプル
| |
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
| ￥1,100（税込） |
|
|
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間（3日）の間、何度でもダウンロードが可能です。
ル・サンク小石川後楽園口コミ掲示板・評判
-
101
匿名さん
>>99
東京都建築審査会で
審査請求人らの訴えが認容されて
決着すると思われます。
-
102
匿名さん
それって行政処分に該当しないの？
処分取消訴訟を提起できそうだけど。
-
103
匿名さん
-
104
匿名さん
-
105
匿名さん
-
106
匿名さん
-
107
匿名さん
避難経路に不適合があるなら引渡しを受けられませんね
-
108
匿名さん
104
重説ではそれまでの紛争の経緯や、建築確認が取り消される可能性については説明があったけど、建築確認の執行停止で工事が中断する可能性や、訴訟にまで発展した場合に工事の中断が何年も継続して引渡しが遅れる可能性、その場合に補償がされるかどうかについてまでは説明されなかった。
もしそこまで説明されていれば購入を躊躇う人も出てくると思われるので、それって「重要事項」なんじゃないでしょうか？
-
109
物件比較中さん
HANAREって、建蔽率を使い切るために作ったの？
-
110
物件比較中さん
説明されていれば購入を躊躇う内容こそ重要です。説明が不十分です。NIPPOには誠実な対応を求めます。
-
-
111
物件比較中さん
-
112
匿名さん
-
113
匿名さん
-
114
匿名さん
藤原区議に目を向けたい人の意図は知りませんが。藤原区議がル・サンク小石川後楽園の執行停止の決定をブログで知らせているのは意義があると思います。その他の区議が知らんぷりしていることの方が問題。勉強もしてないのか。
そもそも東証一部上場のNIPPO（1881）が報道発表していないのは適切ですか。重大なコンプライアンスの問題では？
-
115
物件比較中さん
>>108
執行停止の決定がされると工事中断になることは、NIPPOや販売代理業者は宅地建物取引業者として説明しておくべきではないですか？
-
116
周辺住民さん
>>108さん
あくまで一般論ですが、工事の中断だけに対して細かく説明したり補償したりすることはないと思いますよ。悪天候や人手不足で数日間止まることはよくあるかと思います。法的な面での中断であっても是正して再開すれば済むだけです。
引き渡しの遅れは契約の不履行に当たるので、手付金の倍返しになるのではないでしょうか。これは割と一般的で、本マンションの契約書にも記載されているはずです。物件価格の1割を手付金にすることが多いかと思いますので、その場合は契約を解除になれば2割が戻ってきます。
-
117
匿名さん
ルサンクは係争中の物件を竣工の１年半以上前に販売活動していたので、一般的な説明では不十分ですよ。>>108さんの疑問は当然です。
NIPPOも市川猿之助をナビゲーターにして大々的に広告するのでなく、おとなしく、竣工まで待って販売するべきでした。
-
118
周辺住民さん
先程現場で撮影したものです。何かしらの現場保守はしているのでしょうか!?
-
-
119
匿名さん
資材搬出はあって搬入はないのですね
安藤ハザマも撤収したいのかな
-
121
物件比較中さん
建設許可取り消し以外の引渡しの遅れは補償なし、
と重説には、書いています。
-
122
匿名さん
>>121
そんなことは書いていません。
行政上の措置等、売主の責めに帰すことのできない事由による遅延は損害賠償請求等ができないと書いてあるだけです。
逆に言えば、売主の責めに帰すべき事由による遅延や説明義務違反は、買主による債務不履行に基づく損害賠償請求や解除の理由になり得ます。
そのような買主の権利を否定することは消費者契約法上できないと思います。
-
123
匿名さん
120
9月14日…はNIPPOの記載ミスでしょう。
あなたの書込みも不適切ですよ。
-
124
匿名さん
>>122
今回の事態は、建ててしまえばいい、売ってしまえばいいという、売主の姿勢の問題です。>>106さんのいうとおり、避難経路に不適合があるのなら、そのような建築物を引渡すことは契約者に不利益を及ぼすため、東京都建築審査会が執行停止の決定をしたのは妥当であり、工事の中断はそのような設計で建設を進めた売主の事情によるものです。
-
125
契約済みさん
-
126
契約済みさん
売主の責めに帰す事由による遅れだと、
補償額の相場は、どれくらいですか？
-
-
127
物件比較中さん
横浜の、三井不動産の補償と
比較されることになるでしょうね。
-
128
匿名さん
-
129
匿名さん
東京都建築審査会で
避難経路が議論されるようになったのは
いつ頃からですか？
販売活動を始めるよりも前ですか。
そうであれば、避難経路について是正せずに
建設を強行して、販売したNIPPOの責任ではないですか？
-
130
周辺住民さん
反対派さんの都合が悪かったのか>>120が速攻で削除されてしまいましたね。
-
131
匿名さん
>>130さん
明らかに誤ったことが書かれていたからでしょう。デベを擁護する立場としてもルールを守るべきです。
-
132
物件比較中さん
契約者は、建築取り消し二割バック
あるいは、売主の責めに帰す事由による遅れの補償
いずれかで、勝利確定ということですか？
-
133
匿名さん
係争の存在を分かって売買してるんだし、売主も買主もどっちもどっち。
経緯を考えると、説明不足自体が売主の責に帰す
事由に該当するかは微妙じゃないの。法的には。
但し、避難経路の件は全く別。違法建築物売ったとなったら完全にアウト。
結局、審査会の結論みなきゃ、どうなるかわからないんだろうね。
-
134
物件比較中さん
審査会の結論みなきゃ判断つかない物件だから
竣工後に販売しているべきなのですよ。
販売して引渡しが迫っていることから
東京都建築審査会が建築確認の効力を停止する判断に傾いたと思われます。
NIPPOは自らこの事態を引き起こしたこと
わかっているのでしょうか。
-
135
匿名さん
細かいことはよくわからんのだが、そもそも許可を出した文京区に責任があるのでは？
-
136
匿名さん
-
-
137
契約済みさん
-
138
匿名さん
-
139
匿名さん
確認申請を出した機関も悪いよね！
そもそも今更なの？！避難経路の件・・
-
140
契約済みさん
-
141
契約済みさん
-
142
匿名さん
覚悟、決めたのかな。
説明会、いつなの？
11月2日よりもあと？
-
143
契約済みさん
-
144
匿名さん
ご愁傷様です。
それにしても泥沼ですね。
最終的にどんな形で決着するのやら。
-
145
匿名さん
>>139
避難経路の問題
元々あったのではないでしょうか？
販売の際、最高裁判決があるような話がされてるけど
開発許可の争点で最高裁の判決があっても
建築計画の適法違法の判断にならないし
家族の反対を押し切って買うのも。
道が狭いのも難点でした。
-
146
匿名さん
ハナレなんて形にして無理矢理売りつけようとしたからこうなるんだよ
備蓄倉庫とかトランクルームにでもしておけば良かったのに
-
-
147
匿名さん
HANARE 無くすんですか。
離れ でなくて HANARE. なのは居住できないからですか。
窓先空地がないのが避難上の問題になるのなら
十分な窓先空地を設けて専用庭のようにして
価値のある 離れ にしてはどうです。
無くしてしまうと無理な建築計画だと認めることになりますよ。
-
148
周辺住民さん
-
149
匿名さん
>>108
リスクを十分に説明してないですね。
避難経路の他にも疑義があるのではないか気になります。
神戸製鋼にはコンプライアンス委員会がありますね。重大なコンプライアンスの問題と思いますから申入れするといいのではないでしょうか。
-
150
契約済みさん
-
ご近所マンション
同じエリアの物件（大規模順）
新着物件
