- 掲示板
スロップシンクの無いマンションに引っ越す予定ですが
現在ペットを飼っております。
ゲージを洗ったりするのにベランダで行いたいのですが
キッチン・洗面台・お風呂共に蛇口にホースをつけられそうにありません
水を引く何か良い方法ないでしょうか?
[スレ作成日時]2009-11-24 08:32:48
スロップシンクの無いマンションに引っ越す予定ですが
現在ペットを飼っております。
ゲージを洗ったりするのにベランダで行いたいのですが
キッチン・洗面台・お風呂共に蛇口にホースをつけられそうにありません
水を引く何か良い方法ないでしょうか?
[スレ作成日時]2009-11-24 08:32:48
翻訳結果
「ウンコのこびりついたウサギ小屋を、マンションのベランダで汚水をあたりにはね散らかせながら洗いまくる。
こうした行為を許容できない器の小さな人は、日本人とはいえません。」
ユニットバスの水栓口に取り付けられるプラスチックのネジ式のアダブター(タカギ)
がありますよ。そうすれば市販のホースリール取り付けられます。洗濯機から分岐するより、こっちがずっと便利で安い。ホームセンターで聞けば教えてくれます。
スレ主のマンションがスラム化するかどうかの話ですね。
他のマンション住民に迷惑をかけ配管を痛める行為を強行するとのことなのです。
どこのデベのマンションだか…営業さんも考えて売ればいいのにね。
売れればいいくらいに考えてるんでしょうね。
>他のマンション住民に迷惑をかけ配管を痛める行為を強行するとのことなのです。
迷惑だといってるのはあ・な・た・だ・け。
配管はそんなことでは痛まない。
もう、消えてくれ。あなたがめ・い・わ・く・だ。
>>131
「配管を傷める」という表現に関しては普通に>>120の誤認識だろうね。
あんたがそこをツッコミたいだけならこの話はここで終わり。
揚げ足取りはそのへんにしといてやれば?
「排水設備への負荷」に関する話でよければ代わりに解説してやるよ。
一般住宅からは排出されない「特殊排水」を除いて、建物からの排水は
「汚水」「雑排水」「雨水」の3種に分類される。
簡単に言うと、このうち汚水と雑排水は、公共下水道が整備されている土地なら
必ず閉鎖配管によって(つまりはドブなど外気開放されたルートを通らずに)
排水口から公共下水までのルートが確保されている。
ここを通る水は、当然の事ながら排泄物や厨芥を含んだものが想定されてるから
ウサギ小屋を洗った汚い水を流しても問題は無い。
詰まりや臭気に関しても、トラップを設けたり適切な勾配を設けたりして
対策しているから、ウサギのウンコや体毛くらいは問題にならない。
ところが「雨水系統」の排水設備だとそうもいかないのさ。
雨水は、例えば集中豪雨などの時には敷地内の排水管や公共下水の処理能力を
超える量の水が流れる可能性があるから、基本的に雨水系統以外の排水管と
接続してはいけない事になってる。でないと、大雨の時にトイレや台所の排水口から
汚い水が雨水とともに大逆流、なんて事になりかねないからな。
雨水排水は、地域によっては専用の公共下水道が整備されているけれど
建物に落ちて雨樋などに集められた水は、いきなり公共下水には流さずに
敷地内に浸透させてなるべく減量してから流す事が望ましいとされている。
「浸透枡」ってのは、底に穴が開いた排水枡を地面に埋めて、そこに一次的に
集めた水が地面に吸収される様になってる排水設備。
「浸透配管」ってのは、浸透枡や公共下水に至るまでの屋外埋設配管にも
穴があいていて、そこを雨水が流れる間になるべく周囲の地面に吸収される
様になってる排水配管。
こうしたものを適宜配置する事によって、雨水排水は処理されてるんだよ。
雨水は、減量された後は前述の汚水・雑排水とは違って、側溝(ドブ)に
そのまま開放されていたり、敷地内で全て浸透処理されてしまう事もある。
雨水の竪樋には、汚水・雑排水にはあるトラップも付いてない。
そんな雨水排水管に、ウサギの毛やら排泄物やらを含んだ水、あるいは
ウサギ小屋を洗った時に使った洗剤や薬品を含んだ水を流したらどうなると思う?
浸透設備が目詰まりを起こしてしまったり、異物を含んだ水が敷地内で
開放排水される事によって、臭気の問題を起こしたりする事になりかねない。
飼い主がしっかり管理していれば、小屋を洗った水の清潔度をある程度は
保つ事はできるのかも知れないが、そこを徹底する必要があるからこそ
排水設備には「系統分類」というものがあるんだよ。
想定された機能を超えた使い方をすれば、当然「負荷」がかかる。おわかり?
136はあのように書いてますが、「排水設備への負荷」という点ではベランダでウサギのケージを
洗うくらいでは負荷はかかりません。雨水の排泄を浸透配管を利用してるかどうかはマンションにもより
ますが、現在はマンション規模の建物なら下水道につなげています。戸建や辺鄙な場所なら別ですが。
仮に、浸透配管を利用していても、ケージ掃除くらいでは問題はありません。浸透配管は浸透枡にしても
側溝排水にしても、当然、粉塵やほこりをはじめとした、羽毛、木の葉、土、動物の糞尿等等を含んだ上
での排水を想定した上で自治体が判断をするものです。その可否は自治体に帰属するもので、他者の検討
を必要としません。ただ、136が言うとおり、洗剤や薬品を含んだ水については分解性のある薬品を使う
必要があると思います。ただ、これはあくまでも浸透配管を利用している場合においてであり、そうでな
ければ、問題はないと思います。
142さん 明快な回答ありがとうございます。
136は延々と書きながら、全く要領を得ず、
独りよがりもいいところです。
ムキになって次々と読むに耐えない長文ばかり連発するとは
精神を病んでいるのかもしれません。
うちのマンションの横は公園で木が多いので、この頃の季節になると落葉が排水溝によく落ちています。風で公園の地面の砂も飛んでくるので結構貯まります。公園に飛んで来る鳩やカラスの羽毛もよく落ちています。住んで20年になりますが、排水管については特に検査でも支障は無いようです。
136ってずっとこのスレに張り付いてくどくどとどうでもいいこと書いてる人だよね?
細かすぎて異常。
そんなに暇なら、自分のマンションの巡回でもしてたら?
きっと他の住人は136の基準からしたら許せないようなことをしてると思うよ。
張り付いているのは、
>No.63 by 匿名さん 2009-11-25 23:12
>便乗質問ですが、子供の靴はどこで洗っていますか?
あたりからかな。
それ以降、ひんぱんにヒステリックなレスが出て荒らしておる。
>>161
まずはフォローしてくれてありがと。
貴方が「エスカレート」と表現している部分、まさにその通りだと思う。
実際にはウサギ小屋を洗ったくらいで、すぐに深刻な設備トラブルに
直結してしまう事はないと俺も思うけど、基本的な事すら理解せずに
「このくらいなら構わんだろう」と判断してしまうのは危険だという事を言いたかった。
そういう意味では、>>142氏は相応の根拠に基づいて結論を出していると思う。
彼は俺のレスを否定してはいるけれど、部分的には理解してくれているし
公共下水の実態に関しては、基本的に彼の言ってる事は正しい。
一定規模以上のマンションならば雨水は浸透処理だけに頼らず
例えば地下ピットに一時貯溜してから公共下水に放流する等の
対策をして計画的に排水しているからね。
俺は小さいものだと5階建てくらいの物件も視野に入れてるから
戸建や郊外て言わずとも浸透処理をしてる物件はあるという前提で発言した。
そこだけの違い。
いずれにせよ、自己判断で何かをしようというのであれば
物事の仕組みは理解しとかなきゃならんハズ。
そこを「どうでもいいこと」で片付けるアホンダラはほっとくしかないのかねぇ…。
ウサギのゲージを洗ったことのない人には想像できないかもしれないが、かなり臭いし、かなりの水を使う
1回洗濯機する位の水量は使うよ。臭いからバスルームでは嫌なのだろうしね。
それをベランダだからとなると、ベランダはお隣とも下ともつながっているからね。
近隣トラブルへの配慮が必要になる。
うちのマンションは、ベランダにはバケツの水もこぼさないで下さいとなっている。
もちろんペットの洗浄も禁止している。
物件の構造だけでなく管理組合によって規約は異なるし住民層も異なるから
その点を確認したらいいと思うけどデベがOKしているからはダメだよ。
デベは売れればいいで、いい加減なことしか言わないからね。
スレ主はそうとう病んでるね。ウサギ小屋をベランダに設置するつもりかな?
マンションは購入資格性にして欲しいよ
マンション規約を守ることに同意署名をしなければ購入できないことになっているが、署名した記憶がないオーナーが多過ぎ
>>183
うん、たぶんそういうことを言うだろうと思った。
あれは例えの話でしょ。だから当然、「何言ってるの?」となるように誇張されているんだよ。
問題は実際に犬小屋を洗うことを話しているわけではなく、エスカレートへの危惧が論点だから、
禁止の場合のたとえ話でギリギリの話をしても仕方ないでしょ?
論点がずれるだけ。
要は、迷惑だという人が1人でて、その人の基準に合わせて禁止していくことにも危険性はある、
例えば前例のような無茶なクレームの場合にあなたは合わせていくんですか?っていうアンチテーゼ。
問題にしているのは息がどうのとか犬小屋がどうのではなく、また、迷惑と感じるのが1人とか沢山とかでもなく、
許容するにしても禁止するにしてもエスカレートする可能性があるので、161の言う許容の危険性だけを
とりあげて論拠とするのは間違いだ、と言っているんでしょ。
一応言っておくが163ではないので、本当のところはわからんが。
>発言者は「容認側」へのエスカレートを指摘されてる張本人だもんな。
どこの部分?
>己の非を手痛く批判された
どこの部分?
読んでるかぎり、手痛く批判されてるのはクレーマーの人だが・・・。
夢でもみてるのか?
つうか、例の人ですか?
>>195
>>発言者は「容認側」へのエスカレートを指摘されてる張本人だもんな。
>どこの部分?
発言者(>>163)は「ペットのケージくらい洗ってもいいじゃない!!」と
一日中ヒステリックに喚いていた全角アンカーおばさん。文脈から明らか。
>>己の非を手痛く批判された
>どこの部分?
>>145-161-163の流れから、発言者は「うさぎのケージくらいなら」という
安易な考え方を>>161に批判されている。読めば小学生でも解ること。
それに対してブチ切れたのが>>163の発言。
「ウサギのケージがダメなら、あんたの臭い息だってダメだと言われても
文句は言えないよ!!フン!」ってとこだろう。
こわいですね、モンスターって。