ザ・レジデンス検見川浜ガーデンズってどうですか？

海浜幕張は駅近の立地がないことや借地であることが影響しているので、単純比較できません。
むしろ、駅から遥か遠くにマンション需要がある新浦安や幕張は異常ともいえます。

マンションマニアの活動日記というサイトで紹介されています！千葉県内では良い物件と評価されています！

>>165
個人の意見ですよ

>>166

その通りでしょうけど
雑誌がお金もらって評価するのも
個人が評価するのも変わりないと思います
受け手がどう利用するかでしょうから

こちらの物件を購入予定の皆様。
住宅ローンはどこの銀行で組まれますか？
どこの銀行も一長一短があって迷っています！
決め手になった理由等を教えていただきますと幸いです！

駅からの帰り道、
夜や深夜、まず歩いて確認してみましょう。

以前に歩いてみましたが、全て街路灯が設置されていました。
歩車分離がしっかりしていて安心でした。

フラット３５Sを考えてますが、フラットのみの金利も、銀行によって違うので悩んでます。
なるべく、通帳を増やしたくない。

街灯は暗いですよ。

この周辺に住んでますが駅からマンションはとてもじゃないけど明るいとは言えないでしょうね。
住宅街なので静かなのはいいですけど…
夜の女性の一人歩きは安全とは言い切れないですが危ない地域でもないのでそんなに心配しなくてもいいと思いますよ。

私も以前歩いてみましたが街灯暗いですよね。
昼間も1人はちょっと怖いです。

固定と変動でもかなり悩みます。
かなりの低金利なので変動で繰上げ返済で短期で返そうかフラット35Sで後の金利が上がるのを心配をせず返すか。
ただフラットだと団信の費用が意外とかかりますしね。かなり悩みます。

近隣の街路灯の件は、販売会社から、千葉市に陳情して、マンション完成までに、増設して頂いたら、良いのではないでしょうか？
併せて、駅までの歩行の緑地帯の整備をして、見通しの良い歩行道になるよう、販売会社の尽力に期待！！

さすがにベイタウンのように街ではなく、
単なる１つのマンションですから、
現状変化なしでしょう。
コストを、かけることはないので、残念な暗さです。

高齢者向けマンション

高齢者に車は必要ない！と言わんばかりの
駐車場台数に驚きます
約150世帯が車のない生活をすると考えているらしいが、ヤオコーやイズミヤしかいけない

駐車場が圧倒的に少ない老朽化マンションが、
真砂にも溢れているが、結局借りれない車が、
敷地内に迷惑駐車することに

>>178
空き駐車場に困っているマンションが増えているそうです。
http://diamond.jp/articles/-/33236


駐車場代をしっかり取って修繕費に回す方針ですから余ってもらっては困りますし、
若年層の車離れが加速している今、適当な台数だと思います。

駐車場設置率１００％で利用費も安く設定した結果、積立金を値上げするマンションもあります。（実籾ユトリシアなど）

「使う人から取る」方針には賛成です。
資金に余裕をもった運営に期待します。

>>179
その通りですね！
若い世代も、高齢者世代も車が必要な方、必要じゃ無い方いますからね！

ランドスケープを見るかぎり、違法駐車は、無いでしょうね！

>>180
ようやく、この地域も、駐車場の台数を考えたマンションができるのですね！

駐車場を持てない世帯が150世帯とは、
その書き込みに過敏に反応があり、
販売面からみてシリアスなのが想像出来ます。
基本マンションは永住ではないので、売却時に駐車場無はマイナスとなります。
購入者で車持ちはライバルがいないことを祈らないといけませんね。
この場所を考えたとき、これから子育てもあるので、駐車場無はキツイのでココはないかなぁ

＞１６８さん

現在、検討していますが、おそらく京葉銀行が一番良いのではないでしょうか？
保証料がかからないことが決め手になるかと思います。
また、売主の「富士見地所」が京葉銀行の関係会社とのことなので、提携ローンとしては
良いのではないかと思ってます。

>>183
183様アドバイスありがとうございます。
たしかに京葉銀行は保証料が無くて割安な感じがありますが、もし35年ローンを組む場合、京葉銀行より金利の安い千葉銀行や千葉興業銀行の方がお得です。自分は千葉銀行or千葉興業銀行or提携外ですがイオン銀行で住宅ローンを組む予定です！

うちも部屋が決まれば京葉銀行で本審査進もうと思ってます。

ソニー銀行と京葉銀行の35年総額を相見積りしてみることをお勧めします。
きっとソニー銀行のほうが安いですよ。

皆様フラット35Sにしますか？変動にしますか？

借り入れ期間が20年なので変動にしようかと思っています。

>>188
差支えなければ、35年ではなく20年にしたのはなぜか教えていただけますか？

>>189
現在の年齢が40代なので定年前に全額支払おうと思っています。

>>190
可能な限り長く設定すべきです。

手持ち資金が多くて余裕ある人は、借入期間短い方が繰上げするより総支払金額が少なくなります。
人其々ですよ。

>>194
そうなんですね。
金利が１％を切っている状況にもかかわらず、１０年間１％の住宅ローン控除が受けれるのに
１０年以内に残債を減らした方が良いケースもあるのですね。
もう少し勉強します。

>>192へ
人を小バカにするようなコメントは止めて下さい！非常に不愉快です！

>>196

ローンの組み方は人それぞれ
状況（所得や貯蓄）が違うわけですから

あれがいいこれがいいとは一概に言えないですよね

匿名掲示版ですから短絡的かつ規約違反な書き込みはスルーして
削除依頼をするとよいですよ

>>197様
アドバイスありがとうございます。

>197
195は所得や貯蓄が違っても、控除を多く受ける工夫をした方がいいと言っているのでは？
この点においては人それぞれではないのでは？

>>199

そうだから、「一概に」言えない
こうだから、こうした方がよいって
単純なものではないということ

その工夫を含め、他人が相手の詳細もわからず
否定することではないということなんです

>>200
控除を受ける工夫をするべきなのは「一概に」言えるのでは？あと、どの発言が「詳細もわからず否定した」発言なのですか？

ご近所さん同士になる方もいるかもしれないスレなのですから仲良くしましょうよ。

住宅ローン控除について間違えて認識している人って意外と多いですが、支払った所得税+住民税が返ってくるので、所得によっては控除額が余ることもあります。
住民税は上限もあります。
お金返ってきますよ～！だけであまり説明しない営業マンもいるので間違えないようご注意下さい。

１０年間サラリーマン続ける人ばかりじゃないですからね。事情がそれぞれなのはその通りでしょう。

役立つスレになってきましたね♪

>>201

挙げ足とってもしょうがないですよ

それに否定的というのは
192に対してではないかな

>>201（199?）さん

私も客観的に読んでて192さんにたいして
195さんが抗議したことにたいしてから始まってますから

ダメ出しされてるのは192であって
201さんじゃないと思いますよ
よく192から読んでみてください

とはいえ匿名掲示版ですから
齟齬は仕方ないですかね…

207です

192にたいして196さんがの間違いですね
スミマセン

このスレに参加してる方々の中でもう登録した方って結構いるんでしょうか？

借入期間を何故35年にしないのか？みたいな質問から始まったわけで。
人それぞれ。

>>203
そうですよね。
所得税＋住民税を計算し、実際受けられる控除額ギリギリで借り入れ、
控除が終わった11年目に一気に繰り上げ返済するのが総支払額は最も安くなりますよね。

つまり、所得の多い人の方（所得税＋住民税が多い方）は、高額を長期で借りた方がいいわけです。
皆で上手に節約したいですね。

ちなみに、191は私ですが、196は私ではありませんので誤解なきようお願いします。（汗）

自分は変動35年でかりてローン減税を気にせず繰り上げしていこうかと思ってます。いつ金利が上がるかわからないのでリスク低減のため。

借入金額が大きく金利が高ければ高いほど、住宅減税期間中に繰上げをする方が支払い金額が抑えられる。
借入金額が小さくて金利が安いのであれば待てば良い。
10年固定で0.85以下ならホールドかな。
変動ならどんどん繰上げ。10年間の変動金利は10年経った後でしかわからないから。