- 掲示板
今マンション購入検討中です。
15階程度の中規模マンションなのですが(コンパクトな方)
何階を希望しようか迷っています。
3階以上最上階以外って思ってるんですが……
例えば5階と10階だったらどちらがいいと思いますか?
ご意見うかがいたいです。
[スレ作成日時]2005-10-23 16:19:00
今マンション購入検討中です。
15階程度の中規模マンションなのですが(コンパクトな方)
何階を希望しようか迷っています。
3階以上最上階以外って思ってるんですが……
例えば5階と10階だったらどちらがいいと思いますか?
ご意見うかがいたいです。
[スレ作成日時]2005-10-23 16:19:00
すみません、書き方悪くて失礼しました。
前の方の似たようなスレ拝見しましたが大型マンション案件が多かったので違う場合
どういうものかが知りたくて書き込んでしまいました。
周辺環境は、正面南側は2車線のそこそこ交通量のある道路で、
広さは1LDKの南東向きです。
05さんのいうようにがくんと変わればわかりやすかったんですが
一律な価格上昇だったのです。
新築なので上下左右の人はちょっと不明ですね。
眺望は、極端に風景を楽しめたりするような場所じゃないので
06さんの話参考になりました。
階段っていうのは考えつきませんでした。
エレベーターの台数や運転速度によっても、全然判断は変わりますよ。
うちのマンション、14階建200戸くらいで90m/分のエレベーターが3台。
停止ベースの階が1階・6階・11階です。
9階までは階段が3つ、10階以上は2つです。
外廊下への風雨の吹き込みが10階以上と9階以下でかなり異なる。(10階以上はかなり凄い吹き込み。)
日照は冬至近くで8階以下で隣接建物の影響が大きい。
以上のことから9階に選択しました。
どんなに混んでも、30秒は待ちません。
エレベーターがコケても、階段3つあるからなんとかなるもんね。
他の中古マンションで、14階建エレベーター1台というのもありました。
そこの最上階が売りに出ていましたが、到着まで1分。
定期点検の時はどうなるのか。
便乗質問です。
工事の質にもよるかと思うんですが、15階だてくらいのコンパクトマンションで
幅もあまりない(ワンフロア3〜4戸)の場合、地震ってやはり
上層階ががつんがつんゆれるんでしょうか。
2階より上に住んだことないのにうっかり10階契約してしまいました……
お一人なら資金に余裕があれば10階でいいと思います。
景色が楽しめるにこしたことはないというのでしたら。
私は今5階に住んでいますが満足しています。(12階建)
南側の敷地も狭いので現在も2階だてしかたっていないので景色もよいです。
あとは子供にとってあまり高いところはよくないといろいろな方に伺ったので(スレ主さんは独身ですが)
又、他の方もいっていたとおり階段を使える気になる階って検討して5階にしました。
5.6.7あたりが好きですね。体調いいときは階段でいけそう。それから、
スレちがいかと思いますが、いま検討してる物件が、14階建てでベタ基礎です。
地盤がいいってこと? でっかい地震でコロっと倒れたりしないのかな。
音に関しても、天井高に関しても、仰るとおりですが、
壁やスラブが厚いから、というより、内部の音は遮音材の問題が重要と思う。
外からの騒音については、確実に高層階のほうが反響して大きく響きます。
MSの真下でしゃべっている声や、足音が相当大きく聞こえます。
10階に住んでます。
階段登れますよ。走って登るのは苦しいでしょうが、
普通に急ぎ足くらいなら
中年(?)の私・伴侶も大丈夫。
緊急事態の時には、降りるばかりなので平気でしょう。
(しかし昇り降りが続くと辛いかもしれませんね)
音に関しては、隣・階下いっさい気になりません。
ただ外の、例えばパトカーや通行人の大声などは窓を開けていると近い音に感じます。
10階程度だと夏場は虫もやってきます。蚊はやってきませんが、ハネ蟻が夜になるときます。次の日は寿命なのか死んでいます。
スレ主さんが「住み良い」と満足できる住居に巡りあえることをお祈り申しあげます。
スレ主です。たくさんのご意見がとてもありがたいです。
マンション生活したことなくて数字じゃ実感ができないんですよね。
知人もマンションの人が少なくて…
20さんのある程度年齢がいっても10階の階段上り下りは大丈夫、の言葉に
励まされました。
あとは地震で大揺れしないかどうかだけですね。
最近地震がやたら多いですが、マンションってやっぱり振り子の原理みたいので
上層階の方が下層階より激しく揺れるものなんでしょうか。
コンパクトマンションなんで、丈夫な施工はしていても
いわゆる耐震・免震構造ではないようです。
かつての震災体験の話は大変に参考になりますね。
震災レベルでなく普通の地震(いわゆる震度4とか3とかの)で
体感する揺れというのはやはり10階の方が下層階より強いものでしょうか。
21さんがいうように免震構造とかで横にウェーブ揺れとかしない場合ですが。
わたしは阪神大震災経験者です。
当時14階建ての12階に住んでいました。
今のように耐震とか免震住宅ではないので、それは良く揺れましたよ〜
ぽきッと折れるんちゃうかな?ぐらいにね(笑)←でもホント。
おかげで、高所恐怖症&揺れ恐怖症になってしまいました(T_T)
でも洗濯物とか干す時は、高さはさほど気になりませんよ。
階下を覗き込むワケではないですからね〜
上層階を買われる方は、エレベーター止まった時のコトを考えておいた方がいいですよ。
滅多に止まるモノではないですけどね。
階段はホント辛いです。
震災の時は、思い出したくない程辛かったデス。
だから、今我が家は5階です(^▽^)
上りも下りも階段でへっちゃらです♪
羨望なんて、12階に住んでた頃もそんなに見てなかったし。
景色・夜景とかよりも、地面が近い方がわたしは安心感があって好きです。
わたしのようにビビリの方は、低層階のがいいんじゃないかな??
私もいくら高くても3階〜6階ぐらいが理想でしょうか。
今は団地なのですが、数件となりが火災になったことがあり本当にあのときはびびりました。
それを考えるとはしご車が届くか、自分で脱出できる高さのほうが安心できます。
単なる小心者ですが^^;
価格重視で4Fにしました。
今考えるとエレベータが止まったときなどは便利なのかも知れません。
しかし、外を見ると電線と電柱がありました。
眺望重視の方は気をつけたほうがいいかも知れません。
友人が中規模マンションの最上階(10数階)に住んでいますが、
階段の踊り場から自殺者が出てしまったとのこと。
エレベータが一基しかないので、メンテナンス中はその場所を通らなくちゃならないのが辛いそうです。
メンテナンス時刻はあらかじめお知らせが来ますが、
どうしてもその時刻に出かけなくてはならないこともあるようで。
エレベータが複数あれば、震災のときなど以外は大丈夫ですよね。
ランドマークはベタ基礎ですかぁ。
あれだけ高くてベタ基礎は初めてしりました。よっぽど地盤が良いんですね。
震災の話を聞くと絶対低層階!と思うのですが、
幹線道路まではいかないけれどそれなりの交通量の道路が
正面にあるため、つい排気量の影響が少なそうな上層階、とも思ってしまい
なかなか決断は難しいですね。
上の方がたくさん揺れるってことだと、即下にいってしまいそうなんですが。
(雑貨を飾るのが好きなので震災までいかない揺れでも落下が怖いです)
38ではありませんが・・・
14階建ての10階に住んでいます。
私のマンションでは地震の時は建物の真ん中あたりの階(7,8階付近)が一番揺れる
(しなって全体の揺れを吸収する)ような設計になっていると聞きました。
今夏に東京で震度5を記録した時、8階のお宅はガスの停止装置が働いたそうです。
10階もすごく揺れて飾り棚の物が落下したりしましたが、ガスは止まりませんでした。
ちなみにエレベーターは止まり、復旧までに数時間掛かりました。
1階イイですよ。
初めは、絶対マンションは上のほうの階がイイと思っていましたが、色々考えたあげく、1階を購入したのですが、住みやすいです。
毎日の通勤、買い物、外出、何をするにも出入りが楽ですし、早いです。
それに1階って、ポーチがついていたり、庭がついていたりしますし。一戸建て気分で住めますよ。
それでいて、同じタイプの部屋でも、1番安いですしね。
庭付きだったりする1階はまた上層とは違う利点があっていいですよね。
残念ながら選択肢は2階〜15階しかない場合がありますが。
(って私がそうなんですけどね)
幹線道路沿いだから1階あっても庭はなかったでしょうけどね〜
以前TVで見たのですが、鉄骨をトレーラーで運ぶためにはどうしても骨材の長さが
限定されます。
そのため現地で溶接するわけですが、地震のときに溶接の継ぎ目のある階がつぶれ
やが多かったという話でした。(阪神大震災の例調査結果だったと思います)
その高さが、確か3階か4階ぐらいの高さだと思います。
ただ今はRCが中心なのでこれが該当するかどうかはわかりません。
以上、うろ覚えですみませんがご参考まで。
阪神大震災のときは、ことごとく2〜4階部分のひとつ分だけがグチャッとつぶれてましたね。
あれは、地震の第1波が跳ね返ってきて第2波とぶつかったところが耐え切れずにつぶれた
のかなと、素人的に思いました。
>>46
あなたのマンションは壁構造で持たせているんですか?
そういうマンションもあるけど、最近はあまり見かけませんな。住居用では。
通常はラーメン構造で、梁で加重を受けるのが普通です。
梁は縦方向ばかりではなく、横方向の力も受けるので、上が下の何倍も大きくはしていません。
ただ、下の階より上の階の床面積を狭めにすること、上の階は区画を大きくして不要な梁を減らすこと、
このような工夫をして、上も下もそんなに差のない耐力となるように設計しているはずです。
上の階の床面積を狭くするのは、隣地境界や日影規制での建築制限も関係しますが、
下の階の1本当りの梁耐力を増加させないのにも役立っています。
義父に聞いた話です。
マンションの場合、階数によって、鉄骨の太さが変るそうです。
下の方が鉄骨が太くなります。
ちなみにうちのマンションは、15階。
1〜5階、6〜10階、11〜15階の3段階で、鉄骨の太さが
変るそうです。
つまり、この場合で考えると、1,6,11階が、
鉄骨変更される一番下の階となるわけで、荷重によっては、
潰れやすいのだとか…。
ちなみに私は、5階に住んでいますが、
階段も利用できますし、隣の敷地は、2階建ての住宅街なので、
お風呂から裸で出てきても視線を気にしなくてもOKです(笑)。
現在14階建ての9階に住んでます。
階数選択のポイントは「眺望」「周囲からの視線」「エレベータ台数」
「エレベータ運転停止時の対応」「災害時の対応」と考えてます。
それと11階以上の住戸だとスプリンクラーの設置や一定の面積以上だと
防火扉の設置なんかもありますから、その辺も考慮した方が良いと思います。
消防のはしご車が届く階数も限界がありますので高層なら9〜10階、
低層なら3階くらいがお薦めです。
近所のマンションで立て続けに最上階の一つ下の階が被害に遭いました。
エレベーターが上がってくるまでの時間が十分あること、
階段で上にも下にも逃げられること(最上階だと降りるしかない)などが
理由ではないかという見方を警察ではしているそうです。
ご参考までに・・・
最近ははしご車も15階くらいなら余裕で来ますよ。
先日訓練があって、大丈夫でホッとしたところなので。
スレ主さんのいう10階はなんか中途半端という印象です。
私はMSならやっぱり上の方が良いと思うけど〜
確かに緑が多いと、低層階は夏は蚊が多くて困ります。
網戸にすれば室内は大丈夫ですが、テラスはひどい。
価格の安さで選べば低層階はメリットがありますが、生活する上では
せっかくのマンションですから、上層階をお勧めします。
低層階がダメと言うことはありませんが、戸建てと同じようなものですか、
マンション住まいのメリットは、薄いような気がします。
でも、立地が最良だったら、戸建と同じではないと思いますけどね。
駅近だったら土地が買えませんから。
1階が眺望的にも家の出入りも戸建と似ているという感覚は分かります。
ま、こう言っている私も上層階にいろんな魅力を感じています。
10階以上で好きな間取りを選んだら良いんでは?
10階くらい〜最上階よりひとつ下まで。『マンションにすんでる』って実感とそれなりの眺望と夏の天井面の熱さ対策を考えると。
ウチは最上階、正直失敗。天井ほんのりあったかい。屋上コンクリート温度60℃のときだけど
スレ主さんは何故「3階以上最上階以外」って思ってるんですか?
最上階は、音に対する悩みはほとんどないし快適ですよ。
最新マンションは屋上外断熱は常識ですから暑さなんて変わらないし、
当然、眺望もマンション内では一番ですからね。
80さんへ。
68です。残念ながら1階は庭付きの住居です・・。
センサーなどもついてないようです。ただ今が1階で日当たりも良くない私にとっては
2階でも十分なのかな?と思っています。
購入にあたり優先順位など改めてよく考えたら、あまり眺望には興味がないことに気づきました。
2歳の子供がいますので何かと便利なことも多いかもしれませんね。
色々とアドバイスありがとうございました^^
亀レスすまんです。
筆不足で申し訳ないんですが、
階高=300cm、スラブ厚=25cm、二重天井=10cm、二重床=15cmだと、天井高=250cm
階高=290cm、スラブ厚=25cm、二重天井=10cm、直床=5cmでも、天井高=250cm
普段の生活では天井高しか関係しないと思うんです。
んで、二重床のメリットって水周りの移動が可能なことだと思うんですが、
それをしないまま一生を終えるのであれば、結局階高が高いことのメリットを享受できないのかなあと。
直床で階高を詰めて戸数を増やし価格を下げてる物件、一概に悪いともいえないかなあと思って。
まあここまで納得した上で買う人って、ほんの一部だと思うので、それが問題なんでしょうけど。
マンションの住戸の位置を討論すると、すぐに火災や地震の話が出てきますね。
地震は100年に一度、火災は800年に1度です。
やっぱり、採光や住みやすさで10階前後を選ぶのが賢明だと思うのですが。
気軽に住み替えられる、ものでもないからね。
災害時の話がどうこうより、こういう話題が出ると「絶対にここ」と決め付ける人がいるのが変
他人が「この階もいいですよ」と違う意見を言うとやたら否定する。
人によって違うでしょうに、好みは。
「こういう風によかったですよ」「こういうところが駄目でした」という意見だけならともかく、
「○○階は駄目、○○階にしたほうがいい」ってなぜに他人に押し付けるの?
>「○○階は駄目、○○階にしたほうがいい」ってなぜに他人に押し付けるの?
デベの値付けもそういう傾向にあるからね、しょうがないですよ。
住み心地のいいところを、少しでも高く売ろうというのが、マンション事業ですよ。
総合的に利益を追求しているから、その分ダメと言われるところは安く買えるんですよ。
高額な高層階の角部屋の住民に、建築費を一部負担してもらってると思えばわかりやすい。
高い部屋=住み心地がいい
疑問だな。
高い部屋って万人にとって住み心地がいいのか?
高いところが絶対駄目っていう人にとっては、どんな高級物件でも上層階は
怖くてベランダにも出られない。
極論だけどね。
つまり「高い部屋=好む人が多く高く売れる部屋(間取り含む)」ではなかろうか。
当然、その人の好みやライフスタイルがわからないのに決め付けるのはおかしいのだが。
>当然下の階の人間がメリットを言っても、絶対高層階だって決め付けるの
って言ってる人も、下の階は良いよね。と、認めさせたい訳だ。
良いんじゃないの、別に意見が真っ向から食い違っても。
どっちもそれぞれのメリットを分かって、住みたい人がいるから、
マンションが成り立ってるわけだから。
高所恐怖症の私は9階に3年も住んだから、マンションは慣れました。
眺望を考えるとマンションは10階前後がいいですよ、3階までなら戸建てと同じ。
近所に新しいマンションが建設されても、採光が確保される確率も高い。
しかし高所恐怖症は治らず、観覧車では今でも足が震えます。
95さん、いっしょ。
高所恐怖症もいいところな私ですが、13階に住んでいます。
歩道橋の上でも怖いと思うくらいなのに・・・
ベランダの手摺りにつかまって真下を見るなんて、何年住んでも出来ませんが、
しっかりとした土台のある建物の上の方にいると思えば、生活するには何の
問題もありません。自分でも高所という感覚の違いが何なのか不思議だと思ってます。
眺望の良さは息を呑むほど美しいですよ。恐怖症でも住んでる人もいるってことで。
ゴキブリは 階数 関係ないと思います。
ダンボールに卵を産んで 荷物と一緒に引っ越してくるらしい。
蚊も エレベーターで 昇ってくるそうだけど
下の階に比べたら かなり少ないでしょうね。
あれ?消防空地なんて別に専門的でもなんでもなくないですか。
普通にどこのMSでも法律で定めた通りにあるような。
違法駐車については、TVの見過ぎのような気も。
でなければ、100さんの地域は大変なんですね。
うちの地域は車社会ですが、違法駐車なんて滅多見たことがないです。
ところで間に合わないから、なんだって言いたいの?1階に住めって?
南と東に低層住宅街、西と北に7〜10F程度のマンション数棟を挟んで、その向こうに幹線道路と言う
環境で、16F最上階に住んでいます。
先日、始めて4Fのお宅にお邪魔して、その静さに愕然としました。窓を開け放っていても静寂な住宅
街の雰囲気、うちなんか、道行く車の音が絶えず聞こえます。
うちは最上階ですが、遠くのオフィスビル群の夜景がとても美しく見えます。
夜、部屋の電気を消して夜景を眺めているだけで心が癒されます。素晴らしい景色は
何年たっても見飽きることありませんし。
入居前までは眺望のことはほとんど考えていませんでしたが、実際に住んでみて
眺望の大切さを改めて思い知らされた感じです。
うちもです。これが低層階や戸建の人には、どうせ数週間で飽きる
でしょ!と言われるかもしれませんが、宝石箱をひっくり返した
みたいで夜景は本当に美しく心癒されますよ。
うちの場合は、リビング側に桜並木があるので春は桜の美しさに感動。
夏は花火も感動。最上階はいいなぁと思っています。大満足よ。
眺望なんて、すぐに飽きるのは事実だね。
9階に住んでるけど、眺望に感動するのは最初の1年くらいでしょ。
夜景なんてゆっくり眺めるのは月に1度くらい。
と言いながら、眺望にいやされることは間違いないね、
低層階だと窓から眺めてもけっこう憂鬱になりそう。
そうなんだよな。ゆっくり眺めるのなんて回数にしたら多くないんだけど
ふとした時に目に入り、いつでも可能なところがいいのかも。
今日は眺めるぞ〜なんて思って会社から帰って来たことない(笑
なんて事ないんだけどね。日常の延長にある手軽な癒しって事は言えるかな。
眺望か〜
うちのマンションの前は2階建ての戸建てばかりずーーーっと続いているので、
部屋の中で立っても座っても、空しか見えません。ちなみに5階です。
日当りがいいので有り難いですが、本当に空だけなので飽きるも何もありません。
116さん。
それでも、2階、3階で、目の前が戸建の壁か屋根、
空は見上げない見えない環境よりは、ずっと良いですよ!
階段も使えるし。私は5階いいなと思います。
ちなみに私は3階。目の前は戸建てしか建っていないので、
4階以上だと眺望が素晴らしいのですが、高額なため、あきらめました。。。
住宅情報誌によると、端的に書かれていました。
上層階:眺望、採光、開放感すべてに優れている。
将来隣接建物が建設されても、影響を受けにくい等の多くのメリットがあるが、
価格は最も高くなり人気がある。
最上階であれば、上の階の音を気にしなくて済む。
中層階:価格も住み心地もバランスがとれている。そのマンションで標準的な価格帯。
眺望や日当たりが等の条件が極端に悪くなければ、お買い得。
下層階:眺望はイマイチか、期待できない場合が多いが、低価格な場合が多い。
プライバシーの面でも不利であるが、専用庭など付加価値がプラスされている
ケースもある。
価格面で一番のメリットがある。