豊洲辺りで検討中の者です。コスモのこの物件も考え中なのですが、スレなかったのでたててみました。いかがでしょう？
【こちらは豊洲レジデンス（仮称）というスレッドタイトルから、コスモ豊洲レジデンスに訂正させて頂きました。（管理人）】
[スレ作成日時]2006-08-19 02:11:00
豊洲辺りで検討中の者です。コスモのこの物件も考え中なのですが、スレなかったのでたててみました。いかがでしょう？
【こちらは豊洲レジデンス（仮称）というスレッドタイトルから、コスモ豊洲レジデンスに訂正させて頂きました。（管理人）】
[スレ作成日時]2006-08-19 02:11:00
不便を承知で買ってゴネ得狙いと思われては、
かえってうまく行くものもうまくいかなくなってしまいます。
ゆくゆくはマンション住人で用地を買い取ったり、建設費を負担したりなど、
いろいろ方法もあるかと思います。
別の理由があってあの歩道を通行止めにしているのであれば文句はないが、
公社の住民が反対するからって理由はちょっと納得いかないですね。
あの歩道って公社の敷地ですか。なら区に言っても難しいと思いますが。
しかし 歩道できら資産価値あがるのにね。
あ、ごめんなさい。でもやはりあると無いでは
現状ものすごく不便ですよね。。。
あの歩道が公社の土地であるわけないよね。
あの辺の他の歩道も同じ状態だよね。
ちょっとここの購入者さんは自己中が多いのかしら？
436さんは普通の方みたいですけど。
スターコートの人たちもどうかと思うけど
豊洲に目が眩んだ人たちはどーにかなってますね。
頼みますよ〜
公社住民の歩道通行反対理由が単に「うるさい」だけなら
通行可能時間代の調整等交渉の余地は十分あると思う。
特定の人たちのものでもない区民の共有スペースを
有効利用しようとすることになんで自己中なんて言われるわけ？
最初からレス読んだけど、通行止めしてる理由がさっぱり分からない。
要するに公社住民がうるさいと言ったからではないでしょうか。
当時はあの辺に公社のマンションしか住民が住んでいなかったから、
公社住民の意見が最優先されたかも知れないが
現在はあの辺の入居者も増えつつあるし、
昔から住んでいることだけで後から来た人の意見まで無視することはないだろう。
と思います。
現在古い公団住宅に居住中です。
最近周辺に新しいマンションがどんどんできてて
工事の騒音や車に変な白いのが沢山飛んできたり等
確かに新しいマンションの建設によって既存の住民には迷惑なこともあります。
私は古い公団の周辺に綺麗なマンションができて嬉しいですが。
古い公団に住んでいるからって私が貧乏なわけでもないし、
綺麗なマンションに住んでいるからってその人たちがお金持ちだとも思いませんね。
だって、ローンとか高いでしょう。ちゃんと貯金できるとも限らないし。
近所トラブルなんか。。。結局同じ町会の一員でしょう。
仲良くしましょう。
私も公団に住んでいますが、ここの掲示板を見ると正直うんざりしてしまいます。
別に橋を通すなとは言いませんが、
443さんも書いていますが最近のマンション建設にあたって
騒音等で少なからず迷惑を感じています。
それらの事も全く見ようともせずに、
要求だけををここに書き込んでいる購入者の方々を見ると将来が心配です。
資産価値とか騒がずに、もう少し落ち着いて下さい。
今まで通り暮らしたい人だっていっぱいいるはずですから。
ここでどんなに文句を言われても、結局ここの住民は今後あの歩道が使えるように動きますよ。
通れるようになるかならないかは、別問題だけど。
その時にでもこんな匿名な場所じゃなく、ちゃんと話し合いをしましょう。
どんな建物も多少は人に迷惑をかけて作っているものだから、
「後から来たくせに文句を言うな！」っていう問答無用の言い方はどうかと思いますよ。
＞「後から来たくせに文句を言うな！」っていう問答無用の言い方はどうかと思いますよ。
みんながそんな言い方してないと思うが・・・
>443さん、>444さん
ブレアコートの契約者です。
おっしゃることはよく分かりますが、今までの環境を守りたい既住人のかたと、
これからより便利に暮らしていきたいと思う我々（私）の要望が一致していない
と言うことであって、建設騒音や埃？のことを購入者に感じてくれと言われても、
ちょっと無理があると思います。
何十年か先に取り壊すときは（おそらく公団の建物が先になると思いますが）、
そのときの騒音の責任は住人が考えるのですか？
近所で諍いを起こすつもりは毛頭ございませんが、「将来が心配です」とか一方的に
言われてしまうと悲しくなってしまいます、ホント。
「橋」の件ではマリナコートのかたも運河沿いの公団のかたと同じ立場になると思うので、
慎重に議論していくべきだと私は思ってます。
443です。
私の文書のポイントは、現在古い公団に住んでいて周辺の新築マンションの影響を
受けてはいるが、公団に住んでいる方々が、多少被害（？）を与えてきた新築マンションに対し、
団体行動（文句を言ったり）をとっていなかったことです。
だから、公社の住民さんも新築マンションの購入者に対し、
既存の権利だけを主張することは自粛しましょうっていう意味でした。
あいまいな文書にしてしまい、ごめんなさい。
あのー意味不明なんですが。団体で要求するのはよくないって、どちらに対していっているの？どっちにもかな？
先週現地を見てきました。
マリナの全貌が見れて、とても品のあるイイ感じでした。
ただ遠目にはタイル張りが見えなくて、色合いが地味な分ノッペリした印象でした。
近くで見るとタイル等は綺麗に仕上がっていて、いい仕事だなって思えました。
ブレアは覆いがありましたが、夕陽があたってました。（17：00前ぐらい？かな）
ただ住不のツインが完成すると夕暮れが早くなりそうです。
452さん
住不のツインって、The Toyosu Towerのことですか。
それ2棟でしたか。1棟だと思い込んじゃいました。
マリナの全戸とブレアの一部のバルコニーが緑っぽいガラスのようですが、
布団干しは多分駄目でしょうね。
>>442
>特定の人たちのものでもない区民の共有スペースを
>有効利用しようとすることになんで自己中なんて言われるわけ？
有効利用ねぇ〜
って結局は自分達の…
がんばって活動してください！
でも、いつかはあの歩道は使用されるようになるんですよね？
なんで使われてないんですか？
正確な状況はよく分からないですが、
もしあの歩道を通行止めにしている理由が公社住民の反対だけなら、
それも結局自分達のためではないですか。
橋を使う、使わない ⇒ どっちも自分達のためでしょ。
今後口論になった時に役所がきっと公平にしてくれると信じます。
役所こそ自分の事しか考えてないよｗ
この件で昨年この掲示板で盛り上がってた頃、区役所に聞いても「あそこが決める」「あっちが計画する」等、案の定たらい回しだったし。
役所が動くか否かの二択なら、余程の事が無い限り「現状のまま」ってのが現実的。
残念だけど。
ほんとに公社の反対だけで使われてないんですか？
ほんとですか？
ほんとならまぁそうですね。
向かい側の歩道も使われてないように見えますが、
あれも公社が原因なんですか？
他に理由があるように思えますが。
で、もしあそこの歩道が使えるようになったとしても
コスモの横から階段が出来ないとやっぱり嫌なんですよね？
余程の事という事実を今度は 新住民の皆さんが
起こせばいいのではないでしょうか？
公社の方もいい人多いですよ。
私はここの新住民ではありませんが。
とにかく皆様がお幸せになることを祈念致します。
ここの住民が、そういう姿勢じゃ地域とは上手くいかないでしょうね。
何でそんなに強気かなあ。意味が分からない。
On-lineとOff-lineは違う世界です。
掲示板と現実は違うのです。
ここにくる極一部の住民（公社もコスモも）だけで全体を判断しないように。
ここのスレは過去から見てますが、契約者の人が歩道に橋を架ける話を出すと、
必ず粘着レスが入ってますね！相当気にしている原住民がいることは確かですね・・。
ただ彼ら（公社の一部の人？）だけが原因のように言ってるコスモ契約者もどうかと思います。
過去には橋がつながっていて、深夜のスケボーや花火、爆竹など若い人の騒音で大迷惑だったという
報告もありますよ。（つまり反対の理由が存在したってこと）
仮に再度橋を架けることになっても、その後の騒音等にコスモの運河側の住人は耐えられますか？？
現実（原因）を明確に捉えて、その辺の対策もしっかり考えて提案していくべきだと思います
が、、。
なんか、豊洲まで歩くことが当然のように語られています。
購入者の皆さんは都民なんですよ。そこの所をよく自覚を持ちましょう。
都民の皆さんが都営交通を積極的に利用しないでどうするんですか！
距離の遠近とか関係ないんです。都営交通を都民が育てていくという
心構えが必要なんです。一ヶ月9000円の都バス定期は投資と思って
買うようにしましょう。
そして、海０１系統を利用しましょう。
海０１系統は本数もあってとても便利なんです。
「みんくる」という都バスのキャラクターをご存知と思いますが、
あの由来は「都 "民" の "くる" ま」という意味なんです。
どうか、都営交通を都民の力で育てていただきますよう
お願いいたします。
>>466
私は465ではないですが、だからなんですか？
465へのレスには見えませんが。
で、今日蛤橋通ったのですが、
歩道の件ってやっぱり公社がどうのこうのではないんではないですか？
他に理由があると思いますよ。
まわりの同じような歩道も全部使われてないようですし、
階段になっている部分も潮の加減では結構水がきていて
危ないからとか他にも理由があるんではないでしょうか？
ただ、いずれは改めて整備されて使われる日が来る様な気がしますが。
原住民呼ばわりはどうなんでしょうか？
フロアーコーティングって業者にやってもらう必要は？すごく高い。
ビバホームに行って材料買えば自分で出来るみたいですし。
カーテンも高い。
見積もりお願いした物すべて高かった。
原住民＝「現、住民」の意味だと・・・。
>>470さん
同感です。何もかも高いでしたね。
しかも営業さんがあんまり商品に関する知識がないみたいで、
質問してもちゃんと答えてくれませんでした。
我が家は業者に頼まず、自力でなんとかしてみます。
472さん
我が家も自力でがんばる予定です。
みなさんはエアコンと，バルコニーのタイルはどうなさいますか？ エアコンについては，事前に取り付けができることや，工事の程度を考えると，オプションで買ってもいいかなと思いました。量販店で型落ちを買えば，だいぶ安くなるのですが。作りつけのキッチン家具を考えているので，なるべく経費はおさえたいところなのですが，エアコンとタイルについて，どうしたものかと悩んでいるのです。ご意見をお聞かせくださればうれしいです。
エアコン：現在持ってる1台をLDKに設置し、夏はLDKで寝る。
バルコニーのタイル：バルコニーの広さが実感できず、内覧会で決める。
と考えています。
エアコン、高すぎ、絶対やめた方がいいですよ。懐事情によりますが・・・我家は現在備え付けの
エアコン持ってきます。足りない台数は、生活してから考えます。
バルコニーのタイルも量販店の方が数段安いと、分譲マンションを購入した方から聞きました。
474です。475さん，476さん，早速のご返事，ありがとうございます。今のうちに10年選手のエアコンが１台，15〜20年選手が２台ありますもので，取り外し手数料や電気代のことなど考えると，そろそろ買い替えようかと考えておりましたところです。ご意見を参考にして，また考えてみます。また困ったことがあったら，相談させてくださいね。
ぶ厚い資料の中にダイキンエアコン４５％OFF、ナショナルエアコン２０％OFF
って書いてありましたけど、それでもやっぱ高いんでしょうか？
ウチは仕事柄長谷工本社に知り合いがいるので
エアコンの取り付け業者を紹介してもらいました。
オプションと同じ業者かは分かりませんが、分譲マンション専門でやってるそうで
ダイキン製が本体価格＋取付代で中間マージンと金利分を抜いてずいぶん安く取り付けてもらえそうです。
ビックとかと比較しても２割強安くなりました。
そういう事を公の掲示板に書くと紹介者は迷惑ですよ。
匿名でも誰かわかるし
突然ですが、皆さん、窓のフィルムってどうされます？
アレは、本当に効き目あり！なんでしょうか？
482さん
我家も悩んでます。真南だから窓際のフローリングが焼けちゃうとおもんですよ〜。
夏の断熱効果よりも冬のポカポカ陽気を少々阻止してしまうほうがマイナスと考え検討中です。
窓フィルムとフロアーコーティングの両方ををすることが望ましいって説明を受けましたよ！
