南青山みたいな事件を起した直後でも、新規物件はそのまま進めるですか。普通ならしばらくとめて原因調査と対策をしてからだけど。怖くて地所物件は買えないな。
何事もなかったように「《速報》第一種低層住居専用地域に全24邸の『ザ・パークハウス 元代々木町』誕生」とかってメール送ってきましたね。南青山の件には一切触れず、
三菱地所、どんな神経してるんだろう。
南青山以外の物件の契約者には、チェックアイズに沿って品質管理を行ってますって手紙
送ってきたみたい。南青山もチェックアイズに沿って品質管理してたんだよね。
ブラックユーモアのつもりか。
南青山が話題になってるけど、これだけじゃないしね、地所物件で問題起きているのは。
皆様、外観デザインはどう思われますか？
私はとても古臭いと思うのですが・・・
ぜひご意見聞かせてください。
ザ・パークハウス 次から次へと作りすぎでは？
そりゃ中身も薄くなるわって感じ
地所物件はしばらく様子見だな。
無神経さを探りに行くのも良い機会だが。
>5
妻住戸の窓の上に庇がないから、雨が降ってきたときに窓を開けたままだと、部屋に雨が入ってきちゃう。デザイナーズ物件って、デザインだけに注力して、そういうところが抜けちゃったりするんだよな。
８番様
貴重なご意見ありがとうございます！
確かにそれはありますね。
土地は文句無し。
外観デザインはヴィンテージ風？なんか割高になりそうだね。
てゆうか、地所を貶めるような主張が多いけど、そこまで地所に求めるなら、自分たちが分譲したマンションの耐震性に問題ないことをしめして欲しいんですけど！
> 11
？
誰に対して言ってるんですか？
外観は激しくダサいな。
南青山って何かあったのですか？
あの件は三菱というか鹿島と関電工がやばいんじゃないの？
ここのデザインは場所柄からしても落ち着いた感じを出したかった感じだね。
例の事件は三菱地所はむしろ被害者の方。
風評被害的な面での不安はあるけど、物件そのものは問題ないでしょう。
しかしながら、ここの外観は正直微妙。
現物はまた印象違うのかもしれないけど。
地所が被害者とか笑わせてくれるな。
デベと施工はマンション建設の裏表だし物件の冠はあくまでも地所ブランド。
消費者からすれば鹿島の落ち度でもあり地所の落ち度でもある。
どっちがどっちなんてこちらには関係ない。
ヴィトンのバックの縫製が酷くて返品したら縫製会社悪いんです我々も被害者なんですって言い訳されて納得する購入者がどこにいる？
何よりチェックアイズが機能してなかったのは地所自身が認めてる。
地所は被害者責任は施工会社にあるって思ってる人間が地所内に居るうちは一生改善されない気がするね。。
何か地所叩きが激しいな。地所は鹿島に損賠請求するんじゃなかった？
