グランスイート広尾 Part2

ランキングは評価数が３件以上の物件が対象で、グランスイートの評価数は３件。

３人の評価で、堂々３位っていわれてもねぇ。。。

大崎は、 4人で2位ですかねww

ハイレベルの争いだな。

いま、よい機能カーテンが出てますよ。

ランキングの投稿はギャグ狙いですよね？

2-3人の評価でランキングとか言われても…

グランスイート麻布台の賃貸率が非常に高い（と私は思う）のですが、グランスイート麻布台のスレのポジさん（営業？）によると、都心では普通だそうです。

1サイトだけで、３３件。

ここも、『普通』の賃貸割合になるんですかね？同じでべなので、覚悟しておいた方がいいかもしれません。

麻布台の賃貸率は明らかに高いと私も思います。

広尾がそうならないことを願います。

絶対高さ規制、また、動き始めたようですね。

http://www.city.minato.tokyo.jp/toshikeikaku/20130610.html

今後の予定について

平成26年5月11日
修正素案についての広報特集号の発行
平成26年5月中旬から
区民意見募集開始、各地区総合支所管内において説明会の開催
平成26年10月から
都市計画手続き開始
平成27年3月
都市計画決定
平成27年10月
高度地区決定告示・運用開始

ここは、やはり既存不適格になってしまうのでしょうか。

ここって高さ制限に引っかかるんですか？
今後、22メートル以内となるようですが、こちらは22メートル以内じゃないの？

既存不適格だとなにか問題あるのですか？

>842

同規模の建て替えができないので、時の経過とともに、中古で売れなくなります。

ここは緩和数値あるからセーフでは

元麻布ヒルズ、白金タワー、シティタワー高輪 ザパークハウス西麻布etc..とかもろアウトに見える
勘弁してほしい
間違ってたらご指摘願います

空地率含めて、緩和数値適用するための要件はみたせますでしょうか？

鹿島がマスタービューレジデンスで既存不適格物件を作った際は、契約者が団結して交渉したりして、大変だったみたいですね。

南青山グランでは、重説で説明していたとスレにあったので、ここも説明はしているのでしょうし、事後的な事情なので、デベのせいではないのでしょう。

ただ、これだけ既存不適格物件が生じると、既存不適格でもそれほど気にする必要はなくて、既存不適格ではない極一部の物件の資産価値が高く評価されるというに過ぎない気がします。

そもそも、容積率めい一杯に建てている以上、住民負担なくして建替は出来ないわけで、建て替え自体、あまり想定しなくて良い気がします。

これからは、日本も中古住宅を活かす時代でしょう。

このスレのポジは、以前は「高さ規制は廃案になる」という論調だったけど、方向転換したようですね。

「既存不適格ではない極一部の物件」という表現は、あたかもほとんどのマンションが既存不適格になるかのような表現で、ミスリーディングだと思います。

周りに高い建物が建たないから眺望確保でＯＫ？

何故この物件だけ、既存不適格という50年後の話をしているの？
白金タワーとか、他の物件ではネガもこの法案はスルーですが…

同じ人たちが書き込みしてるわけじゃないから、論点が違うのは当たり前でしょ。

5/11に内容公表でしたか？　そのころにはこの物件、ほとんど残りがないと思いますが。。