Brillia Tower 池袋　パート7

>697
住宅ローン減税を始め各種税制優遇がありますけど？

>らしいよ
ではなくて、デべさんが正式に言うべきでしょう。

耐震等級3のタワーマンションなんて作るわけ無いじゃん。
免震にしてるだけだよ。

耐震等級3なら、構造説明に真っ先に書くはずだよね。
1類としか書いてないところがポイント。

柱の太さはそうでもないけど、天井の低さは耐震等級3並だけどね。

>耐震等級3のタワーマンションなんて作るわけ無いじゃん
>耐震等級3なら、構造説明に真っ先に書くはずだよね

作るわけないとか、書くはずとかどちらも推測だよね
設計住宅性能評価書で確認すればはっきりするよ

いずれにしてもデベに聞けばわかる話なので判明したら教えてください。
単なる事実確認だけなので想定の話はどうでもいいです。

>>704
ブリリア仙川は地震に強い<<耐震等級２>>を取得。
<<耐震等級２>>は、全国の共同住宅のわずか２．６％と真っ先に書いてあります。

http://bs3.jp/concept/index.html

今は免震建築物は耐震等級の評価対象外のはず。
よって地震の1.5倍の力に耐えるものだとしても耐震等級3とは言えず、
全体でI類としか書きようがないのだと思われる。

今は免震だと評価対象外だが、以前
評価対象だった頃は、免震って耐震等級１がほとんどだった。（耐震等級スレより）

住宅性能評価では免震と耐震等級は別表記してある。このマンションはパンフレットにある住宅性能評価で免震とあり、耐震等級では１でも３でもない。ちなみに１類のマンションなんて聞いたことないが、どこかにあれば教えてほしい。

Ⅰ類と宣伝に使ってるけど要は普通の免震ってことでしょ。
他の免震と比べて頑丈に作ってあるってことはないんだし。
中間免震だと普通の免震より耐震性能が劣る気がするが、、、

>評価対象だった頃は、免震って耐震等級１がほとんどだった

地震のエネルギーの多くを免震装置で吸収させてしまえば、
免震装置上の建物単体の耐震等級は1でも免震装置の効果で
耐震等級3の建物と同等以上の耐震性能が得られるってことなら悪くないと思う。

少なくとも免震無耐震等級1よりは性能が良いし

思う、とか、らしいとかではなく
デべが正式に発表すべきでしょう。

デべにとっては物凄く頑丈に思わせられるI類が都合が良い。

>711
ここは『全国初』の「庁舎一体型マンション」だから
他にI類のマンションが無いのは当然じゃないか？
全国初なのだから

マンションに対して1類も2類もないんだよ。
まだわからないの？

マンションがI類なのではなくこの建物がI類なんだよね。

1類とかじゃ他のマンションと比較できないからズルいよね。じゃあマンションとしての耐震等級、レベルはどの程度なんだって話。

非免震の建築物については耐震等級というものがあるが、
免震建築物には免震等級というものが無いのがいかんのだろう。

免震採用すれば皆同じで優劣のつけようがない。

>719
安心に更なる品質を追求した中間免震構造を採用などと書いてあるから誤解を生むんだよね。
本当のところは中間免震にしなければ1類にならず庁舎との合築できなかったってこと。
基礎免震だと巨大な柱や梁、耐力壁等設置して1類にするにはコストが掛かりすぎるから中間免震でコストダウンしたって話。
おかげで不便極まりないエレベーター乗り換えになってしまいましたと。

その通りで、要するにこのマンションの耐震性能は他の超高層マンションの免震と何が違うのかが知りたい。結局、1類とか言っているが、耐震性能は同じではないのか？

マンションから見たら、土台部分が1類ってだけで、マンションから自体は普通の免震だよね…
建物の上に乗ってる以上、普通のマンションに比べたらむしろ耐震性能は劣化してるんじゃないの？

何度も繰り返されている話だが、中間に免震層がある中間層免震構造というだけで、
区庁舎、住宅全体で１つの建築物。
その建築物の総合耐震計画基準がI類。

>723
多分そうだろうね？

724さんの説だと
区庁舎の耐震性は、免震構造に関係ないですよね？
ならば、ここの免震構造が他の免震構造に比べて特別に素晴らしいという根拠は無くなるのでは？

726さん、文系の方にはわかりにくい話で申し訳ありませんが、

建物の途中階に免震装置を挿入することにより免震層から上階での応答剪断力が減少するとともに
免震層以下の階でも、免震層上階が振られなくなった分だけ応答剪断力が減少しています。
引用元 http://www.taisei.co.jp/MungoBlobs/607/316/K00F44.pdf


よって区庁舎の耐震性は、免震構造に関係ない話ではありません。

それ、低層の建物で区庁舎を建てても同じことでは？
上の階を無視できると言う意味で。

上階を無視はしていないのですが、、、

めんどくさいのでご自分の信じたい事を信じてください。

自分には説明責任はありませんので。

>727
中間層免震構造の一般論は分かりましたが、
だから耐震等級３なのだ、と言える説明ではありませんよね。

結局さ、本庁舎には類が必要、基礎免震にするにはコスト大で地盤が良くない。
地下駐車場も作りたい。コストダウンできるメリットがあるから中間階免震になったって事でしょ。
普通の免震より耐震性が高いと思わせる意図を感じさせるからややこしくなる。

耐震等級3だなどと申した覚えはありません。
ここは免震ですので耐震等級判定はありません。

だから各自自分の信じたい結論を信じてください。

文系のみんなへ、

>732この事こそが始まりの終わりですね。

都庁舎が耐震等級３だから豊島区役所も同等って訳ではないが総合耐震計画が１類だからたぶん危なっかしいことはないだろう。

文系得意のたぶん、きっと〜だろうです。

始まりの終わり？
理系にしても日本語不自由すぎるね。

別に等級が１だろうが３だろうが壊れるマンションなんて無い。
頑丈だからという事を基準にしていな人には関係ない話ってことで。

あら、まだやってるの？
池袋は国際色豊かだから楽しいね。

ところで、６月の２○日？だかにモデルルームグランドオープンだそうだけど
なんで予約制なの？
予約申込みでは確定じゃないってことだけど、予約できなかったら申込みもできないってことなのかな？ｗ

HE GRAND MILLENNIA TOWER＆SUITEは坪３６０〜。だそうよ

>>738
たっか

西口のパークホームズ目白ザフォレストの方が良さそう。

おれ、モデルルームで担当者に聞いたよ。ここは一類だが、マンション部分は耐震等級3相当なのかと。
それに対する回答は、基準が違うから単純には比較できないと言っていた。また、住宅性能評価書では耐震等級の欄は空欄であると言っていたよ。
最大コンクリ強度は140Nであうるの、160Nより低いし、杭は長いし、なんだかなーと思ったよ。

>>746
それはもう何回もループして結論が出てる。
むしかえさなくていい。

結局、マンション部分はフツーの免震、ってこと？

フツーの免震の方が地面に近いから安心じゃねーの？
ここは空中にあるし。
下から突き上げるような地震があったらどうよ？

皆さんは、25日からの商談には行くのですか？？