マンション雑談「マンションで塾を経営【その4】」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅・マンション一般知識板
  3. マンション雑談
  4. マンションで塾を経営【その4】
  • 掲示板
匿名さん [更新日時] 2013-04-30 01:00:53

五年ほど前に横浜市内に新築で購入したマンションに住む者です。

マンションの管理規約違反についてのご相談です。

1) 最近、近隣住戸について、子どもの出入りが激しい家だと感じていたのですが、ネットサーフィンをしていたところ偶然そのおたくで個人塾を経営していることを知りました。

2) 奥さんが経営しているらしく、わざわざホームページを作って生徒を募り、少なくとも一年半前から平日と土曜の連日連夜、小学生から中学生まで集めて自宅で勉強を教えて一人につき数千円から数万円の月謝をとっていることがホームページから判明しました。

3) 私が住むマンションは、区分所有スペースについては専ら居住用に使用するという管理規約があり、営利目的の塾経営などは、管理規約に違反していると思い管理組合に苦情を申したてました。

4) それを受け理事会で議題となり管理会社が本人に事実を確認し、当人も塾経営を認めたようなのですが、塾の経営をやめるつもりはないそうで先ほどもドヤドヤと子どもたちが帰宅する音がしていました。正直かなりうるさいです。

5) セキュリティの整った落ち着いたマンションだと思いついの住処にするつもりで購入したのに、塾では講師の募集まで行っており、不特定多数が出入りしていると思うと気が重く、また規約違反を平気でやり過ごす当該経営者に対しても強い憤りを感じます。

そこでご相談ですが、管理規約は法律ではないとはいえ、規約を遵守しないことへの罰則、もしくは違反行為をやめてもらうための法的な手立てはないのでしょうか。ノイローゼになりそうです。

2012-12-20 スレ主さん
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/301236/res/19

2013-02-19 スレ主さん
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/301236/res/54

2013-03-07 スレ主さん
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/301236/res/60

2013-03-08 別の同じマンションの住民から、
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/301236/res/61

2013-03-26 スレ主さん
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/301236/res/1015

(前スレ)
【その3】: https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/328165
【その2】: https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/325266
オリジナル: https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/301236

[スレ作成日時]2013-04-16 12:33:35

[PR] 周辺の物件
リビオ高田馬場

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

マンションで塾を経営【その4】

  1. 696 匿名さん

    五月蠅くて問題になったら、規約違反”五月蠅い” ”住居専用” という名目が並ぶでしょうね。

  2. 697 匿名さん

    >>691
    >五月蠅い塾は規約違反でしょ。

    なるほど、そうかもしれませんね。
    では、
    静かな塾
    の場合はどうなりますか?

  3. 698 匿名さん

    >>692
    自宅で、テレビを見たら、規約違反ですか?

    自宅で、友達と勉強会したら、規約違反ですか?

    自宅で、デイトレードしたら、規約違反ですか?

    自宅で、ゲームソフト開発してオンライン開発したら規約違反ですか?

  4. 699 匿名さん

    >と、言うかマンション内で、何をしようが、原則良い訳、
    原則で言うなら、迷惑かけない、規約に違反しない 上で 何をしようが・・・・でしょうかね。

  5. 700 匿名さん

    >>697 五月蠅くない塾はお目こぼししてもらえるかも・・・という程度かな。

  6. 701 匿名さん

    >>696
    >”住居専用”

    永久に国交省のコメントが理解できない?

  7. 702 匿名さん

    >>698
    迷惑かけない、規約に違反しない 上で 何をしようが・・・・でしょうかね。

  8. 703 匿名さん

    >673
    663です。677さんありがとうございます。一応、私からも回答します。

    >O 区分所有法の何条違反でしょうか?

    管理規約というのは、その運用(管理組合が権限と責任をもつ)も含め、
    区分所有法に合致していることが必須です。
    ちなみに、区分所有法に明記された範囲内で民法に反しても問題ありません。
    区分所有法は、民法の上位にあたりますので。

    で、区分所有法の何条で争われるのか、と言う質問に関しては、管理組合が訴訟で根拠に選ぶ条項次第です。
    まあ、おそらく57条でしょう。そして

    第五十七条
     1項 区分所有者が第六条第一項に規定する行為をした場合又はその行為をするおそれがある場合には(以下略)

    となっていますので、677さんに示していただいた6条が参照されることになります。

    つまり、本件で、管理規約(その運用含む)が区分所有法に違反しているというのは、具体的には、
    「この塾」が「区分所有者の共同の利益に反する行為」に当たらないとの主張に相当します。

    >O また、「このマンションの管理規約(この用途制限)」が区分所有法に違反している
    >  ということは、住居以外の用途に供することができるという主張ですか?

    違います。
    「住居以外の用途に供することができる」と主張するのは、何でもよいと主張しているも同然です。
    ある意味、区分所有法の存在意義そのものを否定しているに等しいです。
    塾側が、そんな無謀な主張をしてくることはありえないでしょう。

    ・「この塾」は、「区分所有者の共同の利益に反する行為」にあたらない、
        ↓
    ・「この塾」を、「住居以外の用途に供している」とみなすべきではない

    という主張になるはずです。

    なお、上記の

    >することができるという主張ですか?

    というのは、私個人の見解を問うているわけではない、という理解ですがよろしいですか?

    663では、塾側はそう主張してくるであろう、という見解を述べているだけで、
    勝敗については言及していないつもりです。(荒れるだけなので)

  9. 704 匿名さん

    >>701 解釈に幅があるというだけでしょ。塾に都合がいいように解釈したいのは勝手だが、、、住人という相手があることだからね。

  10. 705 匿名さん

    ヒ"キ"ナーさんこと匿.名さんの
    https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/329930/res/91

    「停止勧告等がなされているにもかかわらず、規約違反を続けていると、その規約違反を続けている行為が、共同の利益に反する行為になるというロジックがある」って、おもしろいロジックですね。

    これ、皆さんどう思います?

    ビギナーさん、冗談ですよね?

  11. 706 匿名さん

    五月蠅くて問題になったら、規約違反”五月蠅い” ”住居専用” という名目が並ぶのですよ。

  12. 707 匿名さん

    五月蠅い塾は規約違反。
    五月蠅くない塾はお目こぼししてもらえるかも(住人次第)・・・という程度かな。

  13. 708 匿名さん

    どっちみち、マンションでの塾運営は困難を極めますね。

  14. 709 ヒ"キ"ナーさん

    >>705
    >ビギナーさん、冗談ですよね?

    「Bの強硬姿勢は共同の利益に反する行為であって、共同生活上の障害が著しく、他の方法によってはその障害を除去できない場合に当たる。」
    http://www.asahi.com/housing/soudan/TKY200505120141.html から抜粋)

    「規約でその使用方法・使用目的を定めてあれば、それに反する行為を制止を無視して常時又は断続的に長期にわたって継続すれば、多くの場合共同利益違反になると認定される可能性が大きいようである。」
    http://www.mankan.or.jp/12_member/n_precedent/199907.html から抜粋)

  15. 710 匿名さん

    >>709

    その朝日の例は、住居として使用していない場合でしょう?「匿.名さん」の頃からそういう事例ばかり出してましたよね。未だにビギナーさんですね。

    だから、そもそも規約違反でないので、その事例には当てはまらないのですよ。


  16. 711 匿名さん

    >>706
    >>707
    >>708
    個人の感想は、個人の感想として、忘れておきましょう。

  17. 712 匿名さん

    >「Bの強硬姿勢は共同の利益に反する行為であって、共同生活上の障害が著しく、他の方法によってはその障害を除去できない場合に当たる。」
    >(http://www.asahi.com/housing/soudan/TKY200505120141.html から抜粋)

    このケースは、当初の相談は「マンションの管理規約で専有部分は住居として使用とあるのに、事務所や塾に使うことは許されるのでしょうか。」ですが、回答の内容から見ると、「住んでおらず事務所としての使用」なので、明らかに規約違反です。


    >「規約でその使用方法・使用目的を定めてあれば、それに反する行為を制止を無視して常時又は断続的に長期にわたって継続すれば、多くの場合共同利益違反になると認定される可能性が大きいようである。」
    >(http://www.mankan.or.jp/12_member/n_precedent/199907.html から抜粋)

    その規約で定められた内容が区分所有法等に反しない内容であることが前提となります。

  18. 713 匿名さん

    >712
    >その規約で定められた内容が区分所有法等に反しない内容であることが前提となります。

    標準管理規約と同じ規定ならば、区分所有法等に反するという主張は無理だよ。
    このマンションの12条は標準管理規約と同文ですから。

  19. 714 匿名さん

    >710
    住居兼事務所ならば「他の用途に供してはならない」に違反しないと思っているのね。ふ~ん。
    がんばって総会で過半数以上の同意を得てね。

    総会の結論には判例などあまり意味が無いからね。

  20. 715 ヒ"キ"ナーさん

    >>712
    >このケースは、当初の相談は「マンションの管理規約で専有部分は住居として使用とあるのに、事務所や塾に使うことは許されるのでしょうか。」ですが、回答の内容から見ると、「住んでおらず事務所としての使用」なので、明らかに規約違反です。

    いまは、>>91 のロジックの話をしているのですよね?

    >明らかに規約違反です。

    そう、あなたのおっしゃるとおり規約違反です。
    そして、裁判所は、
    「Bの強硬姿勢は共同の利益に反する行為であって、共同生活上の障害が著しく、他の方法によってはその障害を除去できない場合に当たる。」
    と判断した。

    >>91 のどこがおかしいのでしょうか?

  21. 716 匿名さん

    住居兼じゃないででしょう。このマンションの場合、住居で塾を営んでいる訳ですよ。

    組合員が違いが理解できないのならば、マンション管理士かマンション管理センターに相談されると良いでしょうね。

  22. 717 匿名さん

    >715

    前提条件を明確にせず、判断の部分だけ引用されても、今回の塾の件がそれに該当するかどうかは誰も判断できないのではないかな。
    前提条件があっての判断でしょ。

  23. 718 ヒ"キ"ナーさん

    >>716 さん
    >>717 さん

    なにか勘違いをしていませんか?
    元々 >>91 は、>>90 さんに宛てたもので一般論です。
    本スレの学習塾について言及したものではありません。

  24. 719 匿名さん

    トラブルになるのは、だいたい個人塾だよね。
    CMしているようなところは、あまりトラブルにならない。

  25. 720 匿名さん

    普通のマンションで塾なんてやったら、規約違反でしょ。
    だからみんな”こっそり”やる。

  26. 721 匿名さん

    ”こっそり”は語弊がある?w
    迷惑をかけないようにやると言い換えておきましょうか?

  27. 722 匿名さん

    No.19 by トピ主 2012-12-20 21:28:27 まずはお返事をくださった皆さん、お一人お一人に感謝します。どうもありがとうございます。とりわけ、過去の判例を調べて下さった方、専らという言葉の定義を調べて下さった方、ご自身の体験をお聞かせ下さった方、大変参考になりましたし、賛否両論さまざまな見方があるのだと改めて実感いたしました。この場を借りて御礼申し上げます。管理規約違反か否かという基本的な部分については、管理を委託されている会社の担当者から『管理規約違反であり、管理規約を住人の四分の三以上の合意を得て修正しなければ、経営を続けることは管理規約上認められない』との指摘を受け理事会でもその旨確認をし本人に文書で通知をしております。先方は、自分としては辞めるつもりはない、別件で世話になっている弁護士に相談すると言ったそうで、その回答を理事会として待っている状況だと聞いています。理事会としては当該者の回答を待ち、繰り返し本人に通告をしたうえで、例えば民事訴訟まで行うのか、検討することになりそうです。息の長い手続きになりそうですが、違反を認めさせるとか負かすといったことでなく、自分たちを含め皆が平穏に気持ちよく暮らせる生活を取り戻すために冷静に対処しようと思います。また結果をご報告差し上げます。



    >管理を委託されている会社の担当者から『管理規約違反であり、管理規約を住人の四分の三以上の合意を得て修正しなければ、経営を続けることは管理規約上認められない』との指摘を受け理事会でもその旨確認をし本人に文書で通知をしております。

    >先方は、自分としては辞めるつもりはない、別件で世話になっている弁護士に相談すると言ったそうで、その回答を理事会として待っている状況だと聞いています。理事会としては当該者の回答を待ち、繰り返し本人に通告をしたうえで、例えば民事訴訟まで行うのか、検討することになりそうです。




  28. 723 匿名さん

    >>718
    >元々 >>91 は、>>90 さんに宛てたもので一般論です。
    >本スレの学習塾について言及したものではありません。

    ???
    「本スレに学習塾に言及しない一般論」って、このスレに書き込む意味あるの???

  29. 724 匿名さん

    もう、偽者は勘弁して→>>722
    せめて、ハンネをスレ主とわかるようにして

  30. 725 匿名さん

    大手の塾なら、弁護士がいるからね。
    法的に問題ないように運営が行われる。

    事前にトラブルにならない施策が打たれているということ。

    個人塾だとその辺は自前になるから、トラブルが多くなる。
     

  31. 726 匿名さん

    法的な問題と周辺住民とのトラブルは全く次元の異なる話、ちゃんと区別しなきゃだめだよ。
    ここの塾も法的には問題ないが、いちゃもん付けてくる住民が居ればトラブルになる。

  32. 727 匿名さん

    >720
    普通のマンションで普通に塾をする分には規約違反には当たりません。
    普通というのはルール以前の問題で、普通に配慮が出来ていれば、という意味です。
    それで規約違反だ何だと騒ぎ立てる輩がいても、誰も相手にはしないでしょう。

  33. 728 匿名さん

    訴えるなら、一番問題となる 「うるさい」 を軸に据えますね。普通。
     

  34. 729 匿名さん

    駐輪場や駐車場、迎えの車など。問題点がビデオで抑えられたら、塾修了ですよ。
     

  35. 730 匿名さん

    (失礼 修正)
    問題点がビデオで証拠を押さえられたら、塾修了ですよ。

  36. 731 匿名さん

    (度々失礼 修正 誠にすいません)
    問題点がビデオで証拠を押さえられたら、塾終了ですよ。

  37. 732 匿名さん

    塾(=専有部内で対価を受け取って勉強を教える行為)と直接関係のない事象を理由に塾を止めさせることは出来ませんよ。個別の問題は個別に対応(解決)すれば良いことです。

  38. 733 匿名さん

    >728
    勉強しているだけで何故うるさいのでしょうか?
    そのようなマンションでは隣に人が住んでいるだけてうるさいと思いますが?

  39. 734 匿名さん

    >問題点がビデオで証拠を押さえられたら、塾終了ですよ。

    1回2回では、終了にはできない。
    手順としては、まず改善を求める。1回で改善されなければ何度も改善を求める。それでダメなら終了するように通達。
    改善対象の事象と複数回の改善の要請はしっかりと記録に残すこと。裁判になった場合は、有効に働く。

  40. 735 匿名さん

    >727
    >それで規約違反だ何だと騒ぎ立てる輩がいても、誰も相手にはしないでしょう。

    騒ぎ立てる輩がいるいないかについては、このスレで問題になっている塾の場合は、

     スレ主
     管理組合理事会(および、その助言者としての管理会社)

    が存在していますね。

    次に、『誰も相手にはしないでしょう』というのは、あなたの予想ということになりますが、
    それが正しいかどうかは、管理組合総会で白黒がつきます。
    具体的には、総会で理事会の出した議案が否決されれば、あなたの正しさが証明されます。

    そんな展開、万に一つもないと思いますが、信じるのは自由です。

  41. 736 匿名さん

    >735
    それは、議論のすり替えですね。
    ここのマンションの理事会、管理会社は「規約違反である」との間違った結論を誘導しようとしています。
    相応の立場の者が「規約違反である」といえば、それを鵜呑みにする輩が沢山います。
    理事会、管理会社が「規約違反ではない」と言えば、そちらの意見が多数となるでしょう。
    一区分所有者と理事会、管理会社の力関係は権威主義の輩においては同等ではないのです。
    先入観のない状態で採決したら結果は異なるでしょうね。

  42. 737 匿名さん

    塾経営者はお付き合いのある弁護士の名前入りで、第12条の解釈についての正しい考え方を説明した文書をマンションを内全戸に配布することをお勧めします。

  43. 738 匿名さん

    >736
    >一区分所有者と理事会、管理会社の力関係は権威主義の輩においては同等ではないのです。

    だから何?
    しかたないじゃないの、それが区分所有というマンションの宿命だから。
    悔しかったら戸建てに引っ越せばいいだけ。

    区分所有のマンションでは、どんなに納得がいかなくても大多数の意見に負けるのです。
    そんなこと買う前からわかっていたことでしょ。
    間違った結論とかで少数の人が反旗を振りかざしても、多数意見には勝てないのがマンションですから。

  44. 739 匿名さん

    >738
    そのために裁判という制度があるのですよ。管理組合負けちゃうね。

  45. 740 匿名さん

    管理組合はまともでしょう。ここで投稿している人たちは、失敗したと思っているから必死で工作しているに過ぎない。自信あれば、ここで投稿する必要なんて、全くないからね。焦れば焦るほど、陳腐な投稿が増えるって訳だね。ビギナー何てハンドル名が示す通りでしょうね。

    お気の毒ね♪

  46. 741 匿名さん

    ビギナーさんは塾反対派でしょ。

    それは、おいておいて、

    管理組合がまともかどうかはどっちでも良いことです。

    争点は組合が裁判で勝てるかどうか。

  47. 742 匿名さん

    >740
    管理会社が黒と言えば黒、白と言えば白、まともですかねぇ?とてもそうは思えませんが。

  48. 743 匿名さん

    >>741
    まともだから、裁判しませんよ。


    一部のまともでないのがプロパガンダしているだけでしょう。

  49. 744 匿名さん

    そうですね。理事会も考えを改めたようですしね。

  50. 745 匿名さん

    >>742
    管理会社は、裁判を避けるでしょう。管理組合にとって、裁判は最悪の手段ですからね。万が一負ければ、アドバイスした管理会社は、どう責任をとれますか?管理会社失格は逃れない。そんな噂が立てば、他の顧客にも響くでしょう。

    だから、今回も塾の正当な続け方をアドバイスして、この塾で基準に制限しようというアドバイスをしている訳です。

  51. by 管理担当
    こちらは閉鎖されました。

[PR] 周辺の物件
イニシア町屋ステーションサイト

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

ピアース麻布十番ヴィアーレ

東京都港区南麻布2-4-51

未定

1LDK・2LDK

40.75m2・60.17m2

総戸数 22戸

アネシア練馬中村南

東京都練馬区中村南2-7-15

9410万円~1億2890万円

2LDK+S(納戸)~4LDK

65.99m2~84.93m2

総戸数 124戸

レ・ジェイド目黒

東京都目黒区下目黒三丁目

1億1,190万円~2億5,800万円

1LDK~2LDK+S ※Sはサービスルーム(納戸)です。

45.15m²~80.86m²

総戸数 62戸

レジデンシャル中野鷺宮

東京都中野区鷺宮3-157-2

8098万円~1億998万円

3LDK

63.58m2~72.04m2

総戸数 41戸

シャリエ椎名町

東京都豊島区南長崎一丁目

6,390万円~9,590万円

1LDK・2LDK

38.36m²~55.19m²

総戸数 82戸

バウス加賀

東京都板橋区加賀1-3356-1他2筆

未定

1LDK+S(納戸)~5LDK

59.49m2~127.92m2

総戸数 228戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

6390万円~1億7990万円※権利金含む

1LDK~3LDK

35.89m2~76.81m2

総戸数 522戸

ブランズシティ品川テラス

東京都港区港南4-29-5

9470万円~1億3610万円(前払い賃料3724万5441円、建物価格5745万4559円~前払い賃料4707万7251円、建物価格8902万2749円)

2LDK~3LDK

61.67m2~80.1m2

総戸数 216戸

ディアナコート大井町翠景

東京都品川区大井6丁目

未定

1LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

55.16m²~138.83m²

総戸数 43戸

サンウッド世田谷明大前

東京都世田谷区松原1-118-1

9690万円~1億190万円

1LDK+S(納戸)・2LDK

46.93m2~63.65m2

総戸数 45戸

カーサソサエティ祖師ヶ谷大蔵

東京都世田谷区祖師谷一丁目

6,980万円~8,980万円

2LDK~3LDK

56.39m²~71.04m²

総戸数 6戸

ピアース石神井公園

東京都練馬区石神井町3丁目

未定

3LDK

63.03m²・63.42m²

総戸数 42戸

クレストプライムシティ南砂

東京都江東区南砂3-11-118他

未定

1LDK~3LDK

53.23m2~104.03m2

総戸数 396戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~103.39m2

総戸数 815戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4-2-1他

1億2800万円~1億6200万円

2LDK~3LDK

52.92m2~65.52m2

総戸数 85戸

ヴェレーナ久が原

東京都大田区東嶺町135-10

4998万円~1億998万円

1LDK~3LDK

36.12m2~71.26m2

総戸数 52戸

リビオ高田馬場

東京都新宿区下落合1丁目

8590万円~1億5990万円

2LDK・3LDK

44.1m2~72.76m2

総戸数 133戸

リビオ駒沢大学レジデンス

東京都世田谷区上馬五丁目

未定

2LDK~3LDK

58.23m²~121.34m²

総戸数 17戸

リビオ中野レジデンス

東京都中野区新井二丁目

1億2,390万円~1億9,980万円

2LDK~3LDK

54.00m²~84.74m²

総戸数 23戸

クレストタワー西日暮里

東京都荒川区荒川4-8

7778万円~1億2118万円

2LDK~3LDK

48.2m2~70.02m2

総戸数 113戸

[PR] 東京都の物件

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

4億9900万円・25億円

2LDK

97.68m2・211.4m2

総戸数 280戸

ルネグラン上石神井

東京都練馬区上石神井4-610-28他

8698万円~1億3298万円

2LDK+S(納戸)~4LDK

67.55m2~90.09m2

総戸数 106戸

イニシア町屋ステーションサイト

東京都荒川区町屋2-662-7他7筆

8498万円~8868万円

2LDK+S(納戸)・3LDK

60m2・60.03m2

総戸数 83戸

レジデンシャル高円寺

東京都杉並区高円寺南4-4-13ほか

6900万円台~1億3500万円台(予定)

1LDK~3LDK

33.37m2~60.55m2

総戸数 23戸

リビオ三田レジデンス

東京都港区芝5丁目

未定

1LDK~3LDK

40.12m2~118.87m2

総戸数 50戸

アトラス亀戸レジデンス

東京都江東区亀戸三丁目

未定

2LDK~3LDK

55.14m²~65.46m²

総戸数 52戸

リビオ篠崎

東京都江戸川区篠崎町5丁目

未定

2LDK+S~4LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

62.10m²~84.52m²

総戸数 32戸

リビオ光が丘ガーデンズ

東京都練馬区高松6丁目

4,800万円台予定~9,100万円台予定

1LDK~3LDK

43.67m²~75.44m²

総戸数 74戸

レジデンシャル品川荏原町

東京都品川区中延5-1310-1

未定

1LDK~3LDK

32.35m2~95.58m2

総戸数 41戸

シエリアタワー南麻布

東京都港区南麻布3-145-3

未定

2LDK~3LDK

53.58m2~174.24m2

総戸数 121戸