マンション雑談「マンションで塾を経営」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅・マンション一般知識板
  3. マンション雑談
  4. マンションで塾を経営
  • 掲示板
匿名さん [更新日時] 2013-03-28 10:59:10

五年ほど前に横浜市内に新築で購入したマンションに住む者です。マンションの管理規約違反についてのご相談です。最近、近隣住戸について、子どもの出入りが激しい家だと感じていたのですが、ネットサーフィンをしていたところ偶然そのおたくで個人塾を経営していることを知りました。奥さんが経営しているらしく、わざわざホームページを作って生徒を募り、少なくとも一年半前から平日と土曜の連日連夜、小学生から中学生まで集めて自宅で勉強を教えて一人につき数千円から数万円の月謝をとっていることがホームページから判明しました。私が住むマンションは、区分所有スペースについては専ら居住用に使用するという管理規約があり、営利目的の塾経営などは、管理規約に違反していると思い管理組合に苦情を申したてました。それを受け理事会で議題となり管理会社が本人に事実を確認し、当人も塾経営を認めたようなのですが、塾の経営をやめるつもりはないそうで先ほどもドヤドヤと子どもたちが帰宅する音がしていました。正直かなりうるさいです。セキュリティの整った落ち着いたマンションだと思いついの住処にするつもりで購入したのに、塾では講師の募集まで行っており、不特定多数が出入りしていると思うと気が重く、また規約違反を平気でやり過ごす当該経営者に対しても強い憤りを感じます。そこでご相談ですが、管理規約は法律ではないとはいえ、規約を遵守しないことへの罰則、もしくは違反行為をやめてもらうための法的な手立てはないのでしょうか。ノイローゼになりそうです。

【投稿の一部を削除しました。管理人 2013.03.25】

[スレ作成日時]2012-12-18 21:31:46

[PR] 周辺の物件
リビオ高田馬場

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

マンションで塾を経営

  1. 251 匿名さん

    >248でした

  2. 252 匿名さん

    そもそも住人の誰かが言ってたけど、スレ主は居住者じゃない可能性が大。ばつが悪くなってだんまりを決め込んでるようだし。だとしたら、これまでのやりとりってむなしくない?

  3. 253 匿名さん

    塾の生徒は塾にくる度にエントランスからインターホンを鳴らしてるのかなぁ。
    塾経営者はその度にモニターで顔を確認してロックを解除してるの?
    想像すると面倒そう。

  4. 254 匿名さん

    自分の住んでるマンションで子供向け塾(30人規模・講師募集中)を経営されて、
    管理組合理事会からの規約違反の指摘も無視して塾経営を継続中。

    そんな話を例えば総会で聞いて、理事会ではなく塾経営者側に肩入れする住民なんているのか?

  5. 255 匿名さん

    >>250
    >理事会の多数決で違反と判断したに過ぎない。
    塾の主張は最も効力のない区分所有者の判断に過ぎない。
    理事会の判断が上。
    覆す自信があるなら、裁判に臨めばよろしいのでは?

    法的な判断(裁判)>管理組合の判断(総会)>管理組合理事会の判断>区分所有者の判断

  6. 256 匿名さん

    >250
    >理事会の多数決で違反と判断したに過ぎない。
    スレ主の主張は理事会に受け入れられた。
    塾側の主張は理事会に退けられた。
    もう、負けてるんです。

  7. 257 匿名さん

    >>254
    >子供向け塾(30人規模・講師募集中)

    講師募集中はまずいが、30人規模だと週6日として一日5人、それほど問題だろうか?

    ちなみに関係者ではありません。

  8. 258 匿名さん

    >>256
    >もう、負けてるんです。

    何に?

  9. 259 匿名さん

    >257
    子供向け学習塾で、各生徒は週に1日しか通ってないなんて非現実的な計算されても困る。

  10. 260 匿名さん

    >>259

    マンションだと一日5人くらいしか面倒見きれないでしょう?

    それとも毎日30人通っているのですか?

  11. 261 匿名さん

    人数が多くなってきて面倒見きれないから講師募集かな?
    経営者の息子も講師してるんですよね。

  12. 262 匿名さん

    スレタイの説明自体が、ご自身で述べているようにノイローゼ気味の感情的な説明なので、実態も要点も不明ですね。こういうところに投稿するのであれば、単なる嫉妬と思われないように、もう少し冷静に要点をまとめて投稿された方が良かったように思います。

  13. 263 匿名さん

    マンションを購入者の同居家族が暴力団であると、組員が来客として出入りするよ。

    暴排規約があると『組員の出入りがある=暴力団事務所』として使用したと逮捕されるよね。

    塾も同じでしょ。生徒数ではなく塾として経営していたのは事実かどうか

  14. 264 匿名さん

    皆さんはご存知でしょうか?スレ主さんは3月7日以降、今現在に至るまで一度もレスを書いていません。おそらくスレ主さんが書かれた翌日に当該マンションの住人からのレスが何らかの影響を及ぼしていると思います。もしこのスレを読んでいるなら何らかのレスがあってしかるべきなのだが、皆さんからのレスの多さをみて自分のたてたスレの影響に驚いてしまったのかもしれません。若しくはこのスレ事態に何らかの間違いがあってレスが出来ないのかもしれません。それとももうこのスレを見ていない可能性もありますが・・・。どちらにしてもここはスレ主さんに登場してもらい、各レスで疑問に思っている事に答えてもらいたいです。そうじゃないと今の様にレス事態が同道巡りになってしまいます。
    皆さんはどう思いますか?

  15. 265 匿名さん

    >>263
    > 塾も同じでしょ。生徒数ではなく塾として経営していたのは事実かどうか
    暴排規約と同等の塾の排除規則があるのならばね。

  16. 266 匿名さん

    >>265、そうですね。
    住居専用とあれば、判例からも塾経営は負け。

  17. 267 匿名さん

    >>264さんの想像力には感心しますが、スレ主がいなくてもよくあるマンショントラブルですから閉鎖しなくて良いと思います。

  18. 268 匿名さん

    >>266
    > 住居専用とあれば
    あるの?
    「専ら」は「専用」とは異なるよ。

  19. 269 匿名さん

    塾を経営してようとも住居は住居。

  20. 270 匿名

    >>269 言い張って終わりとか・・・・・説得力がなくなっているんだけど?

  21. 271 匿名さん

    このスレで、いくら言い張っても裁判したら負け。

    事務所探しは大変でしょうが、探しなさい。

    戸建てでも塾の営業許可は必要です。
    住居用マンションで、隠れて営業するのは、管理組合以外でも問題です。

  22. 272 匿名

    >このスレで、いくら言い張っても裁判したら負け。
    掲示板の独裁裁判長ですか? マンションにより状況が異なるというのに。

  23. 273 匿名さん

    >269
    >塾を経営してようとも住居は住居。
    違うってば。
    そういう場合は『住居兼塾』
    『兼』は『専ら』に抵触しているのでアウト。

  24. 274 匿名

    そんな屁理屈を言ったところで、裁判では負けませんよ。

  25. 275 匿名さん

    どな方、この当該マンションの管理規約をご存知な方はいらっしゃいますか?
    今、論点になっているのは
    >区分所有者は、その専用部分を専ら住宅として使用するものとし、他の用途に供してはならない
    ですよね。しかし、スレ主のスレッドにも >>19 >>54 >>60 にも書かれてはいません。

    それなのに>区分所有者、その専用部分を専ら住宅として使用するものとし、他の用途に供したはならない

    の <他の用途に供してはならない が規約に文言として記されているのが分かるのでしょうか?

    もし、規約に文言として記載されていれば塾の営業は完全にアウトになりますが、記載されていなければ塾の営業は大丈夫なのでは。全ては当該マンションの規約の中身だと思うのだけれど・・・。

  26. 276 匿名さん

    住居の一室を塾として使用することは
    「住居として使用」の範囲を逸脱していことにはなりません。

  27. 277 匿名さん

    >275
    その一文の有無は判断に影響ありませんよ。

  28. 278 匿名

    >そういう場合は『住居兼塾』
    >『兼』は『専ら』に抵触しているのでアウト。
    これでは裁判には勝てませんね。>275にしても勝てる材料は何もないですね。

  29. 279 匿名さん

    何かノイローゼっぽい投稿が続いているようだけれど、規約よりも現実に不公平や被害があるかとうかにかかっているような説明が、ネット上では多いようなんだけれど。

    30人が毎日がやがやと夜間に二度出入りしたらまずいだろうけれど、5人位が静かに出入りすのは別に問題ないように思うが、どうなんだろうか。

  30. 280 匿名

    >271
    >このスレで、いくら言い張っても裁判したら負け。
    ノイローゼっぽい投稿の筆頭ですね。

  31. 281 匿名さん

    >280
    必死だね、
    自分が同じマンションに塾経営者を見つけたら、即座に税務署に通報するよ。

  32. 282 匿名

    そうしたところで裁判と何か関係あるの?

  33. 283 匿名さん

    住居用マンションでの、塾やエステの開業によるトラブルは少なくありません。

  34. 284 匿名さん

    エステは塾よりも静かだが、問題はそこではない。

    不特定の人の出入りがある防犯問題。他の居住者からの苦情がある。

    管理規約違反(住居以外として使用)

    仮に塾はよいとしたとする。
    そうすると、マッサージは?エステは?託児所は?
    結局、あらゆる業種を認めなければならなくなります。

    マンション内で子供が傷害事件を起こした。マンション内の物を壊した。
    経営者の責任で治療や修理をすることになっても、マンション内での事故に対する醜聞は消せない。

  35. 285 匿名

    >自分が同じマンションに塾経営者を見つけたら、即座に税務署に通報するよ。
    もしかして脱税ありきですか?納税くらいするでしょう?日本国民ですもの。

  36. 286 匿名さん

    住居用の分譲マンションで塾をするくらいですから、税務署に開業手続きはしてないでしょう。

  37. 287 匿名さん

    収入を推測したり、脱税を疑ったりするって、あんまり品の良いことではないですね。

    裁判に任せるより仕方ないでしょうね。

    結果を見守りましょう。

  38. 288 匿名

    裁判で勝てないから脱税容疑?

    いるんですよね。税務署の人間でもなければ、税理士でもない。薀蓄だけ好きな人が。
    納税している人間を何をどうするというのでしょう? 
     

  39. 289 匿名さん

    住居用の分譲マンションで塾をするくらいですから、税務署に開業手続きはしてないでしょう。

  40. 290 匿名さん

    >284
    予め契約した子供が決められた時間に通っているのであれば、「不特定多数」とは考えせん。

  41. 291 匿名

    >>289 脱税容疑の次は、手続き話ですか?

  42. 292 匿名さん

    >住居用の分譲マンションで塾をするくらいですから、税務署に開業手続きはしてないでしょう。

    分譲マンションで個人事業をしているのならば、普通は個人事業主として確定申告すると思いますよ。脱税しているとは思いません。

  43. 293 匿名さん

    個人塾って、開業手続きを税務署でするものなの?

  44. 294 匿名

    規模によるんじゃないですか? この塾の方が幾ら稼いでいるのか知りませんが。

  45. 295 匿名さん

    >>284 >>286

    そういうこと。
    事務所を認めても、人の出入りのある業種は認めないね。

    エレベーターの利用や駐輪場の利用。汚れ。
    事業所物件と居住物件では、使用も管理規約も違う。

    居住物件で開業するのは、それら事業所としてのリスクやコストをを他の居住者へ負わせ、自分の利益をいかに多くするかという考えからだろう。

    塾企業や賃貸を安易に分譲マンションで行い、無知なため税務署に開業手続きもせず脱税となる例もあるそうだね。

  46. 296 匿名さん

    個人事業の開業ですから、所得税法第229条に該当して届出が必要です。
    ○国税庁のHP
    http://www.nta.go.jp/tetsuzuki/shinsei/annai/shinkoku/annai/04.htm

    もっとも、確定申告をきちんとすれば、特段のペナルティ等は無い模様ですが。

  47. 297 匿名

    子供を保育園に入れるために事業として届出を出して納税。
    働いている証明にも使えますしね。
    そういう情報も少し探せばネットにありますからね。

    「個人事業=脱税」とか、いつの時代の人なんだか?(笑)

  48. 298 匿名

    >>296 巷の「個人事業開業の書」の方が遥かに役に立ちますね。うまく立ち回って、タフに生きましょうよ(笑)

  49. 299 匿名さん

    初めから読むと既に解決済みスレッド。


    >>10にある判例
    >>295の説明で十分でしょう。

    例の上野のマンションのにも学習塾がありました。
    分譲住居専用マンションに学習塾を認証し、上野のマンションのようになると悲惨この上ない。

  50. 300 匿名さん

    >>299
    結局ケースバイケースってことですよね?

    一律に認められないというように書かれたサイトはないように思いますが・・・。

  51. 301 匿名さん

    ま、元々人の出入りの激しいマンションなら、塾の子供が増えたくらいでは有意な差は認められないでしょうね。 
    大規模マンションで子供が100人、200人住んでいたら、そもそもうるさいから誤差の範囲。
    逆に子供のほとんどいない小規模マンションで塾なんてやったら大問題ですね。

  52. 302 匿名さん

    >295
    塾の場合は予め契約した子供が決まった時間に通ってくるので「不特定多数」とは言えません。

  53. 303 匿名さん

    >300、住宅用のマンションで塾経営を認めてるとしているサイトがあるのですか?

    普通に考えたら、一部の金儲けのオーナーのために他の住宅オーナーが管理費や修繕費を支払うなど考えられないですよ。

    それでなくても、自転車の問題は頭が痛い。
    駐輪所に駐輪できないからベランダで保管した人の自転車が強風で電線に飛ばされた事件が台東区であったばかり。
    塾なんかあると、よけいに駐輪問題できるだろう。
    住民以外の自転車が、近隣に放置されマンション住民が悪く言われたり、マンション通路に止められたり。

    エレベーターの使用回数が増えると修繕も増えるよ。
    マンションは共同住宅なんだから金儲けはやめなさい。

  54. 304 匿名さん

    程度問題で認められるとしているサイトなら沢山あるよ。

    エレベーターの使用回数がどんだけ増えるのかね?
    元々1000規模の住人のいるマンションで30人増えたからといってどんだけ影響があんの?

    ベランダに自転車とか訳の分かんないこと言っちゃってさ。

  55. 305 匿名さん

    住宅で塾を開くことは「住宅として使用」に含まれます。それだけでは規約違反とはなりません。 

  56. 306 匿名さん

    ヒステリックな住民の方が余程他の住民にとっては迷惑でしょう。管理組合の他の人たちも困っているのではないでしょうか?

  57. 307 匿名さん

    >>10に判例がある。
    裁判すれば簡単さ

  58. 308 匿名さん

    せいぜい頑張ってね。無理だけど。

  59. 309 匿名さん

    >>307
    判例
    http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%88%A4%E4%BE%8B
    では、「厳密な意味では、裁判所が示した判断全てを「判例」と呼ぶわけではなく、「一定の法律に関する解釈で、その法解釈が先例として、後に他の事件へ適用の可能性のあるもの」のみを「判例」と呼ぶ。」となっているように、判決があったとしても、判例と呼べるかどうかはわからないようですよ。こういうケースの場合は、毎回諸事情が勘案されるものとなるのではないでしょうか。それほど簡単ではないでしょう。


  60. 310 匿名さん

    >>309
    > こういうケースの場合は、毎回諸事情が勘案されるものとなるのではないでしょうか。それほど簡単ではないでしょう。

    その通り。
    簡単な話であれば、スレ主もこんなところでスレ立てないし、塾側も弁護士を立てて質問状を送付
    するようなことも無いですね。

  61. 311 匿名さん

    白黒つけるには訴訟しかない。

    管理組合理事会は、規約を守らない管理組合員を放置すると、善意管理義務違反で管理組合員から訴訟されることもある。
    マンションをスラム化させないためには規約を守るように、通告しても改善されない場合は、直ちに訴訟し、規約違反者の占有権を停止しマンションから追い出すことだ。

    面倒だと規約違反者を放置していると、自分が訴訟される。又はスラム化しマンション価値が下がる嵌めにおちいる。

    通常の分譲マンションは、管理と防犯と修繕の問題から居住部分と事業所部分をきっちり分けて販売している。
    見極めて理事会が放置しているなら、早めに売り逃げるのがいい。

  62. 313 匿名さん

    傍から見る必要はありませんよ。当事者なのですから。
    知りたければ、塾側に情報提供を求めれば良いことです。
    管理人さんが生徒を確認して、オートロックを解除してくれるマンションもあります。

  63. 314 匿名さん

    尚且つ、それがその他一般の来訪者と区別がつかないのであれば、それが原因で平穏が損なわれたとは言えません。

  64. 315 匿名さん

    尚且つ、塾は規約違反ではありません。

  65. 316 匿名さん

    自分の考えや規約があればそれがすべて正しいと考えるとするのならば、投稿の必要がそもそもないでしょうね。このノイローゼになりかけの方の投稿の目的は何でしょうかね?

  66. 317 匿名さん

    本当ですね。

    正しいと主張したいなら、裁判所で白黒付ければいいだけなのに。

  67. 318 匿名さん

    自分の考えが間違っていると考えつつ投稿する人など皆無では?

  68. 319 匿名さん

    恐らく、管理組合から経営停止の内容証明文書が届いてるのでは?
    規約で禁止していると、管理組合から注意勧告を受けても塾を経営するのは、よほど金に困ってるのでしょう。

    しかし、お稽古事なら分かるが学習塾?
    通わせる親もどうなの?
    成績アップするのかね?

  69. 320 土地勘無しさん

    スレ主がんばれ!
    非常識住人に負けるな!

  70. 321 匿名さん

    >>320
    実際の状況を知らずに、片側を応援するのはどうでしょうか?裁判所の判断に任せるしかないでしょう。



  71. 322 匿名さん

    管理組合が間違っているのだから、堂々と塾を続ければいいのです。
    弁護士も立てているようですから、これかも堂々と戦って行きましょう。

  72. 323 匿名さん

    >>321さん

    その通りで裁判ですね。
    しかも、>>1〜 >>10で終わってる

  73. 325 匿名さん

    >>322さん、弁護士立ててとは貴女のことですか?

    管理組合が間違っているのですか?
    当事者がいらっしゃるとは、興味深い。

    居住専用マンションでの起業トラブルはよくあることです。

    今後の参考のためにも、理事会・管理会社板に是非いらして下さい。

  74. 327 匿名さん

    >324
    情報提供を求めずして分からないと言っている時点で組合の責任放棄ですから、勘違いでも何でもありません。
    規約違反ではない塾を勘違いで止めさせるのではなく、他の居住者との共存を図るのが組合の役割でしょう。

  75. 328 匿名さん

    >326
    住宅の一部を塾として使用しても「専ら住宅として使用する」という規約には抵触しません。一般論として住宅としての使用の範囲と考えられるからです。

  76. 330 匿名さん


    管理組合がなぜあるかわかりますか?
    区分所有法で定められていることわかりますか?

    学習塾を経営するくらいなら、このくらいは常識のつもりで、レス付けて欲しいな。

  77. 331 匿名さん

    裁判官というのは、普通は白黒つけたがらないものなんだけれど。

    普通は和解をまず勧めるでしょうね。具体的な被害があれば、被害がないようにすれば良い。それだけでしょう?

    被害が軽微ならば裁判に持ち込むような事例ではないと思います。

    ちなみに外野です。


  78. 332 匿名さん

    331さん、スレタイ読みましたか?
    個人の価値観の問題ではなく、分譲マンションの区分所有法に反したモデルケースですよ。

    理事会は、相手が営業をやめないなら、法的手続きで営業を停止させるしかない。

  79. 333 匿名さん

    営業を停止させるだけでなく、管理組合への損害賠償も計上できると思います。

    ペット禁止マンションで、1階の区分所有者が庭で野良猫に餌をやり続けた事例の賠償金、結構な額でしたよね。

    同じ扱いできるのでは?

  80. 334 匿名さん

    目論見どおりに行けば、今後マンションで塾を開こうとする人は居なくなるだろうね。
    頑張れ理事会。
    かなり困難な道のりだと思うけど。

  81. 335 匿名さん

    ここって、該当するマンションで塾を経営している本人が書き込んでる?
    論調というか表現というか、文章の雰囲気がブログの文章と似てる書き込みがあるね。

    仮にたった一人が塾を経営しても然程問題にならなくても、全住人が経営したとしたらエレベーターの待ち時間や共用部分の汚れ方とかが問題になると思う。
    その場合、最初にはじめた人だけが認められるのかな。
    取り敢えず自分さえ良ければ良いのかな。

    嫌気がした人たちが去った後に、事業目的の人たちが入って来るのかな。
    デリヘルの待機所やら何やらがひっそりと運営されたりするのかな。
    そういった建物に魅力を感じる人が多ければ資産価値は上がるだろうし、もしかしたら逆かもしれない。

    自分だったら、そんなマンションには住みたくないな。

  82. 336 匿名さん

    >>335
    だったら戸建に住めば?

    マンション内の他の住人の心配しなくてすみますよ。

    問題はどう迷惑をかけるかではないですか?営業しなくてもノイローゼの住民が他の住民に迷惑をかけることもありますからね。私の隣人がノイローゼで、私の部屋に来る知人をいつもチェックしているようだったら、そういうマンションには住みたくないですね。

    ちなみに外野です。でも、このスレ面白い。

  83. 337 匿名さん

    客観的に見るならば、塾を擁護する流れはどうにも不自然に感じますね。


    それに、ちゃんと開業届だして税金払えばいいだろう、っていうやけくそみたいな意見の書き込みありましたが、
    開業届だして営業してたら、もう、これは完全に「専ら住居」じゃないと思われます。
    住んでいることだけでは「専ら住居使用」にはならないことは、これは判例ではっきり示されてますからね。


    まあ、いざ自分の隣に塾ができて生徒が週30人も来たら、塾経営者でもないかぎり、大半は嫌だと感じませんかね。

    擁護するなんて、まあ、対岸の火事でおもしろがってるか、当事者か、いずれかなんじゃないかと
    邪推する人が上にもいましたが、当然の感想ではないでしょうか。

    一つ塾を認めたら、平穏に営業してるといいはればネイルサロンでも商店でも開業できることになりますが、
    はて、本気で、自分の左右上下にそんな住人が増えても当たり前だと。
    また、マンションの資産価値にも影響がないと。
    そう思われる方は、本当にいらっしゃるのでしょうか・・・。

    繰り返しますが、この程度なら塾がOKというなら、固定客ばかりの会員制ネイルサロン、
    お布施を持った信者が通い詰める****法人事務所、など等で埋め尽くされてもいいということです。
    どちらも、不特定多数でない、おとなしくしている、といえば塾と同じですから。

    世間の常識的感覚って、どうなんでしょうな。不思議なものです。

  84. 338 匿名さん

    >330
    区分所有法を語る輩がマンションでの塾経営を規約違反とは、こりゃおかしいや。(ちゃんと勉強したの?)

  85. 339 匿名さん

    スレ主とこは違うみたいだけど、公文とか学研とか、普通の住宅でするものでしょう。していたら住宅として使用していないという感覚はないですね。うちのマンションにもあるけど、通っている半数は内部の子供ですよ。

  86. 340 匿名さん

    >>330
    まったくです。
    理解出来ていればマンション内で塾なんか恥ずかしくて始められないでしょう。
    区分を所有する意味さえも分からない。そう公言しているのと一緒だと思います。

  87. 341 匿名さん

    ここで詭弁をいくら並べても、現実では管理組合理事会から規約違反と宣言されている以上、
    抗弁するなら裁判しかないね。

    まあ、裁判でも99%負けるけどね。
    いや、講師まで募集してたんだから1%も勝ち目ないか。

    それとも、総会に「塾経営は管理規約違反にあたらない。」って議題でもかけてみる?
    笑いものになるだけだけど。

  88. 342 匿名さん

    私が当事者ならそうしてますがね。残念です。

  89. 343 匿名さん

    組合を名誉毀損と損害賠償で訴えられますね。

  90. 344 匿名さん

    >>337
    >客観的に見るならば、塾を擁護する流れはどうにも不自然に感じますね。

    本当にノイローゼではないの?

    概ね周りに迷惑をかけなければ良いというのが、世の中の理解なんだけれど。被害がないものに損害を認められないでしょう。

    生徒が週30人と言うのが、多いのか少ないのかわからないけれど、一日5人ならば許容範囲のように思います。私は関係者ではないですが、5人の子供が出入りしたことで、ノイローゼになったということであれば、診断書をとって、個人的に訴えればよいのではないですか?

    確かに塾を止めさすことは正論かも知れないが、このような軽微なケースで管理組合が他の管理組合員を訴えるようなことをすれば、誰の得にもならないのではないでしょうかね?お互い疑心暗鬼になり、人間関係がぎくしゃくするだけだと思いますよ。他の管理組合員も、あなたの正論には反論できないだろうでしょうが、実際は迷惑を被っていなければ、面倒なことに巻き込まれたくないだけではないでしょうかね?

    繰り返しますが、管理組合全体としての実際の被害の有無が問題でしょう。

    ちなみに当方都内港区在住で、塾とは一切関係ありません。邪推は勘弁してね。

  91. 345 土地勘無しさん

    >343
    そんなことできると思っていると恥かくよ!

  92. 346 匿名さん

    五月蠅かったら、塾は止めさせられるでしょうね。
    ドスンドスンやって転居した塾を知っています。

  93. 347 匿名さん

    > 五月蠅かったら、塾は止めさせられるでしょうね。
    やはり、争点はこれでしょうね。
    塾じゃなくても、上階や隣接住戸で大きな音やドタドタ音を出していれば、当然の
    ようにクレームが入って止めさせられるのと同様です。
    そもそも外観上は、「子供が良く出入りする家」という話なので、受忍限度を大幅
    に超えているかどうかは定かではありません。

  94. 348 匿名さん

    ほう、聞きしに勝る。
    問題区分所有者ですね。
    本当に区分所有法を知らないでマンション規約が間違いだとのたまわっておいでですね。

    裁判の前に弁護士さんが、諭してくれるでしょう。
    弁護士さんが、ついてくれればの話しですが、弁護士費用も惜しむ?

    塾の事業所を手配する金を惜しみ、規約を無視しマンションで営業されているのでしょう。
    しかし、そのことで住まいであるマンションまで失うことになるとは高くつきますね。

  95. 349 匿名さん

    住宅専用とされている分譲マンションで営業することが、争点です。

    分譲マンションには、管理組合があり、区分所有法のもと運営される共同住宅です。

  96. 350 土地勘無しさん

    >344
    >軽微なケースで管理組合が他の管理組合員を訴えるようなことをすれば、誰の得にもならないのではないでしょうかね

    これを軽微というのだから恐れ入る..
    このマンションが規則無視の無法地帯になるかどうかの大きな分岐点ですよ。
    管理組合にとってはマンションの今後が決まる重大な出来事です。

    これで塾の営業放置となったら、他の部屋で別の営業が出てきたら絶対止められない。
    そしたら実質営業OKの商業用マンションのできあがり!!

    表参道のマンションでの実話だけど、住居専用マンションに内緒でエステサロンができた。そしたら、人数こそ多くないが派手なねーちゃんが出入りするようになった。それにアロマか何かの臭いが立ちこめるようになった。ねーちゃんはともかく、臭いには凄くまいったよ。

  97. by 管理担当
    こちらは閉鎖されました。

  • [PR] スムラボ 「プレミアム記事」を始めました。一般記事では公開されない購読メンバー限定のコンテンツです。

[PR] 周辺の物件
レジデンシャル中野鷺宮

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

レジデンシャル品川荏原町

東京都品川区中延5-1310-1・1311-1ほか

未定

1LDK~3LDK

32.36m2~95.58m2

総戸数 41戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~103.39m2

総戸数 815戸

リビオ光が丘ガーデンズ

東京都練馬区高松6丁目

4,800万円台予定~9,100万円台予定

1LDK~3LDK

43.67m²~75.44m²

総戸数 74戸

ガーラ・レジデンス船堀ブライト

東京都江戸川区松江7-429-1

4500万円台~7000万円台(予定)

3LDK・4LDK

59.16m2~73.78m2

総戸数 36戸

ディアナコート大井町翠景

東京都品川区大井6丁目

未定

1LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

55.16m²~138.83m²

総戸数 43戸

バウス加賀

東京都板橋区加賀1-3356-1他2筆

未定

1LDK+S(納戸)~5LDK

59.49m2~127.92m2

総戸数 228戸

ルネグラン上石神井

東京都練馬区上石神井4-610-28他

未定

1LDK+S(納戸)~4LDK

58.28m2~91.37m2

総戸数 106戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

7990万円

2LDK+S(納戸)

71.87m2

総戸数 45戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

1億6900万円

1LDK+S(納戸)

56.86m2

総戸数 280戸

シャリエ椎名町

東京都豊島区南長崎一丁目

6,390万円~9,590万円

1LDK・2LDK

38.36m²~55.19m²

総戸数 82戸

リビオ駒沢大学レジデンス

東京都世田谷区上馬五丁目

未定

2LDK~3LDK

58.23m²~121.34m²

総戸数 17戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

6190万円~1億6390万円※権利金含む

1LDK~3LDK

35.89m2~72.53m2

総戸数 522戸

カーサソサエティ祖師ヶ谷大蔵

東京都世田谷区祖師谷一丁目

6,900万円台予定~8,900万円台予定

2LDK~3LDK

56.39m²~71.04m²

総戸数 6戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王3丁目

5880万円・8330万円

1LDK・2LDK

30.34m2・44.22m2

総戸数 21戸

クレストプライムシティ南砂

東京都江東区南砂3-11-118他

未定

2LDK+S(納戸)~3LDK

58.04m2~82.35m2

総戸数 396戸

アトラス亀戸レジデンス

東京都江東区亀戸三丁目

未定

2LDK~3LDK

55.14m²~65.46m²

総戸数 52戸

レジデンシャル高円寺

東京都杉並区高円寺南4-4-13ほか

未定

1LDK~3LDK

33.37m2~60.55m2

総戸数 23戸

ヴェレーナ西新井ザ・ハウス

東京都足立区島根4-239-5他

未定

2LDK・3LDK

62m2~80.73m2

総戸数 46戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4-2-1他

1億6590万円

3LDK

65.52m2

総戸数 85戸

サンウッド荻窪

東京都杉並区荻窪4-12-2

1億1990万円・1億3190万円

2LDK・3LDK

54.32m2・66.51m2

総戸数 19戸

[PR] 東京都の物件

イニシア町屋ステーションサイト

東京都荒川区町屋2-662-7他7筆

8398万円~8998万円

2LDK+S(納戸)・3LDK

60m2~60.2m2

総戸数 83戸

アネシア練馬中村南

東京都練馬区中村南2-7-15

6330万円~1億1890万円

2LDK~4LDK

55m2~85.19m2

総戸数 124戸

リビオ高田馬場

東京都新宿区下落合1丁目

8590万円~1億3390万円

2LDK・3LDK

44.1m2~64.45m2

総戸数 133戸

シエリアタワー南麻布

東京都港区南麻布3-145-3

未定

2LDK~3LDK

53.58m2~174.24m2

総戸数 121戸

リビオ三田レジデンス

東京都港区芝5丁目

未定

1LDK~3LDK

40.12m2~118.87m2

総戸数 50戸

ブランズシティ品川テラス

東京都港区港南4-29-5

未定

2LDK~4LDK

61.67m2~80.57m2

総戸数 216戸

ヴェレーナ久が原

東京都大田区東嶺町135-10

未定

1LDK~3LDK

30.41m2~71.26m2

総戸数 52戸

ルフォンリブレ板橋本町

東京都板橋区本町32-34

未定

1LDK~2LDK

33.6m2~58.8m2

総戸数 47戸

レ・ジェイド目黒

東京都目黒区下目黒三丁目

未定

1LDK~2LDK+S ※Sはサービスルーム(納戸)です。

45.15m²~80.86m²

総戸数 62戸

クレストタワー西日暮里

東京都荒川区荒川4-8

未定

2LDK・3LDK

48.2m2~70.02m2

総戸数 113戸