シャッター付いてても防犯ガラスにしますか？

防犯ガラスって高いですよね　私の知り合いは内側から防犯用のフイルムを貼ったっていってましたよ
価格も手ごろで防犯性も強いみたいです。

防犯フィルムなど気休め。

うちの場合、防犯ガラスを使ったのは、シャッターをつけられない外開き窓、しかも
面格子もつけたくないデザイン性の高い窓で、道路面から見えず侵入の恐れの高い所
でした。道路に面した北側の部分は面格子を、道路に面してない部分にはシャッター
をつけました。シャッターつけて防犯ガラスというのはまだ少ないと思います。うち
はもちろんお金もそんなになくつけてません。

ちょっとした日中の外出では確かにシャッターまで閉めないので、防犯フィルムを
貼ってても危ないといえば危ないのですが、案外住宅密集地ではご近所の目があって
入られにくいと聞きました。逆に周囲に少し空き地が残っていたり、線路際の家で
線路の向こう側に何もない場所、逃げ道の多い家、昔ながらの簡単な施錠しかでき
そうにない家等は、空き巣に狙われやすいらしいです。隣が空き地で庭が線路に
面した共働きの友人宅では、留守と分かるのでシャッターを昼間閉めず、空き巣に
入られそうになりました・・・なんとそこは防犯カメラ二台を線路のほうから家に
向けてつけていたのに、それをへし折られていたそうで。ただ、防犯フィルムを
貼っていたので時間切れになったのか、未遂で終わって被害は免れました。

でも怖いですよね。。狙われてしまったらもうおしまいって気もしなくもない・・・
普段からの心がけで防犯意識が高そうに見せるのも大事かと思います。あと、友人
いわく、ご近所でずっと工事をしていて不特定多数の人が当時うろうろしてたそうで。
毎日見ていたらその家庭がどういう生活サイクルで動いてるか、共働きかなんてすぐ
に分かりますよね＾＾；そういうリズムをつかまれないようすることも大事かも。

ウチはＯＰでシャッタープラス防犯ガラス（1Ｆのみ）にしました。
ついでに防犯ブザーも付いてます。←これはハウスメーカーで最初から付いていた。
・・ここまでする必要は無いと思ったけど、だんなが出張が多く、年の半分は不在なので。
防犯ガラスウチの場合、窓の大きさとかで変わりますが、プラス35万ぐらいでした。
ウチにドロボーが入っても盗られる物は何もない！のだけど、変質者の事を考えて防犯ガラスにしました。
悩むのであれば、防犯ガラスにした方が良いような気もしますが。

空き巣に入られるのは、夜よりも留守になる昼間のが多いと思いますから
出来れば防犯ガラスにした方がいいですよ

防犯フィルムでも、全面貼りにすると結構効果があるようです
国民生活センターのレポート
http://www.kokusen.go.jp/news/data/n-20050204_1.html

うちは1Fはシャッター、それと1F,2Fともボタンつきクレセント錠にしました
でもいずれにしろ、打ち破りには効果がないと思います（上記レポートでは6%だそうですが）

コストを気にされるのでしたらシャッターはやめて、防犯ガラスだけの採用の方がよいのでは
外出時の閉め忘れはないでしょうから（施錠は忘れずに！）

シャッターマンの小さな悩みに早速たくさんのレス、みなさん本当にありがとうございます。
みなさん一様にお感じのようですが、防犯ガラスってえらく高いですよね。
しかも防犯仕様にしたいのは掃きだしのテラス窓など大物の窓ですから余計に高コスト感があります。
お金がたんまりあれば全部防犯仕様にするんですけどね。。。
みなさんのお話を聞いているとケチってはいけないポイントのような気がしてきました。
07さんのおっしゃるとおりシャッターやめて防犯ガラスにしようかな。
それであればコスト的にはほぼトントンというところです。

ところで、新たな疑問が湧いてきましたので皆さんに引き続きアドバイスいただければと思います。
(1)防犯ガラスにした場合、シャッターがなくても台風のときとか大丈夫でしょうか？
(2)防犯ガラスってドロボーが見ればすぐにわかるのでしょうか？
　それと気付かずにガンガン叩いてヒビだけ入れて帰ったりしないでしょうか？
　（その場合でもガラスは全交換になりますよね？）
(3)人が入れる大きさの窓はすべて防犯にしようかなとも思い始めているのですが、
　そもそも人が入れる大きさってどれくらいでしょうか？
　（ネコは顔さえ通れば通り抜けてしまうそうですが。。。）

シャッターは防犯効果はないでしょ？
雨戸＝シャッターの意味でしょう。
火事の際に、何らかの形で外から窓を開けれるように
なっているのでは？
ですから、それを熟知している空き巣などには
シャッターでの防犯効果は薄いと思われます。

雨戸シャッターは、昔の外廊下の雨戸の名残と言う
工務店もあります。
ペアガラスや、防犯ガラスのほうが余程効果が高い。

空き巣などは音を嫌うので、まずペアガラス以上であり
更に防犯フィルムを施す。
一枚目〜二枚目を破って入るまでの時間と、周りの環境がどうかでしょ？

誤：
火事の際に、何らかの形で外から窓を開けれるように
なっているのでは？

正：
火事の際に、何らかの形で外からシャッターを開けれるように
なっているのでは？

↑
（2）は私も考えました。家の中の小銭をとられるよりよっぽど痛い。この点で考えるとシャッターに一票かなぁー。
あと、防犯フィルムって焼き破りには効果なしって聞いたけど。。

最初に書くのを忘れてました。
すべての窓がLOW−Eのペアガラスです。
その上でシャッター雨戸つけるか防犯ガラスにするかが悩みです。

先のリンク中のレポート全文を見ると、焼き破りに関しても5分以上耐えるようです　>防犯フィルム
ですが、いずれにしろ防犯面では防犯ガラスが上なのは確かです
防犯フィルムは、あくまでも後付けですので、すでに普通のガラスで施工済みの場合の選択肢かと
（性能の高いフィルムは、施工費も合わすと結構高価です）

（2）に関してですが、防犯ガラス=エアバックと考えると、役割（防犯）を果たした時点で
交換になるのは正しい姿のような・・・・
コストだけでいうと、普通のガラスにして保険に入った方が安いという意見もあるみたいです
住まいの水先案内人さんのホームページの、メッセージ箱　>設計段階は参考にならないでしょうか？

シャッターを外側から無理やりに開けると、それなりの音がでますので
防犯効果はあるような気はしますが、どちらかというとシャッターや雨戸は
台風や火災への対策がメインなのかもしれませんね

ただ、防犯ガラスを入れれば万全な訳ではなく（しょせん時間稼ぎ）、09さんのおっしゃる通り
周りの環境、近所付き合いとか、外溝等、色々考える必要があるのではないでしょうか

自分は、掃き出し窓の必要性を感じないのですが、どうですか？
外に出るなら玄関から出ればいいし、家具の配置も困るし。

窓にはいくつかの役割がありますが
掃き出し窓の利点は、床を這うような風が得られることで
窓を開放することにより、風の通りが出来ます
もちろん腰窓でも、風は入ってきますが、当然のことながら
澱みが出来る場所が、広くなるでしょう
一方で明かり取りとなると、天上近くに設置した方が
より部屋を明るくできます
本来の目的とは異なりますが、ソファーなど大きな家具が
玄関から入らない場合、掃き出しが無いと、諦めるしか
ありませんよ