住宅設備・建材・工法掲示板「柱について」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅設備・建材・工法掲示板
  3. 柱について
  • 掲示板
匿名 [更新日時] 2013-03-22 19:33:35

3.5寸と4寸の柱はどれぐらい強度が違いますか?

詳しい方いたら教えて下さい。

[スレ作成日時]2012-11-12 22:44:09

[PR] 周辺の物件
リビオ三田レジデンス

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

柱について

  1. 1 匿名さん

    3割増しです。

  2. 2 匿名さん

    値段的にはどれぐらい増しになる?

  3. 3 匿名さん

    >2
    2009年版積算資料から東京価格(見積資料価格なのでその年の最高価格で良いと思う)
    桧 3mx10.5cmx10.5cm上小節 11500円/本
    桧 3mx10.5cmx10.5cm特1等 2790円/本
    桧 3mx10.5cmx10.5cm1等 2260円/本
    桧 3mx12cmx12cm特1等 3630円/本
    桧 3mx12cmx12cm1等 2940円/本
    桧(KD)3mx10.5cmx10.5cm特1等 3280円/本
    桧(KD) 3mx12cmx12cm特1等 4280円/本
    杉 3mx10.5cmx10.5cm上小節 5200円/本
    杉 3mx10.5cmx10.5cm特1等 1590円/本
    杉 3mx10.5cmx10.5cm1等 1400円/本
    杉 3mx12cmx12cm特1等 2080円/本
    杉 3mx12cmx12cm1等 1820円/本
    杉(KD)3mx10.5cmx10.5cm特1等 2220円/本
    杉(KD) 3mx12cmx12cm特1等 2900円/本
    加工費も材料に比例して高くなると思う、顧客の顔を見て決まると思う。

  4. 4 匿名さん

    4寸だとコスト的に高くなるから・・・

    一般的には3.5寸の柱だと心配?

  5. 5 匿名さん

    >4
    桧3.5寸と杉4寸を比べるのも有るよ。
    材料費など家の価格からすれば5%位かな、2割増えても6%で1%増えるだけ、総額が大きいので大きいが他で簡単に削減できるよ。

  6. 6 匿名さん

    非常に参考になる話ですね。

  7. 7 匿名さん

    柱に使う木材としてはなんの木がベストですか?

  8. 8 匿名さん

    ツーバイならSPFより米松(ダグラスファー)
    木軸なら杉よりひのきの方が
    一般的に価格は上がってもベターな選択では。
    土台は青森ヒバがいいという声もあります。

  9. 9 匿名さん

    杉5寸角柱がBESTです。

  10. 10 匿名

    4寸でもさんてんご寸でも強度は同じです。

  11. 11 匿名さん

    >>10

    嘘はいけません、閻魔大王に舌を引っこ抜かれます。

  12. 12 匿名さん

    5寸角を刻めるプレカットマッシーンがあまり普及してないのでコスト高です。費用対効果でベストなのかどうか。。

  13. 13 匿名さん

    >10

    強度は違います。
    太い方が強いのは常識ですが、縦方向の強度は変わらないのを勘違いされているのでしょう。

    地震等の横方向には太い柱+十分な耐力壁が有効ですので、4寸柱で耐力壁ボード工法が良いと思います。

    ちなみに、木造三階建て住宅は4寸柱(120角)じゃないと駄目ですね。

  14. 14 入居済み住民さん

    3.5寸と4寸の柱では、建物内の部屋の内のりはどの程度違ってきますか?教えてくださる方がいれば。

  15. 15 匿名

    910幅として
    105なら805
    120なら785
    20mm違いじゃないか

  16. 16 匿名さん

    なるほどですね!

  17. 17 匿名さん

    3.5寸の柱使ってる現場を見るが、あきらかに細い。4寸の現場が多いから見ると大丈夫か?っておもう。

  18. 18 匿名

    そこまでかわるか?

  19. 19 匿名

    3.5寸はないわ

    住林と同じになってしまう

  20. 20 匿名さん

    国産の杉、檜だと構造材の実寸がほぼ105か120.
    化粧材でかんな掛けまですれば、片面2.5mm減。
    真壁でも現代民家風で製材所のプレーナ―だけでよしとすれば片面1mm減。
    原木を扱っている製材所なら呼び寸と実寸はほぼ同じ。
    米トガは実寸100角。
    杉だと105角と120角は30坪程度の家だと10万程度の差しか無い。

  21. 21 匿名さん

    3.5寸と4寸を比較した場合重要なのは座屈するかどうか。
    3.5寸でも座屈はしない。それよりホゾの部分がピン構造なのでそこで回転が起きて倒壊することが多い。
    でも、白蟻被害や火災の場合は4寸の方がよい。
    モジュール単位で考えれば3.5寸の方が一般的に部屋がほんのちょっとだけ広くなる。

  22. 22 匿名さん

    今の時代だと4寸は当たり前。3.5寸を使っているところは時代遅れだからやめたほうがいい。
    たしかに部屋の面積は若干広くなるかもしれないが、大幅に広くなるわけじゃないし
    地震の危険度があがるような建物をわざわざ選ぶこともなかろう。

  23. 23 匿名さん

    単純な鉛直加重であれば、確かに3.5寸よりも4寸は有利

    しかし現実にはメータースケールで面積当たりの柱数を減らしたり
    柱間を飛ばして、柱の数を減らしてしまう設計も少なくはない
    そちらの方が大きな不安にはなるだろう。

    メータースケール=ローコスト住宅であることも頷ける

  24. 24 匿名さん

    メーターでも尺でも耐震計算は一緒でしょう。
    メーターと尺で柱の本数が変わるというが、よっぽど大きな家でない限り
    あまり変わらないと思われる。

    しかしメーターのほうが無駄なスペースが多くなるのでHMは儲けやすいのは事実。
    それでもメーターにメリットを見出せる人はメーターで建てればいいでしょう。
    実際、尺モジュールで建てた家は階段や廊下が狭く圧迫感を感じる。

  25. 25 匿名さん

    3.5寸と4寸では明らかに4寸の方が同じ木であれば強度は高いですね。

    同じ木とは、集成材や天然材、木の種類が同一のものです。

    他にも、
    ①樹齢年数 ②乾燥工程 ③含水率 ④木の等級 などなどあります。

    家を建てられる際に、
    こんな質問をしてみてはいかがでしょうか?

    天然木のひのき柱の場合、
    ①柱は何処の柱ですか?(何県産で何市から取れたものです)など
    ②木の乾燥はどのようにしていますか?(木を切って2週間ねかし、そのあと中温乾燥します)など
    ③木の含水率は?(15%~17%です)など
    ④木は認定材ですか?(特等級の認定材です)など

    ここまで知っている人には、
    あなたが天然木で1番強い木は?など質問してみてはいかがでしょう?

    ①~④を答えられない住宅会社は、
    自分たちが使っている木も知らないという事ですので、
    家を真剣に考えている方にとっては最悪だと私は思います。

  26. 26 匿名

    尺でも階段廊下とか広げればよい

  27. 27 匿名さん

    部屋の広さの感じ方は、3.5寸でも4寸でも変わらない。
    廊下や階段が狭くなるのは、設計段階で幅を広げてバリアーフリーを考慮するのは当たり前。
    強度は4寸が勝っているのは当たり前。
    公称3.5寸で、実寸10センチ角の外材を使われたらどうします?

    なおメーターモデュールで在来の仕口を採用する場合は、各仕口を細かくチェックしたほうがよい。

  28. 28 匿名さん

    >メーターでも尺でも耐震計算は一緒でしょう。
    計算時の柱間距離が910mmと1000mmと違うので、計算結果が違って当然。

    2階建て程度で2階にピアノなどの重量物を載せなければ軸力は3.5でも問題ないと思われます。
    柱間の距離の違いは梁成の違いに影響してくるけどね。

  29. 29 匿名さん

    計算結果は違っても耐震等級のレベルは一緒でしょうと言いたいのですが

  30. 30 匿名さん

    太いにこしたことはないけど、3.5寸柱に問題はある?

  31. 31 匿名さん

    3.5寸柱でも耐力壁が十分な強度を有すれば、何の問題もありません。

    耐力壁不十分で瓦屋根の様に上が思い構造だと、横揺れの地震が心配ですね。

  32. 32 匿名さん

    >計算結果は違っても耐震等級のレベルは一緒でしょうと言いたいのですが
    ほんの少しの計算結果の違いによって基準をクリアできずに等級が変わる場合があります。
    910mmと1000mmってかなり違うと思いません?

  33. 33 匿名さん

    だ か ら
    耐震等級の基準値は一緒だから等級3とれればメーターでも尺でもいいんでしょう?
    柱が少ない説明になってないし。
    すご〜く広い家なら響いてくると書いていますよね?
    大丈夫ですか?

  34. 34 匿名さん

    2×4と2×6の強度の話するときには
    必ずスタッドの幅を強調してる人がいますけどね
    幅が狭いほうが柱数も多く密でいいんじゃないですか
    それは誰も別に否定しない事実なわけでしょう

    ボードだからおんなじとか、3.5寸でも一緒とか
    極論ばっか言ってたら始まらないから
    柱も太いほうがいいに決まってるし困るわけでない
    柱数も多いほうがいいに決まってる

    部屋内の広さとか、5寸以上でも使わない限り
    変わらないでしょう
    うちは5寸だけど外周部だけで中は4寸です
    外周部だけ2×6の例を参考にしました
    耐震強度、部屋内の確保、断熱の厚みで折衷案
    無垢材の希望もあって業者さんは大変みたいです

    個人的には3.5寸なら金物工法以外考えられないけど

  35. 35 匿名さん

    >>32
    まさか、900モデュールを1000に引き伸ばしたら、床面積や壁長さが変わったので、基準の数値に届かない項目があった、なんて言ってないよね?

  36. 36 匿名さん

    3.5寸は上棟したあと屋根にのぼるとグラグラ揺れる。耐震性を筋交いに頼り過ぎている。

  37. 37 匿名はん

    >耐震性を筋交いに頼り過ぎている。

    柱ではなく梁が背が少なすぎる
    耐震性を柱の太さで決められるならば
    誰もが太くする。

  38. 38 匿名さん

    >37
    3.5寸じゃ太くて成の大きな梁は支えきれない。

    っていくか梁の背ってなに?

  39. 39 匿名さん

    どっちにしても地震で崩れる時は崩れるよ。

  40. 40 匿名さん

    崩れる時は ね(笑)

  41. 41 匿名さん

    崩れるのではなく柱が挫屈しても空間が確保されるのが、木造のつくりでhないのですか?
    阪神の崩れた住宅は、昭和初期につくられた瓦屋根の重~い屋根の住宅ばかりでしょ。
    当時は金具も使っていないし、壁倍率も決められていなかった。

    今の住宅は、金具のボルトの調整が築後にできないことや、ネジを打たない手抜きが心配。

  42. 42 空気読まない人

    >41
    柱はウルトラマンにでも踏み潰されない限り絶対に挫屈しません。
    柱は地震で挫屈しない、壁倍率が足らない家の柱が倒れるだけです。

  43. 43 匿名さん

    竹中工務店の新築高層マンションは関西で座屈したよ

  44. 44 匿名さん

    地震はなかったよ

  45. 45 匿名さん

    それ言ったら柱の太さ関係なくなっちゃうね。

  46. 46 匿名さん

    オール3.5寸柱は心配?

  47. 47 匿名

    普通だよ。
    ただし通し柱のジョイント部分が細くなる場合があるから、ほぞ穴なしでピンなどの専用金物で梁を固定できた方がいいね。

  48. 48 匿名さん

    普通とか言ってるの異常
    あんなの

  49. 49 匿名さん

    リスク的には対して変わらないんじゃない?

  50. 50 匿名さん

    リスクねぇ

    視覚的にまず無理だな

    見るに耐えかねるというのが適切

  51. 51 匿名さん

    4寸柱の断面積だけを取り上げて比較すれば、3.5寸柱に比べて曲げ強度 1.5倍、圧縮強度も3割UPです。

  52. 52 匿名さん

    すっごーい!
    その理屈で言ったら、1尺柱にしたら、どんな天変地異でも倒壊しないね!

  53. 53 匿名さん

    実際に弱いのは接合部だからな。

  54. 54 匿名さん

    >52
    東北の日本海側のお寺の柱は3尺以上(900mm以上の8角形以上)有ったよ、壁倍率の計算はどうするのかな?
    寒いのか、広くて天井の高い(10m以上)寺の中にプレハブ小屋が有った、修行僧が使用してるようだ(笑)

  55. 55 匿名

    太ければいくらでも太いほどよいというものではないが

    細くてよいということだけは絶対に無い

  56. 56 匿名

    あれ、下ネタみたいになったな

  57. 57 匿名さん

    貧素な3.5寸柱で満足する方は、それで良いのでは?

    無理に同じとか無駄な強度って言うから、泣き言に聞こえる。

  58. 58 匿名さん

    なるほどですね!

  59. 59 匿名さん

    まあ、とにかく一度実物の柱を見てみれば良いんじゃないか。3.5寸、105角といわれるものが実際どんなものか。。。本当はよその家でも上棟のタイミングなりで見せてもらうのが一番だが。机上の話でなく物見ても納得できる人はそれで良いんだと思う。

    建売とか在来なら大概105角だからどこか道すがら現場でも覗いてみればよい。できれば4寸と比較できる注文の現場があればよいが。それに105角では充填断熱する空間も狭いよ。105角で壁ふかすとか付加断熱とかどうかと思うし。

    個人的には在来なら絶対4寸以上だな。

  60. 60 匿名さん

    そうかなあ?
    耐震は柱より面の強度だから、きちんと計算出来てれば3.5寸の方がいいと思ってしまう俺は異端?

  61. 61 匿名さん

    >59
    2x4だと89mmなので3.5寸の105mmより狭いけど充填断熱になんの問題もないよ。

  62. 62 匿名さん

    >61
    それでは哀れなので2x6になったのでは?

  63. 63 匿名さん

    >62
    2x6で138mm
    寒冷地じゃなけりゃ2x6までは要らないと思うけど。それに断熱は壁もだけど窓が重要。

  64. 64 匿名さん

    105角と120角だけど、35坪程度の住宅で節の有無を問わなければ、120角が約20万円程度高くなる。
    105角と呼ばれる柱で、実寸が100角の柱が紛れ込むことが多いけど、120角は実寸も120角ある。

  65. 65 匿名

    60
    だから実物見ましたか?柱が立ってるとこ
    それでじゅうぶんだとおもうならいいんじゃないすか

  66. 66 匿名さん

    ツーバイは枠組だから意味合いが異なるね。
    断熱重視なら割合容易にエイトでもテンでも出来る。
    軸組で6寸とか7寸とかさすがに使えない。

  67. 67 匿名さん

    >60

    3.5寸の方が良いって事はありえませんが、良いと思う方はそれでOKです。

    構造が同じなら太いほうが良いに決まっていますから。

    壁倍率も柱の強度×壁倍率です。

    想定外の強度が不要で、断熱性が劣っても3.5寸の方が良いって言う方は4寸は無駄でしょうが・・・。

  68. 68 匿名さん

    60ですが、 そんなに皆さん4寸、4寸おっしゃるけど、どれだけの自然災害を想定しているの?
    皆さんの仰り様からすると、4寸無い日本の家屋は全てこの5年くらいの間に倒壊しているはずなんだけど。

    もちろん、太い細いで言ったら太い方がいいでしょうが、適切なポイントというものが有るでしょう?
    直径10尺の柱で家建てますか?
    そういう観点で、きちんと計算されているのであれば、そこまで3.5寸を罪悪のようにいう必要はないのではないか?とおもわけです。

  69. 69 匿名さん

    だから3.5寸の建ってるのを見て納得するならそれで良いって言ってんじゃん

    耐震基準だって建築基準法で良いという人間もいればそれ以上求める人間もいる

    3.5寸でもボードで耐震3取れるかもしれないしそれでOKならいいんじゃね

    俺は絶対やだけど

  70. 70 匿名さん

    >>68

    所詮材料の寸法なので4寸だからといって3.5寸が家一軒の性能が必ずしも劣ることはないですよ。
    家は柱だけで作ってるわけじゃなく筋交いや構造面材、金具、色々なものの組み合わせでそのTOTALでの性能が全てです。
    柱一つをとっても、使っている本数や加工による断面欠損率、色々な要素があるので一概に4寸を使ってるから高性能というわけではないですから。
    断熱性能も然りで、壁内断面寸法が多いから断熱性が上がるわけではなくその中に何を入れているか、もしくは、外張りのように壁外も含めてTOTALでどうかが大事です。

    私も直接的ではないですが建築業界に少し関わる仕事をしていることもあり、家を検討しておられる方とお話しする機会も多いですしそういった方の図面を拝見することも多いのですが、ネットから得たものでしょうか偏った知識で局所的に材料等をこだわられる方の中には大きな間違いをしておられる方も少なくありません。

    「私の家はオール4寸柱だから3.5寸の柱の家より耐震性が高い」とおっしゃってた方の図面を見せていただいたら柱の数がかなり少なかったり。。。それに加えて通し柱がやたらと多いとか。。。

    材料の寸法云々より家一軒をTOTALで検討してよい家を建ててください。

  71. 71 匿名さん

    条件を所与にしないと比較の意味が無い
    構造計算も入れて壁量計算も入れて
    その上で3.5寸と4寸とでどっちがいいかの話をしないと
    オール4寸のときだけ柱数が減るとか前提がおかしいだろう

  72. 72 匿名さん

    じくでおーる4すんぐらいふつうふつう
    すたんだーどだとおもうよ

    3.5すんとかにするなら
    つーばいにしとけ
    まちがいない

  73. 73 匿名

    >71

    70をどう読んだら「オール4寸のときだけ柱数が減る」ってなるんだ?
    オール4寸でも(3.5でもありえるかもしれんが)柱の本数が少ないという事例もあったから材料の寸法だけじゃなくってトータルで家の性能は見ろよ!って言ってるだけじゃね?
    71は読解力ないのか?柱の太さを勉強する前に国語を勉強したほうがいいぞwww

  74. 74 匿名さん

    夜中の業者の逆切れこえぇな

  75. 75 匿名さん

    なぜ、そんなに3.5寸で頑張りたいのですか

    標準仕様ですか

  76. 76 匿名さん

    住林の人でしょう

  77. 77 匿名さん

    納得

  78. 78 匿名さん

    構造体からケチる端折る様な施工会社は絶対に止めたほうがよい
    どことは言わないが
    柱ぐらい奢れよ
    そんなだから胴縁抜いたりビスケチったり・・・

  79. 79 匿名さん

    相変わらずここはタマ信者とスミリン****のブァカばっかだなwww

  80. 80 匿名さん

    構造計算上同じ強度のオール4寸柱の家と3.5寸の家。地震に強いのはどっち?

    答え
    実際どうなるかは地震が起きてみなけりゃ分かりましぇーんってことでしょ?

  81. 81 匿名さん

    あれ?たしか3.5でも、計算上は必要な太さの1.x倍(3?6?)あったのでは?
    うろ覚えですまんが、、、だれか知らない?

  82. 82 匿名さん

    >80
    オール3.5寸は嫌だな。断面欠損が気になるから通し柱はせめて4寸にさせてくれ。
    正直、耐震性能が同じなら安くあがる3.5寸柱にして差額で制震ダンパーでも付けたほうが良いと思う。

  83. 83 匿名さん

    >80
    阪神の震災での倒壊要因に白蟻被害と腐植菌による腐りがかなり有るようだ。
    白蟻さんの食べ代と腐植菌の腐れ代を考慮するのが正しいでしょう。
    設計上は3.5寸で良い所を4寸にするが正解では?

  84. 84 匿名さん

    阪神大震災で倒壊したような家と今の家は違うでしょ。
    そんな理由で4寸推奨なんてバカバカしすぎるわ。

  85. 85 匿名さん

    >84
    耐震の強度取り方の考え方が変っただけで、白蟻被害も、腐れ被害も無くならない、むしろ増えてるのでは。

  86. 86 匿名さん

    3.5寸という名の実際100mm角の柱が立ってるの見たことあるのかね

    何でそんなところケチるのかな

  87. 87 匿名さん

    わざわざ測ったの?

  88. 88 匿名さん

    乾燥して痩せただけだろ
    アホくさ

  89. 89 匿名さん

    製材時点で、、、本当に105あるか要確認!

  90. 90 匿名さん

    前に製材やが言ってたね。ラベル偽造の話でしょ?

  91. 91 匿名さん

    3.5寸で壁量計算をちゃんとやれば耐震は十分だよ。シロアリがどうとかはアホくさくて話にならん。最近は最低でもベタ基礎+基礎パッキン程度の対策はしてあるんだからシロアリ被害が増えるわけがないでしょ。

  92. 92 匿名

    齧られたら速攻終わり
    白蟻も齧りがいの無い家
    ヤマトもカンザイもいる

  93. 93 匿名さん

    そーやって不安が煽るのがシロアリ駆除業者の常套手段だもんなぁ。
    今日もお勤めご苦労さん。

  94. 94 匿名さん

    3.5寸でも問題ないですよ。
    柱の太さではなくて構造の問題ですから。

  95. 95 匿名さん

    白蟻駆除業者が柱が太いほうが良いなんていうメリットはどこにあるんだろう・・・

    3.5寸でも大丈夫なのかもしれませんが標準でオール4寸のところを信頼します

    そこをケチるようでは先々思いやられるので

  96. 96 匿名さん

    長期優良住宅に対応するなら3.5寸で十分だからな。そーいうのもあるのかも。

  97. 97 匿名さん

    >95
    実際問題こいつみたいに意味もわからず不安がるやつかいるからオール4寸を売りにする業者がいるわけで。
    15ミリ違うからってどーだってんだ。

  98. 98 匿名

    そうですか・スミリンは二階がグラグラしそう・・
    下に親世帯がいるし二人目作れないかな〜

  99. 99 匿名さん

    柱さえ4寸にしとけば、勝手に信頼してくれるんだから、ちょろいもんだよね。
    グラグラするとか、なにが要因か考えもせず、単純に柱の太さだと思ってるんだから。

  100. 100 匿名さん

    そのうち、こういう事態になるかな?(笑
    「3.5寸でも大丈夫なのかもしれませんが標準でオール4寸のところを信頼します 。さらに○○では隅柱はオール4.5寸だそうです。こんなに良心的なところはありません。全幅の信頼を寄せています!」

    しめしめ、、、まずはこれでオッケー、
    あとは好き放題手抜きしても、元々建築に疎いんだから分かるはずねぇ。

  101. 101 匿名

    3.5寸でも4寸でも一般的な大きさの、家なら値段的に余り変わらないのに、どうして3.5寸なんだ

  102. 102 匿名さん

    同じ建蔽率、容積率で、広く取れるからじゃない?
    メーターにすれば?ってのは意味無いよ、現実に面積の制限のなかでの面積のとりあいだからね。

  103. 103 匿名

    あまり変わらないって言うが差額どの位なの?
    柱四寸なら土台、上材(桁や梁)間柱も四寸巾使うんでしょ?
    モノによるんだろうけど内装建具枠や窓枠だって変わるでしょ?

  104. 104 匿名

    一本千円くらい違うと聞いたけど。

  105. 105 匿名さん

    >103
    >3を参照。

  106. 106 匿名

    3.5寸強弁連発www

    どんだけケチってんだお前ら

    15mmどれだけ違うんだ!キリ

    違わないならケチんなよ

    まあ大壁で隠れりゃ見えないし

    3.5寸ですかって聞かれることもないだろうからw

    S林でもローコスでも納得しとけよ

  107. 107 匿名さん

    逆の見方では、対して違わないし、構造計算されてるなら、部屋、廊下を広く取れる105の方が良いとも言えないか?
    なぜ120を強弁するの?

  108. 108 匿名さん

    4寸とかしょぼすぎwww
    4寸も4.5寸も大して変わらないんだから最初から4.5寸にしておけよwww

    ってことですか。

  109. 109 匿名

    断面欠損


    そう書くと通し柱だけ4寸でOKとか又ケチるやつがいるが

  110. 110 匿名さん

    4.5寸とかしょぼすぎwww
    4.5寸も5寸も大して変わらないんだから最初から5寸にしておけよwww

  111. 111 匿名さん

    >109
    金物しだいでは?ナイスなやつならいいんじゃない?

  112. 112 匿名さん

    五寸にしたけど太すぎるとは思わないな。テンゴとかパッと見だと胴縁みたいな感じですか?

  113. 113 匿名さん

    胴縁は言い過ぎました。間柱ですかに訂正させてもらいます。

  114. 114 匿名さん

    5寸とかしょぼすぎwww
    5寸も6寸も大して変わらないんだから最初から6寸にしておけよwww

  115. 115 匿名さん

    >113

    まず眼鏡買った方がいいよ
    もしくは先天的に空間把握能力に欠陥があるか

  116. 116 匿名さん

    はあ。6寸の家も田舎の工務店ではあるようですね。


    では、3.5寸も3寸も変わらないからいっそ3寸にされては。

  117. 117 匿名さん

    視力両眼1.5で良好です。そもそも3.5寸ではなく3.3寸でしたっけ。3寸も本当に変わりませんね。

  118. 118 匿名さん

    ゆとり世代の方の家なら円周率同様3でOKということでしょうか?

  119. 119 匿名さん

    連投お疲れ様です。

  120. 120 匿名さん

    いえいえ、3寸の虫にも五分の魂といいますから。あれ、一寸でしたか。まあ大して変わらないですよね。変わらないとさえ思えれば、ボード貼れれば、金物選べば、OKOK 最低限の資源の有効活用

  121. 121 匿名さん

    あれ、3寸の虫に5分の魂で3.5寸でしたか? 3.3寸の虫に魂が2分?ああこれで丁度でした。

  122. 122 匿名さん

    3.5寸推奨の人は3寸柱でも変わらないと思う?
    3寸推奨の人は2.5寸柱でも変わらないと思う?

  123. 123 匿名さん

    大丈夫、魂がカバーするから。ボードの魂。金物の魂。あれ、建築基準法で最低寸法決まってませんでしたかね。3寸程でしたか。

  124. 124 匿名さん

    よーみときーや!
    これがホンマモンのキチガイやで!

  125. 125 匿名さん

    建築基準法は気違いではありませんよ? あ、木違いですか。うまいなぁ。流石、木と騙るだけありますね。

  126. 126 匿名

    105角でもラティス貼ったら最強やでー!

  127. 127 匿名さん

    5寸柱(無垢)なのに、142ミリしか無い場合、乾燥する前は150あったという言い訳は普通ですか?

  128. 128 匿名さん

    そんな言い訳する施工会社がもしいたら大問題だろうね。確信犯だろうからね。

  129. 129 匿名

    >127
    図面で150と書いてあれば150ないといけません。争った場合工務店側が負けます。
    そう言う事が起こらないように打ち合わせなどの段階で担当者が木痩せや表しの場合仕上げるために数ミリ削る事を施主 に説明し理解していただくんだけどね。

  130. 130 匿名

    太くて長いのが、好み。

  131. 131 匿名さん

    >>127
    生木ならともかく、流通材は乾燥でそんなに縮みません。
    その150角の柱が4面化粧柱なら実寸は145程度のはずで、142は一般的な市場寸法から言えば小さすぎます。
    ちなみに>>129が書いていることも間違いで、よほどの仕様で仕上がり寸法を特定するとき以外は、一般的に木材寸法は挽きたて寸法で記載してかまわないことになっています。


  132. 132 匿名さん

    造りは4寸がいいけど3.5寸でも充分だと思います。
    なんでも太ければ良いというわけではないので。

  133. 133 匿名

    >131
    >129です そうだったんですか?昔読んだ雑誌記事で柱が1~2ミリだったかな?細くて施主が騒いだ問題で「契約寸法を満たさない柱は瑕疵にあたると最高裁判決が出た」
    という内容のうろ覚えだったん申し訳ない。

  134. 134 匿名さん

    >>133
    その判例は聞いたことがありません。

    現状の工事現場での問題点は、外材の挽きたて寸法が少しづつ小さくなっていることで、105角は100角に、105材三ツ割の間柱が27厚に、根太や天井下地に使う45角が42×40程度で流通しています。

  135. 135 匿名

    本当か?

  136. 136 匿名さん

    うちの180ミリの国産杉の柱を測ったら、177ミリでした。

  137. 137 匿名さん

    うちの150mmのヒノキを計ったらちゃんと150mmありましたよ。寸法が合わないと問題でしょう。充填断熱の厚みが変わるし性能表示にも冷暖房負荷計算にも影響してしまうのでは。性能表示は柱の寸法とかチェックしないのですか。

  138. 138 匿名さん

    造ってる会社にもよるよ。

  139. 139 匿名さん

    162mmは5.5寸ですかね?

  140. 140 匿名さん

    >>137
    105mm厚の負荷計算を見たことがありますか?
    100mm厚に読み替えているはずです。

  141. 141 匿名

    本当に?

  142. 142 匿名

    140
    それは単に断熱材が100mmなのでは?

  143. 143 匿名さん

    ガセネタッポイ。

  144. 144 匿名さん

  145. 145 匿名さん

    どんな柱の材質がベストですか?

  146. 146 匿名

    >145
    鉄骨

  147. 147 匿名さん

    鉄骨も特に強いわけではない、設計で変る。
    http://arbre-d.cocolog-nifty.com/blog/2013/01/post-0f98.html

  148. 148 匿名さん

    鉄骨はあまりオススメできない。

  149. 149 匿名さん

    鉄骨って結露は考えなくてよいの?

  150. 150 匿名さん

    鉄骨は、当然結露します。

    だから錆止め塗装・メッキ・コーティング等をしています。

    でも、ガルバにしても完全ではありませんので、保護層が無くなれば錆びます。

    それに熱伝導性が良いので、夏暑く冬冷たくなりやすい材料です。

    シロアリには食われませんが、腐食には気を付ける必要があります。

  151. 151 匿名さん

    阿下

  152. 152 匿名さん

    4寸

  153. 153 匿名

    柱は四寸柱がいいぜ!

  154. 154 匿名

    じゃあ、スミリンはだめだね

    しかもJAS基準をみたしてないし。

  155. 155 匿名

    スミリンは何寸?

  156. 156 匿名さん

    3.5寸(10.5cm)で十分、太さが必要なのは、柱ではなく梁や横架材だよ。

  157. 157 匿名

    でも揺れるでしょ?

  158. 158 匿名さん

    柱の太さで揺れに耐えてると思ってる?

    どっかのブログの書き込みかなんか見たのかもしれんが、真に受け過ぎ。

    冷静にどっち方向の力にどの部分が対抗してるか、考えてみよう。

  159. 159 匿名さん

    揺れは火打ちと筋交い。
    柱には罪はない。
    掲示板は端的にね。

  160. 160 匿名さん

    大工さんがいってましたよ。
    4寸柱は3.5と違い、屋根に上っても揺れないから怖くないって。

  161. 161 匿名さん

    大工が怖い家でも、柱に罪はないと。誰に罪があるの?

  162. 162 匿名さん

    3.5寸柱も4寸柱もコストの違いは家全体で10万ぐらいだから太くしておけば。
    考え悩むほどのことじゃないよ。

  163. 163 匿名さん

    住林はあれほど常軌を逸した価格なのに、何で10万をケチってるの?
    3.5寸のメリットは何ですか?

  164. 164 匿名さん

    耐震上大差ないんなら俺なら10万けちって食洗機を付けるな。

  165. 165 匿名さん

    4寸より住空間が広い

  166. 166 匿名

    片側で、たった七ミリでしょ?

  167. 167 匿名さん

    >160
    そう、まさにコレが、ちょっと「?」な情報
    大工が屋根に登っているんだから、上棟後の野地板張りくらいの作業でしょうか?
    その時は仮筋交い、
    揺れるのは柱の太さのせいではなく、その時の、その家の構造と、仮筋交いの入れ方ではないの?
    同じ構造、同じ状態で、大工が屋根に上る工程で、3.5「だから」揺れて、4だと「揺れない」というのは、物理的に説明つかないのです。

  168. 168 匿名さん

    地震はともかく、雪とかの静荷重だと5ミリの差は強度として現れるかもな。
    柱の太さ以外の構造が同じならだが。

  169. 169 匿名さん

    >>167
    仮筋交いの状態での比較でしょうね。

    場数踏んでる大工が言うんだから揺れの差は間違いないでしょうね。

  170. 170 匿名さん

    >167
    うーん、、、なおさら物理的に納得出来ないんですよね。
    揺れるというからには水平方向でしょ? 
    3.5と4で、横架材に対する仕口を考えた時、一方が揺れて一方が揺れないというのは無理があると思います。そもそもその仕口の収まりで横方向の力には対抗していませんよ。 敢えて言えば「無関係」です。

    なので、考えられる理由は
    ・その大工さんが、施主に対して「いい家になりますよ」という時の材料として(リップサービスとして)4寸だからという言葉を使った。
    ・そもそも創作
    ・たまたまその大工さんにとって以前の3.5寸の現場の仮筋交いより、4寸の現場の方が入れ方が多かった。

  171. 171 匿名さん

    >168
    5ミリじゃなく15ミリですよ。
    5寸なので。

  172. 172 匿名さん

    >170
    それは例えば柱が5寸なら、7寸ならどうなのかと考えれば理解出来るでしょ
    要するに仕口面積の差で表れる違いです。
    3.5はダメで4寸はいい、といったものではなく、太くなるほど安心感が出る
    そういったものです。

  173. 173 匿名さん

    >172
    話を飛躍させない。
    もともと160のいう大工は、4だと3.5と違って「揺れない」(=3.5だと「揺れる」)と言っているんですよ。
    0.5寸で、揺れる・揺れないの、ある意味白か黒かの差が出ると思いますか?

  174. 174 匿名

    実際ちがうよ。
    全然ちがう。
    柱の接合部分断面積の違いが、揺れの違いを生んでる気がします。
    もちろん仮筋交いの量に影響はされるが。

    同じ工務店の建物でも、45坪以上は4寸柱に変更になるところもありますし、地震に対してのアドバンテージはありますね。

  175. 175 匿名さん

    径を太くするより、水平方向は火打ち,筋交いの量を増やす方が揺れないように思うが,

  176. 176 匿名さん

    色んな振動吸収構造が取りざたされているが、木は風にゆれて育つ素材、本来からそういうものを持ち合わせている。

  177. 177 購入検討中さん

    45坪以下は4寸でも3.5寸でも変わらないということか。
    じゃあほとんどのお宅が3.5寸で十分だということですね。

  178. 178 匿名さん

    横方向は筋交い、火打ち、剛床
    座屈には柱の断面積

  179. 179 匿名さん

    屋根屋に聞けばわかる。うちは揺れませんかと。

  180. 180 匿名さん

    >179
    瓦を乗っけるまで完成した家で揺れるのはダメでしょう。
    3.5寸の方が揺れるってのは上棟の時の話じゃないの?
    筋交いや合版を貼ってから揺れるような家は怖すぎる。

  181. 181 匿名さん

    頭の弱い人は
    耐震等級が低くても
    柱が太ければ納得してしまうんです
    タマは顧客のことをよく知ってますね

  182. 182 匿名さん

    木は揺れて振動吸収ができる特殊な素材と考えると、太い柱が良いような気がしてきた。

  183. 183 匿名さん

    中途半端に知識が有ると、耐震等級などの言葉に騙されるね。
    地震に強いのはテントですよ。

  184. 184 匿名さん

    頭の弱いHMの人は柱が細くても耐震等級が高ければ良しとしてるんだろうね。3.5寸と4寸でも現場見てみれば一目瞭然なのに。

  185. 185 購入検討中さん

    木が揺れて衝撃を吸収するのは根があるからだよ。
    まさか土台が根の代わりだとか言っちゃうの?(笑)

  186. 186 匿名さん

    するとだ、チミの倫理では、耐震吸収壁はすべて根が無いから駄目になる(大笑)

    そんなことを言っても仕方ない。
    衝撃ではなく振動吸収ね。
    木材は、柔軟性に優れているから良いと思うよ。
    良く考えて

  187. 187 匿名さん

    木は振動吸収にすぐれてるんだー(笑)へー(笑)
    具体的に説明してもらえますか?(笑)
    大丈夫。笑わないから書いてみな(笑)

  188. 188 匿名さん

    4寸 標準
    テンゴ ソチン

  189. 189 匿名さん

    4寸の向こう側

    通し6寸、他5寸以上の地場の現場見てから
    3.5のところみたりしたら、もうかわいそ過ぎ。
    真壁必須で手抜きもできないかと。

  190. 190 匿名さん

    地震で倒壊するのが5寸以上の柱の地場工務店だけだったら笑える。とりあえす柱さえ太くしときゃいいと思ってそうだもんなぁ。
    3.5寸でも一棟ごとにちゃんと構造計算をしてくれる所で建てたほうが安心できるわ。

  191. 191 匿名さん

    大手は、カタログに書いてない部分のコスト削減がはんぱじゃないからな〜

    ネジひとつとっても指定があって「コレカイ!」と軽く突っ込みをいれたくなる代物。

    10年もてばいいってか?

    規模の小さな工務店はネジや釘は大工に一任だけど、大した価格差ないから、親方から教わった通りちゃんとしたの使ってるよ。


  192. 192 匿名さん

    釘、ビスを支給する大手が有る。
    これが酷い代物で折れる、曲がるが頻発して仕事の進行の妨げになってるそうです。
    曲がるは少し理解できるが折れるは?何処製ですかね?

  193. 193 匿名さん

    また3.5寸だけ構造計算入れる前提になってるおつむの弱さ。

  194. 194 匿名さん

    >>192
    例えば、無印良品が家具で使っている机やイスの木ネジは折れて抜け落ちるので有名。

  195. 195 匿名さん

    太さを過信したらダメだよ
    硬さと持続力も大切なんだ

  196. 196 匿名さん

    >195
    下ネタかい

  197. 197 匿名さん

    >193
    4寸を誇る工務店やタマは構造計算をしたくないから、
    柱が太いのをアピールするんだよ
    計算代20万くらいかかるはずだし
    構造計算して、強度が十分あること確認するなら、柱が太いとか関係ないから

  198. 198 匿名

    客としては、柱にニジュウマンかけて欲しい。

  199. 199 匿名さん

    3.5寸と4寸の違いで支払う金額差は20万くらいかな?
    その分の予算を耐力壁や制震ダンパーにでも使ったほうが耐震上遥かに有利だよね。
    予算の十分にある人は自己満足の太い柱にすればいいが、予算の少ない人は賢くいかないと。

  200. 200 匿名さん

    差額は1000円以下、100本使っても10万円以下。

  201. 201 匿名さん

    原価の話なんかしてないんだが

  202. 202 匿名さん

    >197

    戸建住宅で構造計算するって何処のハウスメーカよ?

  203. 203 匿名さん

    積算資料だから原価ではない、工賃の差額は含まないが顧客に対する設計材料単価ですよ。
    柱をケチれば断熱材もケチれる、H.Mからは美味しいですよね(笑)

  204. 204 匿名さん

    >202
    普通の地元の工務店ですよ。柱が太い所は構造計算しないのかな?太けりゃいいと慢心してそうですね。

  205. 205 匿名さん

    >太けりゃいいと慢心してそうですね。
    太ければ良いのです、構造計算の方が慢心してギリギリで作りそうで怖いよ。
    中越地震でも太いから大きな被害は殆ど無かった。

  206. 206 匿名さん

    >204
    戸建だと余程特殊な形状じゃないと構造計算は不要なんでは?

  207. 207 匿名さん

    はぁ?!

    じゃあ、、5寸でさえあれば、隅柱四本のみで、4mスパン、窓開口目一杯取って、簡易計算で適当に耐力壁散らしただけの構造、安心?

  208. 208 匿名さん

    4mスパンなど間抜けな設計をするのが構造計算する馬鹿。
    常識の有るH.Mは馬鹿ではない(笑)

  209. 209 匿名さん

    太けりゃいいという>205みたいのが居るからな、

  210. 210 匿名さん

    太くても顧客が困ることはない。
    細ければH.Mが儲かるだけ、そこまでケチるH.Mはメンテもやる気がないだろうから避けるのが吉。

  211. 211 匿名さん

    同じベースで比較しないと意味が無いのにしかし頭が弱い。柱も断熱材も単にケチるだけの言い訳なのに。

  212. 212 匿名さん

    構造計算をケチる5寸信者(笑)

  213. 213 匿名さん

    >205
    ほとんどってことは被害を受けたんですね
    うちはまったく問題なかったですよ
    3.5寸ですが
    太いだけではダメでしたね(笑)

  214. 214 匿名さん

    >202
    住林は標準で構造計算するよ

  215. 215 匿名さん

    >213
    川口波の震度7で問題が無いのですか、信じられません。
    嘘つきは舌を抜かれます、舌を出して下さい。

  216. 216 匿名さん

    >215は、何の心配してるの?通し柱の梁部分の座屈?四寸でも五寸でも仕口で断面欠損が多ければ、金物の三・五寸よりはるかに弱いからね。

  217. 217 匿名さん

    川口波ではホールダウン金物も切断されています。12mmでしたか?

  218. 218 匿名さん

    川口でも被害なしのお宅もあるよ。
    0.4%だけど。

  219. 219 匿名さん

    5寸だと川口波に耐えられるんですか?
    へー。すごいね(笑)

  220. 220 匿名さん

    コストの話で言えば、柱が4寸なら壁付きの梁も4寸だろう。それでも大壁ならトータルで20万以上は上がらないね。
    そのコストを金物に振り分けるなら、工務店選びの段階で、施工能力のチェックが必要だろうね。
    そこで割高になりそうな気がする。

  221. 221 匿名さん

    川口波クンは何と戦っているのだろう?

  222. 222 匿名さん

    高角な逆断層による指向性パルスの観測例として1994年ノースリッジ地震の強震記録や、2004年新潟県中越地震の川口波が、低角逆断層の例ではプレート境界地震である1985年メキシコ・ミチョアカン地震の震源域での強震記録などが知られています。
    ちなみに首都圏で危険性が指摘されている首都圏直下地震は、傾斜角が30度以下という低角のフィリピン海プレート上面に断層面が想定されています。
    従って例え首都圏が断層面の直上であっても指向性パルスは生じにくく、幸いなことにその破壊力は神戸市ほど大きくはならないと考えられます。

  223. 223 匿名さん

    少しでも儲けようと3.5寸に拘る、H.Mは倒産して下さい。

  224. 224 匿名さん

    逆だろ。不安を煽って5寸柱で設計する悪徳工務店は倒産してください。

  225. 225 匿名さん

    3.5寸のHMは信頼出来るドリフトピン使ってるけど、4寸でドリフトピン使ってくれるメーカーない?
    名の知れた会社で。

  226. 226 匿名さん

    儲け主義で5寸無いだろう(笑)
    3.5寸で何とか誤魔化して儲ける方が悪徳H.Mだろ。

  227. 227 匿名さん

    不安を煽る
    の方かと。悪徳業者の常套手段だよね。

  228. 228 匿名さん

    儲け主義の業者さんよ、柱など無くしてツ-バイにすれば良いだろう、もっと儲かるかもよ(笑)

  229. 229 匿名さん

    5寸が売りの業者がツーバイにするほどの知識も技術もあるわけ無いだろ(笑)
    不安を煽って無駄なコストをかけさせる以外能がないんだから(笑)

  230. 230 匿名さん

    業者前提で会話するのやめてくれる?
    誰だって柱は細いよりは最低限4寸以上で太い方がいいし構造計算も入れた方が良いよ。決まりきっている。
    金物工法だからとか、構造計算がどうとか、詭弁もいいところだよ。

  231. 231 匿名さん

    ツーバイだって、204より206や208、210の方が構造的には良いに決まっている。
    ただツーバイの場合204でも軸の3.5寸よりはるかにましって言うだけの話。

  232. 232 匿名さん

    >5寸が売りの業者がツーバイにするほどの知識も技術もあるわけ無いだろ


    ツーバイ工法は大工でなくても、器用な人なら出来る程度のプラモデル的な工法ですよ

  233. 233 匿名さん

    >230
    金物入れてちゃんと構造計算された3.5寸の建物も同条件の4寸柱の建物も耐震上変わりはないと言っているのを、あなたのような太いのがお好きな変態さんが騒いでいるだけでしょ。

  234. 234 匿名さん

    >230 みたいのが居てくれるから、柱さえ4寸にするだけで客がついて商売できる業者が生きていられるわけです。
    詳しくない客最高!!

  235. 235 匿名さん

    4寸なら断熱材の厚みも多くできる。
    寒い家など今時不要、早く3.5寸は廃業してくれ。

  236. 236 匿名

    スミリンの関係者、ここ見たら涙目になるだろうな。

  237. 237 匿名さん

    >詳しくない客最高!!
    だから3.5寸でも詭弁で売ってしまう、儲け主義H.M。

  238. 238 匿名さん

    >235 は未だにGW、RWしかやんないの?

  239. 239 匿名さん

    3.5寸ではG.W以外の選択は有るわけないでしょ。儲け主義なのですから(笑)

  240. 240 匿名さん

    普通に現場発泡だか?
    あなたの周りは、材料ケチるために柱3.5にしてるような業者しかいないの?
    地域性かな?

  241. 241 匿名さん

    みてると、
    ・構造計算して、3.5寸で十分だから3.5寸使ってる業者。
    ・構造計算しないで(材料費安くするため?)3.5寸使ってる業者。
    ・構造計算しないで(4寸使っていれば、無知な消費者が飛びつくと思って)4寸使ってる業者。

    という事か?

    構造計算して4寸の必要が有るから4寸使ってる業者は見かけないね。やはり。

  242. 242 匿名さん

    柱の選択と構造計算の選択は別個で客が決める物だ。
    3.5寸しかやらない業者は問題外。
    構造計算も入れない業者も問題外。
    その両方なら廃業すべき。
    どうせ断熱も気密もろくでもない。

  243. 243 匿名さん

    >239
    もしかして柱の厚みの分しか断熱材が入れられないとでも思ってる?無知にも程があるだろ。
    大した知識もないくせにイメージだけで批判してんじゃねーよ。

  244. 244 ビギナーさん

    3.5寸から4寸に変えたところで家一軒で10万も上がらないのでは?

  245. 245 匿名さん

    >>243
    外張りは火事が怖いしな。
    EPSやウレタンの外張りは禁止されてる国もある。

  246. 246 匿名さん

    柱を太くするメリットがないからその分を他の予算に回したほうがマシ

  247. 247 匿名さん

    >244
    実際そう、だから、材料けちって3.5って騒いでる奴は、ほぼ言い掛かり確定

  248. 248 匿名さん

    >245
    充填断熱の話だが

  249. 249 匿名さん

    なんかこのスレ見てたら、4.5寸柱+ピン金物+構造計算が標準で、坪単価をローコスト+10万程度で供給すれば客に困らない気がしてきた。

  250. 250 匿名さん

    オール5寸で耐力壁無しでも売れそうだな
    太けりゃ安心するんだから

  251. 251 匿名さん

    客に困ってるから今のあなたがあるのだよ

  252. 252 匿名さん

    >249 >250
    あと、コツは実際の工務店の名前で商売するのではなく、適当な商品名なりフランチャイズっぽい名前でやること。
    「オール5寸の安心住宅。『軸組ファイブ』」 とかね。 (笑

    ポイントはお客が真実に近づいてきたり、こういう掲示板で叩かれはじめたら、とっとと看板架け替えて商売続けるため。

  253. 253 匿名さん

    >4.5寸柱+ピン金物+構造計算が標準で、坪単価をローコスト+10万程度で供給
    これは普通にアリだろ。
    構造計算標準だったら強度に問題が出るとは考えにくいし、アピールポイントがわかりやすい。
    その上気密しっかりしてCF断熱ときた日にゃ俺が欲しいわ。

  254. 254 申込予定さん

    >249, 253
    オレも欲しい!!
    名前を「申込予定さん」に変えたぞ。

  255. 255 匿名さん

    3.5寸は無いで結論が出たようですね。

  256. 256 匿名さん

    んなこたあない。
    単に3.5寸と4寸比べりゃ4寸の方が強度あるが、よくある仕様の比較、尺モジュール3.5寸ピン工法とメーターモジュール4寸従来金物だったら3.5寸に分があるだろ。

  257. 257 ビギナーさん

    見た目って重要だよね

  258. 258 匿名さん

    強度だけの話だけでは無い、何故尺とメ-タを比較する、同じ尺で比較すべきだろ。
    多少のコスト増しは殆どが認めているのに、何故3.5寸に拘る。
    断熱材の厚みも重要だと、何度も云っている。
    それとも3.5寸で付加断熱でもするの(笑)

  259. 259 申込予定さん

    3.5にウレタン現場発泡すれば必要十分でしょう? >258 は南極基地にいるの? 必要十分以上の仕様は、「過剰仕様」ですよ。
    同様に構造計算で3.5で必要十分なのに4やら5やらも過剰仕様。

  260. 260 匿名さん

    ダメだこりゃ

    業者が勝手に過剰と考えてるだけだもの

  261. 261 匿名さん

    >>259

    熱橋、ヒートブリッジってしってますか

    長期優良の耐震2が実大実験で倒壊しってますか

  262. 262 匿名さん

    >258
    だから、何故柱の厚み分しか断熱材が入れられない前提なわけ?ばかなの?
    入れたきゃ200㍉だろうが300㍉だろうが入れればいいだけの話だろうが。
    3.5寸で高性能グラス200㍉+付加断熱が標準のメーカーも普通にある。

  263. 263 匿名さん

    >261 は、現場吹き付けではヒートブリッジの対処が出来ない、と言っているの? むしろ逆じゃね?
    >260 は、構造計算したことのないシロウトであることが判明

  264. 264 匿名さん

    >263
    それ木造三階建ての話しだろ。しかも薄っぺらな特殊な形状。
    お前みたいな奴が詳細も話さず無駄に不安を煽って太い柱を勧めるんだよな。
    潰れろ悪徳業者。

  265. 265 匿名さん

    >258 は、柱幅の大壁から、それ以上の発想ができない、古くてあまり勉強をしないタイプの職人さん?

  266. 266 匿名さん

    【ご本人様からの依頼により削除しました。 管理担当】

  267. 267 264

    >264>261へのアンカーミス

  268. 268 匿名さん

    >264 、 263だが、オレは、きちんと計算されていれば3.5寸で、通常の個人の木造住宅では必要十分であるという立場だが?もちろん実際には土台や通しは4寸使ったりしてるがね。

  269. 269 匿名さん

    あぁ、そういうことね。 了解しました。(263)

  270. 270 264

    >268
    アンカーミスだ。すまんね。
    あまりにも無知な奴が多くてつい熱くなってしまったよ。
    柱が太ければ良い。耐力壁は多ければ多いほど良い。こんな業者の口車に乗せられたような考えのやつばかりでイライラする。
    構造計算をしてバランスよく耐力壁を配置すれば無駄なコストをかけなくても地震に強い家は簡単にできるのにね。

  271. 271 匿名さん

    柱は熱橋ですよ


    そうか、ほそいから熱橋が小さいのか

  272. 272 匿名さん

    無駄なコストって

    業者が言ってる台詞

  273. 273 匿名さん

    ツ-バイでも断熱材を入れたいときは2x6だろ。
    付加などは特殊。
    3.5寸推奨する、儲け主義業者がGW以外を使うわけがない、付加断熱など夢の夢。

  274. 274 匿名さん

    構造上ムダなコストは、消費者にとっても無駄なコスト。

    あと、>271、 柱の太さが0.5寸違うだけでU値がシビアに働いて、建物全体として大きな影響が出てしまう設計って、どういうものなん?後学のために教えてくれ。まさか柱じゃなくてログハウスの事言ってるのか?

  275. 275 匿名はん

    >273
    使うわけがない
    ただの妄想じゃねーか。付加が特殊だの最近の住宅事情に疎すぎだろ。家建てたの10年前とか?せめてもう少しまともな知識を身につけてから書き込んでくれ。

  276. 276 匿名さん

    >273 は、一体どこの地域の、どの時代に生きている人なのか? もし業者だとしたら、お客がカワイソウ。

  277. 277 匿名さん

    3.5寸の儲け主義業者を云ってる、寒い地域の常識的な業者なら付加断熱もする。
    3.5寸など西の方のいい加減に建築しても良い地域の事でしょう(笑)

  278. 278 匿名さん

    ここで3、5寸強弁してる輩で付加断熱やってるところなんてあるのかw

    誰かが言う通り袋入りGWの適当な大工仕事の充填がいいとこに決まってる

  279. 279 匿名さん

    274

    柱の熱橋は構造体の20%弱あるんだよ

  280. 280 匿名さん

    >279 建物全体の熱損失の20%という意味? それとも面積の20%? 仮に、有効な情報である「建物の熱損失の20%が柱から」だとして、3.5寸を4寸にすると、なんぼ改善できるの?
    そういう数字があって色々言ってるんだよね?

  281. 281 匿名さん

    >278 ここにもまた、一昔前の輩が。。

  282. 282 匿名さん

    はあ?充填なら熱橋を解消できるとかお馬鹿な事をのたまってたのは誰だったっけか?
    自分で何を発言したのかすら記憶も出来ないから、
    柱の太さの熱橋の違いとか頓珍漢で異常な事をまた言い出す。

  283. 283 匿名さん

    3.5寸で付加断熱とかして大丈夫なんですか
    ボード頼りか知らないけれど100mmとか構造的に馬鹿っぽい

  284. 284 匿名さん

    ひたすらキチガイが粘着し合うスレか。答えなんて出るわけないのによくやるよ。
    ちなみにうちが建てたメーカーは通し柱と土台が四寸で他が三寸五分。断熱は内断熱で300㎜です。付加断熱は必要ないのでやりませんでした。

  285. 285 匿名さん

    105の壁の内側に195もふかすの?せまそう

  286. 286 匿名さん

    つーか付加断熱必要な地域で3.5寸柱って普通に嫌だろ。
    雪の重みで潰れそう。

  287. 288 購入検討中さん

    >285
    ちっさい家なら狭いんでしょうね。

    >286
    雪は年に2度ほどしか降らないⅣ地区に住んでいます。というか、3.5寸でも雪の重みで潰れるなんてことはありえませんよ。構造計算も入れてますし。

  288. 289 匿名さん

    ちっちぇ~事ばかりかいてんな~
    寒かったら服着ろよ!
    昔みたいに隙間なんて家にないからエアコンも良く効くぞ

  289. 290 匿名さん

    高断熱仕様ならさらにエアコンも効きますが?
    考えが古いよ。

  290. 291 匿名さん

    顧客が多少金額が多くても良いと云ってるのに何故3.5寸に拘るの。
    明解に答えを出してよ、ロム専も知りたいことですよ。

  291. 292 匿名さん

    誰もこだわってないでしょ? 
    盲目的に4寸5寸、太いほうが良い、という事に対して、きちんと計算されていれば個人向け木造建築であれば、たいてい3.5寸でも十分と論じられているだけ。

    それでも「オレは4寸でいきたいんすよ!」と施主がいうのであれば、そこから先は施主の意向なので4寸にするだけのこと。
    誰も3.5寸を強制してないよ。

    逆は別ね、構造計算上5寸じゃないと、、、という設計で、施主が「3.5寸で」と希望しても、それはできません、というか、設計変更するしか無いからね。

  292. 293 匿名さん

    3.5寸よりも強度の有る4寸にする方が良いに決まってますね。

    2階建てまでなら3.5寸でも強度的には大丈夫でしょうが、より強度の高い4寸にした方が良いです。

    余裕の4寸にしませう。

  293. 294 サラリーマンさん

    たしか3.5寸だと室内高2.7mのハイスタットが基本できなかったはず。
    建築基準法かなんかの柱の太さと長さの関係だったと思う。
    (もしかしたら公庫基準かも)
    細かいことは詳しい人よろしく!

  294. 295 匿名さん

    >292
    地元の工務店でこだわった家造りをしそう。
    >293
    タマホーム辺りのローコストメーカーの口車に乗せられそう。

  295. 296 匿名さん

    >294
    ころころ名前を変えて自作自演をしてそう

  296. 297 匿名さん

    >294
    ハイスタット?
    ハイスタッドだったらツーバイにすれば柱の太さを気にしなくて良いよ。

  297. 298 匿名さん

    太いのがいい!

  298. 299 匿名

    3寸じゃだめなのか?

  299. 300 匿名さん

    建築基準法違反

  • [PR] スムラボ 「プレミアム記事」を始めました。一般記事では公開されない購読メンバー限定のコンテンツです。

[PR] 周辺の物件
サンウッド荻窪

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
コダテル最新情報
Nokoto 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

スポンサードリンク

Town Life

[PR] 周辺の物件

ヴェレーナ西新井ザ・ハウス

東京都足立区島根4-239-5他

未定

2LDK・3LDK

62m2~80.73m2

総戸数 46戸

リビオ光が丘ガーデンズ

東京都練馬区高松6丁目

4,800万円台予定~9,100万円台予定

1LDK~3LDK

43.67m²~75.44m²

総戸数 74戸

レジデンシャル中野鷺宮

東京都中野区鷺宮3-157-2

未定

2LDK~4LDK

54.33m2~80.11m2

総戸数 41戸

リビオ駒沢大学レジデンス

東京都世田谷区上馬五丁目

未定

2LDK~3LDK

58.23m²~121.34m²

総戸数 17戸

サンウッド世田谷明大前

東京都世田谷区松原1-118-1

9600万円台~1億100万円台(予定)

1LDK+S(納戸)・2LDK

46.93m2~63.65m2

総戸数 45戸

ルネグラン上石神井

東京都練馬区上石神井4-610-28他

未定

1LDK+S(納戸)~4LDK

58.28m2~91.37m2

総戸数 106戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

7990万円・8390万円

2LDK+S(納戸)

71.87m2・74.98m2

総戸数 45戸

サンウッド荻窪

東京都杉並区荻窪4-12-2

1億1990万円・1億3190万円

2LDK・3LDK

54.32m2・66.51m2

総戸数 19戸

ピアース石神井公園

東京都練馬区石神井町3丁目

7,000万円台予定~1億1,000万円台予定※1000万円単位

1LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

43.04m²~63.42m²

総戸数 42戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4-2-1他

7800万円台~1億6200万円台(予定)

1LDK~3LDK

35.33m2~65.52m2

総戸数 85戸

レジデンシャル品川荏原町

東京都品川区中延5-1310-1・1311-1ほか

未定

1LDK~3LDK

32.36m2~95.58m2

総戸数 41戸

アトラス亀戸レジデンス

東京都江東区亀戸三丁目

未定

2LDK~3LDK

55.14m²~65.46m²

総戸数 52戸

ディアナコート大井町翠景

東京都品川区大井6丁目

未定

1LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

55.16m²~138.83m²

総戸数 43戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王3丁目

5880万円・8330万円

1LDK・2LDK

30.34m2・44.22m2

総戸数 21戸

バウス加賀

東京都板橋区加賀1-3356-1他2筆

未定

1LDK+S(納戸)~5LDK

59.49m2~127.92m2

総戸数 228戸

クレストプライムシティ南砂

東京都江東区南砂3-11-118他

未定

2LDK+S(納戸)~3LDK

58.04m2~82.35m2

総戸数 396戸

リビオ中野レジデンス

東京都中野区新井二丁目

未定

2LDK~3LDK

54.00m²~84.74m²

総戸数 23戸

イニシア町屋ステーションサイト

東京都荒川区町屋2-662-7他7筆

8398万円~8998万円

2LDK+S(納戸)・3LDK

60m2~60.2m2

総戸数 83戸

レジデンシャル高円寺

東京都杉並区高円寺南4-4-13ほか

未定

1LDK~3LDK

33.37m2~60.55m2

総戸数 23戸

アネシア練馬中村南

東京都練馬区中村南2-7-15

6330万円~1億1890万円

2LDK~4LDK

55m2~85.19m2

総戸数 124戸

[PR] 東京都の物件

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

4億9900万円~25億円

2LDK~3LDK

97.68m2~211.4m2

総戸数 280戸

シエリアタワー南麻布

東京都港区南麻布3-145-3

未定

2LDK~3LDK

53.58m2~174.24m2

総戸数 121戸

リビオ高田馬場

東京都新宿区下落合1丁目

8590万円~1億3390万円

2LDK・3LDK

44.1m2~64.45m2

総戸数 133戸

シャリエ椎名町

東京都豊島区南長崎一丁目

6,390万円~9,590万円

1LDK・2LDK

38.36m²~55.19m²

総戸数 82戸

クレストタワー西日暮里

東京都荒川区荒川4-8

未定

2LDK・3LDK

48.2m2~70.02m2

総戸数 113戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~103.39m2

総戸数 815戸

ヴェレーナ久が原

東京都大田区東嶺町135-10

未定

1LDK~3LDK

30.41m2~71.26m2

総戸数 52戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

1億800万円台~2億500万円台※権利金含む(予定)

1LDK~3LDK

35.89m2~72.53m2

総戸数 522戸

ブランズシティ品川テラス

東京都港区港南4-29-5

未定

2LDK~4LDK

61.67m2~80.57m2

総戸数 216戸

レ・ジェイド目黒

東京都目黒区下目黒三丁目

未定

1LDK~2LDK+S ※Sはサービスルーム(納戸)です。

45.15m²~80.86m²

総戸数 62戸