オール電化住宅ってどうですか？
現在、土地を買いフリープランでの住宅建設を考えています。
その地区はプロパンガス利用とのことで、現在オール電化住宅も視野に
入れて考えているのですが、建設業者に、初期費用が100万ほどかかるので
やめたほうがいいようなことを言われました。
オール電化のほうが光熱費は下がるような事を聞いた事があるので、
将来的には元が取れると思うのですが、どのくらい安いのでしょうか？
その他、オール電化のメリット・デメリット等があれば教えてください。
[スレ作成日時]2004-08-31 13:27:00
私の知合いの設計士から聞いた話ですが、
家の中で一番構造が弱いのが、南側だそうです。
理由として南側は開口部が多いからだそうです。
もちろん、太陽光発電を置くのは今の新築住宅では
構造的には大丈夫だそうですが、
古い家では影響が出る可能性があるそうです。
太陽光発電ですが、公的な補助も少しずつ減ってきているようで、価格的にも
これからまだ下がりそうな予感。。。
とりあえず、ＩＨにして、太陽光発電は後乗せでもいいんじゃないかな〜。
技術的にも、まだ、開発の余地有りって気もするし、、、でも、家族が多くて、
毎月の電気代が ン万円、、なんて家はつけたほうが得かも？？
私もオール電化を検討しましたが、違いは主に給湯と調理ですよね。オール電化で
設備費はかなりな増額で、それを光熱費が下がる分と比べるとチャラになるのに
３年から５年くらいかかるんです。太陽光などはその点論外ですが、ということは
３年から５年たってから検討しても同じと思い、止めました。ガスの設備など安い
ですから、３〜５年使えば、ほんとに電化がよければ、そう惜しくないでしょう。
その頃には電磁波の安全性も今よりははっきりしているでしょう。
少しずれるかもしれませんが、IHヒーターって
使える鍋と使えない鍋がありますよね。
いろいろ使えるタイプも鉄やステンレス以外は火力が弱いとか。
実際使われている方、どうですか？
ちなみに、私は、外側ステンレス、内側アルミの多層構造の
圧力鍋さえ使えればまあいいんですけど・・・。
オール電化と言えば、ＩＨの電磁波を過敏に心配する人がいますが、ほぼ毎日、毎年、日本中で現実に起きてるガスコンロ事故や火災の実害件数と、ＩＨのタラレバ電磁波の危険性が同じ土俵に乗って、ＩＨが怖いからガスコンロってのは、個人的に理解しがたいです。
さながら、出ない幽霊の祟りに怯えるようなもの。
危険性を取り上げたら地球上にある人間の創造物統べてに当て嵌まります。 電磁波の危険性をうたって利益を得る人の主張通りなら、工場勤めの人は様々な強い電磁波の影響で全員腫瘍になるのでは？
文明人が日々家電生活を満喫しながら、今更ＩＨの電磁波だけ取り上げてもムリがあるでしょう。
オール電化住宅で建築中です
スレの日付にびっくり！
ポイントは給湯器をガスにするか電気エコキュにするかだと思うんですが
コンロは給湯をガスにしてもＩＨにはできるし
太陽光発電導入は別として公共料金の支払い先が一つ減るのもちょっとうれしいかな
IHに比べたら君が今使ってるケータイのほうがよっぽど脳腫瘍になるぞ。
電磁波の影響は周波数と距離に大きく左右される
しかもケータイを小さいガキに持たすなんて。何かあったらそりゃ親の責任だ
オール電化の新築にして半年たちます。電気の料金プランの中に「ヤリクリ１０」ってのがあって夜の１０時から朝の８時までの電気料金が通常の３分の１のヤツを使っています。それにプラスしてエコキュートも設置してあり、深夜でお湯を沸かし昼でもそれを使ってシャワーやら風呂の追い炊きも低コストでできる設定にしてあります。洗濯機もタイマーをセットし夜してます。乾燥機はシワになるのでセットしていませんが、深夜であればお徳のはずです。朝の８時までであればレンジでチンしたり大抵の朝の支度は終っています。今の状態で大抵月１万円くらいの電気料金です。今３人で暮らしていて嫁が赤ちゃんと２人で昼間家にいますが、保育所に行き嫁も働き出したら昼間電気を使う人間がいなります。さらに安くなるはず。
でも、この時間外で使用する電気料金はノーマルのプランよりも少し割高になりますので注意が必要です。ヤリクリ１０の他にヤリクリ８ってのがあるみたいですが住宅メーカーに「こっちの方が割安ですが、時間帯が狭くてお勧めできません」って言われました。
うちは、先月末から電化上手です。
まだ、請求きてないのでわかりませんが、太陽光を乗せて、日中の高い料金の
買電を抑えます。
http://www.tepco.co.jp/e-rates/custom/gokatei/denka/index-j.html
ちなみに家の電気代です。
アパートに住んでた頃はプロパンだったので、
戸建オール電化になってからの方が光熱費が安くなりました。
給湯はエコキュートです。
家はいたって普通のローコストの在来軸組みです。
妻の両親の家はエコキュートです。やっぱり電気代がお得とのことで２２時以降に風呂に入っています。なんか不便そうと思ってしまいます。
あと最初にものすごくお金が掛かるって言ってたし、本当に得なのかよく分からないと言ってました。
誰に聞いても、よく分からないけど、オール電化の方が得なんじゃないの？って返事ばかり。
本当に得なんですか？
九州電力も過大広告とか言われていましたよね。
オール電化は得かどうかはわかりませんよ。
初期費用にオール電化は100万以上普通します。ガスは15万ぐらいでしょう。
10年後に買い替えなら、年間9万近くランニングコストが安くならないと初期費用を回収できません。また、オール電化の機械の方が複雑な機械なのでメンテナンスも意外と掛かるようです。エコキュートは半年に一回ぐらい点検が、普通はありお金も掛かるところはかかるらしいです。そして、深夜帯にエコキュートがお湯を貯めるのでそのときに使用すると昼間分のお湯をいっぱいに確保できないこともあるようです。なにより、エコではないと言われています。深夜料金が安いため、エネルギーの使用が少ないと考えている方が多いですが、深夜の発電はエコ発電しているわけではありません。単に料金が安いのです。でも、料金が安いため、結果、以前よりもエネルギー使用量が大抵の家庭は増加します。
また、建売だとオール電化でもエコキュートでない奴が付いていることがあります。そうなると、電気使いまくりですね。
すさまじく電気を使う家庭でないと得でない可能性が高いです。
プロパンガスなら、オール電化の方が得になりますね。
都市ガスなら、イニシャルコストを考えれば微妙なところですね。
いずれにせよ、都市部では都市ガスに、郊外ではオール電化にシェアを奪われて
お察しいたします。
電力は貯めることができず、原子力は止められないから、夜間電力を安く提供しているということなんですが、夜間も電力は足りておらず、火力発電も稼働しているのでその理屈は通りません。
電力会社は単に夜も電気を消費してもらい稼ぎたいだけなんです。
４３さん
オール電化に１００万はしないでしょう？給湯とお風呂とコンロなら差額５０万ぐらいです。
ガスの１５万は低ランクでの話しでしょうから、オール電化機器のレベルに合わせたらもう少し差が少なくなります。
あと、エコかどうかですがＩＨやエコキュートの方がガスや灯油より効率が良いですよ。
料金単価が安いから使いすぎるかどうかはその人の問題では？太陽光発電を付けると節電意識が高まるらしいですよ。まあ、これもその人次第ですが
４６さん
火力発電も簡単には止められません。
みんなあんまり知らないのかな。
まさか本気で余った原子力発電分使ってるとは思ってないよね？
http://www.chuden.co.jp/corpo/corporate/plan/data_electric_oneday.html
相談したい事があります。
私と友達Aが、同じ時期に家を建てる事になりました。
Aは今年の11月に完成予定。
私は来年4月に完成予定です。
Aはプロパンガス、私はオール電化を選びました。
最近、Aが、オール電化をけなす言葉を言ってくるようになりました。
HMもオール電化は否定している。
電磁波で白血病になる。
また、ガスの時代になる。
などなど・・・
最初は適当に返事をしていましたが、あまりにもしつこい為に、正直、うんざりしています。
どう対応すればいいでしょうか？
53さん、あなたが友達と思っているだけで相手は思っていないのではないでしょうか。
友達がすることに対して、着手前での話であれば、「友達思い」と思いますが53さんがよいと思い決められたことに対してあとからの否定形の話、Aさんがよいものを選んだと思っている優越感での話は、自己中で相手のことは考えていないのでやんわりとかわすのがよいかと。
例えば、
IHよりも携帯電話の方が危ないみたいだよ。とか
プロパンなら露出配管であと施工できると聞いたので今回は掃除が楽なIHにしとく。など
>>59
■石油火力；ピーク供給力
運転コストは比較的高いが、資本費が安く、電力需要の変動への対応に優れることから、ピーク供給力として活用する。
■LNG、LPG、その他ガス火力；ミドル供給力
運転コストが安く、資本費についても石炭火力よりも安く、電力需要の変動への対応に優れることから、ミドル供給力として活用する。
■石炭火力；ベースおよびミドル供給力
資本費は高いが、原子力に比べると電力需要の変動にも対応しやすいことから、ベース供給力とミドル供給力の中間供給力として活用する。
http://www.tepco.co.jp/custom/LapLearn/teacher/document/chapter_2/29-3...
自分がいいと思ったものをチョイスすればいいさ。
時代の流れに乗って後悔しなければね。
VHSとβ・ＳＤカードとメモリースティック
ＰＳと３ＧＯリアル・ＤＳとワンダースワン等など・・・・。
一概にオール電化を否定はせぬが、
こと、オール電化がエコロジーにいいとは言い難いも事実。
http://www.csij.org/archives/2010/01/post_41.html
ここに、一説が記されているので参考までに。
かと言って、月々の請求金額に安心感を求めるのなら買いでしょうな。
おいらはやっぱり、ガスの追い焚き機能が一番好きですが。
それでもオール電化派は、循環式追い焚き機能を押してくるんだろうなぁ。
>>63
>ここに、一説が記されているので参考までに。
そのURLにある住環境計画研究所のエコキュートの実効率の低さの研究結果だけど
これって2003-2004年発表の第一世代エコキュートのデータだったはずです。
第一世代エコキュートは保温も電熱線だったはずだし、現時点の機器とは
効率も劣っているので既にデータとしては参考にならない古いものです。
オール電化でもガス併用でも、どちらもCO2排出の観点からすれば
50歩100歩でどちら側言い分も目くそ鼻くそレベルだから、エコロジーマニアや
プロ市民でない人は気にすることはないと思います。（一般人にとっては
エコノミーのほうが重要）
基本的にオール電化のメリットは単に高いガスの基本料金払わないですむという
１点だけで十分でしょう。
貯湯式のメリットは湯張り・追い炊きがやたら早いこと。既に暖まってるものを放出するだけだから当然のことだね。
あとこれは重要なんだが、シャワーをちょっとだけ止めて再開したときにガス式だと必ず湯音が不安定になるが貯湯式だと皆無。
ガス式だと給湯と湯張りが同時にできないやつもあったりと昔ガス式を使っていた時と比にならんくらい良いと感じるがね。
少しでもやだと思ったらやめたほうがいいですよ。
私はガスボンベを置くのと交換で業者が来るのが、やだったのでオール電化にしました。
電磁波も気になったけど、それ以外の安全性を優先しました。
電磁波はIH以外にも周りにいっぱいあるし、考えるのやめました。
都市ガスだったら迷ったでしょうけど。
使い勝手もいいし正解でしたよ。以前のガス+電気代の時の半額ですんでるから
電気代の請求が毎月楽しみです。
今の所初期投資分は回収できそうです、エコキュートの耐用年数次第ですけど。
キミら電磁波を著しく勘違いしているようだ。さすが中卒
励磁するときの周波数なんざたかだか数百メガ。しかも空芯コイルだからごく近くに置かれた金属にしか誘導が起こらない。
そんなものよりケータイ電話のほうがよっぽど危ない。(笑)
そんなに気にするんだったらまずケータイやめた方がよっぽどマシ。
アフォ中卒ちゃんたちへ
>>57
亀レスですが、深夜電力が安い理由は、以下の点が理由です。
① 「余った電気」ではなく「発電設備能力の余剰分」を使用するため、薄利でも売った方が利益になる点。
② 現在は昼間である電力消費のピークを、夜間に移行する事により発電設備の効率的運用ができる点。（結果として、夜間増えているのはあくまでも新規需要ですが）
③ 夜間のメインである原子力と石炭火力は燃料費が他燃料と比べて安い点。（これで石炭使ってなければ環境性は満点なんですが・・・惜しい）
国の政策も以前は原子力発電を増やす方向に傾いていましたので、深夜電力需要を増やして電力需要の波を平準化することで、原子力発電を使える余地を高めたかったという意図もあります。
ちなみに、事故で原子力発電所が停止し、昨年の電力会社のCO2排出原単位が大きく上がったのは、深夜電力などを安く電力供給するために、原子力同様に安い単価で発電できる石炭火力に大きく依存しなければならなかったからです。
65さん
>あとこれは重要なんだが、シャワーをちょっとだけ止めて再開したときにガス式だと必ず湯音が不安定になるが貯湯式だと皆無。
前後の文も？ですが、これについてかかせていただくと、不安定になるのは、設定されている温度が関係しているのであってガス、電気は関係ないです。
73も中卒か(笑)
瞬間給湯式は給湯停止時に火もとまる→温度が下がる。
その後再開するときは水流を感知してから点火するからタイムラグは逃れられない。
こんな単純なことも想像つかないとは脳腫瘍なんじゃないか(笑)
まあ両方使ってみればすぐわかるが脳腫瘍患者には無理か
あと中卒ロレックス君のはそりゃラレックスの間違いだよ
では75さん、逆に質問させてください。
エコキューはタンク温度80℃以上と思いますが、リモコン設定が60度である場合、湯を60度に下げるため、水とミキシングすると思いますが、この場合、安全を考慮して60度よりも低温で出し、少しずつ60度に近づける作業を行なうと思いますが、このタイムラグと
ガスが一気に炊き上げで沸かすタイムラグとどちらが速いのかご存知ですか？
>まあ両方使ってみればすぐわかるが
正しくは、同じ配管径で同じ長さの給湯配管の両方を使ってみればとされるとよいと思います。
「前後の文も？ですが、」にカチンと来ているようなので前文について書いてみます。
>貯湯式のメリットは湯張り・追い炊きがやたら早いこと。既に暖まってるものを放出するだけだから当然のことだね。
湯はりと追い炊きは、新しい湯と古い湯このあたりのキーワードで読み解いてください。
>>69
高卒さんへ
IHの周波数なら精々100ｋHz以下ですが。
>>80さん
配管長さが重要なパラメーターとなると言うのには同意します。が
安定するまでのスピードに関しては、貯留式のほうが早いのではないでしょうか。
ガスにしても安全のためにオーバーシュートを少なくする必要があることは同じです。
高温な分温度を安定させるのは難しいといえます。
また、ガスの場合は温度でのフィードバック制御に頼らざるを得ませんが、貯留式の場合は
ミキシング前の湯温も水温も機知たり得るため、事前に流量を操作することで温度を制御する
ことが可能です。その場合、フィードバック制御より格段に目標到達が早いと思われます。
といっても私は実際に給湯器でどのような制御が行われているか知らないので、
この通りではないかもしれません。
同じ制御にしても、方式の違いやパラメーターでスピードは全然変わってくるしね。
>>53さん
おそらくその友人も迷いに迷ってガス併用したのですが、後悔もあったのでしょう。
そこにオール電化にしたあなたがいたので、うらやましく妬ましく、そのような
言動に出たのでしょう。
別に他人になに言われても良いじゃないですか。
逆に、「うちもガスにすればよかったかな〜うらやましいな〜〜」と心にも無いことを
言い続けていれば、何も言わなくなるのではないでしょうか。
最近オール電化にする人がちらほらいますが、
なにも分からずに導入している人がほとんどでしょう。
百万円以上の初期投資をいったい何年で元が取れるのか分かっている人はほとんどいないでしょうね。ハハハ。
100万以上？
うちはオール電化、エコキュートで工事費込みでも70万程度でしたが？
ガスは考えもしなかったのでガス引き込み、ガスコンロ、ガス給湯器との差額っていくら位だったんだろう？
今年オール電化で新築しましたが、災害時の復旧の早さ重視で元を取るとかは考えませんでしたね
当方中越、中越沖と2回の震災を経験しているので一般的な選択の理由にはならないかも知れませんが…
断水しても温水器のタンクに一定量の水（お湯）が有りますので、タンク式トイレならばタンクに水を移して使用出来るので、その点も利点と考えました
それなら、エコキュートでは風呂水＋タンクの水ですね。
タンク内の水は沸かせば飲めるでしょうけど、
風呂水はトイレや掃除に使うくらいですね。
風呂水を翌日まで放置すると細菌が繁殖してドブ臭くなるので、
我が家では入浴後すぐに洗濯とかに使って抜いちゃいます。
オール電化なら深夜に洗濯した方が安いですし。
ちなみにガスは危険ですので、安全装置をちゃんと装備した最新のガスコンロは、
IHクッキングヒーターと同じかそれ以上に高いものがあったりして驚きます。
安いと思っている人は、一昔前の危険なコンロを使っている人でしょうね。
火災報知器に加えてガス警報機も設置しなくてはいけないので、
台所は警報機だらけになります。
ガス給湯器の排気は環境に悪いですよ。近隣の温暖化や大気汚染の元です。
普通のものは熱効率が悪く、大気中に高温の臭い排ガスを撒き散らしています。
熱効率がいいといわれるエコジョーズでも排ガスの水蒸気からできる
酸性水はそのままでは流せず、中和剤による中和が必要です。
>タンク内の水は沸かせば飲めるでしょうけど
非常時の場合と理解した上で一応、書いておくけどタンク内のお湯は飲料に適さないかと・・
（もしくは、ヤカン等でコンロにくべて完全に煮沸という意味でok？）
>風呂水を翌日まで放置すると細菌が繁殖してドブ臭くなるので
ウチは洗濯が２日置きなので、これ悩みましたがアイリスオーヤマのお風呂用除菌フロート
っていう浮きみたいなの使ったらドブ臭さがうそみたいになくなった、これオススメです。
>冬場は抜いちゃいけないんじゃなかったっけ？
えっ、ホント？
今までそんなの気にした事なかったよ。
寒冷地だけど凍結とかの問題？
>良いところ悪いところ、購入済みの意見など教えてください
悪いところ：
・初期投資費用がガスに比べると割高
新築ならガスの配管費用がかからないので若干はペイ出来そう。
・設備の運用上、事前にお湯を造る仕組みの為毎日使われないと効率が悪い
その点ガスはその場で水→お湯なので効率的
・室外機故障の際、圧力が高く現場修理が出来ないので買い替えになる
エコキュート自体の歴史が浅く何年使えるかのデータがまだ精度でていない
良いところ：
・物理的に火を使わないので比較的安全（不完全燃焼とかが発生しない）
・ガスに比べるとランニングコストが良い（オール電化前提）
↑これは住んでる地域によりけりだけど・・（寒冷地はエアコン同様効率が落ちるので）
・プロパンガスの様に業者が定期的に出入りする事がないので世話がない
↑都市ガスなら関係ないですが
・災害時に非常用の飲料水やトイレの水としてタンクのお湯が使える
これは震災などではかなり評価が高かったらしい
ウチの場合、今までがガス（プロパン）で新築の際、エコキュートにしたけど
単月で見たときのランニングコストは当然良くなった。
使い勝手も、ボタン１っでお湯はり〜追い炊きまでらくらくポンなので非常に快適に
なったけど、ガスだって今の設備なら全自動だろうしオール電化のメリット以外では
あまり大差ない気がする・・・。
単月でちっとコストが浮いたって、設備が壊れて２０万とかかかるんじゃ同じだしね。
>定期的に更新費用が何十万円もかかる。
これってどの費用の事ですか。点検・保守？
ウチはまだ２年弱しかたっていないのでこの手の費用はかかっていないです。
あと、あくまでも個人的な主観なのですが・・・
電気で沸かすお湯と、火で沸かすお湯って何か違う気がするんですよね。
なんとも表現しにくいのですが・・・
温泉 ＞ 火で沸かした湯 ＞ 電気で沸かした湯
個人的にはこんな感じデス。
>凍結防止機能で自動循環させる設定があるからね、取説見た方がいいよ。
なるほど自動循環ですか〜
>それとも寒冷地だと逆に当然だからもっと違う機能があるのかな？
そうですね、寒冷地だと凍結防止工事ってのが入りますね。
（いわゆる凍結防止帯をぐるぐる巻きにしてヒーター入れるヤツです）
取説には記述がないのでウチのエコキュート（三菱）には自動循環機能は無さそうですね。
情報どもでした。
> で、結局、人体に悪い影響でるの？
まだまだ、研究です。
高圧電線の下の方々による、多くの実例だけではなく、動物実験でも、疑わしい結果がでていますが、人間によるもっと直接的な被曝実験のデータがないために、今、実験している段階です。
実験方法は、電力会社やメーカーに協力をお願いし、各家庭にＩＨクッキングヒーターという器具を導入してもらい、実験をしている最中です。
結果が出るのはもっと先になりますので、もうしばらくお待ち下さい、もしくは、実験にご協力下さい。
と、まぁ、冗談ですが、こんな話もあるかもしれませんよ。
85さん、レスに気がつきませんでした。済みません。
>安定するまでのスピードに関しては、貯留式のほうが早いのではないでしょうか。
厳密にいうと85さんの言うとうりだと思います。
ただ、私が75さんに逆質問したのは、極端な例で行くと熱源部で1、2秒のタイムラグが生じても吐水部で、「電気、ガス」の違いがでるものかという問題提起でした。（たぶん知らないのを見越して）
85さんは、電気は詳しいようなのでガスの方も見ると参考になると思いましたので、つけときます。
http://www.u-form.net/f-jyouhou/toraburu/g-anim1e/kikisa-bisu-g-anime1...
オール電化住宅が脚光を浴びています。その理由はＣ０２を削減し、地球温暖化に寄与できるからということです。しかし、私はこれには甚だ疑問を持っています。その理由については以下に示します。
まずは、オール電化住宅はＣＯ２を逆に増やしてしまうということです。こう言うとなぜ？と思う人がいると思います。確かにオール電化住宅にすると家からは直接ＣＯ２は排出しません。しかし電気はロスが多いため、どんな発電形態であっても家庭に供給するまでに６０％〜７０％は失われると言われています。だから家から直接的にＣＯ２を排出しなくても、その他のさまざまな要素を加わり、トータルで考えると逆に６割ほどＣＯ２の排出量が増えると言われています。地球温暖化にはなんのメリットがないわけです。
また、オール電化住宅と深夜電力の契約はセットになっていますが、これは原子力発電を有効に使うため、逆に言うと原発で生み出された電力を無駄にしないために考えた電力会社の陰謀です。さらに説明を加えさせていただきます。原子力発電は他の発電形態と比べると微調整がきかないそうです。常にフルスロットルで発電しなければだめだということです。これはその発電のしかたの特性によるものだそうです。これに比べ火力や水力は微調整がきくので、昼の需要に合わせて調整しているそうです。一定の電力を確保するために、原発は常に稼働させなければならないため、夜も常にフルスロットルで稼働しなければいけないそうです。それで電力会社は利益があがらなくても、無駄を減らしまたたくさんの電気を使ってほしいものだから、深夜電力などいう形の安い電力供給システム考えだしたわけです。
それからこのシステムを始めた当初は、オール電化住宅を積極的にすすめたＨＭには報奨金的なものを与えたそうです。
以上からオール電化住宅にすると、ＣＯ２の排出量を増加させるだけでなく、意識しなくても原発の推進に加担するようなものです。それってどう思いますか。
それからおまけに書せていただきますが、今各地でプルサーマル計画がすすめられています。これは端的いうと、灯油にガソリンを混ぜて石油ストーブを稼働させるようなものだと言われています。恐ろしいことだと思います。事故がないことを祈るばかりです。積極的な推進の裏にはとんでもない事実が潜んでいるようです..。
このようにオール電化住宅はたくさんの問題を内包しています。皆さんはこれをどう考えますか？
>>114
なんか、どこからかそのまま引用したような目新しさ皆無のお粗末な理論ですね。
ガスだろうと電気だろうと環境にとっては大差ないです。それよりも家庭でから
排出される（消費する）CO2の1/3は自家用車から出ていますから
自動車に乗りながらオール電化がエコだとか、ガスのほうがエコだとか
根拠薄弱な電波理論を語る電力会社ORガス会社の宣伝代理人にはうんざりします。
オール電化の利点は唯一、ガスの基本料削減によるエコノミー効果を期待できる
という点だけです。オール電化をするためにイニシャルコストが多大にかかった
場合は少しもエコノミーでないですから、ちゃんと損得を計算してから入れましょうね。
そういえば、ＩＨの電磁波云々はガス会社の電化対策から発生したトンデモ説に
消費者問題ゴロが寄生して流布しているものです。まあ狂牛病、コンクリート住宅早死に説
とかを主張しているような人と同類ですからその怪しさは折り紙付きです。
別にいいんじゃね？
CO2が増えようが減ろうが大多数のオール電化選択者は地球環境を考えてオール電化にした訳じゃないだろうし。
ほとんどの人のエコはエコロジーよりエコノミーでしょ？多分。
舞台裏で裏金があろうが電力会社の効率化狙いだろうが一般ユーザーの月々の出費がガス併用より下がるのは(初期投資の減価償却は機器の寿命がまだ不明だから度外視すれば)事実なんだから。
ってかCO2が温暖化の原因ってのも眉唾もんだけどね。
No.114 by 反対の人 2009/02/13(金) 20:17
ご意見に賛成します。
原子力発電は他の発電形態と比べると微調整がきかないそうです。常にフルスロットルで発電しなければだめだということです。これに比べ火力や水力は微調整がきくので、昼の需要に合わせて調整しているそうです。一定の電力を確保するために、原発は常に稼働させなければならないため、夜も常にフルスロットルで稼働しなければいけないそうです。
すごい！！それと放射能廃棄物の処理が決まらない現在、将来ムチャクチャ処理に金がかかるはず。
ＩＨなんか日本人しか使わんらしい、欧米人にしてみたら電磁波出してる機械（ＩＨ）なんか怖くて使えんらしい。ＩＨは日本にしかありません！！。
オール電化は昼間の料金が４倍近くかかります。共稼ぎのときは家にいないので安くつきますが
家族が増えさらに老後になり日中家にいるようになるととんでもなく高い料金がかかかります。
まさしく電力会社の思うつぼです。若いカップルにはやりのオール電化になれさせ、後々ミドル
エイジ・シルバー世代で元をとって儲ける作戦です。高齢化時代にうってつけの儲け話です。
東京都品川区大井6丁目 |
|
未定 |
|
1LDK＋S～3LDK ※Sはサービスルーム（納戸）です。 |
|
55.16m²～140.00m² |
|
総戸数 43戸 |
東京都港区南麻布２-4-51 |
|
1億4200万円～2億4200万円 |
|
1LDK・2LDK |
|
40.75m2・60.17m2 |
|
総戸数 22戸 |
東京都世田谷区松原１-118-1 |
|
9690万円～1億190万円 |
|
1LDK+S（納戸）・2LDK |
|
46.93m2～63.65m2 |
|
総戸数 45戸 |
東京都杉並区高円寺南４-4-13ほか |
|
6900万円台～1億3500万円台（予定） |
|
1LDK～3LDK |
|
33.37m2～60.55m2 |
|
総戸数 23戸 |
東京都杉並区荻窪４-11-9（住居表示） |
|
1億1990万円～1億3690万円 |
|
2LDK・3LDK |
|
54.32m2～66.51m2 |
|
総戸数 19戸 |
東京都目黒区下目黒三丁目 |
|
1億1,600万円台予定～2億4,500万円台予定 |
|
1LDK～2LDK＋S ※Sはサービスルーム（納戸）です。 |
|
45.15m²～80.86m² |
|
総戸数 62戸 |
東京都港区港南４-29-5 |
|
9470万円～1億3610万円（前払い賃料3724万5441円、建物価格5745万4559円～前払い賃料4707万7251円、建物価格8902万2749円） |
|
2LDK～3LDK |
|
61.67m2～80.1m2 |
|
総戸数 216戸 |
東京都練馬区中村南２-7-15 |
|
7770万円～1億2890万円 |
|
1LDK+S（納戸）～4LDK |
|
59.96m2～84.93m2 |
|
総戸数 124戸 |
東京都文京区小石川４丁目 |
|
1億1390万円～1億5690万円※権利金含む |
|
2LDK～3LDK |
|
55.3m2～72.53m2 |
|
総戸数 522戸 |
東京都練馬区上石神井４-610-28他 |
|
8698万円～1億3298万円 |
|
2LDK+S（納戸）～4LDK |
|
67.55m2～90.09m2 |
|
総戸数 106戸 |
東京都練馬区高松6丁目 |
|
6,900万円台予定～9,100万円台予定 |
|
2LDK＋S～3LDK ※Sはサービスルーム（納戸）です。 |
|
62.19m²～75.44m² |
|
総戸数 74戸 |
