住宅設備・建材・工法掲示板「屋根は瓦が良いのでしょうか?(住宅設備スレ)」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅設備・建材・工法掲示板
  3. 屋根は瓦が良いのでしょうか?(住宅設備スレ)
  • 掲示板
匿名さん [更新日時] 2021-10-01 12:59:49

初めまして。
建売の購入を計画していて、いろいろ見に行っています。
主人は、絶対 瓦屋根と言うのですが
やはり、屋根は瓦が良いのでしょうか?
私の気に入ってるのは、瓦じゃないのでダメだといわれて・・・
瓦のメリット、デメリット教えて下さい。

[スレ作成日時]2005-03-29 21:54:00

[PR] 周辺の物件
アトラス亀戸レジデンス

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

屋根は瓦が良いのでしょうか?(住宅設備スレ)

  1. 301 匿名さん

    >>297

    ユーチューブの長期優良住宅の倒壊実験って、
    確か耐震等級2ギリギリで作った家(基準法の1.25倍の揺れに耐えられる)に、
    基準法の1.8倍の揺れを加えたら倒壊したというやつですね。

    倒れる筈の揺れを与えたら、倒れたというだけのことだと思いますが、
    何ゆえに、しつこく主張するのでしょう?

  2. 302 匿名さん

    宮城県などで揺れの強かった地域、ここで近年建てられた家
    その中に置いて瓦屋根に被害が多かったとの事であれば
    確かに瓦屋根にする場合の構造仕様等に、注意は必要かと。

    でもそう言った報告が出ていないなら、何ら影響は無いだろう。

    実際に築浅で被害の大きく発生した住宅は
    地盤の影響と構造・施工的欠陥に起因するものが大半だと聞いています。

  3. 303 匿名さん

    好みで屋根は瓦でも、コロニアルでも、金属でもいいんじゃない・・・?
    でも部材の違いにより壁耐力も変わることを理解し、それなりの費用をかけ地震対策はしっかりしようネ、倒壊して火災が起きて、もらい火をしたくないから!
    ツーバイフォーで建てたのでその基準では壁耐力の計算で使われる地震係数は以下のような違いが有ります。

           I------ 軽い屋根 --------I I------ 軽い屋根 --------I
           1階地震係数  2階地震係数 1階地震係数  2階地震係数
    耐震等級1 29      15      33      21
        2    45      18      58      25
        3    54      22      69      30

    こんなに壁を補強する必要があります。軸組の場合は柱/筋交いの数を増やすことになります。 
    瓦屋根はメンテナンスフリーとか言われるが初期建築費用のアップ、間取りへの影響があります。

  4. 304 匿名

    301
    多分、瓦屋根に出来なかったから瓦屋根でなくて良かったことを言い訳にしているのでは?

  5. 305 ご近所さん

    わざわざ重い屋根にして体力壁増やして部屋を小さくして、何かメリットでも有るの。

  6. 306 匿名さん

    >>303
    訂正 → I------ 軽い屋根 --------I I------ 重い屋根 --------I

  7. 307 購入検討中さん

    >>305
    8月に新築予定の家の14畳のリビングは吹き抜けですが、長期優良住宅で耐震等級3は取っています。

    瓦だから部屋が小さくなると言うことはないと思いますよ

  8. 308 匿名さん

    逆に考えてみたらどうだい?

    「貴邸は軽量な屋根を採用しましたので、耐力壁を少なく出来ました~」

    もしこう言われたら、素直に喜べるのかな??

  9. 309 匿名さん

    壁だらけの家より、壁が少ない家の方が気持ちがいいに決まっています。
    というより、
    和風住宅とは、そういうもの。
    そんな和風住宅にこそ瓦が似合うのが、難しいところです。

  10. 310 匿名

    壁が少ないって、各階ワンフロアーにでもするってこと?
    何も考えず普通の間取りで、耐震等級3ですけど。

  11. 311 匿名

    いやいや、瓦だと当然部屋狭くなるでしょ?
    必要壁量違うんだから。

    そして>>310さんの仕様で瓦を軽量の屋根材にしたら、
    地震に強くなる、
    躯体への負担が軽くなる、
    のは事実。

    高級感、耐久性、耐震性、どれを重視したいかは人それぞれだけれども、耐震性に関して瓦が劣ってないと主張するのはちょっと無理があると思う。

  12. 312 e戸建てファンさん

    地震で瓦屋根ずいぶん被害でました。
    大工さん、瓦屋さん全然きません。
    見積もりで2~3倍の金額出てます。
    瓦屋根破損→スレートなどの軽い屋根に変更→雨音うるさし。断熱も心配。

    でも、やっぱり瓦がおすすめ。平板瓦(陶器、黒)は、見栄えよし。性能も問題なし。

  13. 313 匿名さん

    防災瓦にすれば良い。
    あと瓦にすると部屋が狭くなると言うのは強引なこじつけ。
    もともとの仕様が低すぎているんじゃないの。

  14. 314 匿名

    オレは海沿いの地域に住んでるけど、日当たりの良い家ではコロニアル屋根だと10年も建てば色あせて、汚くなってるよ。遠目で見てるから何とも言えないけど、表面も荒れていて、何かしらダメージは受けていると思う。
    一部のメーカーが言っている30年間、塗り替え不要みたいな宣伝は、過剰宣伝だと思う。
    あれを見ると少なくとも、沿岸部は瓦を選択した方がいい。

  15. 315 匿名さん

    >>313
    瓦だと部屋が狭くなる、
    というより、
    広い部屋を作りにくい場合が多い、
    という表現が正しいかも。
    耐力壁の量増やす必要があるからね。

  16. 316 匿名さん

    >>310
    >壁が少ないって、各階ワンフロアーにでもするってこと?
    >何も考えず普通の間取りで、耐震等級3ですけど。

    あなたの家を否定する気はまったくありませんが、あなたの家は和風建築ではありませんし、あなたは和風建築のことをご存知ありませんね。

  17. 317 入居予定さん

    >>315
    今度新築予定の家の14畳の吹き抜けのリビングは耐力壁を天井に取って耐震等級3をクリアしたと言っていました。
    床と天井をヒノキにして梁で支える構造です。

    今はいろいろな工法があるので、瓦屋根だから単に部屋が狭くなるという考えは通用しないと思いますよ

  18. 318 匿名さん

    同じようなスレがあり、そこに投稿したレスをコピペします。

    以下のURLは屋根材についてのサイトですが参考にしてください!
    http://www.ozone.co.jp/housing/knowledge/plan/exterior/roof.html

    内容を抜粋すると瓦屋根でも陶器瓦でないと半永久ではなく、いぶし瓦だとカラーベストと同じくらいの40~50年の耐用年数。 また初期費用では瓦自体の価格、及び施工費用も高く、屋根勾配も大きくする必要があり、木造建築の場合は壁耐力も大きくする必要があるので50年で建て替えを考えると総費用は変わらないか、大きくなるのでは・・・? (最近のカラーベストと比較して)
    また瓦屋根自体は半永久にノーメンテでも野路板やルーフィングのメンテが発生するので結果的にノーメンテというわけには行かないのでは?
    いずれにしろ一長一短があり、予算と好みで決めるので自分の意見を人に押し付ける意味は無いですネ。
    (業者さんの場合は違うでしょうが・・・)

  19. 319 匿名さん

    >>317
    私の書き方が不適切だったかもしれません。

    瓦であれば、例えば吹き抜けを14畳しかとれないのに瓦以外では20畳とれる、
    とか、
    全く同じ仕様でも、瓦を軽い屋根にすれば同じ耐震等級3同士でもより地震に強く躯体への負担も少ない、
    ということを言いたかったのです。

  20. 320 匿名

    瓦でいいじゃん。
    うちはLDで25畳あるけど、
    補強がどうこうなんていわれなかったよ。

    普通に瓦の方が見栄えも良いしね。

  21. 321 匿名

    瓦だと、垂木や棟木や母屋が垂れるんだよね

    やっぱり、屋根は軽い方がいいよ

  22. 322 入居予定さん

    うちは瓦屋根なのですが、そのせいかわかりませんか、屋根袋(天井袋)あります。
    もしも、瓦屋根でなかったなら、屋根袋は不要だろうし、建築費もかなり
    抑えられたのでは?と思います。

    また、瓦屋根だと、屋根の形状の自由度が低くなると思います・・・

    ところで、金属屋根って、台風ぐらいで飛びますか?
    そんなわけないと思いますが・・・・・

  23. 323 匿名さん

    どんな屋根形状が好みか分からないけど、確かに瓦で特殊な屋根形状は避けた方がいい
    複雑な屋根形状で斜めカット収めだらけなのは、瓦に向かないと思う。

    通常の在来木造やツーバイであれば、4間5間と壁を飛ばす事はそもそも難しい
    これは屋根材でなく、構造としての問題です。

    耐力壁にする費用は、筋交いでも合板でも一箇所1~2万もあれば出来るのだから
    家全体の総費用からすれば、実質僅か1%程度なもの。
    ただ残念なことに、標準とした施工では、耐力壁はおろか
    柱自体を省いて、見えないコストダウンに尽力している企業も少なくない。

    図面を見てみれば良く判るのだが、壁ではあっても耐力壁とはしていない
    そんな構造の家は、決して少なくはない。
    逆に壁が少ないので、その全てが耐力壁になっている。そんな家は滅多にありません。

  24. 324 匿名さん

    >>320
    ある程度耐震性を妥協できるなら瓦でもいいと思います

  25. 325 匿名

    瓦をのせることで柱が太くなったり耐久力壁が増えるなら耐震性は同じじゃないの。
    上にあるように瓦仕様で建てて屋根のせる直前にガルバとかに変えればもっと良いかもしないけど。

  26. 326 匿名さん

    我が家の近所を見渡すと、
    50坪以上の家だと瓦が多いよね。
    逆に40坪以下だと瓦はほとんど見られません。

    家の大きさも関係あるのかな。

  27. 327 匿名さん

    田舎の方では6割以上はまだ瓦ですね

  28. 328 匿名

    325
    そうですね
    同じ仕様なら瓦のほうが耐震性が低いということです

  29. 329 匿名さん

    でも、瓦ごときの重さで耐震性云々いわなければならないような。
    やわな家にはすみたくないねぇ。

  30. 330 匿名さん

    >>50坪以上の家だと瓦が多いよね。逆に40坪以下だと瓦はほとんど見られません。家の大きさも関係あるのかな?
    資金力に関係しているんじゃない?
    50坪で3000万円以上出せる施主と、30坪で1000万円台しか出せない施主との違いかな?
    また、定期メンテ費用(屋根材の再塗装費なんて数十万円)や屋根材のわずかな違いなど気にしない施主。
    その他、瓦はノーメンテと考える施主は大きな誤解をしている。「瓦千年、手入れ年々」って言葉もあり屋根のメンテは必要だからネ!

  31. 331 匿名さん

    そうそう、瓦だってノーメンテでOKな訳じゃない
    でも30年屋根放置プレイなのは、その大半が瓦でしょう。

    実家は最初トタン屋根、10年もしないうちに塩ビ鋼板のかぶせ屋根が流行ってて
    上からそれに葺き替えた。
    確か当時はトタンと違って、半永久的なんて言ってた気がする。
    それでも20年で錆が出て塗り直しが必須でしたよ。

    ガルバもそうらしいけど、金属は一度錆びが出ると、錆が錆びを呼んで
    どんどん広がって来る。こうなると塗り替えても、いずれまた同じ場所から錆びるんです。

    その点瓦は、見た目で崩れたり割れたりしないと経年で変化が見えない
    だから30年放置プレイが当たり前みたいな屋根なんだと思います。

    もしコロニアル好きならば、近所の屋根をマジマジと見て御覧なさい
    10年経っても経年を感じないコロニアルがありますか?
    別に瓦が特別良い訳じゃないんですよ、でも過酷な屋根環境にコロニアルはどうしても
    厳し過ぎる。ただそれだけの事です。

  32. 332 匿名さん

    >>329
    そうですね。

    耐震性重視ならしっかりした構造+軽量屋根

    ほどほどに重視したいならしっかりした構造+瓦
    もしくはヤワな構造+軽量屋根

    あまり重視しない方はヤワな構造+瓦


    で良いと思います。耐震性に関して言えばですが。

  33. 333 匿名

    和風、南欧風なら瓦
    モダンならガルバ

    北欧風ならシングル


    でいいんじゃない?

  34. 334 匿名さん

    瓦は、地震の際には屋根から落ちることで躯体を守るという思想にもとづいた、伝統的建材じゃないの?
    釘でがっちり固定することは、瓦の思想からは外れるよね。

  35. 335 匿名さん

    >333
    パチパチ~~ 十人十色それでいいんじゃない!
    屋根材の長所、短所を述べるのはいいけど、余り自分の主義主張を押し付けないようにしましょう~

  36. 336 匿名さん

    10~15年毎の数十万円の塗装費用よりヘビートップによる地震での揺れの増幅の方が怖いな・・・

  37. 337 匿名さん

    塗装の経費より、数年でみすぼらしくなるのは嫌だな。

  38. 338 購入検討中さん

    >瓦は、地震の際には屋根から落ちることで躯体を守るという思想にもとづいた、伝統的建材じゃないの?

    ん?
    それは初耳ですが醤油はありますか?

  39. 339 購入検討中さん

    あ、間違えました
    醤油ではなくソースの間違いでしたw

  40. 340 匿名さん

    ここで解説されていました

    地震でわざと落ちる日本瓦
    http://adsd.sblo.jp/article/35777438.html

  41. 341 購入検討中さん

    >>340
    >これは現在の話ではありません。
    昔。といっても明治から江戸自体の話です。

    ソース有難うございます。
    少し読んでみましたが、現代の工法に当てはめるのには少し無理があるのではないでしょうか

  42. 342 匿名さん

    現在では、きちんとした基礎や工法による建物に葺かれた日本瓦は震度7にも耐えられるという結果も報告されています。

    http://www.n-basic.com/sozai1-8.html

  43. 343 匿名さん

    上のは、こっちの方でした。

    http://www2.tba.t-com.ne.jp/sakuramomo/newpage4.html

  44. 344 匿名

    そりゃ震度7程度耐えられないと建築基準法違反だからな

  45. 345 匿名さん

    瓦の固定か否かの「地震でわざと落ちる日本瓦」の流れですが、理解できなかった?
    それに建築基準法に沿った設計でも、施工不良であれば持ちませんが、建築基準法違反ではありません。

  46. 346 匿名さん

    だからさ、東日本大震災レベルでは、近年作られた家での損壊は
    地盤の影響と欠陥施工による被害が大半。
    屋根が瓦だろうとガルバだろうとコロニアルだろうと
    そんな事はどうって程の問題じゃない。

    だから好きな屋根材を選べばいいよ。
    見た目の好みで選ぶ、耐久性で選ぶ、コストで選ぶ、業者の好きなものにしてもらう
    結局どれでもいいんですよ。

  47. 347 匿名さん

    >>塗装の経費より、数年でみすぼらしくなるのは嫌だな。
    >336 ですが日本語の意味が判らないのかな?
    外観保持のために塗装するんだけど・・・
    数年でみすぼらしくなるなんてよっぽど安物のコロニアル製品を使ったんだね、かわいそ~~。
    我が家は大手鉄骨HMで建てたけど10年目の点検でもコロニアル屋根、サイデイング外壁の補修の必要はなかったけど。

  48. 348 匿名さん

    【ご本人様からの依頼により削除しました。管理担当】

  49. 349 匿名さん

    見た目や耐久性選ぶなら瓦

    耐震性選ぶならガルバなど軽い屋根

  50. 350 334

    >>341
    うーん、解って頂けませんか。
    私は、瓦という「伝統的建材」のポリシーについて書いたのです。
    340は私ではありませんが、瓦を屋根に固定するという工法は最近のものですよ。
    明治とか江戸時代の話じゃないです・

    ちなみに日光東照宮は、当初から一部銅葺でした。檜皮の部分もありましたけど。
    最近のゴムアスは性能がいいですから、
    田舎に建てるなら、板葺きステンレス止めなんか熱が篭らないし、隙間の通気性がよさそうでいいんじゃないですか。

    >>343なんかは、
    私には、ブルーシート葺の街並みにしか見えませんがね。土で固定した棟瓦が全滅のようですが、戦後に立てられたものも含まれてますよね。

  51. 351 334

    何千枚もの薄い杉板で葺いた家、築100年程度を見たことがありましたが、
    竹串で屋根に固定されていました。  雨漏りもしてませんでしたよ。
    銅葺以外にも、「屋根材を屋根に固定する」という文化は日本にもあったのです。
    先人に、瓦を屋根に固定するという知恵がなかったと思いますか?
    でも、そうしてこなかった。

  52. 352 ビギナーさん

    >何千枚もの薄い杉板

    平木のことですね
    今の防水シートの変わりだったのでしょうか?

  53. 353 匿名さん

    >>見た目や耐久性選ぶなら瓦
    何故見た目が瓦がいいのか理解不明、建物の外観に合った屋根材がベストだと思うが。
    現在シンプル&モダンで新築中ですが瓦屋根は重すぎ(重さじゃなく外観)て合いません。

  54. 354 334

    私は建築の素人ですが、
    こけら葺きは防水シートなんかではなく、立派な屋根材だと思いますよ。
    金閣寺建立は、1400年ごろのことですが、さわらの杮葺です。
    600年ごろに飛鳥寺に瓦が使用されて800年も後のことです。
    金閣寺のような手間もコストもかけた建物を建てた宮大工は耐久性を無視したでしょうか?
    市街からはなれたところにある金閣寺には瓦を使用する必要がなかったからです。

  55. 355 ビギナーさん

    >>354
    >こけら葺きは防水シートなんかではなく、立派な屋根材だと思いますよ。
    私も素人で分からないから聞いたので屋根材と言うのは分かりますが、その目的は防水が目的では?
    と言うことです。

  56. 356 334

    まあ、当時は防水ルーフィングなんてありませんでしたから、
    茅葺もこけら葺きも瓦葺も、防水目的というのはそのとおりでしょうね。

  57. 357 匿名さん

    屋根材は好みのものを使えばいい。

    ただ重要なサインとして、施工業者側から
    「瓦は重いから良くない」「地震で落下する」などと言われたら要注意。

    これは施工業者が、自身の建てる家の性能が極端に低い事の証でもある。

    こういった業者から出てくる自らの実態を表す言葉を
    私達はきちんと察知していくとよいだろう。

  58. 358 匿名さん

    >「瓦は重いから良くない」「地震で落下する」などと言われたら要注意。
    > これは施工業者が、自身の建てる家の性能が極端に低い事の証でもある。

    そう決めつけるのは瓦業者だけ

  59. 359 匿名さん

    357さんが正論だと思います。
    瓦が原因で耐震性に問題がでるほうが、問題です。

    瓦業者だと決めるけるのはどうかと。

  60. 360 匿名

    見栄えは瓦が一番だと思う。
    お金も一番かかるし、瓦だと立派な家に見える。

  61. 361 購入検討中さん

    >お金も一番かかるし
    高性能のガルバは瓦と同じ価格帯か瓦寄り高いものもあるよ

  62. 362 匿名

    高い瓦はそれよりも高い。

  63. 363 匿名さん

    >>見栄えは瓦が一番だと思う。
    「瓦屋根最高~」と古都に巣食う妖怪のように何時までも吠えてるね。
    家のデザインも色々、屋根材も色々、予算も好みも色々!
    お分かりかな? 

  64. 364 匿名さん

    >「瓦は重いから良くない」「地震で落下する」などと言われたら要注意。
    > これは施工業者が、自身の建てる家の性能が極端に低い事の証でもある。

    1ミリでも地震に強い家が建てたければ、瓦を検討から外すのはごく普通の事
    >「瓦は重いから良くない」
    事実に基づいた発言ですよね?

  65. 365 本郷三丁目

    防災瓦なんてのはどうなんでしょうか?

  66. 366 入居予定さん

    >>363
    だから人それぞれで個人の意見だからそんなにかみつく必要はないのでは?

    なんか瓦に恨みでも有るのかな?

  67. 367 匿名はん

    東日本大震災の後だからみんな過敏になっているようだけど、防災瓦もあるし、瓦の利点も多くあるので、後は個人の自由でどうのこうの言う必要はないと思いますよ
    自分の好みで付ければ良いだけの話し

  68. 368 購入検討中さん

    瓦にも昔風の瓦と今流行りの平らの瓦もありますが、性能的には昔風の瓦の方が高いのでしょうか?
    (性能と言うのは断熱性とか防音性とか快適性とかの性能です)

  69. 369 匿名さん

    このスレ見ていると
    韓国人が日本人を妬んでいるのと同じような気分になる。

    ゴリ押しは勘弁。

  70. 370 匿名はん

    だからごり押しは一部を除いてみんなしてないと思いますよ
    人それぞれだから自分の好きな物を選べばいいだけ

    それをごり押しと取る方が自意識過剰かとwww

  71. 371 入居済み住民さん

    ゴリ押しって。
    そんな心配なら自分とこのハウスメーカーや工務店に相談しろや。
    正直言って、屋根ぐらいで誰も本気で悩んでないよ。
    「韓国人が日本人を妬んでいる」?
    そんな発想どこで仕入れてたんだ?
    もう一回中学からやり直せ。

  72. 372 匿名さん

    地震のことに限れば、瓦は地震に弱いのは本当のこと。
    そうじゃないって人は、これまで大地震にあった土地に行ってごらん。
    事実を否定するのは、体験していない証拠。

    でも耐震性は、住宅にいっぱいある性能のたったひとつの側面だから、耐震性を最優先する必要もない。
    どんなに耐震性を上げても安心はできないということも、また体験してわかること。
    耐震性を優先して瓦を使わないもよし、耐震性より瓦を優先するもよし。

    ちなみに、瓦が落ちて大変な目にあった家のほとんどは、また同じように瓦を葺いて、スレートやガルバに葺きかえた家はほとんど見ません。
    地方では、瓦は家の格式を表すものだから、替えられないと考えるんですね。

  73. 373 匿名さん

    防災瓦はどうなんですか?
    地震に強いそうですよ。

  74. 374 匿名さん

    >372
    ウチの近所の人達の話じゃ、全**ちたわけじゃないし葺き替えるコストより安いから修理したってさ。
    格式云々よりも、そんな古い家に金掛けても自分達の寿命と天秤に掛けて、大掛かりな葺き替えなんか必要無いんだってさ。
    今時は年寄りでも格式なんてあんまり言わないんじゃないかな。

  75. 375 匿名さん

    なんでだ? ぜんぶおちた の何がいけないんだ?

  76. 376 匿名さん

    「全 部-  落ちた」という単語。
    全て落ちた。と表現しましょう

  77. 377 匿名

    ぶらく=**
    の意味で用いる地方もあるから意外と気付かないかも。

  78. 378 匿名さん

    屋根についてのサイトです、一つの情報として参考にしてください。 
    http://www.yanefukikaemitsumori.com/link/3_jishin_page.html

  79. 379 匿名さん

    ・雨に対して強い家にしたければ茅葺にすればよい。
    ・地震に対して強い家にしたければ膜構造屋根にすればよい。
    ・風に対して強い家にしたければFRPにすればよい。
    ・火事に対して強い家にしたければ鉄筋コンクリートスラブ屋根にすればよい。
    ・耐久性を求めるならば陶器瓦にすればよい。
    ・低コストを求めるならスレート瓦にすればよい。
    ・緩勾配を求めるなら金属屋根にすればよい。
    ・柔軟性を求めるならシングルにすればよい。

  80. 380 匿名さん

    皆好きなものを選べば良いでしょ、勘違いを誘ってはいけませんが
    昔の家=大半が地震に弱い(老朽化も含め)
    昔の家+瓦屋根(そもそも瓦屋根の家が多い)=これも当然地震に弱い

    現代の家は瓦の重量を考慮した構造、施工方法も変化した。

    5階建ての建物が、10階建ての建物は重いから地震に弱く危険じゃないの?
    みたいな話は、いい加減聞き飽きるですよ・・・

  81. 381 匿名さん

    >>防災瓦はどうなんですか? 地震に強いそうですよ。
    「地震に強くなった」と言うよりも、漸く地震、風災対策で釘打されるようになり落下、ズレ防止策が採られたというところかな。
    それでも重量は変わらないから地震で揺れた場合、粘土瓦だと一般家庭で5トン前後の加重が掛かり、上部が重いため揺れを増幅することには変わりない。5トンといえば普通乗用車3台分にも匹敵する。

  82. 382 匿名

    >>380
    自身が瓦を採用しているから瓦のデメリットは聞きたくないというのは無理がある。


    瓦は地震に弱い。
    ガルバは耐久性に劣り見栄えも劣る場合が多い。
    などなど、それぞれの材料のデメリットを比較するのは悪いことではないよ。

  83. 383 匿名さん

    >>381

    正確には、120㎡くらいの総2階の家で、コロニアルの重さが約1.5トン、瓦の重さが3.5トン。
    一方、家全体の重さは木造で基礎を含まず、家財を入れて約20トンです。
    (ちなみに、ベタ基礎が約30トン。)

    確かに、瓦にすると、家の総重量が約10%増えます。
    瓦にしたところで、極端に頭が重くなる訳では無いですよ。
    家の重さに耐えられるだけの耐力壁が入っていれば、地震に対しては問題の無いレベルの話です。
    事実、基準法の壁量の算出の根拠も、家の重量差の違いに見合った耐力壁を入れることだけです。

  84. 384 匿名さん

    補足です。

    屋根材だけの重さなら、120㎡くらいの総2階の家で、コロニアルの重さが約1.5トン、
    瓦の重さが3.5トンですが、 屋根には垂木や野地板など他の部材も入ります。

    これらを加えると、コロニアル屋根の重さは約5トン、瓦屋根の重さは約7トンです。

    この程度の違いです。

  85. 385 匿名

    前にも書き込んだけど、瓦にすると母屋や垂木が垂れる
    そこが嫌なんだよね
    見た目は好きだけど

  86. 386 匿名さん

    広いLDKにしたまま耐震性高くしようとすると、瓦の場合間取りに制限かかるんだよね

    広い空間つくろうとすると耐震性妥協するか間取り妥協するかしかない。

  87. 387 匿名さん

    >>386

    真面目に間取りを考えると、屋根の重さは、LDKの広さの制限にはそれ程ならない。

    それよりも梁の成をどれだけ大きい材料まで許容するかなどの材料、コストの問題や、
    耐力壁線間隔が広くなることや、偏芯率などの、等級2以上を目指す制限に効いてくる。
    これは重い屋根でも、軽い屋根でも同じく効いてくる。

  88. 388 匿名さん

    >>387
    偏芯率って偏心率と同じ意味?

    偏心率考えなくていいならそりゃ広い空間作れるよ

    実際は必要壁量多いほうが偏心率維持は難しいでしょ

    瓦だと必要壁量がかなり多いのに、間取りの制限が変わらないなんてことはないよ。
    耐震性を同じにしようと思った場合ね。

  89. 389 匿名さん

    >>388

    多分、瓦だと必要壁量が多い…というところに誤解と偏見があるのかと…。

    外壁を殆ど窓で埋めてしまうとか、余程特殊な間取りをしない限り、
    瓦で等級3の壁量を満たす程度の耐力壁を入れるのは比較的簡単ですよ。

    そして、偏心率0.3以内の条件は、素人さんが設計するような、
    結構いい加減な設計をしても余裕で入ります。
    素人が設計すると、とんでもない梁組じゃないと成り立たない間取りになることが多いのですが…。
    そして、偏心率0.15にするのも、普通の間取りでは、それほど難しいことではありません。

    ただ、1階がほぼLDKだけしかないような小さい家で、
    無理やりLDKを広くして、外壁だけの壁量で家を保とうとするような家を考えると、
    もともと耐震的に良く無い家なので、その耐震的に良く無い家を、
    どれだけマシにするかというところで屋根の重さによる差が若干出ると思います。
    屋根の重さが間取りに与える影響は、その程度の違いです。

    屋根の重さが全く影響ないとは言いませんが、設計に与えるインパクトは少ないです。


    それよりも、例えば、細い柱(3.5寸)を使ったときに、
    重い屋根の場合は、柱の長さが制限されるので、階高を高くできないとか、
    もとから安めの構造を基準に考えているHMには、細かなところで制限が出てきます。

  90. 390 匿名さん

    屋根の重さによる差が若干?
    必要壁量の差は若干どころじゃありませんよ。


    軽い屋根であれば耐力壁のいらない所にも、瓦であれば必要になる、ということがでてきます。
    これは大きい家でも柱の太い家でも同じことです。

  91. 391 匿名さん

    >>357
    瓦だと家に負担がかかるってこと?

  92. 392 匿名

    耐力壁多くてもまったく構わないと思うが、
    何か問題でもあるのか?

    どうせ間取り変更する個所は決まっているようなものなのだから、
    その可能性のあるところだけ耐力壁にしなければいい。

    たかが屋根材。
    お金をかける人はかければいいし、かけたくない人はかけなければいい。
    耐震性云々を持ちだすこともないだろう。

  93. 393 匿名さん

    屋根材だから耐震性に影響するんでしょう?

    なぜ耐震性を持ち出されると困るのか?

  94. 394 匿名さん

    耐力壁多いと間取りに制限かかる可能性あるだろ

  95. 395 匿名さん

    普通に建ててればたいして耐震性に問題がないにも関わらず、
    大げさに騒ぎ立ているからじゃないのかな。

  96. 396 匿名さん

    壁に対する感覚の違いかな?
    そこらから家の図面を拾って来て見てみるといい
    たいていの家は、壁ではあっても耐力壁でないって場所がある
    筋交い施工であれば、屋内の壁は両筋交い、外周部は片筋交いにしていることも多い
    これは単に、そこまでの耐力壁は不要との設計です。
    それを更に耐震等級を上げる、軽い屋根と重い屋根での係数の差などから
    適毎耐力壁が増えていくだけの事。

    これが一般的な木造住宅の設計になる。
    ただし先に述べている方がいますが、一階の大半が一部屋で占められる
    内部に壁自体ほとんど無い。そういった家では、耐力壁の設置が
    間取りに影響しやすくなって来ます。

  97. 397 匿名さん

    つまり小さい家だと瓦はむずかしいと

  98. 398 入居予定さん

    皆さん少し難しく考え過ぎでは

    瓦屋根の歴史はガルバなんかと比べられないほどの歴史がありますよ

  99. 399 匿名さん

    これからの新築は太陽光をのせるのが主流になる。
    そうすると瓦どうこう言っても見映えもビミョーになるんだから、
    屋根なんてなんでもいいでしょう。

  100. 400 匿名さん

    瓦は歴史を語るな。
    現在の瓦の歴史は、40年ほどしかない。

[PR] 周辺の物件
サンウッド世田谷明大前

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
コダテル最新情報
Nokoto 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

スポンサードリンク

Town Life

[PR] 周辺の物件

ブランズシティ品川テラス

東京都港区港南4-29-5

9470万円~1億3610万円(前払い賃料3724万5441円、建物価格5745万4559円~前払い賃料4707万7251円、建物価格8902万2749円)

2LDK~3LDK

61.67m2~80.1m2

総戸数 216戸

リビオ光が丘ガーデンズ

東京都練馬区高松6丁目

6,900万円台予定~9,100万円台予定

2LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

62.19m²~75.44m²

総戸数 74戸

アネシア練馬中村南

東京都練馬区中村南2-7-15

7770万円~1億2890万円

1LDK+S(納戸)~4LDK

59.96m2~84.93m2

総戸数 124戸

クレストプライムシティ南砂

東京都江東区南砂3-11-118他

未定

1LDK~3LDK

53.23m2~104.03m2

総戸数 396戸

リビオ中野レジデンス

東京都中野区新井二丁目

未定

2LDK~3LDK

55.19m²~71.40m²

総戸数 23戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

4億9900万円・25億円

2LDK

97.68m2・211.4m2

総戸数 280戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

1億1390万円~1億5690万円※権利金含む

2LDK~3LDK

55.3m2~72.53m2

総戸数 522戸

サンウッド大森山王三丁目

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王3丁目

8330万円

2LDK

44.22m2

総戸数 21戸

レジデンシャル中野鷺宮

東京都中野区鷺宮3-157-2

8098万円~1億598万円

3LDK

63.58m2~71.24m2

総戸数 41戸

アトラス亀戸レジデンス

東京都江東区亀戸三丁目

未定

2LDK~3LDK

55.14m²~65.46m²

総戸数 52戸

シエリアタワー南麻布

東京都港区南麻布3-145-3

未定

2LDK~3LDK

53.58m2~174.24m2

総戸数 121戸

クレストタワー西日暮里

東京都荒川区荒川4-8

未定

2LDK~3LDK

48.2m2~70.02m2

総戸数 113戸

レジデンシャル高円寺

東京都杉並区高円寺南4-4-13ほか

6900万円台~1億3500万円台(予定)

1LDK~3LDK

33.37m2~60.55m2

総戸数 23戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4-2-1他

7830万円~1億6200万円

1LDK~3LDK

35.33m2~65.52m2

総戸数 85戸

レジデンシャル品川荏原町

東京都品川区中延5-1310-1

未定

1LDK~3LDK

32.35m2~95.58m2

総戸数 41戸

リビオ三田レジデンス

東京都港区芝5丁目

未定

1LDK~3LDK

40.12m2~118.87m2

総戸数 50戸

リビオ篠崎

東京都江戸川区篠崎町5丁目

未定

2LDK+S~4LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

62.10m²~84.52m²

総戸数 32戸

リビオ高田馬場

東京都新宿区下落合1丁目

8590万円~1億5990万円

2LDK・3LDK

44.1m2~72.76m2

総戸数 133戸

サンウッド世田谷明大前

東京都世田谷区松原1-118-1

9690万円~1億190万円

1LDK+S(納戸)・2LDK

46.93m2~63.65m2

総戸数 45戸

ヴェレーナ久が原

東京都大田区東嶺町135-10

4998万円~1億998万円

1LDK~2LDK

36.12m2~60.73m2

総戸数 52戸

[PR] 東京都の物件

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~103.39m2

総戸数 815戸

ディアナコート大井町翠景

東京都品川区大井6丁目

未定

1LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

55.16m²~140.00m²

総戸数 43戸

ピアース麻布十番ヴィアーレ

東京都港区南麻布2-4-51

1億4200万円~2億4200万円

1LDK・2LDK

40.75m2・60.17m2

総戸数 22戸

サンウッド荻窪

東京都杉並区荻窪4-11-9(住居表示)

1億1990万円~1億3690万円

2LDK・3LDK

54.32m2~66.51m2

総戸数 19戸

レ・ジェイド目黒

東京都目黒区下目黒三丁目

未定

1LDK~2LDK+S ※Sはサービスルーム(納戸)です。

45.15m²~80.86m²

総戸数 62戸

バウス加賀

東京都板橋区加賀1-3356-1他2筆

未定

1LDK+S(納戸)~5LDK

59.49m2~127.92m2

総戸数 228戸

ルネグラン上石神井

東京都練馬区上石神井4-610-28他

8698万円~1億3298万円

2LDK+S(納戸)~4LDK

67.55m2~90.09m2

総戸数 106戸

オーベルアーバンツ東武練馬

東京都板橋区徳丸3-117-2

未定

1LDK+S(納戸)~4LDK+S(納戸)

42.3m2~95.97m2

総戸数 33戸

ピアース石神井公園

東京都練馬区石神井町3丁目

未定

3LDK

63.03m²・63.42m²

総戸数 42戸

シャリエ椎名町

東京都豊島区南長崎一丁目

6,390万円~1億2,390万円

1LDK~3LDK

38.36m²~63.10m²

総戸数 82戸