管理組合・管理会社・理事会「一括受電サービスの総会議決」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅・マンション一般知識板
  3. 管理組合・管理会社・理事会
  4. 一括受電サービスの総会議決
  • 掲示板
一居住者 [更新日時] 2014-07-30 16:32:33

当方のマンションでは、電力一括購入サービスの導入を今度の総会議案にするようです。
内容は、共用部電気料金のみの削減ということで、専有部ではありません。
この議案は、共用部の変更ということで特別採決(3/4)で行うと思いますが、反対者ゼロとは思えません。
しかし、議案可決後は区分所有法上、共同の利益に反する行為はできないため、全員が同意書に署名して契約する義務を負うとのことですが、本当にそうなのでしょうか。
専有部の電力料金削減でないので、個別の権利は発生しないということでしょうか。
皆さんのご意見を伺いたいと思います。

[スレ作成日時]2012-07-25 09:45:42

[PR] 周辺の物件
サンウッド大森山王三丁目

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

一括受電サービスの総会議決

  1. 1067 匿名さん

    大手の業者もいろいろ考えて行動してるよ。
    採算があると思うから参入してくるんだよ。

  2. 1068 匿名さん

    しかし、現実問題として、一括受電を導入して
    企業が倒産したらどうなるのだろう。
    対応の仕方を知っている人がいたら教えてください。

  3. 1069 匿名さん

    高圧一括受電と電子ブレーカーとは違うんですか?

  4. 1070 匿名さん

    高圧一括受電と電子ブレーカーは全く違う。
    大企業と中小企業との違いみたいなもの。

  5. 1071 匿名

    自由化されても電気料金は安くなりません。
    誰が何を利用して送電するのですか。
    それを考えたら答えは出ます。

  6. 1072 匿名さん

    太陽光発電の電力会社が買い入れるのを制限する
    法案を検討中だとさ。

  7. 1073 匿名

    電気料金は安くなるのではなく、逆に高くなる方向に進んでいるのが現状です。

  8. 1074 周辺住民さん

    >>1068
    倒産と言っても民事更生・再生、破産とあるが、いずれにしろ管理組合が設備を債権者から買い取り、
    電力会社と新たに電力需給契約を締結することになる。これが高圧一括受電の最大のリスク。

  9. 1075 検討中の奥さま

    >1071さん

    自由化されても電気料金は安くなりません。

    本当にそうですね。昨今のエコブームで、太陽電池の電力の買い取り等により発電コストが上がる為、電気料金は安くならないと思います。

    しかし、高くなるのは一括受電業者も同じです。

    状況を整理すると、発送電分離によって、送電する部分は従来と同じ電力会社の送電網を使用し、託送料が発生します。この部分のコストは変わりません。それに対して、発電と低圧に変圧する部分、検針等の管理業務部分のコストは変わります。
    つまり、電力のコストは高くなる事は予想されますが、これによって業者によりコストの格差が発生します。

    電気料金が高くなっても、自由化によってその増額分には業者によって差が出てきますので、やはり適切に業者を選択した方が良いと思います。
    電気料金は、コストに業者の利ざやが上乗せされますので、業者同士が競争して利ざやを下げてくる可能性もあります。
    皆さんで相見積もりをとって、増額が少ない所を選ばれたらと思います。

    2016年には、現在より更に新規参入する業者が増えます。それなりの準備をしてね。。
    大手企業も参入します。

    現在は、マンションという牌の奪い合いの状態と見ています。

  10. 1076 匿名さん

    高圧一括受電を電力会社も導入するといっているのに、
    何故大手業者が参入してくるんでしょうね。

  11. 1077 契約済みさん

    自由化って言っているけど、
    低圧が自由化したら、高圧の自由化も進むよ。
    現時点でも高圧受電は自由化が一部されているので、
    高圧受電一括契約では、地域の電力会社以外と契約できる。
    50戸のマンションでは無視されても
    200戸のマンションでは大きな電力量になるのでPPSができるよ。

  12. 1078 匿名さん

    低圧も自由化されるんですか。

  13. 1079 匿名

    電力会社や専門家の意見が増えて、だんだん本音に近い言葉が増えています。電気料金が自由化され差額が発生しても託送料金がオンされれば決して安い料金にはなりません。
    また、低圧料金が上がる時には、高圧料金も上がります。その差は依然として残ります。

  14. 1080 検討中の奥さま

    >1079
    電気料金は上がりますが、少なくとも現在の一括受電業者より安い電気料金を提供する業者は自由化によって増えますよ。
    私は、2016年を待って判断します。


    ところで、本日ベネッセが顧客情報を流出したというニュースがでました。真偽の程は分かりませんが、日本人の約20%にあたる顧客情報量になりますね。


    本題ですが、高圧一括受電業者の凡そ半数近くが扱うスマートメーターにも重要な顧客データが入っています。


    30分毎の電気の使用量のログを取るというスマートメーターですが、各個人の生活時間帯が赤裸々にされる危険性があります。
    個人的には、顧客が契約内容を正確に把握できる位の、必要十分な情報を提供してくれない一括受電業者には、この様な電気使用量のログを取られたくありませんね。クレジットの情報も入っていますので、リスクは高くなります。
    コンプライアンスがキチンとしていない業者に関しては、このリスクも考慮すると選びたくないですね。

    情報漏洩した際の補償に関しても、確認しておいた方が良いかもしれません。
    2016年以降に業者を選ぶ際にも注意したいです。


  15. 1081 周辺住民さん

    2016年の電力小売自由化は、新たに7.5兆円の市場が誕生する。
    すさまじい個客争奪戦が展開される。

  16. 1082 匿名

    >>1080
    スマートメーターの設置は義務ですか。
    誰しも高い価格のスマートメーターを設置することはしません。
    スマートメーターを取りつけることのメリットとは、何でしょうか。別にこれを付けたからと言って電気の消費量が減るわけではありません。

  17. 1083 匿名

    >>1080
    料金価格差の問題をスマートメーターの問題とすり替えるのは止めましょう。

  18. 1084 検討中の奥さま

    >1082

    誰しも高い価格のスマートメーターを設置することはしません。

    ⇒本当にそうですね。
    只、現状はスマートメーターの設置を最大のメリットと提唱する一括受電業者がいます。
    その様に業者に言ってやってください。

    因みに、電力会社の予定しているスマートメーターは無償です。


    >1083
    料金格差の問題とは別に、情報漏洩のリスクは独立して存在しています。
    悪しからず。

  19. 1085 匿名

    >>1084
    電力会社のメーターが無償とは!!
    以前電力会社の方にお話を伺ったとき、
    「基本料金は、積算電力計等設備機器の償却の為に徴収しています。」
    との事でした。よって無償ではないと思うのですが。
    営利企業が無償での提供はあり得ず、眉唾な話になります。
    あなたはその事を隠そうとしているのですか、それとも無知なのですか。
    如何でしょうか。

  20. 1086 検討中の奥さま

    >1085

    当然、営利企業なので基本料金に上乗せしての徴収になりますよ。
    消費者は、スマートメーターがあろうとなかろうと徴収されます。
    その意味で、スマートメーターの上乗せ分はゼロです。

    一括受電業者の割引は、既にスマートメーター用に上乗せされた額からの割引になります。
    つまり、スマートメーター用に新たに投資が必要ですと仰る業者の顧客は、2重に料金を徴収されてしまうという印象を持ちます。

    どちらにせよ、スマートメータ用に新たに消費者が料金を支払う事は、得策ではありませんが、どちらでも良い事です。


    私は、無償である事は小さな問題で、電力会社のスマートメーターも含めて情報漏洩の点で反対しています。
    スマートメータがない業者がいいな。

    あなたは、高いスマートメーターを設置する事に賛成なのですか?反対なのですか?

  21. 1087 匿名

    >>1086
     おっしゃる通り、スマートメーターは双方向性があり
    情報漏洩もあるでしょう、しかし、今の世の中は
    何処でも漏洩が起こっている状態です。
    スマートメーターにはメリットとデメリットがありますが、
    現状、消費者としてはメリットをそれほど感じません。
    スマートメーターを設置することに消極的な反対です。
    ところで、一括受電の話がスマートメーターに置き換えられています。
    どうも話の内容をすり替えることが好きな方のように思えてなりません。
    如何ですか。
    ライフラインは生活上トータルな部分です。
    現状は独占的な状況にある電力会社ですが、一方的に悪いとは思っていません。
    消費者を欺くような某電力会社の姿勢に腹立たしさを感じるだけです。

  22. 1088 検討中の奥さま

    >1087
    誤解を与えているのならば、申し訳ありません。
    話の内容をすり替えているのではなく、リスクを列挙しているだけです。(他にもありますが、、)

    スマートメーターに関しては、一部を除き殆どの業者が導入しています。
    実際に、うちのマンションに売り込みにきた業者は、一括受電=スマートメーターという感じで売り込みにきました。
    あなたの様に、全く別の話であると判断できる方は大丈夫でしょうが、中には誤解される方が実際にいらっしゃいます。

    電力のサービスを締結するにあたり、皆さんには様々な判断基準があります。
    このスレは、一つの結論を出し、そこで統一の見解を出すものではなく、各々の判断材料になればと思って私は書き込みをしています。皆さんがどの様な結論を出そうとも反対はしませんし、無意味な事です。

    消費者を欺くような某電力会社の姿勢と仰っていますが、実は電力会社のみではなく一括受電業者も含めての話だと思います。
    あなたの様に腹立たしさを感じます。 双方にですがね。
    断片的な情報だけを提供して、消費者を誤認させて契約を締結しようとするビジネスは大嫌いです。

    そうはいっても、大切なライフラインである事は間違いないので、電力会社であろうと一括受電会社であろうと選択はしなければなりません。このスレでは、多方面から一括受電というサービスを分析する為の判断材料を皆様から頂いて、正解であろうと間違いであろうと納得のいく判断をするきっかけになればと思っています。(スレ主さん、勝手に解釈してごめんなさい)

    ただこのスレは、一括受電のメリットを書き込む人が少ない事と、一括受電に反対している意見に対して、批判のみしてご自分の意見が不明確な意見が多いですね。

    なぜメリットを書き込む人が少ないかは、謎ですね。

  23. 1089 周辺住民さん

    太陽光発電の時代だからでしょ。

  24. 1090 匿名

    一括受電なんてしてたら2016年の電力小売自由化の時に好きな電力会社選べなくなる。
    管理組合は専有の電力契約に制限かけるな。越権行為だ!

  25. 1091 住まいに詳しい人

    誰も専有部分の電気代を管理組合で安くしてくれなんて言ってないよ。
    自分の電気代は自分で安くすること考えればいい。
    電力会社の選択制の時代になるのだから。

  26. 1092 匿名

    >>1088
    そうですね、メリットを書き込む方が少ない事は否定できません。
    一括受電のメリットはただ一つ、負担なく電気料金が安くなるからでしょう。
    様々な憶測から色々な誤解もあります。
    「自由化になれば、家庭用の電気料金も安くなる。」
    果たしてそのようになるのでしょうか。大きな疑問です。
    もっとも、電力会社が子会社で一括受電のサービスを始める様ですから、
    この部分を考えると、安くなったと言えるのかも知れません。
    だったら、最初から電気料金を下げればいいと考えるのですが、
    難解な部分です。何故ならば、家庭用の電気料金は、
    どの電力会社もドル箱の存在ですから。
    毎月、細かな計算で燃料調整費の計算がされています。
    このこと一つをとっても電力会社の仕事は大変なのです。
    大口の顧客に対する価格のサービスと家庭用の小口のサービス内容が
    異なるのは仕方がないところです、その隙間に入り込んだのが
    一括受電事業を行う事業者です。
    リスクを言われていますが、今後何度かリスクと考えられている事が起き、
    「やっぱり」と言われるかも知れません。
    但し、現在の電力会社の姿勢にも同じような「やっぱり」が潜んでいます。
    10%安くなるのであれば、10年経過すると1年分がタダになるのです。
    リスクの回避方法もない訳ではありません。
    選択肢が増えることは良いことです、選択するのは消費者です。
    賢い消費者になりましょう。
    長文で申し訳御座いません。

  27. 1093 販売関係者さん

    自由化のメリットは電気以外の付加価値サービスだよ。
    だから異業種がこぞって参入に名乗りを上げている。
    東京ガス、ソフトバンク、ワタミ、JCOM、楽天、・・・・・
    その事業者と電気契約すると他のサービスでメリットがあると。

  28. 1094 検討中の奥さま

    >1092
    丁寧なご回答ありがとうございます。
    質問が一つございます。

    一括受電のメリットはただ一つ、負担なく電気料金が安くなるからでしょう。

    ⇒「負担なく」という点は、残念ながら1092様が仰っていたように営利企業である以上眉つばものですね。
    「タダより高いものはない」という格言の様に、ここにリスクが潜んでいるかと思います。

    ところで、この様な高いリスクも電気料金が10%安くなるというハイリターンがあれば、看過できる人もいらっしゃると思います。
    私が調べた相場は、せいぜい一戸に付き5%に届かない値引きです。(共有部に集中させて50%引き等はありますが、、)

    もし現段階において、10%以上削減できる業者をご存じであれば、開示して頂けないでしょうか?(個人的には、できれば30%位期待したいのですが、、)
    リスクがあっても、それ相応のリターンを想定できる業者ならば検討したいと思っています。
    皆さんの選択肢を多くして下さい。

    よろしくお願いします。

  29. 1095 匿名さん

    宣伝に終始するのはどうかと思います。

  30. 1096 匿名

    >>1094
    九電の管内(北九州)では-10%が普通ですよ。
    -30%では、差額が全部無くなるのでは。
    料金的負担は耳にしていません。(北九州)

  31. 1097 匿名

    うちのマンションでは共用部を高圧化して、電気代は約4割安くなりました。
    業者は使わず、キュービクル設置などの工事費用は修繕積立金を取り崩してねん出しましたが、約4年で回収できました。
    大きなメリットを得るには他人任せではだめです。

  32. 1098 匿名さん

    総会決議で個人の自由を制約することは出来ません。

  33. 1099 匿名

    >>1097
    賛成ですね。
    大きな物件では、最初から高圧化されているのが普通ですが、低圧で受電されている場合は、自分たちでも努力次第で出来ることを具現させたのです。拍手ですね。

  34. 1100 検討中の奥さま

    >>1096

    ありがとうございます。
    大変参考になりました。

    当方のマンション(関東)では、管理会社が一括受電の相見積もりを提示していたのですが、-5%がmaxでした。
    管理会社が一括受電の業者の系列会社だからなのか、、真偽はわかりませんが、関東でもー10%の一括受電の業者がいてもおかしくないですね。

    管理会社が取ってきた見積もりですが、正式な見積もりは導入を検討しているその一社のみで他はリスト化で提示されていました。おのずとその一社を選択する事が賢明な様に、プレゼン資料にそのリストが記載されていました。
    素直に信じていたのですが、見積もりを取る人の立場を考慮しておくべきでした。
    反省します。

    -10%が平均という事を伺って、-5%では到底契約内容に合意できないと個人的には判断できます。
    -20%位までは、交渉できるでしょうか?(できなければ、契約しないだけですが、、)

    2016年以降は、発電の業者から選べるので、-30%の電気料金を提示してくれる業者が現れる事を期待しています。

  35. 1101 匿名

    >>1100
    全体を下げるのであれば、-10%が限度であると思います。
    共用部分のみを特化して下げるのであれば-40%等と言う
    数字もあるのかも知れません。
    居住者に費用負担をさせずに料金を下げるのですから、
    10%以上は無理です、自由化されても手品のような差額はあり得ません。
    「自由化されると電力はものすごく安くなる」
    この様な錯覚を与えるような主張をされるから、
    某電力の子会社が進出する前の防波堤ではないかと疑いたくなるのです。
    確かに現状では、大口電力は既に安くなっていますが、
    家庭用の電気料金は、自由化になっても安くなりません。
    既に様々な選択肢を提示して、安くなる場合もある契約を勧めています。
    よって、これ以上下げることは無理なのです。
    もしかして、原発の電気は安いとなるかも知れませんね。
    発送電分離もあります、発電所から積算計まで何社を経て来るのでしょうか。
    人件費を削減するために、スマートメーターを今後は設置するでしょう。
    でも、それにより基本料金が上がることになるのです。
    役所のような電力会社でも民間の営利会社であることを忘れずに!!

  36. 1102 検討中の奥さま

    >>1101

    交渉するのはタダなので、業者に相談しようと思います。
    無理やり、業者に下げて頂く必要はありませんし、納得しなければ契約をしなければいいだけです。

    -10%から少しでも更に値引きをして頂けるのならば、想像するに全戸合意の確率が高くなるので、業者にとっても良い話です。
    一戸でも反対すると、実質的に一括受電のサービスは締結できなくなるので、そこは業者のやり繰り次第だと思います。

    -10%以上も可能だと勝手に期待しています。


  37. 1103 販売関係者さん

    専有部分だけ高圧一括受電すればいい。

    1. 専有部分だけ高圧一括受電すればいい。
  38. 1104 匿名

    >>1103
    法的に無理な話です。

  39. 1105 重電機

    一般電気事業者の電力会社なら可能でしょう。
    もともとマンション借室電気室内機器は、電力会社の配電系統機器ですから。
    その配電系統の低圧側で戸別計量していたのを高圧側で一括計量するわけですから。
    もし電力会社がこれを仕掛けたら、民間の高圧一括受電サービス会社は総倒れするでしょう。

    別案として区分所有者が新たな電力管理事業組合を作って高圧一括受電してもいいでしょう。
    専有部分の電力需給に関して管理組合と完全に切り離すのがポイントです。


    1. 一般電気事業者の電力会社なら可能でしょう...
  40. 1106 検討中の奥さま

    >1103

    割引率は?
    契約期間は?

    東電で、既に提供しているサービスなのですか?
    スレッドでは何度か話題に挙がっていますが、東電のHPからは、見当たらなかったですが、、。

    倒産のリスクが少ない分、同じ割引率ならば検討したいです。
    情報あれば教えてください。

  41. 1107 不動産業者さん

    今、高圧一括受電は動きがとまってる。
    理由は6月末に電気事業法の大改正が成立・公布されたから。
    これにより2年後の2016年から電力小売完全自由化が実施され、
    消費者が自由に好きな電力小売事業者と契約できるようになる。

    そうなると高圧一括受電は区分所有者の電力需給契約を1社に強制拘束するもので、
    区分所有者の電力需給契約の選択権をはく奪する時代錯誤の方式になる。

    だから動きがとまってしまったのである。

    電力小売完全自由化は、
    「電気と他のサービスを併せ持って複合的にトータルコストを削減」
    をするのである。

  42. 1108 検討中の奥さま

    >時代錯誤の方式

    電事法大改正の電力小売全面自由化は、従来の地域電力会社との契約に縛られていた最下流の一般消費者が、地域の枠組みを超えて自由にお望みの小売電力事業者と契約できる電力小売市場の完全開放です。
    それなのに、高圧一括受電で特定のサービス会社に縛られるのは法改正の自由化に対して時代に逆行しています。
    既に高圧一括受電を導入したマンションの区分所有者は、この電力小売全面自由化の選択権と恩恵が受けられないことになります。
    2016年まで待つことです。

    1. 電事法大改正の電力小売全面自由化は、従来...
  43. 1109 匿名

    >>1108
    この様な方がだますのでしょうね。
    自由化されても電気料金は下がりません。
    世界情勢をみれば逆に上がる方向で進んでいます。
    発電会社は「原発を認めれば売価を下げます」と言うかもしれませんが。
    「時代錯誤と言われる方法」を電力会社の子会社が開始するとの事ですが、トータルで考えるとあなたの主張は電力会社の囲い込みを事前に助ける行為としかみえません。

  44. 1110 匿名さん

    現状の一括受電業者はほとんど地域の電力会社料金に合わせているから
    小売自由化されて競争が起こって電力会社料金が下がれば効果は一緒
    家庭用電力はマンションの場合はたかが知れていて現状でもみんながプラン変更してない
    まとめて交渉するのが一番良い

    導入費出してやれば安くなんじゃない?

  45. 1111 匿名

    >>1110
    自分たちでやれば一番安くなります。

  46. 1112 検討中の婆さま

    >家庭用電力はマンションの場合はたかが知れていて現状でもみんながプラン変更してない
    >まとめて交渉するのが一番良い

    電力小売全面自由化をもっと勉強しなさい。高圧一括受電の呪縛から逃れるのです。
    小売全面自由化で7.5兆円の市場が電力会社以外にも開放されるのですよ。
    これは熾烈な個客争奪戦になります。

    電気料金だけを安くするのではなく、電気契約と併せて付加価値サービスによる複合メリットを享受するのですよ。
    今その筆頭が東京ガスの参入、ソフトバンクの参入、楽天の参入なのです。
    電気と併せてガスも携帯もネットショッピングも・・・・・

  47. 1113 匿名

    2016年からの小売り自由化は正確には「小売り参入の自由化」です。
    直ちに電気料金が安くなるわけではありません。
    料金規制の撤廃は2018~2020年頃とされており、それまでは経過処置期間です。

  48. 1114 匿名

    >>1109
    あんたが高圧一括受電サービス会社に騙されてるのだよ。
    2016年の電力小売全面自由化は彼らに取って脅威になるから。
    付加価値サービスが提供できない高圧一括受電サービス会社は淘汰されるよ。

  49. 1115 匿名

    電力小売全面自由化と歩調を合わせて都市ガスの小売全面自由化も水面下で進んでいる。

    やはり東京ガスがトップに躍り出てくるな。

    経産省は今年夏をメドに制度設計を終え、2015年の通常国会にガス事業法改正案を提出。
    早ければ2016年にもガス事業の完全自由化が実現する。
    一般家庭でもガスの供給会社を選べるようになる見通しだ。
    家庭向け市場の開放で新規参入が増えれば、価格の競争が始まるほか、
    新たなサービスが生まれる可能性も出てくる。

  50. 1116 検討中の奥さま

    >1114
    一括受電の業者の方も書き込みをしていますね。
    彼らにも主張したい意見があります。
    各々の立場によって、意見が違うだけだと思います。
    軽く流しましょう。

    ただ、顧客の囲い込みに関しては、電力会社だけではなく、一括受電業者、2016年以降の新規参入業者も含まれます。
    囲い込みをする事は、常套手段であり、別に卑怯な事ではありません。
    消費者として囲い込まれたくありませんが。。

  51. 1117 匿名

    >>1114
    1109です。
    その通り、
    淘汰されるのが自由化の最も大きな特徴です。
    その時にどのように対応するかが大事なのです。

  52. 1118 匿名

    弱小電力小売事業者を淘汰する方法は簡単だよ。
    電力会社がその企業体力と従前の個客基盤を使って他社が追従できないくらい大幅値下げする。
    そうすると皆従来通りの電力会社の契約を継続する。他社は撤退せざるを得なくなる。
    そうなると電力会社が残ることになる。
    これで再度地域独占を果たしたらジワジワ値上げする。
    これアメリカで実際やった話。

  53. 1119 只今発電中

    買電の電気料金の値下げばかり話題になってますが、売電して稼ぐこと考えないのですか?
    最エネ固定価格買取制度が2012年からはじまってますよ。
    屋根に太陽光パネル載せたり遊休地に野立てで太陽光パネル立てたり色々あります。
    最近は、ハウスメーカーも新築注文住宅は10kw以上の太陽光全量売電を勧めてます。
    10whなら年間35万円~45万円の売電収入がありますよ。

    1. 買電の電気料金の値下げばかり話題になって...
  54. 1120 匿名

    いまだと、電力会社は家庭用電力を24円/kwhで消費者に売ってるのに、
    太陽光発電の電力は24円よりも高い30円/kwh以上で買ってるよ。
    完全な逆ザヤ商売、でも法律でそうなってるから仕方がないね。
    その逆ザヤの負担は国民が等しく負担する仕組み、それが再エネ発電賦課金だ。

    1. いまだと、電力会社は家庭用電力を24円/...
  55. 1121 匿名

    >買電の電気料金の値下げばかり話題になってますが、売電して稼ぐこと考えないのですか?

    2012年7月からのFIT制度のおかげて、今は個人が発電して電力売って稼げる時代になったね。
    でも2014年度の今年度までだよ、売電で稼げるのは。早くやらないと。

  56. 1122 匿名

    中央電力の高圧一括受電の本が出てる。
    一括受電考えてる人は読んだらいい。
    http://books.rakuten.co.jp/rb/12753250/

    ところでMEMSアグリケーターはナゼ高圧一括受電を抱き合わせにするの?
    MEMSは省エネ、高圧一括受電は買電電力量単価の変更で省エネでない。
    スマートメーターに交換するためだけに高圧一括受電を仕掛けているのか?
    それなら本末転倒と言わざるを得ない。

    ところで中央電力は新電力の届出してるね、中央電力エナジー。
    何処から電気を仕入れてどこに売ってるのだろう?
    今の高圧一括受電は電事法で規制する電力転売ではない。単なる変圧配電サービス。

  57. 1123 匿名

    まとまる力とは社業にいそしむ中央電力のことであって区分所有者ではないな。
    区分所有者には管理組合の縛りをかけて一括受電を強制してるのだから。
    「電力自由化」を標ぼうするなら区分所有者の電力需給契約の選択権をはく奪しないことだ。
    なんか地熱が足引っ張りそうな感じがする。出力不足で今年4月が秋にづれ込んだとのこと。

  58. 1124 匿名

    >>1118
    そのような馬鹿なことをしているから、
    アメリカの電力会社の中には倒産するところが多い。

  59. 1125 匿名さん

    高圧一括受電契約の初歩的な質問です。
    スレか゛1100以上で回答を見つけられないので。

    専有部分で電気料金の滞納が発生した場合、一時的、
    長期的を問わず管理組合が支払うことに成りますか?

  60. 1126 匿名

    >>1124
    それが自由経済の競争だ。弱肉強食のビジネスの世界。
    当然倒産はあり得る。それが淘汰だ。強き者が生き残る。

    >>1125
    今は一般電気事業者の電力会社との相対契約だから管理組合は関係ない。
    2016年の電力小売全面自由化になっても小売電気事業者との相対契約だから管理組合は関係ない。
    電気・ガス・水道(直結式の場合)はいずれも供給者との相対契約だから管理組合は関係ない。

  61. 1127 匿名

    既築マンションでMEMSは「電気の見える化」だけだ。省エネ制御は既存家電が対応してない。
    MEMSは新築マンションで初期にエアコンと照明にMEMS制御を組み込んでいないと効果がない。
    ではなぜ高圧一括受電と抱き合わせにするのか?
    それは高圧一括受電の利潤でMEMSシステムの初期投資を補てんするためだ。
    さらに国の補助金も利用して。

    バカ管理組合はMEMSアグリケーターに騙される。

    うちはオレが理事長の時に管理会社(MEMSアグリケーター)の国の補助金を餌に強引な提案してきたが拒否した。

  62. 1128 匿名

    >>1125
    管理組合は共用部分の管理が仕事で専有部分は区分所有者の管理です。
    だから管理組合が専有部分の区分所有者の電気代を管理するはずがありません。
    専有部分の電気代は区分所有者に支払い義務があります。
    ガスと水道を見れば明らかです。

  63. 1129 匿名さん

    ものすごい勘違いしていますね。

  64. 1130 匿名

    >>1129
    どの部分がどのように勘違いしているかを教えてあげないと理解できないのではありませんか。

  65. 1131 匿名

    >>1125
    高圧一括受電になると区分所有者の支払う電気代は管理費と同じ扱いになる。
    管理組合が区分所有者の電気代を集金して電力会社に支払う。
    だから電気代の債権債務の関係は管理費の時と同じ。

  66. 1132 匿名

    区分所有者が電気代滞納しても、電力会社との取引用計量点は高圧引込部だから、管理組合は計量値に相当する電気代は滞納有無に関わらず電力会社に支払わなければならないですね。
    管理費と同じとはこのことですね。
    管理費滞納しても管理組合は滞納分を減額することなく管理委託費は管理会社に払わなければならないことと同じですね。

  67. 1133 匿名

    金の支払い関しては誰が債権者で誰が債務者なのか認識しておく必要があるね。

  68. 1134 匿名

    業者を入れず、管理組合が受電設備を所有する形で一括受電している場合、専有部分での電気料金滞納は管理組合が対処しなければならないのは当然のこと。

    業者を使って一括受電した場合は、電気料金の滞納処理なども業者がやるのではないの?滞納者に対して電気を止めるのも管理組合はノータッチで業者がやるのですよね。

  69. 1135 匿名さん

    高圧受電契約は2種類ある。
    管理組合が直接、電力会社と契約する方法。
    業者は管理組合の指示の元、検針する。
    滞納は管理組合の責任

    業者が直接、電力会社と契約する方法。
    管理組合、区分所有者は業者から電力を購入する。
    滞納は業者責任

    2点の話が混ざってんじじゃー
    注意すべし

  70. 1136 匿名

    高圧一括受電は、管理組合がやろうが業者がやろうが、電力受給契約がすべて。
    電力会社と管理組合が電力受給契約を締結していれば、たとえ受変電設備が管理組合所有ではなく業者からの借り物でであっても、電力供給は法律によって電力会社に保証される。
    だから、高圧一括受電を業者から導入するにしても、この電力受給契約を押さえておく必要がある。
    業者に委託するにしても、それは管理組合が業者に電力サービス運営委託契約を締結して委託することで、これは管理委託契約の場合と何ら変わらない。
    一番ベストな方法は、現状の管理会社に高圧一括受電をやらせ、従来の管理委託契約と今回の電力サービス運営委託契約を統合してコストダウンと効率化を図ることだ。

  71. 1137 匿名

    >>1136
    やや意味不明、
    もっと系統立った説明が欲しい。
    基本的には間違っていないとおもわれるが、少し間違っている。

  72. 1138 匿名

    今の管理会社だったらコストダウンになる?
    現管理契約にない業務は当然新規費用だろうし、それなりの体制やリスクを含めた収益は要求されるのは当然でしょ?

  73. 1139 匿名

    >>1137
    電力会社と管理組合が電力受給契約を締結しろと言うことだろう。
    そうなれば業者の高圧一括受電のビジネススキームは崩壊する。

    >>1138
    MEMSアグリケーターの管理会社のことだろう。

  74. 1140 匿名

    高圧一括受電は、(低圧電力量単価-高圧電力量単価)×住戸数の利ザヤを業者の会計に一旦入れることが儲けのスキーム。
    だから管理組合が電力会社と需給契約をするとまずいのである。
    もし管理組合が電力会社と需給契約をすると、この利ザヤは管理組合に入れざるを得なくなるから。
    だから高圧一括受電は、業者と電力会社が需給契約をし、業者が管理組合の電気代を払うのである。
    試しに業者に対して「電力需給契約は管理組合が行い、電気代は管理組合が電力会社に支払う」と言ってみたらいい。
    業者は一目散に退散する。なぜなら、その管理組合には儲けのスキームを見抜かれてるから。

  75. 1141 匿名

    管理組合が高圧一括受電を自前で実施しても、検針は今まで通り電力会社に委託すればいい。
    電力会社は受けてくれる。なぜなら検針の仕事が今まで通り確保されるから。
    それと設備はリースにすれば管理組合の初期投資はゼロに出来る。
    業者に高圧一括受電頼んでも彼らもリースによる転リースにしてるから同じだよ。

  76. 1142 匿名

    仕組みが分からず、電力会社宛ての電力需給変更申込書を一括受電業者に提出してしまった場合は、申込を取り消しできますか?

    管理組合が一括受電を承認したって事で、組合員である人は契約しなければいけないような文書を送られて来ましたので、仕方なく申込をしてしまいましたが、リスクが大きすぎると反省してます。

  77. 1143 匿名

    >仕組みが分からず、電力会社宛ての電力需給変更申込書を一括受電業者に提出してしまった場合は、申込を取り消しできますか?

    需給契約変更申込書は契約者が電力会社に提出するもので、契約者でもない業者に出す必要はない。
    「自分で電力会社に提出するから、電力使用量という個人情報に類するものを業者に開示したくないから」と業者に言って返してもらえばいい。

    >管理組合が一括受電を承認したって事で、組合員である人は契約しなければいけないような文書を送られて来ましたので、仕方なく申込をしてしまいましたが、リスクが大きすぎると反省してます。

    総会決議だから順守しなければならないが、違反しても罰則がないのがマンション管理規約である。
    理事長に対しては「高圧一括受電のリスクに対する説明が不十分で騙された!抗議する!」と言ってやったらいい。

  78. 1144 匿名

    6月に法案が可決されて2016年から電力小売全面自由化が始まるのに、
    電気の購入を特定の1社に制限する高圧一括受電導入する管理組合があるのだ。
    時代錯誤だね。電力供給会社を自由に選べる時代になるのに。

  79. 1145 匿名

    >総会決議だから順守しなければならない。

    ⇒総会で決議できる事項は、あくまでも管理組合が契約等をする事に限られ、各個人が契約をする事を決議できないはず。
    つまり、個人が契約を締結しなくとも、総会決議を順守していない事にならない。
    対応する事は変わりないですが、管理組合を気にする必要はないと思う。

  80. 1146 入居済み住民さん

    >⇒総会で決議できる事項は、あくまでも管理組合が契約等をする事に限られ、各個人が契約をする事を決議できないはず。
    >つまり、個人が契約を締結しなくとも、総会決議を順守していない事にならない。
    >対応する事は変わりないですが、管理組合を気にする必要はないと思う。

    乱暴な論理ですね。
    総会決議に遵守していないことは明確。
    総会決議では、管理組合が受電契約するので、マンションに住む住民は個々の電力契約を解約しなさい。
    受電契約とは共用部での一括受電契約になるので、総会決議での決定事項。
    電力の受電設備は当たり前だが共用部にあたる。
    極端な事を言うと、従わなければ、個人での電力契約の強制解約もできる。(裁判での訴え)

    私が理事長なら、従わない住民の公表を区分所有者にする。
    現在、●●号室の方が委任状未提出のため契約できません。と事実の公表をするね。
    区分所有者は利害関係者なので、総会で従わない住民の実名を知っても個人情報保護の違反にはあたらない。

  81. 1147 匿名さん

    管理会社で一括受電を行なうのは良くないですよ
    利ざや稼ぎなので電力を使えば使うほど儲かるので
    省エネ提案をしてしまうと稼ぎが減ります
    無駄遣いした方が儲かります

  82. 1148 匿名

    >総会決議
    高圧一括受電は専有部分を電力供給に関して管理組合が特別管理するから総会特別決議(3/4以上)が必要。

    >個人情報保護の違反にはあたらない。
    管理組合は個人情報保護法の適用外。
    管理組合は個人情報を収集して事業をしてるわけではないから。

  83. 1149 匿名

    >私が理事長なら、従わない住民の公表を区分所有者にする。

    よく言った、その通り。
    総会決議や管理規約を遵守しない居住者は公表して晒し者にする。
    だから管理費滞納者も同じ。

  84. 1150 匿名

    一括受電業者との契約期間は15年が一般的なようだけど、だとすると、業者は設備更新について、考えているのが疑問。 変圧器なども30年も経過すれば更新を考えなければならないが、15年契約なら業者はそのための資金手当てを考えることはないだろう。だとすれば、管理組合の長期修繕計画に受電設備更新を含めておかないとだめではないか。

  85. 1151 匿名

    >管理組合の長期修繕計画に受電設備更新を含めておかないとだめではないか。

    何で?業者の高圧一括受電を導入したら受電設備は管理組合の資産ではないよ。
    それと受電設備は業者の資産でもない。リース会社の資産だよ。
    だから業者はリース期間終了で再リースするか、更新して新規リースするかどちらかだよ。
    いずれにしても管理組合の管轄外。

    この辺の仕組みを管理組合も業者もしっかりと組合員に説明しないで、
    業者のビジネス優先で総会決議採るから組合員は管理組合に騙されるのだよ。

  86. 1152 匿名さん


     >総会決議や管理規約を遵守しない居住者は公表して晒し者にする。

    晒し者にしても問題ないのか。
     
     例えば、●●号室のベビーカーが共用廊下に出しっぱなし、●●号室の子供が異性と夜遅くまでエントランスで騒いでいた、
    ●●号室の母親達の井戸端会議がうるさい、●●号室が紙おむつを燃えないゴミで出していた、●●号室の子供が盗電した、
    等々も議事録に記述してもオッケーということで宜しいか?

  87. 1153 匿名さん

    >1152
    その情報が管理組合に正式に取り上げられたものなら、
    管理組合の組合員である区分所有者が知る事に何ら問題がない。
    ただし、間違った情報を記載したので有るならば、掲載を許可した理事長に責任がおよびます。
    議事録記載では実際は⚫️⚫️号室の部分は伏せて事実のみ記載します。
    なぜ伏せるのかと言うと、議事録を見た区分所有者が噂話をします。
    その相手が区分所有者で無ければ、区分所有者が名誉毀損を犯していることになります。
    また、議事録を見るのは区分所有者以外もみます。
    区分所有者の妻、子供など。
    ですので、基本的に議事録には特定される情報は記載しませんよ。
    ただし、総会では、参加者全てが区分所有者なので公表しても問題がありません。
    マンションは自分のものです。
    自分のものの情報を知らないことなどあり得ますか?

  88. 1154 匿名さん

    共用部分は管理組合のものと考えているかもしれませんが、
    共用部分は、区分所有された自分のものですよ。
    この自分のものの管理を管理組合が代表して運営していることを忘れてはいけません。

  89. 1155 匿名

    リースは、リース期間終了後(リース期間15年とする)残価が10%あるので、
    それを再リースすれば高圧一括受電業者は大儲けできる。
    受変電設備の耐用年数は30年くらいだから、再リースを繰り返すのが手だ。
    こういった仕組みについては、高圧一括受電業者は口が裂けても話はしない。
    だから管理組合が高圧一括受電のビジネススキームを理解してないとカモにされる。

    このビジネススキームを理解できる管理組合は高圧一括受電業者に頼まない。
    管理組合自身が一括受電を行い、そのビジネススキームで得られる業者に吸いとられる利益を住民に適正還元する。
    もし初期投資する金がないなら、業者と同様に管理組合が15年リースにすればいいのである。

  90. 1156 匿名

    そういえば個人情報に神経質な理事は、覆面被って理事会に出てるね。

  91. 1157 匿名さん

    >1153
    議事録記載がなくとも、総会で得た情報(部屋番号プラス違反内容)を区分所有者が家族に話し噂になる可能性も十分ある。
    噂が噂を呼び人格否定までになり、対象者が病んでも理事会の責任にはならないか。
    また、一括受電契約書未提出者が公表されるならば他の違反者も全て公表しなければスジが通らない。
    総会でその違反者が誰なのか問われた場合全て答えるのか。
    区分所有者が「●●号室の何とかさんがどーのこーのです。」と意見するのもありか。
    名前を伏せても他の区分所有者から誰か問われたら理事長でなくとも答える義務はあるのか。
    かなりすさんだシュールな総会になりそうだ。
    一括受電契約書未提出者が霞んでしまいそうな案件もありそうだな。




  92. 1158 匿名

    滞納者は公表した方がいい。
    滞納者のおかげで、他の組合員が滞納者分の管理を肩代わりしてることになるから。
    滞納者は他の組合員に迷惑をかけている。
    滞納者を公表して晒して懲らしめる必要がある。

    それから考えると、高圧一括受電のために電力需給契約解約届を未提出の組合員は、
    他の組合員の電気代支払には何の迷惑もかけてない。

  93. 1159 匿名

    >1153
    >その情報が管理組合に正式に取り上げられたものなら、管理組合の組合員である区分所有者が知る事に何ら問題がない。

    なんか業者を含めた一括受電推進派の反応がすこぶる良いようですが、対立する立場から意見を書きます。

    まず一番最初にその情報を漏洩するのは、一括受電業者となります。
    一括受電業者は、5000人以上の個人情報を管理している為、本人の同意なく契約の有無という個人情報をリークした漏洩させた場合、例え漏洩先が管理組合でも個人情報保護違反となります。 刑事罰に問われる可能性があるから、注意しましょう。まあ、住民には関係ないので蛇足です。

    次に管理組合の中で情報を提示する事に関してですが、これは情報が管理組合の内輪のみで留まる場合は問題ないですありません。但し、どなたかが区分所有者以外に話題として提供すれば、1157さんのいわれる通り、名誉棄損で訴えられます。安易な考えで人を攻撃する事は控えた方が良いです。

    実際に裁判する事は、裁判の費用で一括受電で節約できるはずの金額なんて軽く管理費から出てしまうので、理事長が自腹でも切らない限り、現実的ではないですね。まあ、裁判したいといっているのは、業者でしょうが、実際に訴訟して一括受電での揉め事が公になると、業者にとっても都合が悪いので裁判はないと思います。

    最後に、私が理事長であったらと言われる方が多いですが、、、大抵は業者が薦めているから動いているだけで面倒な事には首を突っ込みたくない人が多いのが現状です。1年の任期が終われば知らぬ顔だな。。

    実際に裁判があれば、判例をみてみたいですね。

  94. 1160 匿名さん

    お尋ね致します。一戸で二人が共有名義の場合区分所有者は二人ですか?

  95. 1161 匿名

    ↓のスレで同じ様な話題をしている。

    https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/3278/

  96. 1162 匿名

    >>1160
    区分所有者は2人になる。
    ただし議決権行使はどちらか一方が行使する。
    議決権は区分所有者数あるわけではなく、戸(専有部分)に対して決められている。

  97. 1163 匿名さん

    >1162さんありがとうございます。

  98. 1164 匿名さん

    <1146

    <総会決議では、管理組合が受電契約するので、マンションに住む住民は個々の電力契約を解約しなさい。
    <受電契約とは共用部での一括受電契約になるので、総会決議での決定事項。
    <電力の受電設備は当たり前だが共用部にあたる。

    乱暴な論理ですね。

    誤解されている部分は、電力の受電設備は共用部ではない事が分かっていない。
    管理組合が受電設備を維持管理しているのか?
    受電設備は電力会社の資産であって、勝手に管理組合の設備にする事は許されない。
    確認したいのならば、電力会社に問い合わせして下さい。

    百歩譲って、この論理が通るとしたら、全員が電力需給契約を解約し、尚且つ、管理組合が買い上げた後になる。
    だから、現状の電力会社との契約は、管理組合とは関わりがないのである。

    住民が個々の契約を、管理組合にあわせなければならない筋合いも全くない。
    裁判にしても、狸の皮算用で儲けるはずだった額がなくなってしまったという主張は通らない。
    現状、何も変わらなければ他の住民に何の迷惑もかけた事になりません。

    ところで他のマンションの方に、契約解約を示唆してどうするんですか?
    業者の方ですか?

  99. 1165 匿名

    これを理解してない管理組合が実に多い。
    だから高圧一括受電業者にカモにされる。

    1. これを理解してない管理組合が実に多い。だ...
  100. 1166 匿名さん

    阪神大震災のマンション半壊建て替えは総会決議決定事項として反対しても実効されたわけですが、
    何故高圧一括受電に関しては総会決議決定事項として強要することができないのですか?
    上記二つにどのような違いがあるのか教えていただけませんか。
    電力契約解約していない方が他住民の利益を妨害していると言われたようですが、妨害行為にされてしまうのですか?

  101. by 管理担当
    こちらは閉鎖されました。

[PR] 周辺の物件
サンウッド大森山王三丁目

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

リビオ篠崎

東京都江戸川区篠崎町5丁目

未定

2LDK+S~4LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

62.10m²~84.52m²

総戸数 32戸

ピアース麻布十番ヴィアーレ

東京都港区南麻布2-4-51

未定

1LDK・2LDK

40.75m2・60.17m2

総戸数 22戸

ヴェレーナ久が原

東京都大田区東嶺町135-10

4998万円~1億998万円

1LDK~2LDK

36.12m2~60.73m2

総戸数 52戸

リビオ三田レジデンス

東京都港区芝5丁目

未定

1LDK~3LDK

40.12m2~118.87m2

総戸数 50戸

アトラス亀戸レジデンス

東京都江東区亀戸三丁目

未定

2LDK~3LDK

55.14m²~65.46m²

総戸数 52戸

クレストプライムシティ南砂

東京都江東区南砂3-11-118他

未定

1LDK~3LDK

53.23m2~104.03m2

総戸数 396戸

レ・ジェイド目黒

東京都目黒区下目黒三丁目

1億1,190万円~2億5,800万円

1LDK~2LDK+S ※Sはサービスルーム(納戸)です。

45.15m²~80.86m²

総戸数 62戸

レジデンシャル高円寺

東京都杉並区高円寺南4-4-13ほか

6900万円台~1億3500万円台(予定)

1LDK~3LDK

33.37m2~60.55m2

総戸数 23戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

4億9900万円・25億円

2LDK

97.68m2・211.4m2

総戸数 280戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

1億1390万円~1億6090万円※権利金含む

2LDK~3LDK

55.3m2~72.53m2

総戸数 522戸

ディアナコート大井町翠景

東京都品川区大井6丁目

未定

1LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

55.16m²~138.83m²

総戸数 43戸

クレストタワー西日暮里

東京都荒川区荒川4-8

未定

2LDK~3LDK

48.2m2~70.02m2

総戸数 113戸

リビオ中野レジデンス

東京都中野区新井二丁目

未定

2LDK~3LDK

55.19m²~71.40m²

総戸数 23戸

ピアース石神井公園

東京都練馬区石神井町3丁目

未定

3LDK

63.03m²・63.42m²

総戸数 42戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4-2-1他

1億2800万円~1億6200万円

2LDK~3LDK

52.92m2~65.52m2

総戸数 85戸

アネシア練馬中村南

東京都練馬区中村南2-7-15

9410万円~1億2890万円

2LDK+S(納戸)~4LDK

65.99m2~84.93m2

総戸数 124戸

ブランズシティ品川テラス

東京都港区港南4-29-5

9470万円~1億3610万円(前払い賃料3724万5441円、建物価格5745万4559円~前払い賃料4707万7251円、建物価格8902万2749円)

2LDK~3LDK

61.67m2~80.1m2

総戸数 216戸

レジデンシャル中野鷺宮

東京都中野区鷺宮3-157-2

8098万円~1億598万円

3LDK

63.58m2~71.24m2

総戸数 41戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王3丁目

8330万円

2LDK

44.22m2

総戸数 21戸

バウス加賀

東京都板橋区加賀1-3356-1他2筆

未定

1LDK+S(納戸)~5LDK

59.49m2~127.92m2

総戸数 228戸

[PR] 東京都の物件

ルネグラン上石神井

東京都練馬区上石神井4-610-28他

8698万円~1億3298万円

2LDK+S(納戸)~4LDK

67.55m2~90.09m2

総戸数 106戸

サンウッド世田谷明大前

東京都世田谷区松原1-118-1

9690万円~1億190万円

1LDK+S(納戸)・2LDK

46.93m2~63.65m2

総戸数 45戸

リビオ光が丘ガーデンズ

東京都練馬区高松6丁目

6,900万円台予定~9,100万円台予定

2LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

62.19m²~75.44m²

総戸数 74戸

リビオ高田馬場

東京都新宿区下落合1丁目

8590万円~1億5990万円

2LDK・3LDK

44.1m2~72.76m2

総戸数 133戸

サンウッド荻窪

東京都杉並区荻窪4-12-2

1億1990万円~1億3690万円

2LDK・3LDK

54.32m2~66.51m2

総戸数 19戸

シャリエ椎名町

東京都豊島区南長崎一丁目

6,390万円~1億2,390万円

1LDK~3LDK

38.36m²~63.10m²

総戸数 82戸

シエリアタワー南麻布

東京都港区南麻布3-145-3

未定

2LDK~3LDK

53.58m2~174.24m2

総戸数 121戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~103.39m2

総戸数 815戸

レジデンシャル品川荏原町

東京都品川区中延5-1310-1

未定

1LDK~3LDK

32.35m2~95.58m2

総戸数 41戸

リビオ駒沢大学レジデンス

東京都世田谷区上馬五丁目

未定

2LDK~3LDK

58.23m²~121.34m²

総戸数 17戸