なんでも雑談「独身税は必要でしょうか![少子化対策、結婚支援]」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 賃貸、家具、不要品譲渡、その他掲示板
  3. なんでも雑談
  4. 独身税は必要でしょうか![少子化対策、結婚支援]
  • 掲示板
テレビ大好き [更新日時] 2025-10-08 05:29:52

昨晩テレビ番組を見ていたら、少子化対策の目的税として、
20才以上の未婚男女に独身税を導入したらどうかという、
視聴者の意見がありました。
少子化対策の目的税で、子育て支援、結婚支援に使いたいそうです。

欧米で、実際に導入していた国があるそうです。

少子化よりも、まず結婚しない男女が多すぎるのが問題だと思います。

[スレ作成日時]2006-01-29 13:33:00

[PR] 周辺の物件
リビオ駒沢大学レジデンス

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

独身税は必要でしょうか![少子化対策、結婚支援]

  1. 2174 匿名さん

    我々大人も昔は子供だったが、子供って、育ったら全員が社会を「支え」ているんだろうか?この場合の「支える」っていうのは、大方の人の言う通りに税金や年金保険料を払う、ってことだろうけど。

    例えば、ある程度大きくなっても、十分に納税や保険料を払うレベルに達せずに次の世代を産み、そして社会に支え「られた」まま大きくなって、またまた十分に納税や保険料を払うレベルに達せずに次の世代を産み、結局いつまでたっても社会を「支え」なくても、その家族は継続していける。高度に子育てを社会化すると、極端な場合、こうなります。

    子育てのコストを社会負担するのであれば、そのコストは、子供を「良き納税者に育てるまで」のコストであって、趣味のお稽古事をするためのコストではないはずです。趣味のお稽古事や、嫁入り道具の学歴は、各家庭の負担するコストで良いでしょう。その意味で、せいぜい高校までの教育費の社会負担で十分で、それ以上は個人の才覚でまかなうべきでしょう。

    社会の負担で育ててもらったなら、社会を支えるための良き納税者として育たねばなりません。

    私は、私を育ててくれた社会に感謝して、割と良い納税者をしているつもりではあります。

  2. 2175 匿名さん

    >>2172
    児童福祉法ですかあ。
    法的な話になると言わせていただきますが、児童福祉法には独身者が税負担
    しなければならないという文言がございますか。
    >親に全ての養育義務がある訳ではありませんよ。
    法律云々という以前にあなたは我が子に対する愛情があるのですか??

    さらに言わせていただければ、すべての独身者が経済的に余裕があり
    まるでドラマのような優雅な生活を送っているとお考えでしょうか。
    寝たきりの親を介護するために結婚できない独身者もいるという現実に
    ついてどうお考えでしょうか。お答えください。

  3. 2176 匿名

    ↑それなら介護手当てだ!

    財源は独身税。

  4. 2177 匿名さん

    >>2172
    あんた、まじめに働いてる?
    子どもを養うのは親の義務だぜ。
    屁理屈ばっかりこねてないで
    子どもが高校卒業するまでがんばりな!

  5. 2178 匿名

    ↑孤独死で迷惑かけないようにね。
    マンションで腐乱死体とかは止めてくれ。

  6. 2179 匿名さん


    子供がいても孤独死する老人は大勢いる。
    親の面倒なんて一切みない、放置・絶縁状態の子供も大勢いる。

  7. 2180 匿名さん

    結論を言えば、日本の財政破綻つーか、家計が破綻寸前ぽいね>独身税賛成派の人。

  8. 2181 匿名

    独身者の控除をなくせば良いだけ、生命保険とか住宅ローンとかね。
    わざわざ新しい税を作らなくてよろしい。

  9. 2182 匿名さん


    ちとは経済の勉強したほうがいいかもよ

  10. 2183 匿名さん

    このスレの流れからすると、独身税というよりは子無し税なんだろうね。

    ずっと子無しのまま、既に年金生活に入っている人たちは、どうなんだろうね。
    やっぱり、社会に貢献しなかったのかな?

    それなら、子無しのまま50歳を超えたような人(夫婦も含む)も控除はなくして、年金も返上してもらわないと、世代間のバランスが悪いよね。

    もし、独身税を導入して独身を減らしたいなら、同様に子無し税を導入して子供を持たせるようにするべきだろうし、無職税を導入して職につかせるようにするべきだろうね。

    独身税以外の税も同時に導入するなら、少しは理解できるね。

  11. 2184 匿名さん


    ちとは経済の勉強したほうがいいかもよ

  12. 2185 匿名

    >>2183
    消費税を増額して子供手当てを増やせばOK。
    ややこしい税制は必要無し。

  13. 2186 匿名

    ↑賛成

  14. 2187 匿名さん

    >2185

    賛成なんだけど、実際問題、制度を簡略化すると「制度が繁雑で分かりにくいから喰えている事務職」が失業してしまうから、そうはならないんだろうね。

    消費税は増えるだけ。他の税の簡略化はなしでね。

  15. 2188 匿名さん

    独身税?
    ダメおやじとぐうたら主婦の嘆き?
    若年層の雇用対策なんてどーでもいいってことね。

  16. 2189 匿名

    仕事の選り好みしていりるくせに(笑)。
    若年層がやりたい仕事に就けないのはそんなにいけないことか?
    人手不足の業界、職場は沢山あるぞ。
    まずは、そういうところで働いてみればいい。

  17. 2190 匿名

    能力がない人は、やりたい仕事に就けません。

  18. 2191 匿名

    能力のない人は、結婚も出来ません。
    かわいそうな存在です。
    独身税などと言わず、むしろ保護して下さい。

  19. 2192 匿名さん

    消費が冷え込んでるつーのに増税してどうすんのよ?
    つーか、子どもを育てる金がないって言ってる親って計画性がないんだろね。

  20. 2193 匿名

    ↑金も能力も何もないから、一生独身っていう計画を立てたんですね。
    素晴らしい!!

  21. 2194 匿名

    やっぱり独身手当かな。
    独身控除の方がいいかな。
    住民税100万越えた。泣ける…

  22. 2195 匿名さん

    >>2193
    子供を養う金ないみたいね。
    こんなとこで愚痴ってないで役所に行って相談してきなさい。

  23. 2196 匿名さん

    専業主婦(夫)は、消費者金融からの借り入れや、
    クレジットカードのキャッシング利用が難しくなりそうだね。
    人の金を当てにする前に、我が家の家計を見直したほうがよさそうだね。

  24. 2197 匿名

    納税してしまえばみんなの金。

  25. 2198 匿名

    >>2195

    図星なんだ…

  26. 2199 匿名さん

    「独身税」って名称がダメなんだよ。
    年金保険料の増額や消費税でも何でもいいから増税して財源を作り、
    子どもに対する補助や控除を充実させれば良いだけ。
    国の教育に関する予算の割合など子どもに対しての投資が少ないのは事実。
    このままの出生率だと国が消滅する危機。
    子どもに対する支援を強化するのは、子どもが欲しいという人達に作ってもらうことが目的。
    今、子どもは2人だけど支援があればもう一人作っても良いとかね。

    作る気が無い人にいくら呼びかけてもムダだから、その気がある人達を応援しないと。

  27. 2200 匿名さん

    >>2199
    >国の教育に関する予算の割合など子どもに対しての投資が少ないのは事実。
    少なくとも他の少子化に悩んでいる先進国並に投資しないといけないだろう。
    今は子どもがいる家庭の負荷が大きすぎる。

    -2003年度の家族関係社会支出-
    日本はGDP比で0.75%
    イタリアは1.30%
    ドイツは2.01%
    イギリスは2.93%
    フランスは3.02%

    http://www8.cao.go.jp/shoushi/whitepaper/w-2007/19webgaiyoh/html/i1420...


    ダントツで日本が少ない。
    それなのに現状以上の支援を求めると「計画性が無い」「やましい」などと言われる社会。
    終わってるかも。

  28. 2201 匿名

    子育てしている主婦は特別公務員として国からお給料を支給するくらいすれば良いのに。

  29. 2202 匿名さん

    まったくです。
    私も子育てする主夫になります。

  30. 2203 匿名さん

    よーし、分かった!子なし税、認めてやる!

    子供手当、増やすの認めてやるから、男も女も、ちゃんと高額納税者になるんだぞ、子供たち!
    他人に支えられるような大人になったら、許さん!
    ちゃんと育てて、高額納税者を養成するんだぞ、子育て主婦たち!
    ニートフリーター低額納税者しか養成できなかったら、許さん!

    子育てすることで金をもらおうと思うなら、そのくらいの覚悟は、当然あるよな!

  31. 2204 匿名さん

    女だからと男に甘えるな!!!働け!

  32. 2205 匿名さん

    専業主婦になりたい女と家族を養う給料が貰えない男が多いんだから独身が増えるのは当然

    女が働けば子供は増えるよ。そのためには働ける環境を作る事が先だな

  33. 2206 匿名

    女性の社会進出と少子化は連動しています。
    女性が子育てに専念出来る環境作りこそ大事。
    保育所を増やせとか、男性の育休とか、ダメです。

  34. 2207 匿名さん

    >>2203
    >子供手当、増やすの認めてやるから、男も女も、ちゃんと高額納税者になるんだぞ、子供たち!
    そういう貴方はどうなの?失敗作?
    そもそも、子なしだと高額納税者になるような人を輩出する可能性が最初からゼロ。
    子が高額納税者になれなくても、孫の世代がなるかもしれない。
    こちらも子なしだと可能性ゼロ。

  35. 2208 匿名さん

    >>2206
    >女性が子育てに専念出来る環境作りこそ大事。
    その為の子供手当てでは?
    満額支給で3人子供がいれば、扶養の範囲内でパートする分くらいは賄える。
    そうすれば、専業主婦をやりたいという人は結構いると思う。

    それによって、市場に出る労働力が減るからそれ以外の人の雇用が増えるし、保育園の増設などの投資も少なくて済む。
    目先の出費ばかり問題視されているが、広い視野で見るとコストパフォーマンスはそう悪くないと思うよ。実際、フランスなんかでは成果を挙げてるし。

    貯蓄に回ってしまうという意見もあるが、それは子供が大きくなった時には必ず使われる。
    最初の数年は貯蓄ばかりに回るが、一度軌道に乗れば一定額が毎年使われるようになるからね。

  36. 2209 匿名さん

    >2207

    ちょっと聞くと正しそうだが、良く考えると、、、

    子なしなら、高額納税者を生む可能性もない代わりに、低額納税者やマイナス貢献者(生み出すよりもらう方が多い)を生み出す可能性もゼロ。子ありは、低額納税者やマイナス貢献者になる可能性もあるわけだね。
    子供が低額納税者やマイナス貢献者だとしても、孫の代に高額納税者になる可能性もあるが、未来永劫低額納税者やマイナス貢献者を再生産する可能性もゼロではない。
    子供がいて、その「可能性」だけで議論されてもね。マイナスの影響を与える可能性も、お忘れなく!

    まあ、生物としては、自分で餌を採らずに他人に餌を採ってもらって、たくさん遺伝子を残して行くのが、最も賢い方法だとは言えるのだが、、、

    私? 自分では、結構高額納税してるつもり。
    子供たちも高額納税者になれるように、がんばって教育しなくてはいけないと、自らにも言い聞かせていますよ。

  37. 2210 匿名さん

    収入が減って子育て苦しいってこと?
    だとしたらその原因は?独身関係あんの?
    つまるところ、景気が悪いってことでしょ。
    俺は経済にうといから、その道に詳しい人、グッドな案よろしく!

  38. 2211 匿名

    本来は年寄りに手厚く、子育て世代に手薄な、今の歪んだ社会保障制度の問題。

    きっと、団塊から上の連中が子持ちVS独身に論点をずらそうを画策しているのさ。

  39. 2212 匿名さん

    >>2209
    別に低額納税でもプラスになっているのだから、子なしよりマシ。
    あと、子どもに対しての支援はあくまで「投資」回収率100%以上の投資は存在しないよ。
    実際、マイナスばかりであれば既に国が成り立っていない。
    どれくらいの割合かは確定していないが、必ずプラスになる。

    世界で出生率がゼロならば、プラス or マイナス以前の問題で人類が滅びる。

  40. 2213 匿名さん

    >2212

    全く理解が間違っていますね。私の基準では、

    高額納税者=自分が生み出す価値の総体>自分が消費する価値の総体
    ニートフリーター低額納税者=自分が生み出す価値の総体<自分が消費する価値の総体

    だから、私の基準では、低額納税者はプラスになっていない。
    国全体を足し引きすれば合計はプラスなのかも知れないが、そうだとしても、それは高額納税者も存在してプラスを生み出している(=社会を支える)ことに起因している。

    そして、現在ですら過去の蓄積(1400兆円か?)を消費しつつ生きているわけで、全体としてもプラスになっているとは言えない。人がいれば、必ずプラスになるという考えは、正しくない。そして、日本は「成り立たない」状態に向かっていると報道されている。

    それに、回収率が100%に届かないようなものは、そもそも「投資」とは呼ばない。「消費」である。投資とは、投下した資本以上のものが還ってくることを期待して行うものである。

    世界中で人類がいなくなれば、そもそもが「支えるー支えられる」関係が存在しなくなるから、「税」などという所得移転のシステムを考えなくても良くなるから、このスレとは関係のない議論であり、無意味である。

    少なくとも子供が長じて「社会を支える」と言うのであれば、(生み出す価値の総体>消費する価値の総体)でなければならず、全ての子供(長じて大人、国民)は、高額納税者になることを目指さなければならない。

  41. 2214 匿名さん

    >>2213
    >だから、私の基準では、低額納税者はプラスになっていない。
    >全ての子供(長じて大人、国民)は、高額納税者になることを目指さなければならない。

    あなたは「納税額」だけが人の価値の物差しなのですか?
    あなたの価値観では営利を目的としない事業やボランティアをやっている人の価値はゼロでしょうけど、それが社会を支えている事までは考えが及ばないのでしょうか?

    また、子どもに対する「投資」は全ての子どもから100%以上の回収を期待してやるものではなく、全体でプラスになる事を期待してやるものです。
    あなたの言う一般的な「投資」でもある部分では利益を上げ、ある部分では損益となってもトータルでプラスになるようにリスクを分散して多くの種類の投資を行うのでは?


    全てにおいて100%以上勝てる「投資」があるのであれば、それは「投資」とは呼びません。
    それなのに、どうして人間に対する投資だけは完全を要求されるのでしょうか?

  42. 2215 匿名さん

    >>2213
    >現在ですら過去の蓄積(1400兆円か?)を消費しつつ生きているわけで、

    この「過去の蓄積」とやらは誰が蓄積したものか考えてる??
    誰かが勝手にくれるものじゃないんだけど。
    まあ、今回の書き込みでどれだけ長期的な視野に立っているのかがよく分かったよ。

    蓄積できる時代もあれば、それを消費する時代もある。
    いつまでも消費ばかりはできないから、また蓄積できるように未来の国の担い手に対して
    投資する。
    現在はどちらかと言うと消費している時代なのは同意見だが、こうなってしまったのも
    子どもに対する投資を怠ってしまった結果に過ぎない。

  43. 2216 匿名さん

    >>2213
    納税額が低ければ社会にとってマイナスですか・・・。
    じゃあ、赤字企業で働いている人はとても高額納税者とはなり得ませんので、全員マイナスか。

    −赤字企業割合、初の7割超−
    http://www.jiji.com/jc/zc?key=%C0%D6%BB%FA%B4%EB%B6%C8&k=201003/20...

  44. 2217 匿名さん

    扶養家族がいないというだけで・・
    ガッポリ取られてますよ~住民税。
    因みに、年収400万の独身一人暮らしです。
    たとえ、平均所得以下であっても、俺にとっては余裕なんてありまへん。
    将来、国が俺の面倒見てくれる?
    ところで、俺って国からどんな恩恵受けてるの?実感ないけど。

  45. 2218 匿名さん

    独身一人暮らしが出来る程度の収入が得られるような教育などの機会を得たんじゃないですかね?
    既に受けた恩恵をこれから返していく段階。

  46. 2219 匿名さん

    >>2217
    >ガッポリ取られてますよ~住民税。

    >>2213の基準だとマイナスだよ。あなた。
    そんなグチ言ってるヒマがあるようならば、高額納税が出来るよう頑張れって言われるよ。

  47. 2220 匿名さん

    公務員も納税者であることには間違いないが、国が財政破綻寸前だつーのに安定した収入を
    得られるのは単純におかしいと思いますねー。公務員の給料カット大賛成です。

  48. 2221 匿名さん

    公務員は>>2213の基準だと高額納税者ではない、投資に失敗した人間だよ。

  49. 2222 匿名さん

    >>2217
    >扶養家族がいないというだけで・・
    >ガッポリ取られてますよ~

    ウチは共働きで子どももいるけど、嫁さんの方は扶養家族がいないから貴方と同じだけ取られてます。
    私の方も制度が無くなりそうですが、配偶者控除がありません。
    配偶者や子どもがいても、デメリットばかりでメリットが少ない家庭も存在しています。

  50. 2223 匿名さん

    高額納税者だけで国は成り立たんでしょう。
    いやむしろ平均所得を下回る労働力なくして日本は
    存続しないと言っても過言ではないと思いますが。

  51. 2224 匿名

    低賃金で働く単純労働者の職は減少中。
    工場の海外移転、外国人労働者の増加。
    低額所得者を高額所得者にする政策が必要。

  52. 2225 匿名さん

    実際のところ納税者にとってどんな恩恵があるのかね?しかし、自動車税高すぎ。
    今更一部高速道路の無料化ね。ここでも政官財癒着の構造が。
    平均所得以下の人たちにとっては税金は高額だす。まさに血税。

  53. 2226 匿名さん

    >>2213
    高額納税者の具体的な数字を示せ。
    >だから、私の基準では、低額納税者はプラスになっていない。
    低額納税者の具体的な数字を示せ。

    あのね~、この国を支えているのは高額納税者?
    チンケな人生観だね。

  54. 2227 匿名

    >>2225
    自動車税が高いと思うなら車買うな、馬鹿。

  55. 2228 匿名さん

    >>2227
    免許持ってないガキは黙ってろ。

  56. 2229 匿名

    免許はなくても運転手付きのレクサスは持ってますよ。

  57. 2230 匿名さん

    増税=暮らし破壊税ってことね。
    税金は国会議員と官僚、公務員の生活を豊かにするための金じゃないわな。
    自動車税、確かに高いわな。

  58. 2231 匿名

    自動車税には環境負荷税を年12万円くらい上乗せしよう。

  59. 2232 匿名さん

    >>2231
    今時、車が贅沢品だと思ってる人がいるとはね。
    昭和初期のお方?

  60. 2233 匿名

    車は贅沢だよ。

    もしかして、車が無いと暮らせない様な田舎の人?
    大規模ハセコー団地の住民かな?

  61. 2234 匿名さん

    時代の流れなんでしょうね。
    パチもスーパーもホームセンターもペットショップも郊外型大店舗。車なんて当たり前

  62. 2235 匿名さん

    イオンの強みだね。大駐車場完備

  63. 2236 匿名さん

    複合型商業施設

  64. 2237 匿名さん

    先日、相続した年金型保険の受け取り金に、所得税を「2重課税」しているのが問題になっていたが???

    よくよく考えれば、消費税もガソリン税も自動車税も、、、、物品税は全て「2重課税」じゃないか!!!

    2重課税が問題なら、消費税や物品税は廃止するか、いっそのこと所得税を廃止して物品税に一本化するかするべきなんじゃないだろうか?

  65. 2238 匿名

    >>2234
    郊外に買い物に行くんだ。田舎だね。
    車は贅沢かどうか以前に最早不要なものだよ。

  66. 2239 匿名さん

    >>2238
    大都市のドーナツ化現象・・田舎暮らしの人にはわかんないだろうけど。

  67. 2240 匿名

    最近、マンションは都心回帰の傾向なんだけど。

  68. 2241 匿名さん

    若いうちは田舎に住んで、都会に通勤し、買い物は郊外型大規模店舗で。
    年をとったら、車で移動しなくても困らない都心に移住。
    集合住宅は暖かいし、セキュリティも良いから、都心に住もうという高齢者も増えているそうですね。

    黒川紀章は、集住の思想というのを唱えていました。

  69. 2242 匿名

    車で郊外のアウトレットモールって、なんかね。
    やはり、公共交通網の充実した都心が一番。
    車にかける金があったら海外旅行にいくな。
    どうしても必要ならレンタカーで十分。

  70. 2243 匿名さん

    主観は置いといて、車の保有率については客観的データがあるわけだしね。
    確かに60代になるとグンと保有率は下がっちゃうけどね。
    いづれにしても、車社会に対応した商業施設が増えていることは事実。

  71. 2244 匿名

    車を所有する必要って無いと思う。
    カーシェアやレンタカーの方が便利ですよ。

  72. 2245 匿名

    「車社会」って昭和の響き。
    車を保有する世帯の率も、新車販売も減少しているというのに時代遅れな。
    30代以下は車なんて端から眼中にないしね。

  73. 2246 匿名

    独身が車を買ったら、独身税を取ればいいんだ!

  74. 2247 匿名さん

    車検の度に思うのだが、法定費用ってぼったくりバーと同じだね。
    某巨大掲示板では現状の車検制度に物申している人がほとんどだけどね。
    しかし、税金取られてうれしい人って何?

  75. 2248 匿名さん

    車は男のステータスです。絶対に必要です。今時車も持ってないような男はふにゃちん野郎です。でも独身税はとらないでね。ていうか、もっと自動車税安くしろ。

  76. 2249 匿名


    男のステータスは「ちん」です。「ふにゃ」ではいけませんね。

  77. 2250 匿名さん

    独身は相手がいないから、ふにゃでも問題ないです。

  78. 2251 匿名さん

    このスレは子供を養えないバカ親たちが憂さ晴らしする場なのね。

  79. 2252 匿名さん

    駐車場・・・マンションの売れ行きを大きく左右するって常識。

  80. 2253 匿名

    ちょっと田舎(郊外)に行くとそうみたいね。

  81. 2254 匿名

    都心、駅近 なら、車はカーシェアやレンタカーで充分だよ。
    我々独身は、そういうところに住んでる。

    子育てファミリーは、郊外の大規模マンションが多いだろうから、車が必要なんですね。
    でも、今時、車を所有って、エコじゃないね。ファミリー世帯も毎日使う人以外は、カーシェアにすればいいのに…
    大規模ならマンション住民だけのカーシェアが出来るのでは?

  82. 2255 匿名さん

    夫婦でサーフィンしてます。たいした車じゃないけど車がないとね~

  83. 2256 匿名

    ↑毎日?
    レンタカーじゃ駄目?

  84. 2257 匿名さん

    >>2253
    郊外と田舎は同義語じゃないでしょ。
    6大都市の郊外って政令指定都市になってるところが多いと思うんだけど。
    つまり、日常的に不便さを感じない施設はほとんど整ってる。
    私は関西在住だけど、大阪、神戸の高所得者は郊外に住んでる人が多いよ。
    私の実家は大阪市内だけど、子供のために郊外(吹田)に引越した。

  85. 2258 匿名

    余談だが、相模原まで政令指定都市だと、もはや政令指定都市に価値はないな。

  86. 2259 匿名

    独身でマンション買うような人は相模原なんかには買わないよ。

  87. 2260 匿名さん

    収入が増えたら出生率があがるってもんじゃないよな。
    仮に国が出生率をあげるための手当てだしたところで意味ないね。

  88. 2261 匿名

    別に嫌なら結婚しなくてもいいし、子供も産まなくていいよ。
    家族がいるのは楽しいし、生活にはりがある。でも嫌で孤独が好きなら仕方ないよ。

  89. 2262 匿名さん

    好きで生涯独身なら、それはそれでOK
    その代わり、世の中に迷惑だけはかけるな!

    でも、独身の税負担は増やして欲しいな。

  90. 2263 匿名さん

    >>2262
    >世の中に迷惑だけはかけるな!
    自分自身に対して言ってるんだね。
    しかし、このスレの既婚者の人たちって幼稚だね。

  91. 2264 匿名さん

    いや、実は既婚者ぶってる独身者の書き込みだと思うな。

  92. 2265 匿名

    >>2264
    妄想乙w

  93. 2266 匿名さん

    世の中に迷惑、って、具体的には何かな?

    生涯独身の人だけが世の中にかける迷惑って何?

    若いうちに1年だけ結婚していて、以後離婚、ってのは、どうする?

  94. 2267 匿名

    そりゃ、離婚したら独身だろう。
    なんか自分中心に気の向くままの生活をしているようなイメージがあるよね。
    だから、シングルマザー、シングルファザー、親の介護している人なんかは無意識に除いているなぁ。

  95. 2268 匿名さん

    >>2267
    価値観の押し付けは嫌だなあ。
    結婚するのもよし独身でいるのもよし。
    ライフスタイルの多様化、いいんじゃないの。
    そもそも、独身者の何が気に食わないの?
    あなたの生活を壊したとか?単なる私情!?
    日本を借金まみれにしたのは独身者?
    責める相手まちがってない?

  96. 2269 匿名

    自由で良いじゃんってのも価値観の押し付けだな。

  97. 2270 匿名さん

    ↑ああ言えばこう言う。で、おたくは何が言いたいわけ?

  98. 2271 匿名

    過処分所得に余裕のある独身(貧乏独身を除く)に課税って、当然の流れでしょう。
    配偶者控除、扶養控除の拡大でも可。

  99. 2272 匿名さん

    消費を活性化しなきゃいかんつーのに課税してどうすんのよ。
    独身税なんて120%実現不可能。

  100. 2273 匿名

    経済成長で財政再建なんて夢物語を信じてるんだ、かわいい(笑)。
    そんなことは120%有り得ないからね。

  101. 2274 匿名さん

    フランス人のほとんどのカップルは婚姻届は出していないんだよ。

    つまり、ほとんどのフランス人は独身、でも出生率は先進国トップ

    要するに政策の問題なんだよね。

    古い結婚制度や家制度にこだわっていれば日本は衰退の一途だね。

  102. 2275 匿名さん

    独身税?バカじゃねぇ?
    個人の生活にいちゃもんつけるやつって何様?
    目の前にいたら殴っちゃうかも。

  103. 2276 匿名さん

    既婚者は家庭に縛られて自由を束縛されているから独身時代を懐かしく、かつ羨ましく思ってるんだよ。そのやっかみで税を取れとか言ってるんだよ。

  104. 2277 匿名

    >>2275

    独身って、イライラしていてかわいそう…

  105. 2278 匿名

    傷害罪で逮捕、会社もクビ、哀れホームレスの道へ

  106. 2279 匿名さん

    >>2272
    増税、赤字国債乱発・・・でこのザマね。日本。
    能無しの考えることは進歩なし。哀れ。
    このスレに限定して言えば、既婚者さんたち、無計画な借金してるっぽいね。

  107. 2280 匿名さん


    2273ね。ごめんね。2272

  108. 2281 匿名さん

    我が子を虐待~多いね。狂った親が増えてるんだね。

  109. 2282 匿名さん

    >>2260
    >収入が増えたら出生率があがるってもんじゃないよな。

    そんな事はない。
    子育てで一番ネックと感じる事が費用がかかる点。
    子どもを欲しいと思わない人には理解できないだろうけど、余裕があれば
    もう一人欲しいという夫婦はかなり多い。
    だからこそ、フランスなどでは効果が上がっている。

  110. 2283 匿名さん

    出生率の推移はデータ化されてるが、収入が上がると出生率も上がるという結論には至らない。
    少なくとも我が国においてはそうである。

  111. 2284 匿名

    少なくとも、子育ての時間を削ってまで収入を増やしても子供は増えないよ。
    大事なのは母親に労働させることなく収入を増やすこと。保育所の充実なんて逆効果。

  112. 2285 匿名さん

    子供がほしいかほしくないか・・個人の自由。
    個々の生活設計にまで国が介入するのは憲法違反。きっぱり。

  113. 2286 匿名

    介入ではない。
    子供が欲しいが、経済的に苦しい家庭を支援するだけなら問題なし。

  114. 2287 匿名さん

    独身税を取るより、子供を産んだ世帯の年金を手厚くするというのはどうだろうか。
    子世代が親世代の年金を賄う訳だから、理屈的に正しい気がするのだが。

  115. 2288 匿名さん

    子世代が、親世代の年金を賄うほどの経済的活躍をしなかった場合は、どうするの?

  116. 2290 匿名さん

    ベタな意見で申し訳ないけど、要は税金の使い道なんですよね。
    庶民感覚で言えば独身VS.既婚って論争にはならないと思うのだけど。
    たまにですけど、朝日新聞の天声人語を読んでます。
    みなさんの税金どこに流れてるかって考えてみることが賢明だと思いますけど。

  117. 2291 匿名さん

    >>2286
    貧困家庭を支援ならよいが
    独身者から搾取するのは問題だろう。
    独身者という特定された(個人)のライフプランを
    狂わせることは憲法違反である。

  118. 2292 匿名さん

    仮に独身税が導入されたとして。

    普通に考えると離婚者(いわゆるバツイチ)も、独り身になったということで、再課税対象になるんでしょうね。
    だとしたら、人によっては、「元妻への子供の養育費+独身税」がかかるようになるのかな?
    経済的理由で離婚したい人も、独身税が適法されると、よけい貧困になるからますます離婚なんてできなくなる、とか?

    なんかこうして考えると、導入されてもただの悪法にしかならない気がする。

    だったら、消費税を上げる時に(といっても生活必需品は課税なしか、税率を低く抑えてもらう)、「子供控除」もあわせて創設してもらい、確定申告時に扶養家族(ここでは子供の数)に応じて控除額を算出し、その年に支払った消費税から還付してもらったほうがまだマシかな、と思うのだが。

  119. 2293 匿名さん

    「元妻への子供の養育費」のみ。
    独身税は独身になったことでなく独身であることにかかる。
    離婚にしろ死別にしろ、早く再婚する事を推進する制度。
    離婚しない・再婚した方が生活保護の可能性も減るしね。

    稼ぐか結婚に積極的になるかの選択。
    稼ぎがあるなら男性でも女性でもそれほど気にならないかもしれない。
    稼ぎが無いなら男性でも女性でも暇なんだから積極的に努力することを後押しできる制度。
    飴で無くムチでだけどね。

    どちらがいいだろう?
    ・定額で独身にかかる税金(20~40万程度)
    子供を増やす(結婚を推進する)ため

    ・妊娠~20歳の子供がいない世帯にかかる税金
    子育ての支援のため

  120. 2294 匿名さん

    公務員総人件費の削減が現実的ですな。

  121. 2295 匿名さん

    私は大阪府民じゃないけれど、橋下大阪府知事の税金の無駄をなくそうという考えには大賛成です。

  122. 2298 匿名

    子供を作る必要のない者ほど子供を作る傾向にある。

  123. 2299 匿名さん

    独身の方が年取ったら、子供がいない分金かかるんだ。
    老人ホームに入る金をせっせと貯めてるのに、課税してどないするんじゃ。
    こんなつまらんこと考えてる党はあるの?

  124. 2300 匿名

    嫌なら子供作れば?

  125. 2301 匿名さん

    俺はもう年なんだよ。
    いまさら作れないんだよ。

  126. 2303 匿名さん

    地球規模では人口爆発なんだから、いいじゃないか。
    日本人が減った分、隣国人が埋めてくれるよ。

    社会を支えてくれるかどうかは未知数だけど。

  127. 2304 匿名さん

    やはり消費税と所得税が一番公正な税でしょう。買えば買うほど多く払い、稼げば稼ぐほど多く払います。

    この2つの税に集約し、子供手当てとか独身税とかやめましょう。

  128. 2305 匿名

    独身税を子供手当の財源って、理想的だと思う。

  129. 2306 匿名

    このまま少子化が続いたら、我々が老人ホームに入る時、職員は全員中国、東南アジア系の人でしょうねぇ。今ですらお金を積んでも空きがなくて入れない老人も沢山いるんだから、これから先、あんなキツい労働したがる若者なんて少ないだろうし、お金あってもまともな所入れるとは思えない。

  130. 2307 匿名さん

    >2305
    胃酸が逆流しそうだよ。

    子供手当も、自民と民主が合意のもとでないと駄目だね。
    安定してもらえるものでないと、子供を産む気にならないからな。

  131. 2308 匿名さん

    >>独身税を子供手当の財源って、理想的だと思う。

    むしろ、子供手当を廃止し、逆に子供税を取ってその財源を独身者に結婚支援手当として出してほしいね。

    独身の方が金を散財するから景気回復につながるよ。家庭持ちは節約するから。

  132. 2309 匿名

    独身は自分のためだけにお金を使うから増税
    既婚者は次世代の税収を担う子供にもお金を使うから減税。
    が公平だと思う。

    でも、無料の結婚相談所やお見合いパーティー、結婚費用の補助なんかいいね。
    自分の意思で、好きで積極的に独身の人は、少し多目に税金を負担して欲しいな。

  133. 2310 匿名さん

    無駄な子供手当なんかやめて、移民をうけいれればいいんだよ。
    優秀なやつだけ。

    既婚者だからとか、独身だからとかいう不公平は無ね。

  134. 2311 匿名さん

    県の予算の多くは、小、中学校の教育予算なのだから、小中学生を抱えた世帯は、多く住民税を負担するのが公平。

  135. 2312 匿名さん

    既婚者が生んだ子供たちが、次世代の税収を担う、っていう思い込みを何とかして欲しいね。

    今でも、全家計の1/3くらいは、ほとんど所得税は払っていないというニュースを聞いた事がある。

    本当に子供たちは次世代を担うんだろうか?現実的にどのくらいの割合の子供たちが、次世代を担うだけの人材に育つのだろうか?

  136. 2313 匿名さん

    独身者から多く税金を取ろうとする発想自体、
    子供のいる世帯の利権みたいで、
    社会で子供を育てるという発想に反感を抱かせる。
    そうでなくても、社会保障費で、自分のものでもない子供の分を負担しているのに。
    社会全体で子供の分を負担するなら、独身、既婚平等でなければいけない。

  137. 2314 匿名

    子供を産まない理由= 楽だから


    子供を産まない理由= 自分の為だけに金を使いたいから


    増税した方がいいかな…

  138. 2315 匿名さん

    最近結婚したものです。やはり既婚者は恵まれていますよ。サラリーマンをしていますが、今後無くなるかも知れませんが、年末調整で配偶者控除もあるし、会社から家族手当もあります。これは会社によって無いところもあると思いますが・・・
    独身者には区市町村からもっとサービスを受けられるようにしてあげて欲しいです。
    例えば今、色々なところでしているところもあるみたいですが、お見合いパーティーなどを頻繁にしてあげて欲しいです。
    子供手当ての代わりに保育所を確保してほしいです。子供手当て分は独身者に分配するべきだと思います。
    独身者は国政に不満と不信感ばかりです。今は若い人が将来希望が持てない状況だと思うので、日本が良くなるわけがないと思います。

  139. 2316 匿名さん

    既に独身者に対して所得税、住民税いっぱい取っているではないか。
    控除などでどれだけ優遇されていないか知らないからこんな話が出るのだ。

  140. 2317 匿名さん

    >>2316さんの言うとおりです。
    税金で優遇されていないことも分かっていない奴らが結婚してるから日本は良くならないはず。
    サラリーマンも確定申告するようにすればいい。
    分からないやつは多く税金払うことになるから日本にはいいことだと思う。
    その代わり、年金受給は申告制でなく自動振込みにすべきだと思う。

  141. 2318 匿名

    独身を貶める施策を考える時はみなさん喜々としてますね!
    私はこの先、日本は結婚しなくても子供が産める世の中になっていくと思うのですが。フランスのように。

  142. 2319 匿名

    独身税はいらないけど、所得税は上げてもいいかな。多く取られる人は所得が多いんだからまあ仕方ない。
    子持ちだけど、子供手当てはいらないしもらってない。だったら自治体ごとに差がある、医療費控除を全国一律にするとか、保育園を増やすとかしてほしい。

  143. 2320 匿名

    >>2318

    日本はもっと進んで、精子バンクで精子を買うシングルマザーが普通になればいいと思う。

    そうすれば、優秀な遺伝子が多く後世に残るし、婚姻関係などにしばられなくて良いです。
    きっと人口も増えます。

    結果として、未婚男性が増えるので、家庭や子供という足かせが無い自由な彼らには仕事を頑張ってもらって、日本経済を支える人になって欲しい。また、彼らには子供手当の財源分の独身税を負担してもらい、子供は社会で育てるという仕組みを作れば良いと思う。

  144. 2321 匿名さん

    風俗税が必要だろ。
    ぜいたく品への課税と考えれば当然のこと。

  145. 2322 匿名さん

    フランスで婚外子が増えていると言っても、法律的結婚という形をとっていないだけで、パートナーはいて、生物学的には結婚しているんじゃないの?少なくとも、ペアの間に愛情があって欲しいなあ。

    独身者が独身である理由も色々あるわけで、縁がなくて独身なだけで、望んで独身をしている人ばかりじゃないでしょう。
    子供がない夫婦も同じ事。生まないんじゃなくて、生めなかった人だっているでしょう。

    パートナーが見つかって、子供が生めた人たちって、幸せですね。これ以上、何を望むんですか?

  146. 2323 匿名さん

    独身なんて、牛馬の如く働いて、大半は食事は一人でコンビニの弁当食べながら、老後の資金を貯めている、政府の保証なんか何もないからね。それでもって、孤独で誰にも知られずに死んで行くんだ。
    そんな人間に、年をとったら子供に面倒を見てもらい、子供と遊園地に行ったり、ファミレスで食事したりする費用まで負担しろという、こんな不公平は税制はない。
    自分の生活する国力の為だから、義務教育の費用くらいは負担してもいいけどね。

    歳出を削った上での消費税増税15%までは覚悟していた俺だが、独身税は切れたね。

  147. 2324 匿名さん

    だけど今の学校なんか見てると、義務教育のための費用を負担したって、本当に将来の国力の向上に繋がるのかどうか、疑問符つきまくりだけどね。

  148. 2325 匿名さん

    2317の言うとおり、現状どれだけ優遇されているか知りもせず、子供が税金で義務教育を受けさせてもらって、それでも足らずに、独身の奴らの税を重くして自分の税負担を軽くしてなどという輩が親になっていて、その子供がろくに勉強もせずに、権利意識ばかり肥大した大人になっていくのかと思うと、出来のいい移民の方がマシとさえ思うよ。

  149. 2326 匿名さん

    無理矢理結婚→ミスマッチ多発→夫婦げんかが発展して殺人多発→片親、福祉施設で育つ子増

    国のために良いことは何もないと思うけど

  150. 2327 匿名

    >2325

    同感、まだ出来のいい移民の方が百倍まし。来日するだけの初期費用や心構えがある=選別されてる。話にならなかったら追い出せるオプションつければいい。

    『同じ日本国民』だという同胞意識以外、根拠のない理由でおのれの出来の悪いガキの養育費をせびろうと企てる馬鹿親の子など要らない。

  151. 2328 匿名

    >2320

    リベラルを装った旧態依然以下もいいところ。
    『自由な彼らには仕事を頑張ってもらって』『独身税を負担してもらい』???
    冗談は顔だけにして欲しい。優秀な遺伝子というなら、そちらの卵子も使わないのだな?
    勤労意欲に乏しい男は何のメリットがある?女は働かないのか?出産育児という『女の仕事』だけして家事労働逃れ・就労負担軽減?

    遺伝子を残したいなら自力でやれ。楽をしたいだけの雌の我欲のために男を巻き添えにするエゴが罷り通る先進国などない。

  152. 2329 匿名

    結婚はいまの日本じゃ無理だねぇ
    正社員の仕事もすくないしあっても二十万以下これじゃ結婚しても貧困を生み出すだけ
    政治がなにも機能してない
    子供の将来希望なし

  153. 2330 匿名さん

    >2320

    もしも、精子バンクで精子を買って妊娠して、シングルマザーが普通になるとしても、どうしてそれが「優秀な遺伝子が多く後世に残る」になるのか、理解できない。

    優秀な遺伝子が何か知らないが、外見が良くて稼ぎも良い男なら、女にも金にも不自由しないだろうから、精子バンクに精子を売る必要もない。
    もし、精子バンクに精子を売るにしても、その精子はとても高価な精子になるだろうから、貧しい女性には簡単には買えない値段になって、結局は安い精子しか手に入らないのではなかろうか。
    それに、優秀な子孫は精子だけで決まるわけではない。精子を提供する側だって、「こんな女性には売らないでくれ」と条件をつけることだってあるだろう。

    しかしながら、もしも精子を購入してシングルマザーになる人が増えたら、もちろん未婚男性は増えるが、それは同時にそのシングルマザーの生んだ子の半分(つまりは男の子)の大半も将来未婚男性になる時代になることを意味するが、そのシングルマザーたちは、自分の生んだ男児が将来結婚もせずに社会のために働くだけの存在になることを希望しているのだろうか。少なくとも2320さんは、それを望んでいるようだが。

    愛の無い関係から子供が生まれ、その子供も愛のある結婚ができないような社会を善しとするとは、、、

  154. 2331 匿名

    本音を言えば、福祉を充実させてくれるなら独身税が導入されても仕方ない、と思う部分もなくはない。

    しかし、問題は使い途だ。役に立たない出来損ないを救うために使われるのはご免だ。難関校の奨学金よろしく一定レベル以上の子供
    (皮肉ではあるが手当てのいらない世帯の子供である場合も多い)に使われるのでなければ徴税される意味が見出だせない。

    重税に耐えるからには払い損でなく払った甲斐があると思えなければ課税に賛同できる理由がない。

  155. 2332 匿名

    2320はただの男嫌いでしょ。なら子供欲しがらなきゃいいのにそこまでの心構えがない。
    『原因なくして結果なし』

  156. 2333 匿名さん

    あれじゃ独身の男は働きバチか働きアリかなんかだね。
    でもって、精子バンクでいい精子をもらって子供を産んで、税金で食わしてもらって女王様
    あまりにも(笑)

  157. 2334 匿名

    …お話にならないよね。

  158. 2335 匿名さん

    ひたすら自演…

  159. 2336 匿名

    誰の?

  160. 2338 匿名

    だが断る

  161. 2339 匿名

    これ以上子供増やして日本の人口増やしたら
    資源消費による資源不足が増える。
    資源不足は電力不足になる。
    もう一個原子力発電作る?
    天然資源がないのに資源を大量消費する国はリバウンドが怖いから子供たくさん増やすべきじゃないと思う。

    今のままの出生率で構わない。

  162. 2340 匿名

    子供が増える→少ない資源を消費→それを賄う為に原子力発電。

    食糧危機。

    先進国で電力と食糧が無くなるだけで太刀打ちできない国はむやみに出生率上げよと考えるな。

    ライフライン停止や食糧不足の教育してから出生率上げるの考えれ。

    というか今の出生率で構わないと思う。

  163. 2341 匿名

    人口増加が招いたライフライン危機かぁ。
    ほんと今の出生率でいいよ。

  164. 2342 通りすがり

    独身税より公務員税を設けたほうが良い。
    楽で儲かるから都で中途職員募集したら5人の定員に5000人
    応募したとか

  165. 2343 匿名さん

    2339・2340
    自分も全く同感

  166. 2344 匿名さん

    んだなす

  167. 2345 匿名さん

    だな

  168. 2347 匿名

    出生率を上げたら30年後には一人っ子政策が必要になるぞ。そして食料不足で老人が早死にする。

  169. 2348 匿名さん

    国が人口をコントロールするなんて恐ろしいことです

  170. 2350 匿名さん

    人間は90歳で死んでいいんじゃないの?
    自分の身内もそうだったが、90歳がまともに思考能力もある人間として生きられる限界だと思う。
    それ以上はもう脳が退化してるから、ボケちゃって動物みたいになってる。
    医学が進歩したけど、脳医学はたいして進んでないから、体は元気だけど肝心な脳が死んじゃってる老人がものすごく多いだろ。
    再生医療が進化して、脳の退化を防げるようになればいいが、それまでは安楽死の選択を患者に与えてもいいんじゃないかと思うよ。
    俺は妻や子供に迷惑かけてまで生きていたいとはまったく思わないね。

  171. 2351 匿名

    ぼけても食欲と性欲は衰えない

  172. 2354 匿名さん

    子供子作れって言うやつってなんなの。

    遺伝子なんて残しても残さなくても本人が幸せなら塞翁が馬なんだから余計なお世話だって。

    それより子供をかすがいにしてしか夫婦の関係を維持できない人間のほうが問題。

    それに不細工で貧乏な人間が子供を作らないことを問題視しても、
    不細工貧乏人遺伝子(不良債権遺伝子)を遺伝させていることこそ大きな間違い。
    むしろ子供が可哀想。

    不細工貧乏人遺伝子ははなから残らなくていいからむしろ一生独身で経済貢献すればOK。

  173. 2361 匿名さん

    独身税と呼べるかどうかわからんが
    結婚するといろんな控除を受けられるので
    ある意味すでに独身は損していると言える。

    これ以上独身への負担を高めることは賛成できない。
    むしろ結婚している夫婦に与えている控除を減らすべきだ。
    たとえば金持ちの老夫婦などの社会保障費を減らすなど。

  174. 2362 匿名さん

    独身が損?
    生物としての義務を果たさず、文句ばかり垂れるな。

  175. 2363 匿名

    ↑みたいな出来の悪い人間を送り出さないだけの智恵があるってことよ。

  176. 2364 匿名さん

    ↑出来の悪い人

  177. 2365 匿名

    そっくりそのままお返しします(笑)

  178. 2366 匿名

    そっくりそのままお返しします(笑)

  179. 2367 匿名さん

    独身をやめる事が生物としての義務だとは思わないけどね。

  180. 2369 匿名さん

    独身の方が良いぞ。
    結婚はするな。

    既婚者の俺が言うから間違いない。

  181. 2370 匿名さん

    独身税やだから、結婚したら、離婚が増えそうだな。

  182. 2371 匿名

    離婚したらまた独身税だ

  183. 2372 匿名

    独身者に課税なんて、まるで独身が罪みたいじゃないか。

  184. 2373 匿名さん

    離婚税も導入すれば?

  185. 2374 匿名さん

    独身だからただでさえ、税金いっぱい払っているような気が・・・・

  186. 2376 匿名

    世知辛い世の中だね。

  187. 2377 匿名

    攻撃かどうかは知らんが、増税対象としてはストライクゾーンだろ。

  188. 2379 匿名さん

    既婚者(特に男子)は本音では独身者を羨んでいるんだよ。

  189. 2380 匿名

    結婚出来ない人のひがみだな

    結婚すればいいだけの話だ

  190. 2381 匿名さん

    俺=既婚者(特に男子)は本音で独身者を羨んでいる。
    俺の年収は年々増えるが妻の美貌は年々衰える。

  191. 2382 匿名

    妻に固執しなければよい

  192. 2383 匿名さん

    独身税より子供がいない夫婦に税金掛けろよ。
    もちろん養子も可な。

  193. 2385 匿名さん

    子持ちは、本音では子なしを羨んでいるんだよ。

  194. 2387 匿名

    打算や逃げで結婚した女は、妻の座を死守するために義務として一人だけ生みます。
    死守するだけあって家庭を大事にするので、意外に良き妻であり良き母であったりします。

  195. 2388 匿名さん

    「お金って何?」という内容の面白い動画がありました。

    老化する通貨で解決(題名は「エンデの遺言」)
    http://www.youtube.com/watch?v=aiT2wCmjuG8&feature=results_video&a...

  196. 2389 匿名さん

    結婚を更新制にすれば良いのでは?

    その代わり女性は旦那さんが居なくても確実に衣食住が保障されるシステムにしなきゃいけないとは思いますが。

  197. 2391 匿名

    学生以外のパラサイトシングルから税徴収すればいいのに。

  198. 2392 匿名さん

    必要です。

  199. 2393 匿名

    んだ

  200. 2394 匿名

    ダッフんだ

  201. 2395 匿名さん

    独身税賛成。パラサイトシングルは親に払ってもらえ。

  202. 2397 匿名さん

    パラサイトシングル税、賛成

  203. 2398 匿名さん

    金持ってないやつに税金かけてどうする?

  204. 2399 匿名

    公務員税と生活保護税

  205. 2400 匿名さん

    パラサイトの親に増税。親に責任あり。

  206. 2402 匿名

    パラサイトイヴ

  207. 2404 匿名

    仮に離婚しても払う税かな?

  208. 2405 匿名

    払ってください。

  209. 2406 松ちゃん

    結婚問題国がきちんと僕ら独身が結婚できるまで面倒見るのが義務結婚したい相手おらん

  210. 2407 匿名さん

    今は扶養控除は、子供が16歳以上じゃないと適用出来ないよね?
     児童手当が、あるから。奥さんも100万位の年収までしか扶養に出来ないと
    思ったけど。何にしてもこれ以上、税金は増えないで貰いたい。
     独身税なんて、出来たら結婚しないじゃなく出来ない人が、増えるだけと思う
    金を、ばら撒けば結婚や子供が、増えるとは思わない

  211. 2408 匿名さん

    働く世代(=子育て世代)に課税して、社会保障(=リタイア世代の消費分)を厚くしたら、益々働くのがいやになる。結婚が難しいのも、老人世代のせいでしょう。
    今の政治や選挙制度は、若い世代を食いつぶしているだけ。

    ようやくリタイア世代も平等に納税する消費税の増税が決まった。

    はやく、世代間の金の奪い合いのような制度は廃止してもらいたいものだ。

  212. 2409 匿名

    なんで今頃浮上?

    税金より、収入からいくらか強制的に貯金させるとかね。結婚したら返してあげる。

    どお?

  213. 2410 匿名

    婚姻関係期間が長い人ほど、等級別で税金が安くなるとかどう?

  214. 2411 匿名さん

    景気良いから消費税が上がって独身税は見送りです。

  215. 2412 匿名さん

    試験管ベイビーを増やし
    金で子供を買えるようにする

  216. 2413 匿名さん

    必要だろうね

  217. 2414 サラリーマンさん

    貧乏な独身からは徴収しない前提なら賛成

  218. 2415 匿名さん

    それで結婚が増え子供が増えるとも思えない
    古今東西、結婚や子供に縁がない奴は一定数いるもんだ

  219. 2416 匿名さん

    子供税とれよ。車も家も何か所有したら税金かかるんだよ。子供も所有したら税金かけろ。

  220. 2417 匿名

    独身税を給与の20%は徴収するべきだね
    自堕落な生活してんだから

  221. 2418 匿名さん

    ↑ 自分で稼いだ給料をどう使おうとその人の勝手だろ? 好きで結婚してガキ作ったんだから、いまさら泣き言言うな。

  222. 2419 匿名さん

    そんなんだから結婚出来ないんだよ

  223. 2420 匿名

    結婚出来ない奴は性格もさながら見た目もグロいんだろ。

  224. 2421 匿名さん

    必要だろう
    人口増やしている奴に還元
    てか納めなさい

  225. 2422 匿名さん

    金持ちの独身からはガッツリ取ってください
    我々貧乏な独身は免除でお願いします

  226. 2423 匿名さん

    子供税ってなに?

  227. 2424 匿名さん

    年老いた自分のために無駄金遣ってんだろ

    未来ある子供のためにせめて10%でも納税しよう

  228. 2425 匿名

    んだんだ

  229. 2426 匿名さん

    金は余ってるんだけど税金は払ってやんねー
    相続する相手がいないから国庫にも嫌だから
    なんとしてでも使い切って死んでやる。
    高級クルーズ船でお金がなくなるまで世界一周するとかいいね。

  230. 2427 ご近所さん

    ソープランド通いが関の山の話だろ....

    あっ、それもむりか..

  231. 2428 匿名さん

    独身者の淡い妄想を許してやりましょう

  232. 2429 匿名

    独身=金持ちならそれも良いだろう

    実際は非正規労働者や無職の独身者も少なくない
    一概に必要とも言えない

  233. 2430 匿名

    んだんだ

  234. 2431 匿名

    独身者が独身税を払っても彼女は出来ないでしょう。

    税金で核武装に使うなら賛成します

  235. 2432 匿名さん

    独身でもちゃんと働いていれば良いんじゃないの?
    子持ちで迷惑掛けまくりの非常識な大人よりまし。

    それよりニートを育成している非常識な親から「ニート税」を取ってほしいわ。

  236. 2433 ビギナーさん

    知らんがな

  237. 2434 匿名さん

    ニート税、大賛成

  238. 2435 匿名さん

    ニート税、大賛成

  239. 2436 匿名さん

    結婚していても駄目な人達や駄目夫婦と仮面夫婦
    それに夫婦で幼児虐待等々の社会問題がある。
    一概に今の時代結婚することが一人前という論理は
    通用しなくなった。 少子化でひとりの女性が産む子供
    の数はほとんど1,2人。

    成人する子供が頼りない男女が増えているんあて話も聞きます。 
    昔のように父親の権限が低くなり、いつまでも子供のような男女が増えて
     なんでも税金税金とカネで解決する姿勢をやめ、もっと世の中をよくす
    る事や、結婚しやすい環境づくりや子供達を将来の日本を背負う大人にす
    る為に、まわりがもっと精神的な部分の教育を施す必要性の方が先ではないか?

    カネかねとなんでもかんでもカネという世の中を正す方が先ではないか?

  240. 2437 夢〜眠

    総理大臣に言った方がいいよ?

  241. 2438 匿名さん

    安倍ちゃんちも子無し

  242. 2439 周辺住民さん

    んだ‼

  243. 2440 名無しさん

    これをやるとますます少子化が進んで逆効果な気がする

  244. 2441 匿名さん

    出番でっせ!

  245. 2442 匿名さん

    50%くらい課税
    少子化対策にもなるかも

  246. 2443 匿名さん

    35%ならいいよ。

  247. 2444 匿名

    逆に子供税とろうぜ? 近所のガキどもがうるさくてかなわん。

  248. 2445 匿名さん

    子供は国の宝
    納税しない単身者は無用の長物
    あなたこそどこか行きなさいな 

  249. 2446 過去を見れば分かる

    独身に税金をかければ結婚率が上がるだろうとか、育児給付金を増やせば子供が増えるなどと考えるのは大きな間違い。

    とんでもない独身税がかかったり子育ての補助金が出たりするのであれば結婚を考える者も、子作りする者もいるかも知れない。
    しかし実際には金の問題で少子化や晩婚化が進んでいるのでは無いからだ。
    育児に補助が不足と騒いでいるのは子を持つ親だけだ。補助金が出るから子供を作ろうなどと考える者はまずいない。

    それ以前に結婚する気が起きないのが問題なのだが・・・。
    この件では多くの者が勘違いしているので、誰も書かないことをあえて書く。
    これは一言で言うと資本主義の末期状態に入りつつあると言うことなのだ。
    ここまでくると政府ではどうにもならない。しかし政府にも責任が無いとは言えない。

    なぜか?考えて見て欲しい。昔と比較して何が変わったか。
    豊かで便利になった日本。
    ほんの30年前には存在しなかった24時間営業のコンビニエンスストアや夜中も営業するレストランやスーパー。
    洗濯機や掃除機の進化も目覚ましく、掃除や洗濯、食事に人の手を借りる必要も無くなった。
    また遊びの内容が多種多様となり、ひとりあるいは友人と楽しめるゲームや遊び場所も増えた。車も一家に一台だ。

    もう分かったと思うが、男女が助け合って生きていく必要が無くなってきたと言うことなのだ。
    嘘だと思う君。上記の便利な物が全て無くなったら一生一人で生きていけるか?

    上記の内容だけ見ると男性にとって生活しやすい社会になったように取れるが、女性も男女雇用機会均等法の導入により男性と同じ地位が認められつつあり、男性だけであった職業分野にも入って行けるようになった。

    結婚や子作りはもはや動物的本能によるものか世間体でしか無いのだ。
    その世間体も結婚する者が減ると意味を成さなくなる。

    しかし過去に戻ることは出来ない。もう止められないのである。

  250. 2447 匿名さん

    男性の場合は、結婚できない理由は収入が少ないからです
    こんな人達から税を取るなんて呆れます

    息子の同級生の場合、警察官と消防士、市役所勤務の友人は20代前半に結婚できました
    女性からモテルようです
    息子も正社員に内定が決まったとたんにモテはじめ結婚しました

    末息子の方は契約社員、結婚のケの字もありません(親は寂しいから結婚して欲しくない)

    昔はおせっかいおばさんが、縁談を持ってきました
    修業中でほとんど収入の無かった兄も、そういう縁で公務員の女性と30歳で結婚しました









  251. 2448 匿名さん

     なんでも税金を徴収すれば、それに慌てて改めるといった安易な
    考え方ではだめなんでは。 でもこの日本で子供を生んで育てたい
    気が起こらないのなぜか?
     日本の将来はあまり明るくないと見るからです。 外敵(戦争等)・大自然災害・
    超高齢化・貧富の差拡大・物価が高すぎる。税金が高い等等。。。
     よその国に移住して子供を育てたいなんて思う人いるんではないか?

  252. 2449 匿名

    むしろ子供税とるべきでしょう。家にも車にも税金かけてるんだから子供にもかけなよ。

  253. 2450 匿名さん

    そう、子供税だね、

    18歳未満は、1人当たり毎月2万円、20歳未満は毎月3万円を支給する。

    イヌとくらす高齢化したプータローさんの、将来のお世話代だからね。

  254. 2451 匿名

    支給するなら税じゃなくて手当になるでしょうが。

  255. 2452 匿名

    2450は、自分のドラ息子だか娘だかの、グチを言っているのでしょう。

  256. 2453 匿名

    >>2450
    子供税の対象は、学校に行かず、勉強もせず、チャラチャラして竜の刺繍が入ったジャージやジャンパーを着用していて、夜の街をうろついてオヤジ狩りしている様な20歳以下の子供に限定してその親に支払わせたら?きちんとしている子供は対象外にしてね。

  257. 2454 シオン

    結婚支援なら
    「男によって長い間大好きになる女性が違う」という事を女性達に教えたほうがいいかもしれません。
    男には色んなタイプの人がいるようです。
    女の美を長い間好む男・女の心の部分を長い間好む男・女の芸達者な部分を長い間好む男・デブな女性を長い間好む男など。

    また、一緒にいて楽しくない・しんどいと結婚は長続きしません。
    だから「相性が合う彼氏を結婚相手に選ぶように」
    という事も女性達に教えるべきではないでしょうか?検討して下さい。
    ちなみに離婚の一番の原因は「性格が合わない」です。
    ソースhttp://www.adire-rikon.jp/special/01.html

    また、昔のように(旦那に恋するために)男を立てる事を女性たちに教える必要があるかもしれません。

    それから男は大好きな女性を大切にします。愛します。
    大切にされないのは好かれていないからです。
    好きだと優しくなる、好きじゃないと冷たくなるのが恋愛の心理です。

  258. 2455 シオン

    No.2454を訂正

    大切にされないのは好かれていないからです。 →大切にされないのは凄くは好かれていないからです。

  259. 2456 匿名さん

    この先の日本の状況を考えたら、

    公務員以外は子供を作るのは、リスキーだと思うよ。

    少尉高齢化で、仕事はどんどんなくなる、年収は下がる。
    子供を育て上げるのは、無理。

  260. 2457 通りすがり

    会話の途中?かもしれませんが、「女はどういう男に恋するのか」を考察しました。
    ま、参考にしてください。
    ちなみに女は夫に恋することで心が満たされ幸せになるらしいです。

    ◆女はどういう男に恋するのか

    男らしくて優しい男に恋する
    リードし頼れる男に恋する
    立場が上の男に恋する
    ソースhttp://infolovetec.com/category1/entry72.html

    だから女は男を立てることが必要


    以下は詳細に書いた恋させるテクニック

    男らしい言葉使いをする男が女には好まれる。
    女に対して常時敬語使う男は女には好まれない。

    女はリードする男に恋する。
    リードする立場と対等な立場は違う。
    だから男女同権化は一般男性の魅力の低下を招く。

    謙虚な態度の男よりも堂々とした男が女には好まれる。

    適度に叱ることも女に恋させる。
    何も怒らない男には女は恋しない。

    優しすぎるのはダメらしい。
    癒されたい時に癒すのが良く、
    癒されたくない時に癒すのは逆効果で冷められる。
    これはホストが言っていたこと。

  261. 2458 匿名

    子供税とれよ。家や車だって所有してれば税金とられるだろ? ないことに対して税金かけるなんて馬鹿じゃねーの? 普通もってるものや所得するものに対して税金かけるんだろうが。

  262. 2459 シオン

    追記

    近年世界の男女同権化の影響で一般男性の魅力が低下しているのでNo.2457を書きました。
    失礼・ω・)ノ

    もう一つ。女は一家のリーダーのような夫に恋します。

  263. 2460 匿名さん

    子孫繁栄の役割果たしてなければ仕方ないかも

  264. 2461 匿名さん

    独身税は必要だろう、独身者にも子育ての応分の負担をしてもらおう、

  265. 2462 匿名

    いや独身手当が必要だ!

  266. 2463 匿名さん

    身勝手に生き、子孫繁栄をさぼった意味でも
    税金をがっぽり取るべきですね

  267. 2464 匿名

    相手がいねえんだよ!どアホ!

  268. 2465 匿名さん

    相手?

    子育てせず、イヌとくらす困り者 ・・・・・

  269. 2466 匿名さん

    独身税は必要ですね
    人口減抑止にもつながるし

  270. 2467 匿名

    結婚税、独身手当導入すべき!

  271. 2468 匿名さん

    不要な人材に何故?

  272. 2469 匿名

    なんでやねん!

  273. 2470 匿名さん

    役に立ってないだろ

  274. 2471 匿名

    独身をなめんじゃねぇ‼️

  275. 2472 匿名さん

    まあ、下に見られるのは仕方ないみたいね。

  276. 2473 匿名さん

    不届きものが多いので、独身税は必要ですね

  277. 2474 匿名さん

    役に立ってないわけだから、上納くらいしよう

  278. 2475 匿名さん

    それはどういう意味ですか?

  279. 2476 匿名さん

    役に立たないから、子供が出来ないんだろう、栄養失調じゃないの、情けない・・・

  280. 2477 匿名

    ブスの彼女はいらない!

  281. 2478 匿名さん

    水道料金、値上げラッシュ !!  3割アップの自治体も、


    人口減が原因!!  独身税はたっぷり納めないとね、

  282. 2479 匿名

    結婚税がいい。

  283. 2480 匿名さん

    独身手当よこせ!

  284. 2481 匿名さん

    独身手当を作ろう

  285. 2482 匿名さん

    離婚税がいいね

  286. 2483 匿名さん

    独身税賛成!

  287. 2484 匿名さん

    独身税反対!
    離婚税賛成!

  288. 2485 匿名さん

    「独身税」って名称がダメなんだよ。
    年金保険料の増額や消費税でも何でもいいから増税して財源を作り、
    子どもに対する補助や控除を充実させれば良いだけ。
    国の教育に関する予算の割合など子どもに対しての投資が少ないのは事実。
    このままの出生率だと国が消滅する危機。
    子どもに対する支援を強化するのは、子どもが欲しいという人達に作ってもらうことが目的。
    今、子どもは2人だけど支援があればもう一人作っても良いとかね。

    作る気が無い人にいくら呼びかけてもムダだから、その気がある人達を応援しないと。

  289. 2486 匿名

    結婚成立 お祝い金 子供出来たら500万

    離婚したら返納

  290. 2487 匿名さん

    一夫多妻がいいと思う

  291. 2488 匿名

    独身者は消費税15%にしよう。

  292. 2489 匿名

    デブは25%にしよう。

  293. 2490 検討中の奥さま

    TV視聴税、たらふくとりなさい!

  294. 2491 みわちき

    もっと踊って〜 笑

  295. 2492 みわきち

    もっとはしゃいで〜。笑

  296. 2493 匿名さん

    高額納税者=自分が生み出す価値の総体>自分が消費する価値の総体
    ニートフリーター低額納税者=自分が生み出す価値の総体<自分が消費する価値の総体

    だから、私の基準では、低額納税者はプラスになっていない。
    国全体を足し引きすれば合計はプラスなのかも知れないが、そうだとしても、それは高額納税者も存在してプラスを生み出している(=社会を支える)ことに起因している。

    そして、現在ですら過去の蓄積(1400兆円か?)を消費しつつ生きているわけで、全体としてもプラスになっているとは言えない。人がいれば、必ずプラスになるという考えは、正しくない。そして、日本は「成り立たない」状態に向かっていると報道されている。

    それに、回収率が100%に届かないようなものは、そもそも「投資」とは呼ばない。「消費」である。投資とは、投下した資本以上のものが還ってくることを期待して行うものである。

    世界中で人類がいなくなれば、そもそもが「支えるー支えられる」関係が存在しなくなるから、「税」などという所得移転のシステムを考えなくても良くなるから、このスレとは関係のない議論であり、無意味である。

    少なくとも子供が長じて「社会を支える」と言うのであれば、(生み出す価値の総体>消費する価値の総体)でなければならず、全ての子供(長じて大人、国民)は、高額納税者になることを目指さなければならない。

  297. 2494 陳国際

    独身税だけじゃ無理

  298. 2495

    じゃあどうしたらいいの?

  299. 2496 伝さん

    踊っちゃえば

  300. 2497 検討中の奥さま


    一人で踊っとけ!偽者!

  301. 2498

    出てくんな
    ニセモノ!

  302. 2499 伝さん

    少子化について
    議論セヨ

  303. 2500 スレ違い失礼。

    >>2499
    キリ番号狙いのくせに、よく言うよ。
    知らないようだから教えてあげるけど、
    〇〇番ゲット!とか言っているだけのレスは、投稿規約に抵触するんだよ。
    雑談板だから大目に見てもらっているようだけど。

  304. 2501 匿名さん

    偽物伝さんは完全なルール違反です。
    おばあさんの意固地は厄介だね。

  305. 2502 匿名さん

    んだんだ。

  306. 2503 No.2501

    通報しときました

  307. 2504 匿名さん

    >>2499

    伝さんコテは荒らしを呼ぶのでやめましょう。

  308. 2505 匿名

    んだんだ!!

  309. 2506 匿名さん

    よばれても無視しろよ

  310. 2507 匿名さん

    伝さんコテ禁止は正論じゃん。

  311. 2508 ビギナーさん

    伝さんって何なんですか?
    皆さん好きなんですか?

  312. 2509 匿名さん

    3年前位にいた、本物の伝さんは大好きだった。

    今出現してる奴は偽者です。

  313. 2510 匿名さん

    んだんだ。

  314. 2511 匿名さん

    過去にとらわれず未来を行きなさい
    人生はあとわずかだよ

  315. 2512 匿名さん

    3年も執着してんだ
    気の毒な人

  316. 2513 匿名

    今、増税しないと将来に借金残すよ。
    将来の日本人に金を借りて今の社会が成り立っているのかと思うと後ろめたいよ。

    自分は子供いないけど、だからといって将来の日本がどうでもいいとは思わないよ。
    解決手段が独身税っていうならそれでも良いと思う。

  317. 2514 伝さん

    格差社会で増税は、さらに格差生んじゃうよ

    下の層もそこそこ食えるようになってからじゃないと

    増税は時期尚早

  318. 2515 匿名

    糞ニセ糞伝のコメントはいつもつまらん。
    もう出て来るなよ。

  319. 2516 匿名さん

    んだんだ。

  320. 2517 伝さん

    あれっ?
    ババアって言わないの(笑)

  321. 2518

    言って欲しいの?(笑)

  322. 2519 匿名さん

    にせ糞伝ウザいな

  323. 2520

    偽伝糞ババア

  324. 2521 匿名さん


    ニセ糞伝の自演バレバレ。笑

  325. 2522 匿名

    http://jbbs.m.shitaraba.net/b/i.cgi/internet/20619/1435767804/

    の15番目のレスから最新レスまでみてみい。
    独身税は必要ありません。

  326. 2523 伝さん

    んだんだ

  327. 2524 匿名さん


    にせ糞伝うざいよ!

  328. 2525 伝さん

    オマエがウザい

  329. 2526 匿名

    なんで結婚しないんだろう

  330. 2527 匿名さん

    糞ニセ伝は伝さんに憧れてずっと
    なりすましてるなぁ(笑)

  331. 2528 匿名

    伝さん知らないとか言いながら命日
    抱かれる夢みる糞ニセ伝(笑)

  332. 2529 匿名さん

    濡らしてるんじゃねえぞ、糞ババア(笑)

  333. 2530 伝さん

    そうだそうだ!

  334. 2531 匿名さん


    お前のことや。笑

  335. 2532 匿名

    >>2528

    命日→毎日

  336. 2533 評判気になるさん


    一緒に心中したいんじゃない?笑

  337. 2534 匿名さん

    最近ようやく統計などから指摘されるようになり、またNHK等でも高齢の親と独身者によって構成されている貧困層の家庭が増えていることについて取り上げた番組が放送されるようになってきたが、未だに「独身税」を口にする人がいる現状を見るにつけ、少子化問題について社会のどこに障害が出来てしまったのか、どこにひずみが生じているのかについてまだ認識が広まっていないという印象を受ける。
    テレビドラマに出てくるような経済的に余裕がある独身者というのは実はほとんどおらず、大半の独身者は収入が少ないから結婚していないというのが実情である。独身者は子供という立場で親に経済的に依存しているから生活できているというだけである。そうした人々に「独身税」を導入したところで年金保険料などと同様に彼らの親(の年金)から支払われるのであり、それでは全く効果はない。「独身税」の課税所得額をどの程度に設定するのかという問題があるが、低収入層が極めて多い現状から見れば実際に課税される層は薄くなる可能性が高く、税収自体も微々たる額であろう。
    これまでの少子化対策が少子化の解消そのものには直結していない子育て支援(児童福祉)に偏重し過ぎており、政府もやっと独身者支援・結婚支援こそが必要なのだということに気付いたようであるが、ある程度の出生率増加が期待できた第二次ベビーブーム世代の独身者は婚期・子育て期をほぼ逃した年代(40代前半から半ば)に至ってしまっており、既に手遅れの感が強い。第二次ベビーブーム世代以下の年代は非正規雇用が増える一方であり、何年働いても収入が増えない以上、結婚して家族を増やすなどという金のかかることを敢えてしようとする人が減るのは当たり前である。
    もちろん昔から結婚しない人はおり、それは価値観や性指向の問題であるので、国民全員を結婚させ子供を持たせるということは不可能であるが、現在の少子化問題は子育てしにくい環境云々以前に経済格差と雇用の問題がまずあるのである。従って最も支援を必要としている独身者から逆に税金を取るというのは全くおかしな方法であり、ますます事態を悪化させる愚策であるといえる。

  338. 2535 伝さん

    なるほど

  339. 2536 匿名さん


    糞以下偽者の同意いらんで。

  340. 2537 匿名

    糞以下の偽者はあきません。

  341. 2538 匿名さん

    んだんだ!

  342. 2539 匿名さん

    年間何回以上お見合いをしている等の条件を設定し、結婚の意志はあるが出来ない人には課税しないとの案も出ているようだが、こんな馬鹿げた制度を認めればツヴァイだのサンマリエだのオーネットだの茜会だのと言った結婚相談所の類や、怪しげな出会い系サイトなどが儲かるだけである。
    クールビズや地球温暖化対策など、近年の新しい制度や取り組みと称するものは必ずどこかが不当に儲かるようにできており、独身税も背景にあるものはそれと同じなのである。そうしたどこかの業界と政治・官界・マスコミ等が癒着して作り出された時流に国民はむやみに乗らず、無駄な金を使わないようにすることが個人個人ができる生活防衛である。

  343. 2541 匿名さん

    必要ですね
    あとは募金とかするべき

  344. 2543 匿名さん

    伝さん・・・
    助けて・・・
    一緒に消えて

  345. 2544 匿名さん

    【ご本人様からの依頼により削除いたしました。管理担当】

  346. 2545 匿名さん

    結婚するにも金がかかる、子供を持つにも金がかかる、長生きするにも金がかかる、にも関わらず雇用は安定しない、貧困層は増えるばかりという現実から政府や財界などが目をそらしてきたツケが国民に回ってきている。貧富の差が「広がっている」のなら富裕層から金を巻き上げればいいのでまだどうにかなるが、実際は富裕層はほとんど増えないまま貧困層ばかり増えている。自民党がどうとか民主党がどうとかではなく、少子化対策といえばどの政党も子育て支援だの待機児童だの保育園がどうだのと悉く児童福祉の問題にすり替えてきた。本当はどこにひずみが生じているのか政府も財界もどの政党も分かっているのにそうしてきた。

    子育て支援自体は必要だが、少子化対策としてはほとんど意味をなさないので、これ以上政治がそれに力を注ぐ必要はない。格差是正のために生活保護を拡充すべきだという声もあるが、貧困層すべてを底上げするまでの生活保護を実施すれば生活保護制度そのものが破綻してしまうため不可能。非正規雇用を減らさないと結婚して子供を持つ人が増える可能性はない。独身税は論外であるが、事態がここまでになっている以上、小手先の対策ではどうにもならない。行き過ぎた「市場原理主義」がダメだ、アメリカ流の自由経済路線がダメだといわれ、まあそれ自体は一理あるが、そんな大雑把な話ではなく、市場や企業・労働環境を政府が管理できていないことに問題があるので、国がルールを作って経済に介入し、一定の産業統制と企業社会の環境改善を進め、正規雇用を確保する必要がある。

    日本がダメになったのを政治家や役人のせいにする者がいるがそれは全く間違い。日本をダメにしているのは間違いなく企業。大企業も中小企業もベンチャーなどもすべてダメ。今の企業経営者はろくな人間がいないという状態になっており、あらゆる企業が日本社会を疲弊させる存在に成り下がっている。正規の職に就いたとしても、働く人はただ搾取されるだけの存在になっており、本当に「働いたら負け」という状態になっている。

    労働環境をダメにしているのも企業。非正規雇用を増やしているのも企業。ブラックバイトを押し付けて学生の勉強の邪魔をするのも企業。年寄りから金をむしり取るのも企業。粗悪品を流通させているのも企業。くだらないものを国民に無理矢理買わせようとするのも企業。情報統制をしているのも企業。環境を破壊しているのも企業。裏社会の人間を飼っているのも企業。これからの日本はこういう愚かな企業をどんどん潰し、諸産業を国有化する必要がある。財界が損をするので反対する層も多いだろうが、ある意味で「国家社会主義」的な政策を取ることが日本再生につながる。そうすればその先には歴史に根差した文化的成熟国家への道が開け、光明も見えてくる。

    日本社会の余力は政府や経済界が考える以上に失われてきており、少子化・非婚化はその一つのあらわれに過ぎない。

  347. 2546 匿名さん

    ワーキングプアなどと言われ始めたのがもう十年以上前で、この頃にある程度の手を打っておけば第二次ベビーブーム世代の婚期にギリギリで間に合ったので、ここまで少子化が進むことにはならなかった。40代となった第二次ベビーブーム世代の人にこれから結婚して子供を作ってもらうというのはもう極めて厳しい。ただ人数の多いこの世代の雇用環境が安定しないとその下の世代の雇用環境も余計に安定しない。賃金が増えなくなっているのも非正規雇用が増えているのも第二次ベビーブーム世代以下の人であるので、この世代から下の底上げがどこまでできるのかがが問題となる。このまま何の手当もないまま第二次ベビーブーム世代の人が老年期に差し掛かってしまうと年金は無論破綻し、いよいよ社会が崩壊しかねない状態になる。

  348. 2547 匿名さん

    そのとおり
    団塊世代は定年で年金食いまくって
    Jrは就職氷河期も重なり、大多数が非正規
    当然年金等も払ってない
    この年代二層の人口が突出して多いんだから
    後世代はたまったもんじゃない
    忌み嫌われる40代と60代
    購買意欲と上昇志向だけ無駄に高くても
    先立つものがないのを認識すべき
    人口が多いしか取り柄ない訳だし
    集団パワーで自助努力でもしなさい

  349. 2548 匿名さん

    団塊ジュニアってヤンキー多いよね
    そのジュニアもキラキラネーム
    人口多いし面倒くさいよ

  350. 2549 匿名さん

    世代論はともかくとしても、家族の介護をしており学業や仕事すらままならない15~30歳の独身者が18万人もいるとか、独身女性の3人に1人が貧困層とか、独身税どころではないだろうという深刻なデータも出始めており、早急に大幅な社会変革をしないと日本社会に全く余力がなくなる。

  351. 2550 匿名さん

    適齢期に結婚したほうがいいね

  352. 2551 匿名



    売れ残り 見苦しい


  353. 2553 匿名さん

    他人から後ろ指さされて嘲笑されて孤立しても構わないなら
    堂々としていればいいよ!

  354. 2554 匿名さん

    必要と言わざるを得ない
    子供育てるのに大学まで入れたら最低2000万かかるそうだし
    未来世代の育成はその世代の両親だけが負担すればいいというものではなく
    その世代の全ての人間が携わらなければならない話で
    独身者がそれに携わるには養育費補助の財源とするしかない

  355. 2555 伝さん

    独身税と呼べるかどうかわからんが
    結婚するといろんな控除を受けられるので
    ある意味すでに独身は損していると言える。
    これ以上独身への負担を高めることは賛成できない。
    むしろ結婚している夫婦に与えている控除を減らすべきだ。
    たとえば金持ちの老夫婦などの社会保障費を減らすなど。

  356. 2556 匿名さん


    独身だけど
    損ばかりでもないよ

  357. 2557 匿名さん

    ニセ伝はくだらんのう。

  358. 2558 匿名さん

    そんな阿呆レスより何倍もマシ

  359. 2559 伝さん

    くだるね

  360. 2560 職人さん

    包茎はどうして保険対象外なのでしょうか?
    仮性だから?

  361. 2561 伝さん

    バイト?

  362. 2562 OLさん

    ビラビラも治した方がいいですか?

  363. 2563 匿名さん

    子供手当てを廃止し、逆に子供税をとるべきだね。普通はモノを所有したら、それに対し税金が課せられるものだよ。

  364. 2564 匿名さん

    結婚するにも金がかかる、子供を持つにも金がかかる、長生きするにも金がかかる、にも関わらず雇用は安定しない、貧困層は増えるばかりという現実から政府や財界などが目をそらしてきたツケが国民に回ってきている。貧富の差が「広がっている」のなら富裕層から金を巻き上げればいいのでまだどうにかなるが、実際は富裕層はほとんど増えないまま貧困層ばかり増えている。自民党がどうとか民主党がどうとかではなく、少子化対策といえばどの政党も子育て支援だの待機児童だの保育園がどうだのと悉く児童福祉の問題にすり替えてきた。本当はどこにひずみが生じているのか政府も財界もどの政党も分かっているのにそうしてきた。

    子育て支援自体は必要だが、少子化対策としてはほとんど意味をなさないので、これ以上政治がそれに力を注ぐ必要はない。格差是正のために生活保護を拡充すべきだという声もあるが、貧困層すべてを底上げするまでの生活保護を実施すれば生活保護制度そのものが破綻してしまうため不可能。非正規雇用を減らさないと結婚して子供を持つ人が増える可能性はない。独身税は論外であるが、事態がここまでになっている以上、小手先の対策ではどうにもならない。行き過ぎた「市場原理主義」がダメだ、アメリカ流の自由経済路線がダメだといわれ、まあそれ自体は一理あるが、そんな大雑把な話ではなく、市場や企業・労働環境を政府が管理できていないことに問題があるので、国がルールを作って経済に介入し、一定の産業統制と企業社会の環境改善を進め、正規雇用を確保する必要がある。

    日本がダメになったのを政治家や役人のせいにする者がいるがそれは全く間違い。日本をダメにしているのは間違いなく企業。大企業も中小企業もベンチャーなどもすべてダメ。今の企業経営者はろくな人間がいないという状態になっており、あらゆる企業が日本社会を疲弊させる存在に成り下がっている。正規の職に就いたとしても、働く人はただ搾取されるだけの存在になっており、本当に「働いたら負け」という状態になっている。

    労働環境をダメにしているのも企業。非正規雇用を増やしているのも企業。ブラックバイトを押し付けて学生の勉強の邪魔をするのも企業。年寄りから金をむしり取るのも企業。粗悪品を流通させているのも企業。くだらないものを国民に無理矢理買わせようとするのも企業。情報統制をしているのも企業。環境を破壊しているのも企業。裏社会の人間を飼っているのも企業。これからの日本はこういう愚かな企業をどんどん潰し、諸産業を国有化する必要がある。財界が損をするので反対する層も多いだろうが、ある意味で「国家社会主義」的な政策を取ることが日本再生につながる。そうすればその先には歴史に根差した文化的成熟国家への道が開け、光明も見えてくる。

    日本社会の余力は政府や経済界が考える以上に失われてきており、少子化・非婚化はその一つのあらわれに過ぎない。

  365. 2565

    長過ぎるわ、くだらんねん。

  366. 2566 匿名さん

    既婚者の61%が独身税の導入に賛成

  367. 2567 匿名さん [女性 10代]

    独身者が既婚者を養うんですかぁ?
    専業主婦に負担を強いるべきですよ~。

  368. 2568 マンション比較中さん

    独身の奴らが
    結婚税とか言い出した(笑)

  369. 2569 口中入れたいさん

    独身税たらふくとったれ!

  370. 2570 購入経験者さん

    伝さんは本物だよ

  371. 2571 選択してくださいさん

    >それより子供をかすがいにしてしか夫婦の関係を維持できない人間のほうが問題。

    みんなそうだから、問題ないよ

  372. 2572 匿名

    んだんだ

  373. 2573 匿名

    独身は老後に金が要るから
    積み立て必要

  374. 2574 伝さん

    んだんだ

  375. 2575 周辺住民さん

    独身は肩身が狭い

  376. 2576 マンション比較中さん

    独身は障害

  377. 2577 匿名

    独身は弊害

  378. 2578 匿名さん

    >少子化よりも、まず結婚しない男女が多すぎるのが問題だと思います。

  379. 2579 伝さん

    んだんだ

  380. 2580 匿名


    糞偽物伝さん内容なしの馬鹿(笑)

  381. 2581 匿名さん


    おまえほどじゃないだろ(笑)

  382. 2582 匿名


    糞のニセモノが一番!照れるなよ(笑)

  383. 2583 伝さん

    んだんだ!

  384. 2584 匿名さん

    独身は悪

  385. 2585 匿名さん

    チコクソも悪

  386. 2586 評判気になるさん

    んだんだ

  387. 2587 ご近所さん

    独身は出世しない

  388. 2588 ご近所さん

    独身に重税を

  389. 2589 匿名さん

    この国は税金取りすぎでしょ?

  390. 2590 年金太郎

    他人が育てた子どもが、働きだして掛ける年金をアテにしてはいけません。
    子育てしない人の税金は、収入の半分くらいかな? 少なすぎるかもね?

  391. 2591 匿名さん

    独身は何も残さないからダメ

  392. 2592 坪単価比較中さん

    婚活を!

  393. 2593 匿名さん

    子育てしなければ、日本は亡くなっちゃうよ!

  394. 2594 周辺住民さん

    結婚できない奴は
    死刑とか

  395. 2595 伝さん

    すごいね~

  396. 2596 匿名さん

    独身税は
    老後邪魔になる独身たちの為に
    プールしておかないと

  397. 2597 購入経験者さん

    独身はいい迷惑

    親族にいられるともっと嫌だ

  398. 2598 匿名さん

    わかる

  399. 2599 匿名さん

    >>2593 匿名さん

    日本に来たがってる外人はいくらでもいる。難民を日本でも受け入れればいい。将来的に日本の人口の半数以上が外国人になる。我々は日本に住む外国人のために税金を払うような形になる。

  400. 2600 匿名さん

    男性の性欲が衰退して結婚できない女性が増えている。
    戦争が終わり高度成長も終わった日本の人口は国土面積や森林率から計算すると4000万人くらいが妥当。
    明治時代の初めは3000万人だった。
    国の成長期や戦争期には男性の性欲が上がり結婚率も上昇しやすい。

  401. 2601 伝さん

    日本はそんな状況じゃないから

  402. 2602 匿名さん

    独身税という形じゃなくて、独身は県民税市民税をべらぼうに高くすればいい。

  403. 2603 匿名さん

    金もなく、顔面偏差値低い場合は
    どうすりゃいいのさ

  404. 2605 匿名さん

    男はいいよ、女の場合!

  405. 2606 匿名さん

    勝手な事するな、て話だ。結婚してお金かかるのわかってるだろ?自己責任でしょ。関係ない人まで巻き込むな。人権侵害にも程がある。

  406. 2607 匿名

    必要ない。個人の自由。

  407. 2608 名無しさん

    子育てや家事の面倒な事、評価されない事を敬遠する人ばかりが増え、そういう拘束時間の少ない人が会社で評価されるのであれば、みんな楽に流れて当然。会社内でも、自分の事ばかりで人を育て切らない人が増えて問題になってます。今時、評価=お金、なのであれば、独身貴族課税あってもいいのかも…
    人を育てない人は、それなりのリスクを負って当然。

  408. 2609 マンコミュファンさん

    >>2606 匿名さん
    独身は「未来の国民を作る」ことに貢献してないからね。国民を増やすのもインフラの1つだよ。タダ乗りはいかん。
    独身は金払え。

  409. 2610 匿名さん

    生まれた子供も独身だから独身税払ってもらって。
    子育て終わった用済み夫婦からも取ろうよw
    独身と言わず子育てしてない人からぜーんぶ取ればいいんじゃね?
    公務員で結婚してないのは倍とかさw
    団塊世代以上からは3倍くらいとったれw

  410. 2611 匿名さん

    結婚したくても、出来ない人のために強制婚姻法も施行しようw

  411. 2612 匿名さん

    子無し夫婦からも、税金取りましょう!

  412. 2613 匿名さん

    子育て「タダ乗り」を防がないと、人口は減少を続けて・・・・オワ

    日本の社会保障制度は、基本的に高齢者への給付を、同時代の勤労者層が
    負担するという世代間の賦課方式。

    すると、自分の子供は持たずに、子育ての費用を回避し、
    老後は他人の子供の稼得能力に頼る生き方が、世代間の不公平と少子化を
    まねいてしまうような仕組みが大問題。

    子供の有無にかかわらず子育ての費用を負担する仕組みがないと
    社会は崩壊する。

  413. 2614 匿名さん

    子無し夫婦言うなよ、欲しくても出来ないんだから。

  414. 2615 匿名

    稼ぐ能力のない夫と行きずりで結婚、セックスだけはいっちょ前にやるからな。
    計画性もないバカ夫婦が他人の懐あてにして物言うなよ。元々は旦那が無能だからだろ。低収入の逆恨みともいえるママ課のバカ女共は公共の場に顔出して謝罪しろ。石川県とかチョンが多いからな。被害者意識でとんでもない事を言い出すのは半島DNAとしか言いようがないな。

  415. 2616 名無しさん

    独身税が
    出来たら私は死ぬ

  416. 2617 名無しさん

    100%法制化される可能性がないので議論すること自体無駄。
    金がないから援助して欲しいは、人として恥ずかしい。
    自分で何とかすべき

  417. 2618 匿名さん

    だったら全体的な増税
    配偶者、夫婦の控除
    子育て世帯への減税、補助を実施すれば実質的な独身税実施となる

  418. 2619 53歳♂ 既婚

    3人目が大学2年生ですが、ほぼ子育てを終了している父親としての意見です。
    子供は本当にお金が掛かって大変です。
    本気で独身の方が良かった、と思う事が有ります。

    独身税は反対です、消費税を必要な分だけ上げて
    ①公立 小・中・高校の学費・給食費・修学旅行等全て無料。
    ②学生期間中(22歳迄)は医療費無料。(年金も免除)
    ぐらいしないと少子化は止まりません。


  419. 2620 匿名さん

    少子化は止まらなくていいのよ。
    これからは高齢化社会なんだから自覚をしましょう。

    日進月歩よ、笑笑

  420. 2621

    チコ糞のキモい意見は要りません、キリッ!

  421. 2622 匿名さん

    今の高齢者は亡くなり始めるから。

  422. 2623 マンション検討中さん

    無能な政府のおかげ少子化なんだけど!

  423. 2624 名無しさん

    全ては女性の責任です。
    男性は本能として、女性に対して視覚から刺激を受けるので、大抵は女性次第なのです。
    女性は若い内は魅力的なのですが、それは繁殖させやすくする為に、そのように作られているのです。
    その証拠に、適齢期を過ぎた女性に、性的な魅力的は無くなります。
    パヨク的な性差を無視した平等の結果、女性が勘違いしているだけなのです。

  424. 2625 口コミ知りたいさん

    なぜ取る方ばかり考えるのだろうか。
    子あり親に対して、減税という考えがないのか。

  425. 2626 匿名さん

    ない

  426. 2627 マンション掲示板さん

    独身がどんだけ肩身が狭いか知ってるのか?
    何の為の子供手当?扶養控除?年金、旦那しか払ってないよね。専業主婦も将来年金貰うなら、国民年金払えよ。ママ友、ランチ、お茶会減らせ。
    したくて結婚したんじゃないの?
    子供に金かかるから独身者が負担してって何?
    公務員様や大企業正社員じゃない限り、一人暮らしも金かかるわ。非正規でいつ首になるかもしれんのに。
    稼ぎ少なくて家事分担しないエネ夫と結婚なんかしたら地獄だわ。
    専業で適当に男と遊んでる奴もいるし。
    色んな事情で縁が無かった人もいるし。
    生き方選べない先進国って何?
    持つものと持たざるものの選別したいわけ?
    一昔前、専業主婦になるしかなかった時代に逆戻りですか?

  427. 2628 匿名

    少子化が問題なんだから、子供を産んで無い女性に「非出産税」をかけるのが筋でしょう。結婚してなくても子供は産めるんだし。

  428. 2629 匿名さん

    カネなし、彼女なし、子育て放棄・・・・・・・人間社会は崩壊

    子供1人生めば、500万円、2人生めば1千万円でどう?

    フランスのように4人生めば、夫婦は子育てに専念、生活費は国から、
    20年かかって、人口減少になんとか歯止め。

  429. 2630 匿名

    男も女も働かせて、給料下げて、女は子ども産めという風潮を作って。でも、女は働いたら子ども作る時期なんてあっという間に過ぎます。
    笑っているのは、税金で生活している方々な気がしてきませんか。本当に人口増やそうとしているのかわかりません。
    国の事務作業はIT化し、スマートにすれば独身税はいらないのでは?

  430. 2631 匿名さん

    人口は維持するだけでよんろしい、減少はダメ、
    人口が減少すると、経済が衰退、国家は滅亡、あきまへんがな

  431. 2632 名無しさん

    というか、独身税なんて意味のわからないものをあーだこーだ言う
    バカばっかりだな。
    そもそも税金は所得再分配の性質があるにもかかわらず
    独身不可避の人間からも取ろうという発想が間違っている。
    自ら選んで独身になっている人間ばかりでなく
    なってしまった人間もいるんだから。
    極論言うとカツアゲと一緒

  432. 2633 購入経験者さん

    日本は中国の領土

  433. 2634 匿名さん

    「子育て放棄税」とする。 罰金ではなく税金だからね。

  434. 2635 匿名さん

    そだねー

  435. 2636 匿名さん

    >>2632 名無しさん

    と結婚出来ない親族の恥さらしが言ってます。

  436. 2637 匿名さん

    人口減が与える影響は大きい、小売業など立ち行かなくなるのは明白、
    道路や水道など社会インフラも維持が難しい。
    子育て放棄に対しては、税金も罰金も必要かな・・・・・・

  437. 2638  

    独身税とやらを払ってもいいけどDINKS税も取るのが前提な
    あと子供は2人以上から税免除

  438. 2639 匿名さん

    そう、なんとか人口減少、国家破綻を凌がないとね

  439. 2640 匿名さん

    税金とはモノを所得したらかかるものだ。従って、むしろ妻を娶ったことによる結婚税、子供が生まれたら子供税を取るべきだ。

  440. 2641 匿名さん

    好きで今時、6人も生んで、税金免除っておかしい。

  441. 2642 匿名さん

    うん、そう

    子供1人生んで300万円、2人で500万円、3人で1千万円をあげる。

    4人なら、生活費は国が全額支援する。

    大ナタでさばかないと、日本は消滅しちゃうよ。

  442. 2643 匿名さん

    そうだな

  443. 2644 匿名さん

    必要ですね。
    他所の子供が納めた年金貰うの
    罪悪感ないのかしら。

  444. 2645 匿名さん

    子育ては、社会全体で支えないとね。

    国のすべての政策で子育てが最も大切なのに、
    議員は高い給料もらって、毎日、遊び呆けている。

    人口がどんどん減って、社会が潰れかけて行くのに、
    そこから、眼をそらすような事ばかり追いかけて・・・・・・・・

  445. 2646 匿名さん

    そうじゃな

  446. 2647 匿名さん

    人口増に貢献しない税

  447. 2648 匿名さん

    他人に迷惑かけるんだから
    タップリ徴収すべき。

  448. 2649 匿名さん

    その通り!!

  449. 2650 名無しさん

    悔しいなら
    三人以上子供産んで
    人口増やしたらいい。

  450. 2651 匿名さん

    独身な上、迫害されてかわいそう。

  451. 2652 匿名さん

    自業自得。

  452. 2653 匿名さん

    【久々に良いニュース】

    生まれたぞ!赤ちゃん7人目 

    兵庫・淡路市が少子化対策事業の出産祝い金100万円贈呈


     兵庫県淡路市は、今年1月12日に7人目の赤ちゃんが生まれた同市志筑の
    団体職員長谷道治さん(47)とはるなさん(39)夫妻に、
    出産祝い金として計100万円を支給する。

     市が昨年度に導入した少子化対策事業で申請は2件目、
    第7子は最多で初となる。

  453. 2654 匿名さん

    孫は3人、生まれた時にお祝い、100万円あげた、で、300万円・・・・
    でも、一度にあげるより、小分けにした方が良かったかな、と思ったり、

  454. 2655 匿名さん

    人の生きる意味は
    子孫残す事

  455. 2656 匿名さん

    そうですね。独身は犯罪です。ペナルティとして独身税多いに掛けましょう。

  456. 2657 匿名さん

    お年寄りで相手が死んだら独身税とるのか?
    意味不明な税金は国会で議論するだけ無駄。

  457. 2658 匿名さん

    人口減少化の日本では、大変有益な税金です、頑張って成立させましょう

  458. 2659 匿名さん

    >>2657 匿名さん
    生涯独身で小梨限定だよ。

  459. 2660 匿名さん

    「子育て放棄税」だよね

  460. 2661 匿名さん

    >>2656 独身が犯罪とか 考え方がアホすぎますね。犯罪であることを書いてください。

  461. 2662 匿名さん

    でも社会的な信用度は低い。
    出世も無理。

  462. 2663 匿名さん

    >>2662さん
    田舎ではそういうことがあるかもしれませんが、
    都内では、そんなことはありません。
    本人次第です。 出世も出来れば、信用も勝ち取ることも出来ます。

  463. 2664 匿名さん

    税金とは何かを所得したものに対してかけるものだ。馬鹿者どもめ。むしろ配偶者や子供を所得したのだから結婚税、子供税を取れ。

  464. 2665 匿名さん

    何かをしたことに対する税金は税金と言わず罰金という。独身だという理由だけで罰金を科せられる道理はない。自分で勝手に結婚してセツクスしてガキ作ったのが重みになり優雅に自由に暮らす独身を妬んでいるのか。くだらない連中だな。

  465. 2666 匿名さん

    >>2663 匿名さん
    都会のほうが厳しいよ。
    家族もって一人前的な。
    勿論圧倒的に出来るヤツは、関係ないだろうけど、大部分はその他大勢の凡人だろ。

  466. 2667 匿名さん

    人口増に貢献しない税で。

  467. 2668 匿名さん

    逆に、何かの役に立ってる?

  468. 2669 匿名さん

    子育て放棄、独身税が、分かりやすいよ

  469. 2670 匿名さん

    「子育て放棄罰」かな

  470. 2671 匿名さん

    子育ては放棄して、自分の老後は他人の子供が掛ける年金アテにして・・・・
    情けないというかズルイというか・・・

  471. 2672 シコ猿エテ公店長

    正直は馬鹿をみる

  472. 2673 匿名

    下らん独り言いうな

[PR] 周辺の物件
シエリアタワー南麻布

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

アトラス亀戸レジデンス

東京都江東区亀戸三丁目

未定

2LDK~3LDK

55.14m²~65.46m²

総戸数 52戸

シャリエ椎名町

東京都豊島区南長崎一丁目

6,390万円~1億2,390万円

1LDK~3LDK

38.36m²~63.10m²

総戸数 82戸

クレストタワー西日暮里

東京都荒川区荒川4-8

7778万円~1億2118万円

2LDK~3LDK

48.2m2~70.02m2

総戸数 113戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王3丁目

8330万円

2LDK

44.22m2

総戸数 21戸

バウス加賀

東京都板橋区加賀1-3356-1他2筆

未定

1LDK+S(納戸)~5LDK

59.49m2~127.92m2

総戸数 228戸

イニシア町屋ステーションサイト

東京都荒川区町屋2-662-7他7筆

8498万円~8868万円

2LDK+S(納戸)・3LDK

60m2・60.03m2

総戸数 83戸

リビオ駒沢大学レジデンス

東京都世田谷区上馬五丁目

未定

2LDK~3LDK

58.23m²~121.34m²

総戸数 17戸

リビオ篠崎

東京都江戸川区篠崎町5丁目

未定

2LDK+S~4LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

62.10m²~84.52m²

総戸数 32戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4-2-1他

1億2800万円~1億6200万円

2LDK~3LDK

52.92m2~65.52m2

総戸数 85戸

サンウッド荻窪

東京都杉並区荻窪4-12-2

1億1990万円・1億3190万円

2LDK・3LDK

54.32m2・66.51m2

総戸数 19戸

カーサソサエティ祖師ヶ谷大蔵

東京都世田谷区祖師谷一丁目

6,980万円~8,980万円

2LDK~3LDK

56.39m²~71.04m²

総戸数 6戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

4億9900万円・25億円

2LDK

97.68m2・211.4m2

総戸数 280戸

シエリアタワー南麻布

東京都港区南麻布3-145-3

未定

2LDK~3LDK

53.58m2~174.24m2

総戸数 121戸

リビオ光が丘ガーデンズ

東京都練馬区高松6丁目

6,900万円台予定~9,100万円台予定

2LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

62.19m²~75.44m²

総戸数 74戸

レジデンシャル高円寺

東京都杉並区高円寺南4-4-13ほか

6900万円台~1億3500万円台(予定)

1LDK~3LDK

33.37m2~60.55m2

総戸数 23戸

ブランズシティ品川テラス

東京都港区港南4-29-5

9470万円~1億3610万円(前払い賃料3724万5441円、建物価格5745万4559円~前払い賃料4707万7251円、建物価格8902万2749円)

2LDK~3LDK

61.67m2~80.1m2

総戸数 216戸

ピアース麻布十番ヴィアーレ

東京都港区南麻布2-4-51

未定

1LDK・2LDK

40.75m2・60.17m2

総戸数 22戸

ヴェレーナ久が原

東京都大田区東嶺町135-10

4998万円~1億998万円

1LDK~3LDK

36.12m2~71.26m2

総戸数 52戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~103.39m2

総戸数 815戸

リビオ三田レジデンス

東京都港区芝5丁目

未定

1LDK~3LDK

40.12m2~118.87m2

総戸数 50戸

[PR] 東京都の物件

レ・ジェイド目黒

東京都目黒区下目黒三丁目

1億1,190万円~2億5,800万円

1LDK~2LDK+S ※Sはサービスルーム(納戸)です。

45.15m²~80.86m²

総戸数 62戸

サンウッド世田谷明大前

東京都世田谷区松原1-118-1

9690万円~1億190万円

1LDK+S(納戸)・2LDK

46.93m2~63.65m2

総戸数 45戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

6390万円~1億7990万円※権利金含む

1LDK~3LDK

35.89m2~76.81m2

総戸数 522戸

アネシア練馬中村南

東京都練馬区中村南2-7-15

9410万円~1億2890万円

2LDK+S(納戸)~4LDK

65.99m2~84.93m2

総戸数 124戸

リビオ高田馬場

東京都新宿区下落合1丁目

8590万円~1億5990万円

2LDK・3LDK

44.1m2~72.76m2

総戸数 133戸

レジデンシャル品川荏原町

東京都品川区中延5-1310-1

未定

1LDK~3LDK

32.35m2~95.58m2

総戸数 41戸

ピアース石神井公園

東京都練馬区石神井町3丁目

未定

3LDK

63.03m²・63.42m²

総戸数 42戸

ルネグラン上石神井

東京都練馬区上石神井4-610-28他

8698万円~1億3298万円

2LDK+S(納戸)~4LDK

67.55m2~90.09m2

総戸数 106戸

ディアナコート大井町翠景

東京都品川区大井6丁目

未定

1LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

55.16m²~138.83m²

総戸数 43戸

クレストプライムシティ南砂

東京都江東区南砂3-11-118他

未定

1LDK~3LDK

53.23m2~104.03m2

総戸数 396戸