住宅設備・建材・工法掲示板「地震で損傷の少ない工法ってなんですか? その2」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅設備・建材・工法掲示板
  3. 地震で損傷の少ない工法ってなんですか? その2
  • 掲示板
住まいに詳しい人 [更新日時] 2012-09-08 00:13:06

引き続き、意見交換をお願い致します。

【前スレ】
https://www.e-kodate.com/bbs/thread/205278

[スレ作成日時]2012-03-16 18:26:00

[PR] 周辺の物件
リビオ篠崎

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

地震で損傷の少ない工法ってなんですか? その2

  1. 434 匿名さん

    それと 3.11の時、同僚は仕事中で家族は家に居て
    奥さんが2階に居て洗濯物を干そうとしてたら
    大きく揺れたので(震度5強の地域)慌てて
    子供が居る1階に下りたら
    体感的には震度3~4程度だったとの事

    2階は多少物が落ちたけど
    1階の物は一切落ちてなかったんだってさ

  2. 440 匿名さん

    IAUはJR鷹取波156Kineの実大実験をしているの?
    一条はやったとかやってないとか。

  3. 441 匿名さん

    IAUはやってない。
    https://www.e-kodate.com/bbs/thread/205278/res/171-176
    http://www.iau.jp/m-6.htm

    一条は知らない。

  4. 442 匿名さん

    >441
    IAUさんは、きちんと実大実験やっている。
    そのことは、この掲示板その1に書いている。
    ただし「加振装置の限界値」まで。Eディフェンスを使わない限り、JR鷹取波を入れる場合は、そうなる。

  5. 443 匿名さん

    >441
    何のつもりか知らないが、IAUさんに確認もせずに、堂々とこういう間違いを書く人間がいる。

  6. 448 匿名さん

    >446
    ご指摘どおり、免震についてはコチラにします。
    免震派の皆さまもアチラには行かないようにしましょうね。


    >442
    >そのことは、この掲示板その1に書いている。
    誰が書込んだかわからない掲示板に「書いている」って。
    せめて自社ページに...
    本当はメディア・研究機関など第三者情報が良いけどね。

    >ただし「加振装置の限界値」まで。Eディフェンスを使わない限り...そうなる。
    パナホームさんの阪神大震災×4.3倍と同じですね。
    限界まで頑張った、でも具体的実験情報は不明ですと。残念。

    >IAUさんは、きちんと実大実験やっている。
    「きちんと」実験したといえるのは、
    EディフェンスでJR鷹取波156~169カインを
    実大実験クリアした築30年木造に耐震補強しただけの建物のみでしょうね。
    しかもメディアや研究者に取り上げられていますし。

  7. 449 匿名さん

    >特に「加振装置の限界」で完全でない波は、掲載していないのでしょう。
    https://www.e-kodate.com/bbs/thread/220979/res/412

    ん?
    やはりJR鷹取波156~169カインはやっていない?

  8. 450 匿名さん

    IAUのページで
    >「免震」が対象とする地震の応答スペクトルが決まっており、地震の範囲が決まっています。それ以上は「無損傷」というわけにはゆきません。
    と記載されているけど、
    耐えられる上限の最大速度(cm/sec)は明記されていないようだけど、
    実験したTarzana増幅波114KineやJMA神戸増幅波110Kineあたりということなのかな。

  9. 454 匿名さん

    >444 >445
    掲示板 地震で損傷の少ない工法ってなんですか?(ただし免震は除く)
    https://www.e-kodate.com/bbs/thread/220979/
    に重複して書くからの問題である。
    そちらの方に回答がでている。No.403 No.412 参照。
    >449 >450はそれを読まれたら。
    >447はいつもの誹謗中傷だろう。


    こちらに議論を移行するなら、そのまま掲載します。

    No.403 by 匿名さん 2012-03-25 00:06:31
    >400
    IAUさんは、JR鷹取波の実大実験やっている。 ただし「加振装置の限界値」まで。Eディフェンスを使わない限り、JR鷹取波を入れる場合は、そうなる。
    そのことは、この掲示板その1に書いている。

    逆に聞きたいが、非免震のハウスメーカーさんは、JR鷹取波はやっているのだろうか。


    No.412 by 匿名さん 2012-03-25 01:55:00
    >411
    IAUさんは、1000波以上の実大実験をしているが、全て公開しているわけではないでしょう。
    特に「加振装置の限界」で完全でない波は、掲載していないのでしょう。

  10. 455 匿名さん

    回答を出してください。
    その「加振装置の限界値」の最大速度(cm/sec)はどれだけでしたか?
    あなたの伝聞ではなくて。

  11. 458 匿名さん

    >448
    >免震についてはコチラにします。
    >免震派の皆さまもアチラには行かないようにしましょうね。
    すでにコチラにしていますよ。
    相変わらずアチラにも書き散らしているのはアナタのようで。
    落ち着いてくださいね。

  12. 459 匿名さん

    >455 >456
    掲示板 地震で損傷の少ない工法ってなんですか?(ただし免震は除く)
    https://www.e-kodate.com/bbs/thread/220979/
    のNo.418と同内容です。まだ重複書込みをしているようですね。

  13. 460 匿名さん
  14. 461 匿名さん

    みんな、何々の限界値とか実験値とかGalとかkineとかを書くときは
    ソースのリンクを貼るようにしましょう、そうしないと真偽の区別がつかない。
    勿論、阪神大震災のxx倍耐えたの話もです。

  15. 462 匿名さん

    荒らしに近い重複投稿者で、この掲示板は乱されたが、
    >460
    >454の後段のNo.412を読んだら。それ以上はIAUさんに直接聞いたらよいのではないか。
     IAUさんの免震は、第三種地盤には建てられない。そのための妥当な実験はなされていると思う。

  16. 463 匿名さん

    >461
    教えて下さい、kineとキラ-パルス1~2sの関係はどのように考えるのですか。
    キラ-パルスが来るとkineが大きい結果になるのでしょうか?

  17. 464 匿名さん

    >462
    >妥当な実験はなされていると思う。
    実験をしても、正確に公表しなければ、顧客から見れば無意味になってしまいます。
    やらない方がよいくらい。

  18. 465 匿名さん

    >464
    >462ですが、誰に言っているのですか。私はIAUさんではありません。
    私の感想ですが、IAU免震が建てられる第二種地盤に限定して、公表しているのでしょう。

  19. 466 匿名さん

    >465です。修正です。
    私の感想ですが、IAU免震が建てられる第一種地盤、第二種地盤に限定して、公表しているのでしょう。

  20. 467 匿名さん

    >466
    貴方の感想は混乱の元になりませんか?
    最後はIAU聞けとか過去レスを見ろとか何のためレスしてのか分かりません。

  21. 468 匿名さん
  22. 469 匿名さん

    >462
    メーカーに関わらず、告示免震では第3種地盤(液状化地盤に近い)には建てられません。
    JSSI(社団法人免震構造協会)HPより
    http://www.jssi.or.jp/bussiness/index_detail/seihyo-top.htm
    >平成12年建設省告示第2009号の第6に書かれた方法(「告示第6の方法」といいます)で免震建築物を設計した場合には、一般的な検証方法として、確認申請のみで済むことになりました。
    >ただし、告示第6の方法を適用するためには条件があります。それは次の三つの条件です。
    >・免震建築物の高さが60m以下であること。
    >・地盤が第1種または液状化しない第2種地盤であること。
    >・中間階免震ではなく基礎免震であること。(ただし、下層階が全て地盤で囲まれている等、十分に拘束されている場合の中間階免震は適用可。)
    >それ以外の免震建築物は、性能評価を受けなければなりません。

    一方で、湾岸地域など明らかに地盤が良くなさそうなところで大規模マンションで免震構造になっているのは、
    性能評価を取得し、大臣認定ルートで設計を行っているからです。
    通常の戸建免震では、免震材料は大臣認定品を用いて、設計ルートは簡易な告示に従っています。

    そもそも論として、免震材料がしっかりと働くためにはちゃんとした地盤でなければならないため、
    第3種地盤のようなヘナチョコ軟弱地盤に向いている工法ではないということです。
    どーしても軟弱地盤に免震で建てたい場合は、それ相応の詳細な計算や、簡易ではない地盤改良を行い、
    ちゃんと構造計算方法として大臣認定を取得してくださいというのが法律の趣旨です。
    ハウスメーカーがいちいちこんなことをやっていては、時間とお金がいくらあっても足りないので
    第3種地盤はお断りしていると思います。

  23. 470 匿名

    >467 混乱させているのは、重複投稿者であり、あなたの意見もよく わかりません。 わからないことは、IAUさんに聞くのが当然でしょうね。ど こがおかしいのですか。 なぜ公開していないかはIAUさんに聞くしかしょうがありま せんね。 ただ感想としての、>466さんのご意見は、妥当性はあります ね。 また、過去レスの No.412 IAUさんは、1000波以上の実大実験をしているが、全て 公開しているわけではないでしょう。 特に「加振装置の限界」で完全でない波は、掲載していないの でしょう。 も妥当性があります。 どこもおかしいとは思えません。



  24. 471 匿名さん

    >462
    >妥当な実験はなされていると思う。
    誰も最初から「妥当な実験をしていない」なんて一言もいっていませんよ。
    少なくとも他社よりは実験結果公表も詳細ですし。


    IAUの説明する
    >「免震」が対象とする地震の応答スペクトルが決まっており、地震の範囲が決まっています。それ以上は「無損傷」というわけにはゆきません。
    における最大加速度は約2400ガルと明記してあることから、耐えられる上限の最大速度は実験結果として公開しているTarzana増幅波114カインやJMA神戸増幅波110カインあたりが目安となるでしょうね。
    http://www.iau.jp/m-6.htm

    JR鷹取波156~169カインについてはメディア・研究機関など第三者情報のソースリンクは見当たりません。せめて自社ページに...とも期待しましたが、見当たりませんでした。
    https://www.e-kodate.com/bbs/thread/205278/res/171-176
    このあたりのやりとりから特に進展もないようです。

  25. 472 匿名さん

    >468
    有難うございます。
    免震でも工法でも鷹取と川口の試験が重要ということになりますね。

  26. 473 匿名さん

    「1~2秒の周期の」地震動というのが肝のようですね。

  27. 474 匿名さん

    >472
    >川口の試験が重要
    重要かどうかは知りません。
    新潟県中越地震における気象庁川口波も、本震1722ガル148カインと余震2516ガル68カインがあるようですね。

  28. 475 匿名さん

    >472 >473

    建築基準法での地盤周期の区分
    第1種地盤     Tg≦0.2
    第2種地盤  0.2<Tg≦0.75
    第3種地盤 0.75<Tg

    JR鷹取波の卓越周期は、
     http://www.nikkeibp.co.jp/article/sj/20110809/280437/?P=10
    から1~2秒でしょう。
     
    >469さんの通り、
    「告示免震」の対象外の地震波でしょう。

  29. 476 匿名さん

    0.5秒以下の極短周期の地震動における最大加速度が大きくても建物被害への影響は少ないようですので、見かけの最大加速度(ガル)にあまり振り回されないように心がけたいですね。

    http://www.nikkeibp.co.jp/article/sj/20110809/280437/?P=9
    http://www.nikkeibp.co.jp/article/sj/20110809/280437/?P=7
    http://www.jaee.gr.jp/stack/mag-j/kaishi09.pdf

  30. 477 匿名さん

    >475
    >「告示免震」の対象外の地震波でしょう。
    え・・・要のキラ-パルス1~2sが対象外なのですか?

  31. 478 匿名さん

    JR鷹取波にこだわるのも良いけど、IAUさんに限らず各社とも上限の最大速度(Kine)は明示してほしいところです。

  32. 479 469

    >>475
    ちょっと誤解があるようなので。
    第○種地盤というのは、地層を観察して決まる定性的に判断するものであり、
    固有周期によって決められるものではありません。
    確かに基準法にはそういう書き方がしてありますが、これは「ぱっと見軟弱地盤だったらこれくらいの周期になるよね」程度の指標と思っていたほうがいいと思います。
    http://allabout.co.jp/gm/gc/26983/
    というわけで、地盤周期が1~2secだから告示免震の対象外というわけではないです。
    あくまでやわらかい地盤の方が、基礎の剛性を確保しづらいから対象外になるのです。

    >>477,476
    引用されているグラフの横軸は、3秒程度までしか紹介されていませんが、この横軸をもう少し伸ばすと下記引用urlのようになります。
    http://www.kz.tsukuba.ac.jp/~sakai/hgn.htm
    今までずっと論じられている戸建免震の場合は、横軸の固有周期は3~4sec程度かと思われます。
    基本的に免震の根本的な発想は、固有周期を伸ばして0.5~2.0sec程度のスペクトルの山からずらして
    建物に入力するエネルギを小さくしようとするものです。
    ですので、キラーパルスが云々で対象外というのはちょっと的外れです。

    ただし、鷹取波は非常に特殊な波で、普通は長周期領域ではそんなに大きなエネルギをもっていないのですが、
    こいつは3秒付近でもJMA神戸の倍近いエネルギを持っています。
    と、バケモノのような地震ですので、皆さんが取り上げたり頭を悩ませたりしています。

  33. 480 匿名さん

    >468
    3.11で震度6強地域在住です。
    リンク先を見て、何故オンボロ自宅が倒壊しなかったか理解しました。
    今回はたまたま運が良かっただけでした、今度建てる時は絶対免震にします。

  34. 481 匿名さん

    >>478
    多分、免震材料の許容される最大相対速度で決まると思います。
    オイル系なら、相対速度150kineが普通かと。それ以上のももちろんあるでしょうが。
    別に、150kineを超えたらすぐさま破壊されるわけではありませんが、カタログスペックを保障するのは難しいですよ的な意味合いで上限の速度は決まっていると思います。

  35. 482 匿名さん

    >479
    なるほど。


    IAU自身も長周期地震の恐ろしさ・重要性を当然に謳っています。
    http://www.iau.jp/m-10mid.htm#32

    JR鷹取波にこだわる必要はないでしょうが、せっかくなので、
    Tarzana増幅波114KineやJMA神戸増幅波110Kineに加えて
    早急に実験してしっかり結果公開して欲しいですね。

  36. 483 匿名さん

    >479
    阪神から今日まで震度6強以上は10回有ったけど、キラ-パルスは鷹取と川口で実質2回になる。
    鷹取をはずしたら?、本当の地震の50%はアウトになり、神戸には住めない結論になりそう?
    住む場合は2x4等の平屋で冷蔵庫など全て固定する。

[PR] 周辺の物件
カーサソサエティ祖師ヶ谷大蔵

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
コダテル最新情報
Nokoto 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

スポンサードリンク

Town Life

[PR] 周辺の物件

サンウッド荻窪

東京都杉並区荻窪4-11-9(住居表示)

1億1990万円~1億3690万円

2LDK・3LDK

54.32m2~66.51m2

総戸数 19戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

4億9900万円・25億円

2LDK

97.68m2・211.4m2

総戸数 280戸

リビオ篠崎

東京都江戸川区篠崎町5丁目

未定

2LDK+S~4LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

62.10m²~84.52m²

総戸数 32戸

ディアナコート大井町翠景

東京都品川区大井6丁目

未定

1LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

55.16m²~140.00m²

総戸数 43戸

シャリエ椎名町

東京都豊島区南長崎一丁目

6,390万円~1億2,390万円

1LDK~3LDK

38.36m²~63.10m²

総戸数 82戸

オーベルアーバンツ東武練馬

東京都板橋区徳丸三丁目

1LDK+S~4LDK

42.30㎡~95.97㎡

未定/総戸数 33戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

1億1390万円~1億5690万円※権利金含む

2LDK~3LDK

55.3m2~72.53m2

総戸数 522戸

アネシア練馬中村南

東京都練馬区中村南2-7-15

7770万円~1億2890万円

1LDK+S(納戸)~4LDK

59.96m2~84.93m2

総戸数 124戸

リビオ中野レジデンス

東京都中野区新井二丁目

未定

2LDK~3LDK

55.19m²~71.40m²

総戸数 23戸

クレストタワー西日暮里

東京都荒川区荒川4-8

未定

2LDK~3LDK

48.2m2~70.02m2

総戸数 113戸

アトラス亀戸レジデンス

東京都江東区亀戸三丁目

未定

2LDK~3LDK

55.14m²~65.46m²

総戸数 52戸

ピアース石神井公園

東京都練馬区石神井町3丁目

未定

3LDK

63.03m²・63.42m²

総戸数 42戸

クレストプライムシティ南砂

東京都江東区南砂3-11-118他

未定

1LDK~3LDK

53.23m2~104.03m2

総戸数 396戸

サンウッド世田谷明大前

東京都世田谷区松原1-118-1

9690万円~1億190万円

1LDK+S(納戸)・2LDK

46.93m2~63.65m2

総戸数 45戸

ブランズシティ品川テラス

東京都港区港南4-29-5

9470万円~1億3610万円(前払い賃料3724万5441円、建物価格5745万4559円~前払い賃料4707万7251円、建物価格8902万2749円)

2LDK~3LDK

61.67m2~80.1m2

総戸数 216戸

シエリアタワー南麻布

東京都港区南麻布3-145-3

未定

2LDK~3LDK

53.58m2~174.24m2

総戸数 121戸

レ・ジェイド目黒

東京都目黒区下目黒三丁目

未定

1LDK~2LDK+S ※Sはサービスルーム(納戸)です。

45.15m²~80.86m²

総戸数 62戸

バウス加賀

東京都板橋区加賀1-3356-1他2筆

未定

1LDK+S(納戸)~5LDK

59.49m2~127.92m2

総戸数 228戸

ヴェレーナ久が原

東京都大田区東嶺町135-10

4998万円~1億998万円

1LDK~2LDK

36.12m2~60.73m2

総戸数 52戸

ルネグラン上石神井

東京都練馬区上石神井4-610-28他

8698万円~1億3298万円

2LDK+S(納戸)~4LDK

67.55m2~90.09m2

総戸数 106戸

[PR] 東京都の物件

リビオ高田馬場

東京都新宿区下落合1丁目

8590万円~1億5990万円

2LDK・3LDK

44.1m2~72.76m2

総戸数 133戸

レジデンシャル品川荏原町

東京都品川区中延5-1310-1

未定

1LDK~3LDK

32.35m2~95.58m2

総戸数 41戸

ピアース麻布十番ヴィアーレ

東京都港区南麻布2-4-51

1億4200万円~2億4200万円

1LDK・2LDK

40.75m2・60.17m2

総戸数 22戸

リビオ光が丘ガーデンズ

東京都練馬区高松6丁目

6,900万円台予定~9,100万円台予定

2LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

62.19m²~75.44m²

総戸数 74戸

レジデンシャル高円寺

東京都杉並区高円寺南4-4-13ほか

6900万円台~1億3500万円台(予定)

1LDK~3LDK

33.37m2~60.55m2

総戸数 23戸

レジデンシャル中野鷺宮

東京都中野区鷺宮3-157-2

8098万円~1億598万円

3LDK

63.58m2~71.24m2

総戸数 41戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王3丁目

8330万円

2LDK

44.22m2

総戸数 21戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~103.39m2

総戸数 815戸

リビオ三田レジデンス

東京都港区芝5丁目

未定

1LDK~3LDK

40.12m2~118.87m2

総戸数 50戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4-2-1他

7830万円~1億6200万円

1LDK~3LDK

35.33m2~65.52m2

総戸数 85戸