一戸建て何でも質問掲示板「原発依存で原発推進に加担するオール電化 その3」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 一戸建て何でも質問掲示板
  3. 原発依存で原発推進に加担するオール電化 その3
  • 掲示板
匿名さん [更新日時] 2012-07-16 15:01:21

原発おじさんが離れられないようなので、継続します。

もはや論破されてますが仕方無しです。

【タイトルを訂正しました。2012.3.8 管理担当】

[スレ作成日時]2012-03-08 19:10:29

[PR] 周辺の物件
ガーラ・レジデンス船堀ブライト

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

原発依存で原発推進に加担するオール電化 その3

  1. 116 ヤマのオヤジ

    オール電化が原発に加担している等という発想自体が幼稚で頭悪い

  2. 117 匿名

    夏場に1日のうち使用ピークを迎える時間帯がいつで、
    それにどうオール電化が関わってるのか(主要因なのか)を
    きちんと立証・説明できるガス屋さんはいないのですか?

  3. 118 匿名

    そもそも昼間ピークの電力をカットに
    オール電化か否かなんてほとんど関係ないだろ

  4. 119 匿名さん

    そんなにオール電化がいいものならば電力会社は営業をやめないと思うんですがなんでやめたんですか?実は営業を続けていたことが発覚して関電批判を浴びてますよね。

  5. 120 匿名

    >119
    良いものはお金をかけて宣伝しなくても口コミ等で広まっていくもんですよ。
    東電もCM流さなくてもオール電化が順調に伸びてるから驚いてるかもね。

  6. 121 匿名さん

    >>119
    電力融通で顧客には節電を要求してるはずが
    ちゃっかり自社の宣伝には金かけてるからでしょ。
    「そんな金あるなら、電気代を上げるな」って批判。

  7. 122 匿名さん

    >>112
    なぜオール電化が増えると電力不足になるのですか?
    電力不足は、どの時間帯にどのような状況で発生するのか、
    またそれにオール電化世帯がどのように影響しているのか。
    簡単に説明をお願いします。

  8. 123 匿名

    >>122

    説明できません。
    すみませんでした。

  9. 124 匿名さん

    >>115
    >ピーク・ボトムの差が開けば開くほど投資の費用対効果が低下する。

    何でこんな事がわからない人がいるんだろう?
    需要の多いときは高い料金で、需要の少ない時は安くする。これって普通な事と思うがな。

    休日には1泊何万も取ってる温泉旅館が平日にはわずか数千円でツアー客を泊めている。旅館のコストは一緒だろうにね。

  10. 125 匿名さん

    124は何が言いたいんだ?
    引用した115の内容とあんまり関係ないように見える。

  11. 126 匿名さん

    *ル・ポワン誌 ネットニュース(AFP共同) 3月21日19時58分(日本時間20日3時58分)

    福島原発とその6基の原子炉は、様々な原因でプラント自体が傷んでいた為、2010年8月以来、保険がかけられていなかったとの情報がAFPに寄せられた。このプラントの所有者であり事業主の東京電力は保険料が高過ぎると判断し、保険証書の更新をしていなかった。

    原子炉の事業者は、原発事故が施設に及ぼすかもしれない損失の為に保険をかけることを義務づけられてはいない。一方、法律は、事故が第三者を巻き込む損害に対し、保険を義務づけている。福島の場合、すべての施設に関して、日本の法律で上限が1200億円、約10億ユーロと定められている。しかし、保険会社は地震や津波などのような重大な自然災害を保障対象から除外することが多い。

    その上、原発事業者の責任についてのパリ協定は、「例外的な面を持つ大自然災害」の場合においては事業者に補償金の支払いを免除するとしている。日本の法律は大筋においてパリ協定にならう。
    実際に、このような場合は国が補償金を払うことが多い。福島の6基のうちの4基の原子炉は3月11日の地震と津波によって冷却装置が損傷し、放射能放出の危険をかかえている。』

    引用元:http://francemedia.over-blog.com/article-2010-70018735.html

  12. 127 匿名さん

    原発が止まって高いコストで発電している状況なので、どんどん電気を使った方が得ですね。
    いくら節電しても、どうせ値上げするんだから、オール電化で電気をじゃんじゃん使いましょう。

    電力不足になる関西や九州では、今年の夏は計画停電するんですかね?
    電力不足で関東から逃げた家庭や企業は涙目ですね。

  13. 128 匿名さん

    ピーク期間限定の原発再稼働はダメとか、もはや需給のためじゃなく、オール電化のための原発なんだな。

  14. 129 匿名さん

    >>128
    どういう意味?
    全く言ってる意味がわかりませ~ん

  15. 130 匿名さん

    意味なんか どーでも・・・
    ただただ ひがみで書いてま~す。
    ? 付けられても 答えられませ~ん。 

  16. 135 匿名さん

    原発って、まだ技術的に開発途上だからな。。

    諸外国のように国境またぐようなパイプラインのない日本では必要悪かとおもわれ。

    でも、「もんじゅ」だけはやめてほしい。

  17. 136 匿名

    見栄のオール電化
    迷惑です

  18. 137 匿名さん

    中日新聞  2012年4月23日

    原発事故後、電力供給に余裕がなくなっている中、台所やお風呂など、住宅の全エネルギー源を電気にする「オール電化住宅」に環境団体などが厳しい目を向けている。「消費電力が多い」「環境に優しいといえない」などと主張し、「原子力発電と関係が深い」とも指摘。「原発が減ったのだから、普及させる意義も薄れたのでは」と問題提起している。 (白井康彦)

     NPO法人地球環境と大気汚染を考える全国市民会議(CASA、大阪市)は三月、「環境面からみたオール電化に関する提言2012」をまとめ、パンフレット「オール電化は環境にいいの?」を作った。

     提言やパンフは「光熱費が安いからといって環境にいいわけではない」「(オール電化は)原子力発電に依存している」などと容赦ない。オール電化の人気が高いだけに、辛口の批判は一層手厳しい印象を与える。

  19. 138 匿名さん

    夜間電力使うならコンビニや夜間操業の工場はなどと言っていたが
    結局、東電の上げる利益の9割は一般家庭なんじゃ、
    業務用は微々たる割合、夜間電力となるとなおさらだね・・・・
    そうなると、やっぱり原発が稼動していたころの夜間の過剰電力は一般家庭、
    そしてこの時間に多くの電力を消費するオール電化がい消費先だったということだね。
    それがいまやコストの高い火力の電力を湯水のごとく浪費し、
    そのコスト高を全体に負担させようというのだから、迷惑な存在でしかないね、オール電化は。

  20. 139 匿名

    オール電化理解できん
    オール電化のみ電気代あげれば

  21. 140 匿名

    一応電力会社も企業なんで利益をあげなければなりません。
    電力を売るためにオール電化を勧めるのは間違いではない。

    ただ一般家庭で夜間電力に置き換えられる昼間に使用する電力なんてたかが知れている。

  22. 141 匿名

    >>138
    利益と電力消費量を混同してないか?
    自分の迷惑な頭をなんとかしろ。

  23. 142 匿名さん

    オール電化は原発を正当化させる手段ですから。

  24. 144 匿名さん

    温暖化防止の為にガスは家庭に必要ないです。
    発電所で最低限の量を効率よく使って貰うのがいいです。

  25. 145 匿名さん

    温暖化ガス・・・ヒートアイランド以外は寒冷化しているとの調査もありますからね。
    太陽活動が停滞しつつある近年、更なる調査によってはトンデモ説だったということもあるかも・・・

  26. 146 匿名さん

    原発とオール電化イラネ。
    地球温暖化?
    オール電化でも同じこと。

  27. 147 匿名さん

    4月のエコキュートの出荷台数は震災前に戻りました。
    イラネと思われてるのはガスじゃないですか?

  28. 148 匿名さん

    >>146
    あんたが要らなきゃ使わなきゃいいじゃん。
    原発も再稼働されそうだけど、絶対に嫌ならアマゾンのジャングルにでも引越せば?w

  29. 149 匿名さん

    148の国では全て原発による発電なのですね。
    よくわかりますw

  30. 150 匿名さん

    >>149
    ガキですか~
    オール電化が要らないと思うならしなければいいだけ。
    原発で発電された電気が嫌なら、原発分だけを除外できないんだから、
    電気は全部使わないか、原発の無い国へ引越せばいい。

  31. 151 匿名さん

    なるほど、分離できないように発送電を独占企業としているわけですか。
    流石抜かりないですね~w

  32. 153 匿名

    ガス併用でも深夜料金安いプランあるじゃん

  33. 154 匿名

    オール電化以外の方々、
    我々のために高い電気代を負担していただきありがとうございます。
    今後もよろしくお願いしますm(__)m

  34. 155 匿名さん

    >>152
    流れが読めてない?
    さらに深夜を安くして昼間ピークをさらに高くする新プランも発表されてるよ。
    昼間の需要を抑え深夜の電力を有効利用してもらう方向ですよ。

    そもそも不公平でもなんでもないでしょ。
    プランは自分で選択できるということを忘れてませんか?
    深夜料金の安いプランを選択しないことを自分で選んだ人に対して肩身が狭い思いなんて
    感じる必要がどこにあるんでしょうか?

  35. 157 匿名

    ガス使って温暖化を推進する事で原発を推進してるとやっぱり肩身狭いよね。

  36. 158 匿名

    結局他人が安い料金で自分より得していることが許せないんでしょ?
    そうでなければ>>152のような発言にはなりっこない。
    おまけに算数もできないから、
    「深夜料金の値上げ」イコール「ガス併用より高い光熱費」
    という妄想を抱く。

  37. 159 匿名さん

    ガスコンロや給湯器ごときで温暖化は進まんよ。

  38. 160 匿名

    そうだよね。自分ひとりポイ捨てしても街は汚れないよね。

  39. 161 匿名さん

    ガスコンロ1つ
    ガス給湯器1つ
    稼働させた分だけは温暖化促進になるんじゃないかなぁ

    ちょっとくらい
    自分くらい平気だと
    安易で愚かな考え方の人達が事態を悪い方へと進めてる

  40. 162 匿名さん

    co2増加が温暖化の原因ってのは嘘だったって話きいたんだけど・・・どうなんですか?
    イギリスかどっかの担当者が数値をゴマかしていたっていう・・・。

    ゴアの話で儲けたやつらがいっぱいいるらしく、そのへんも電力利権にかかわってるのかな?
    だれか詳しい人教えてください。

  41. 163 匿名さん

    >159
    >ガスコンロや給湯器ごときで温暖化は進まんよ。
    「進まんよ」は少し言い過ぎかもしれないけど、与える影響の割合としてはかなり少ないのは事実。

    http://daily-ondanka.com/basic/data_09.html
    を見ると分かるけど、家庭の場合は、ガソリンの割合が結構多い。
    自家用車を持っていない家庭も含めての平均値だから、自家用車を持っている家庭の場合は、実はガソリンの消費によるCO2排出量が一番多いことになる。
    このあたりを考えると、コンロがガスだのIHだの、給湯器がガスだのエコキュートだの、どっちがCO2が多いだの少ないのだのなどと言い合っていても大勢に影響は無い。
    やはり、自家用車を保有している家庭はできるだけ燃費の良い車を選ぶようにしましょうね。もちろん、車のライフサイクルを通してのCO2排出量も考慮してね。

  42. 164 匿名さん

    今までガスを使っていた10%の家がオール電化にシフトしてますからね。
    7年後は20%の方がシフトする予測です。
    家庭からガスによる温暖化ガスの排出量はどんどん減っていきます。
    あとは発電を再生可能エネルギーにシフトした分だけ減っていきます。

  43. 165 匿名さん

    やっほー!オール電化最高だぜ!

  44. 166 匿名さん

    関西電力大飯原発3号機(福井県おおい町)は9日未明にフル稼働となり、出力一定の安定運転に移行する。
    ようやくですよ。はやく元通り原発を全て動かそう!
    首相官邸前で抗議なんかしているバカどもは全員ブタ箱に入れたらよい。
    頭悪すぎ。

  45. 167 匿名

    >166
    お前、最低な人間だな

  46. 168 匿名

    関電圏でも2日くらいでいいから計画停電を実施してみたらいいのではないかな。
    実際に経済的なデメリットは莫大だが、それを差し引いても経験しておくことは重要だと思う。きっと大事な判断材料になるよ。

    こう書くと脊髄反射を起こす輩がいるだろうから立ち位置を示しておこう。
    今のなし崩し的な再稼働には真っ向反対です。




  47. 169 匿名

    >167

    166はなりすましだろ?
    関電の人間だってこんなこと思ってないよ。

  48. 170 匿名さん

    >169
    だからこそ最低だと言われてると思って見てました。

  49. 171 匿名さん

    ガスとかオール電化とか言う前に、東電と政府が心を入れ替えてもっと誠実に仕事をしないと温暖化も日本経済も良くならないね。

  50. 172 匿名さん

    とりあえず350年間、35年の間違いではなく350年!に渡って今後行なわれるであろう使用済み核燃料の処分費用を取り続けるらしい。
    もんじゅの維持費も六ヶ所村の実験施設の維持費も金足りないからな。
    こういった公金でしか維持できない電力施設を維持するためなら、処分方法さえ決められないのに、まずは負担を消費者に押し付ける事だけは必死。

    社会保障云々は全く決まっていないのに消費税増税だけは専決事項とばかりに必死になるのは公金軍団、これはまるで資本主義が共産主義を支えるかのよう。

  51. 173 匿名さん

    オール電化割引、東電に廃止要請 経産省専門委

    夜間にお湯を沸かしたりするために、発電コストが安い原発の夜間電力を有効に利用できるとして、料金を割り引いている。
     ただ、機器によるピークシフト効果は定量的にわからない。機器購入を条件とせず、より幅広い家庭に「昼は高く夜は安い」料金プランを提供すれば、最大使用電力を抑えられる。オール電化割引を続ける意義が乏しいと専門委は判断した。

  52. 174 匿名さん

    >>173
    その場合はオール電化の基本料金が下がるからいいんじゃない?

  53. 175 匿名さん

    基本料金だけな(笑

  54. 176 匿名

    原発があるからオール電化が増えたのかもしれないけど、オール電化が増えたから原発があるわけじゃないのにね。

    オール電化を目の敵にしているのは原発反対派の人間じゃないと思うな。

    うちはオール電化だけど本当に原発がなくなってくれるなら電気代高くなってもいいよ。

  55. 177 匿名さん

    うそばっか(笑

  56. 178 契約済みさん

    オール電化が悪い訳では無いでしょ。
    太陽光で沸かせばエコキュートも本当にエコな訳だし。
    売電が終わらないと誰もしないだろうけど。

  57. 179 匿名さん

    現時点で原発反対とか言っている連中って、
    飛行機は危険だから日本からの海外旅行に電車を使うといっているのと同じ。

    現実には、まだ飛行機が完全に安全なわけでもないし、
    毎年世界中で多数の死者を出しているのに、
    平気で飛行機に乗るくせに、原発反対とか笑える。

    たぶん原発と原爆を混同している。

  58. 180 匿名さん

    原発のような危険性の高い施設を
    いい加減で、嘘ばっかりで、考えなしにオール電化をPRしてきた
    電力会社に任せておくのは反対ということ。

    新最後の対策がろくすっぽ実行されていないのに
    再開させる政府にその動向を任せておけないというだけだよ。

    再稼働させたいのなら、政府も電力会社も
    最初に言った対策が完了または完了するメドがついてから再開しろと多くの人が言っているんだよ。


    なにがなんでも再開というオール電化ユーザーのような人間こそ問題があるよ。

  59. 181 匿名さん

    オール電化の悪い所は、ピークシフト!ピークシフト!と併用よりもかなり多い電力を消費しているのに自覚無くガス併用を罵倒。
    夜に揚水発電の為に水を上げたいのに、深夜早朝の安い電力目当てで大量に電力を使うから揚水発電を増やすのも望めない。

    太陽光をのせてるから差し引きしたらガス併用より消費電力が少なくなるとか、オール電化でも太陽光の無い家もガスでも太陽光をのせてる家もあるのに、オール電化の方がガスより太陽光をのせてる比率が断然多いとか、ガスの方が何倍も世帯数が多いのだから比率はオール電化の方が高くなるのは当たり前。
    むしろガスで太陽光をのせてる方が電力消費が少ない分ピークシフトには有効。

    温暖化も原発を使わなければ、今の所火力に頼るしかなくオール電化による効果はたかがしれてる。


    別に屁理屈言わないでお得だからオール電化なんだ!って開き直ればいいのにね。

  60. 182 匿名

    揚水発電所増やすにはダムを増やさないとね。
    発電所一ヶ所にダム二つ。
    それはいいのかな?

  61. 183 匿名さん

    ダムなんかすでにもう必要以上にあるよ。
    昔は水不足で使用制限とかあったけど、最近は日照り続きで水不足なんて殆ど聞かないでしょ?

    今作っているダムは下流の水害防止の意味合いが大きいからついでに発電所を作ればいいじゃん。

  62. 184 匿名さん

    >178
    給湯なら太陽熱で沸かすのが本当のエコでしょう。
    今の時期ならロハで70度は軽いですよ。

  63. 185 契約済みさん

    火力や原子力で作った電気でオール電化を動かすのはエコじゃないよ。
    自分の家だけはクリーンで安全で光熱費も安く済んでるかもしれないけどさ。
    膨大な熱エネルギーは海に捨ててるし、原発廃炉の費用はどこに行くのやら。

  64. 186 契約済みさん

    >184
    そんな貴方にノーリツから夢の太陽光&太陽熱でダブルソーラーが発売!
    http://www.noritz.co.jp/library/news/2012files/20120627_127m.pdf
    これってある意味パネルを冷やすラジエター的な役割も果たすから、夏場の発電効率低下にも有効なのではないかな?
    高そうだけど。
    これぞまさにエコって感じだわ。

  65. 187 匿名さん

    >186
    おぉ、ついに!というか久々と言うか・・・

    古くは、といっても1年前までは、パナに買収される前のサンヨーと確かエネオスによる共同開発品が、SxLに提供していました。
    当時ラジエータ機能があったかは忘れてしまいましたが。
    (名前を聞くと発狂する方もいるでしょうがw)OMも最近導入しています。OMのはノーリツのOEMかな?
    ミサワもカスケードソーラーと言う名前でハイブリッド出していますね。

    ラジエータ機能はその前から独立系ではあったみたいですが、夏場は発電効率が落ちてしまうパネルを冷やすことが出来るので理にかなっていると思います。
    問題は価格ですね。ミサワは以前調べたのですが1kw80万円、ノーリツは安くなっていると良いですけど。
    早速検討中の工務店に聞いてみます。

  66. 188 匿名さん

    と思ったら価格は1kw100万円!
    ちょっと手が出ません・・・

  67. 189 匿名

    >183
    小規模の水力なら可能かもね。
    揚水はそうはいかない。

  68. 190 契約済みさん

    水が流れるところには思いっきり発電機つけまくったらいいんだよ。
    でか過ぎるとメンテナンスが大変だし事故もおこりそうだから厳しいけど。

  69. 191 契約済みさん

    >188
    業者への仕切値は定価の半分くらいだからもうちょっとは頑張ってくれるかもよ。
    ノーリツも普及させたいだろし。
    頑張って~

  70. 192 匿名さん

    >昔は水不足で使用制限とかあったけど、最近は日照り続きで水不足なんて殆ど聞かないでしょ?

    何言ってんの?

    四国や九州の人に怒られるぞ。

  71. 193 匿名さん

    >191
    ありがとうございます。とりあえず聞くだけは聞いてみます。

  72. 194 契約済みさん

    >192
    まてまて、九州は大丈夫だ。
    四国はたまにあるみたいだぞ。

  73. 195 匿名

    断水はなくても取水制限はあるよ。
    四国や九州以外でも。

  74. 196 匿名さん

    もっとダム作らなきゃ☆♪(*^^)o∀*∀o(^^*)♪

  75. 197 匿名

    話しが逸れてきたのでここら辺で

    「脱ダム宣言」

  76. 198 契約済みさん

    「コンクリートから人へ」かい?

  77. 199 匿名さん

    オール電化割引、東電に廃止要請 経産省専門委

    東京電力は、夜間にお湯を沸かしたりするために、発電コストが安い原発の夜間電力を有効に利用できるとして、料金を割り引いている。

  78. 200 契約済みさん

    原発が動いていないなら原価の高い電力を安売りしてるってことでしょ。
    その原価計算もおかしいのだが。

  79. 201 匿名さん

    >>199
    ピークシフトプランも夜間を有効利用させる為に割り引いてるけどね。
    もちろん原発が全部停止した中で。

  80. 202 匿名さん

    プランとして作られた目的がそもそも違うんじゃない?

    オール電化にしか使えない深夜電力は原発が発電する電力の有効活用。
    (以前の東電のホームページにも堂々とそう書いてあったし)
    ピークシフトプランは文字通り電力の消費ピークをシフトさせるため。
    (現に原発はほとんど動いていないわけだし)

  81. 203 匿名

    >オール電化にしか使えない深夜電力
    この時点で間違い

  82. 204 匿名

    原発最高~全部再起動して日本を元気にしょうぜぇ~

  83. 205 契約済みさん

    元気になるか?値上げ以上の大騒ぎでしょ。

  84. 206 匿名さん

    大震災以前は夜の電力がエコだった。

    メガソーラーとか出来たら昼の電力はエコで、原発が止まってるから夜に火力でバンバン燃やして発電になる。

    まだまだ発展途上だからオール電化とかお金がある人以外は無理してまでする必要ないよね。

  85. 207 匿名さん

    メガソーラーでどれだけまかなえると思ってんの?
    昼間の方がガンガン燃やしてるよ。

  86. 208 匿名

    ソーラーは天候に左右されるしね。
    安定供給にはまだ時間がかかる。

  87. 209 契約済みさん

    普及率はまだまだだからね。
    どこまで賄えるかはまだ不透明だけど、確実にピークカットは可能でしょ。
    建築物の構造と経済状況が許す限り、民産問わず設置していくべきだろう。買取制度はシステムの実売価格に合わせて見直しが必要だけどね。
    それに日照の減る冬はできる限り灯油かガスで暖房を運用すれば良いし。オフィスビルや商用ビルなんかは無理としても。
    実際は配電や送電系統の整備とかインフラも課題があるんだけどね。

  88. 210 匿名さん

    夜はソーラー使えないんだから夜中に大電力使うのはエコじゃないでしょ。
    ピークシフト!ピークシフト!と騒いでる人がいるけと、なるだけ多くの世帯がソーラーを付けてメガソーラーを作ればピークの時に節電しなくても全然足りると思うよ。
    曇りや雨だと使えないけど、代わりにエアコンも使わなくてすむからね。

    今必要なのは節電と太陽光発電。
    太陽光温水器もいいかもね。

    オフィスビルとかは会社なんで自家発電でお願いします。

  89. 211 匿名さん

    もしオール電化にすると原発が再稼動されるなら、原発マネーで潤っていた地方では皆がオール電化にするんじゃないの?
    というか、いままで金をもらっていたのに、事故で反対し始める連中って...。
    恩を仇で返すという点では隣国の連中と同じレベルなのだな。

  90. 212 契約済みさん

    >211
    反対運動してるの地元の人は僅かで、偏ったイデオロギーを持った人達が全国から集まって騒いでるんだわ。市民団体って一口に言ってるけど、結構やばいよ。
    騙されないように気を付けて!

  91. 213 匿名さん

    いわゆる「プロ市民」という連中ですかね。
    子供とか使ったりして、やり口が汚いけど、マスコミは知ってて煽っているみたい。

  92. 214 契約済みさん

    そんな呼び名があるのか。ピッタリではあるね。
    何のしがらみも思想の偏りも無い、国民に真実を提供する事を理念とした、公共の器としてのマスメディアがあればいいのに。

  • [PR] スムラボ 「プレミアム記事」を始めました。一般記事では公開されない購読メンバー限定のコンテンツです。

[PR] 周辺の物件
ヴェレーナ西新井ザ・ハウス

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
コダテル最新情報
Nokoto 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

スポンサードリンク

Town Life

[PR] 周辺の物件

アネシア練馬中村南

東京都練馬区中村南2-7-15

6330万円~1億1890万円

2LDK~4LDK

55m2~85.19m2

総戸数 124戸

リビオ駒沢大学レジデンス

東京都世田谷区上馬五丁目

未定

2LDK~3LDK

58.23m²~121.34m²

総戸数 17戸

イニシア町屋ステーションサイト

東京都荒川区町屋2-662-7他7筆

8398万円~8998万円

2LDK+S(納戸)・3LDK

60m2~60.2m2

総戸数 83戸

ヴェレーナ久が原

東京都大田区東嶺町135-10

未定

1LDK~3LDK

30.41m2~71.26m2

総戸数 52戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

7990万円・8390万円

2LDK+S(納戸)

71.87m2・74.98m2

総戸数 45戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~103.39m2

総戸数 815戸

リビオ光が丘ガーデンズ

東京都練馬区高松6丁目

4,800万円台予定~9,100万円台予定

1LDK~3LDK

43.67m²~75.44m²

総戸数 74戸

ヴェレーナ西新井ザ・ハウス

東京都足立区島根4-239-5他

未定

2LDK・3LDK

62m2~80.73m2

総戸数 46戸

クレストタワー西日暮里

東京都荒川区荒川4-8

未定

2LDK・3LDK

48.2m2~70.02m2

総戸数 113戸

ルネグラン上石神井

東京都練馬区上石神井4-610-28他

未定

1LDK+S(納戸)~4LDK

58.28m2~91.37m2

総戸数 106戸

レ・ジェイド目黒

東京都目黒区下目黒三丁目

未定

1LDK~2LDK+S ※Sはサービスルーム(納戸)です。

45.15m²~80.86m²

総戸数 62戸

ディアナコート大井町翠景

東京都品川区大井6丁目

未定

1LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

55.16m²~138.83m²

総戸数 43戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

1億6900万円

1LDK+S(納戸)

56.86m2

総戸数 280戸

アトラス亀戸レジデンス

東京都江東区亀戸三丁目

未定

2LDK~3LDK

55.14m²~65.46m²

総戸数 52戸

ピアース石神井公園

東京都練馬区石神井町3丁目

7,000万円台予定~1億1,000万円台予定※1000万円単位

1LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

43.04m²~63.42m²

総戸数 42戸

ガーラ・レジデンス船堀ブライト

東京都江戸川区松江7-429-1

4500万円台~7000万円台(予定)

3LDK・4LDK

59.16m2~73.78m2

総戸数 36戸

バウス加賀

東京都板橋区加賀1-3356-1他2筆

未定

1LDK+S(納戸)~5LDK

59.49m2~127.92m2

総戸数 228戸

リビオ中野レジデンス

東京都中野区新井二丁目

未定

2LDK~3LDK

54.00m²~84.74m²

総戸数 23戸

リビオ高田馬場

東京都新宿区下落合1丁目

8590万円~1億3390万円

2LDK・3LDK

44.1m2~64.45m2

総戸数 133戸

ブランズシティ品川テラス

東京都港区港南4-29-5

未定

2LDK~4LDK

61.67m2~80.57m2

総戸数 216戸

[PR] 東京都の物件

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4-2-1他

7800万円台~1億6200万円台(予定)

1LDK~3LDK

35.33m2~65.52m2

総戸数 85戸

リビオ篠崎

東京都江戸川区篠崎町5丁目

未定

2LDK+S~4LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

62.10m²~84.52m²

総戸数 32戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

6190万円~1億6390万円※権利金含む

1LDK~3LDK

35.89m2~72.53m2

総戸数 522戸

リビオ三田レジデンス

東京都港区芝5丁目

未定

1LDK~3LDK

40.12m2~118.87m2

総戸数 50戸

レジデンシャル品川荏原町

東京都品川区中延5-1310-1・1311-1ほか

未定

1LDK~3LDK

32.36m2~95.58m2

総戸数 41戸

シエリアタワー南麻布

東京都港区南麻布3-145-3

未定

2LDK~3LDK

53.58m2~174.24m2

総戸数 121戸

サンウッド世田谷明大前

東京都世田谷区松原1-118-1

9600万円台~1億100万円台(予定)

1LDK+S(納戸)・2LDK

46.93m2~63.65m2

総戸数 45戸

クレストプライムシティ南砂

東京都江東区南砂3-11-118他

未定

2LDK+S(納戸)~3LDK

58.04m2~82.35m2

総戸数 396戸

レジデンシャル中野鷺宮

東京都中野区鷺宮3-157-2

未定

2LDK~4LDK

54.33m2~80.11m2

総戸数 41戸

シャリエ椎名町

東京都豊島区南長崎一丁目

6,390万円~9,590万円

1LDK・2LDK

38.36m²~55.19m²

総戸数 82戸