- 掲示板
電気料金の請求書が届き驚いています 新築だから 大工さん等電気使用は仕方ないと思います
しかし 施主が負担するもの なのでしょうか ご意見お願いします
[スレ作成日時]2012-03-06 16:11:16
電気料金の請求書が届き驚いています 新築だから 大工さん等電気使用は仕方ないと思います
しかし 施主が負担するもの なのでしょうか ご意見お願いします
[スレ作成日時]2012-03-06 16:11:16
ウチは施主負担でしたが、昼間しか作業してないのに月1万円ぐらい掛かって驚きました。
(打ち合わせ時は月5000円ぐらいって言ってたのに)
お茶のみ電気ポットが一日中つけっぱなしだったり、休憩中とかも白熱球が何個もつけっぱなしだったし、
大工さんがこまかい節電に気をつけてもらえば10%ぐらいは安くなったかもしれません。
みなさんいくらぐらい掛かりました?
30Aでブレーカーが落ちると言っている人もいるのだから、1万円程度は標準的かと。
家の建築に幾ら掛かって電気料金が幾らで、総費用の何割を占めていたかを考えれば
おのずと答えも見えそうなものですね。
うちは工務店持ちでしたが、見積もりをみてみると仮設電柱工事費込みで8万円でした。
工事期間は3ヶ月ほどでした。
一ヶ月2万6千円になります。
うちにくらべると、1万円の電気代は安いのではないのでしょうか?
契約で決まっていればしょうがないと思いますが、私としては、引き渡しまでの全ての責任と権利は施工側にあると思いますので、電気料金、水道料などを施主が払う必要はないと考えます。
>工務店に確認したところ 契約書には 電気料金は施主負担との事でした 確か仮設電気の書類にサインしました
上はスレ主の弁解です。
この工務店は、一般的には仮設電気代は契約範囲内にしているのだろうと思われます。
何らかの理由で、スレ主の現場では別途としたほうが双方がいいと判断し、別途見積もりになったのだと思います。
スレ主の記憶にはないが、契約時に多分説明は受けていたのではないでしょうか。
スレ主が請負契約において誤った認識を持っているにもかかわらず、仮設電気代程度のトラブルで済んだことに安堵しています。
まだ工事途中なら、スレ主の請負契約に関する認識が変わらないと、同じケースでのトラブルが発生しそうです。
>33、>36さんはこどもの駄々を聞いているようで、無責任な同情にしか聞こえてきません。
もう少し、大人になってください。
あっちが持てとかこっちで負担とか、そんなものは契約のやり方次第でしょうに・・・
そんな事に正解も不正解もないですよ。
如いてオカシイと言える可能性があるとすれば、電気代は業者負担か施主負担なのか
その選択が施主として全く選べない業者。 これなら確かにオカシイ。
自分の心情的に、それはオカシイんじゃない?ってだけでもまかり通る世の中なら
契約の意味は無いし、法律だって意味を持たない事になる。
施主としてでなく、買い物の一つとして手間無く寝てる間に家が出来ていて欲しいなら
何時の間にか家を作ってくれる様な業者だってあるだろうから、そういうのを選べばいいだけ。
2重に取られたとか、割増請求されたとかならともかく、建築にかかる費用を施主が負担するのは普通の事だろ。
そうじゃなければ、どっかよそで稼いだ金でお前の家を建ててくれるとでも思ってたのか?
建築にかかる負担は全て施主ですか
ならば 電気使わずに家建てる事 可能ですか 可能ですよね ちょっと昔までは 電気使わなかったんじゃないですか
世の中便利になって…
電気使用 そもそも 建築の為に必ず使う必要ないんじゃないかな
当たり前のように 常識ぶらないでほしいわ
何回も出ているけど、工事電気料金コミではなく別途で契約してるんなら、どう考えても電気料金は工事費別になるのはあたりまえでは?
何でもコミコミより相対的な出費は安くなると思いますが・・・。
もりかして釣り?
電気代別にするなら、諸経費の内訳をすべて完成後に示してもらって、清算させてもらいたいね。
建築もこれからは、概算見積もり-生産方式とし、概算額を超えた場合には請負者の負担とする契約にする時代がくるかも。
このスレには早い段階で参加している者ですが、何度か投稿させていただきました。
このスレの背景にある問題点を討論することで、スレ主(施主)は未遇の深刻な住まいのトラブルを回避することができ、スレ主と請負契約に対して同じ認識の方たちにもアドバイスできるのではないかと思ったからです。
今回は仮設電気程度でさほど深刻な問題でもないですが、請負契約に対する認識を改めないと裁判にいたるようなケースに発展しかねないからです。
言葉は悪いですが、多くの方がスレ主に対して忠告しています。
そういった叱咤のレスが削除されています。
管理人の判断でしょうがその理由を説明していただきたい。
先に見込み金額を工事費に組み込んだ契約なのか、後請求で実費払いなのか。結果として、後者の方が安いとしても、実際にいくらになるか分からない費用が後から追加されてくるのは、施主としては辛い。
>>56
他の人はともかく、スレ主さんは>>19で
>施主であっても引渡し前は工務店の物ですよね?
と書くくらいだから、電気代を払う事そのものに疑問を感じてるようですよ。
でも建築で使うための電気と、生活するための電気を
一緒に考えるのはさすがに無理があると思うけどなあ。
業者は家を建てる必要がなければ、その家の電気を使う事がないのだし。
極論を書くと、建築に関する費用を業者が持たなきゃならんのなら、
仕入れる資材の費用も大工さんの給料も業者が持たなきゃならなくなる。
じゃあ施主は何もお金を払う必要が無くなってしまうじゃない。
>>57
契約時に大体どのくらいか聞けば分かるのでは?
>掲示板のマナーを守って投稿してくださいという 一般社会人の常識でしょうね
58さんは一般常識人なんでしょうね。
私みたいに一般常識の判断基準がずれた人間にはその辺がよく理解できない。
管理人の判断基準が一般常識なのか、自分の判断基準が一般常識なのか、
NO58さんの判断基準が一般常識なのか。
わたしの一般常識の判断基準として、皆さんの様々な思いが入ったレスを削除する場合、
せめてその理由なりを断りするのが一般常識だと思っていました。
この考え方は一般常識からはずれているのでしょうか?
だから契約する時にどうするか決めるのですよ。
そんな細かい内訳を別途にして、施主に一々持って来るなって思うなら
やっぱり建物価格でドン!、付帯でバン! 追加でドカン! 何だか判らない内に30年払いでお得です♪
みたいなのがお薦め。
スレ主さんみたいな考え方をする人もいるから、
ボッタクリなHMが儲かるわけだ。
坪単価を提示するだけのブラックボックスで済めば、HMは楽だよね。
施主はもっと賢くなりましょう。
ブラックボックスは工務店でもあるでしょ。
家以外でも、個別に原価を開示するような商売はなかなかない。
もちろん工務店でも、坪いくらな見積りしか出さないところはいっぱいありますね。
私が発注した工務店は、柱一本から拾ってくれました。
例えばその作る家で想定される電気代は月々1万円だとする。
社内の経費として計上する時には、もっと掛かるかも知れないし(もっと低いかも知れないが)
3千円(三割)の余裕を見ておこう、余ったら利益になるし。と考えてるよね。
でも施主の実費とする場合は、端からその三割見込まれる利益を放棄してる訳ですよ
電気代という一つの商材を売らないで、施主に託しちゃってる訳です。
人としては良心的なのでしょうが、商売人としては優秀とは言えませんね。
反対されたり疑問を持たれたりする皆さんは、ここを言いたいのですよ
商売人として売れるもんを売らんのは何事だと、儲かるもんを儲けんのは阿保ちゃうかと
ケツの毛まで毟らなアカン、毟られた施主は気持ちええんやでと。
そう言いたいのですよ。