住宅設備・建材・工法掲示板「【緊急提言】枠組壁工法(2×系)は我が国に似わない!」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅設備・建材・工法掲示板
  3. 【緊急提言】枠組壁工法(2×系)は我が国に似わない!
  • 掲示板
匿名 [更新日時] 2015-02-10 13:19:29

元々が、気密性を確保する為の工法でもあるツーバイ系住宅だったが、
御存知の通り、日本は一部地域を除いて、殆どが高温多湿地帯です。
「魔法瓶の様に」とは、高気密化を謳う際の常套語でありますが、
果たして本当にそれが、正しい最良の住環境と呼べるでしょうか。

確かにツーバイや木質パネル等と呼称される枠組壁工法には、
戦前から戦後、そして高度経済成長期に掛けて発展したそれまでの在来軸組工法では、
到底及びもつかない耐震性がある事は、否定のしようもありません。

しかし時は経ち、嘗ての在来軸組工法にも、
耐震性を引き上げるべく様々な工夫、改良が施されてきた事もまた、否定出来ぬ事実の筈です。

枠組壁工法自体を頭ごなしに、乱暴なやり方で否定も誹謗もする心算はありません。
但し、余りにも簡略化された結論への誘導には、一抹の不安と抵抗感を覚えてしまいます。

如何でしょうか。
私は住宅建築のプロフェッショナルでもなければ、現場側の人間でもない、
上にドが付く素人ではありますが、だからこそ素人ならではの目線は持ち合わせてます。

一緒に、真面目に、私と語り合いませんか。

[スレ作成日時]2011-10-29 19:49:27

[PR] 周辺の物件
クラッシィタワー新宿御苑

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

【緊急提言】枠組壁工法(2×系)は我が国に似わない!

  1. 2021 匿名さん

    まあ、あまり適応範囲が狭いってのも低性能の証かも。
    家も人間も。

  2. 2022 匿名さん

    体は適応しても頭は適応出来ないのでしょう。
    まさか10月、11月のほとんどは>2016「秋のジメジメした雨の日のような環境」 と体も感じる?

  3. 2023 2021


    2016は僕じゃないのでわかりません。

  4. 2024 匿名さん

    2x4の家で火事になったら無理に消化しようとせず窓を閉め切って逃げましょう
    実物大延焼実験ではそれで火が消えます

  5. 2025 匿名さん

    >2017
    炎の見える暖房器具良いですね。薪ストーブ愛好家の気持ちは分かる。
    でも、今の住宅で薪ストーブの炎が楽しめるくらいの火力で炊くと近所迷惑な以前に暑くて窓を開けなきゃいけなくなる。

  6. 2026 匿名さん

    >1992
    >KD材、集成材だと暴れないのでは?

    KD材とは水分を15%以下まで乾燥機で乾燥させたもので暴れにくい乾燥材というだけなんだよね。

    集成材はKDした木材の大きい節や悪い所を抜いて、小さい木板を接着剤で張り合わせた加工品で、板材は反りやすいけど太い物は反り返りが少ない材料。
    反りは少ないけど、木材だから痩せるんだよね。それはしょうがないことで、防げないし、木材の性質だからね。

    1992みたく「二年で落ち着いたよ」って言えるのは、そういうものと理解しているからで、知らない人が大多数だから「もうクロスが剥がれてる!ドア枠や窓枠に隙間が空いたぞ!欠陥住宅じゃないのか!?」っていうクレームがホント多いと思う。
    木材扱っているので、工法限らず必ず出てくる事だから、それはクレームではないと思う。

    大壁工法での本当のクレームは結露や換気不良。大壁ならではの気密問題だよね。
    隙が出たけど二年で落ち着いた。でも気密にも影響することは直ぐ想像できる。
    気密が落ち、換気能力が落ちて結露が酷い。これを後から直すことは簡単には出来ない。

    それを対策するための外断熱工法なんじゃないのかな?って思ってるけど。
    今でも、ちょっとした事で大問題に発展してしまう脆さとリスクに疑問をもってるよね。

  7. 2027 匿名さん

    追記
    それと、日本は世界有数の地震大国だしね。

  8. 2028 匿名さん

    >2026
    >「もうクロスが剥がれてる!ドア枠や窓枠に隙間が空いたぞ!
    そう言う事が起きる材料を使ってるのなら、事前に説明しておかないと怒るだろう。
    最近の家じゃどっちも起きないし。

  9. 2029 匿名さん

    >2026
    外張り断熱というのは、
    ツーバイと違って壁勝ちの軸組だと気流止めや先張りシートの施工が面倒だったり
    断熱材充填するのに筋交いが邪魔なんで、それらを端折って簡単に気密断熱しちゃおう
    というだけのことでしょう

    気密シート重ね押さえしていない外張り断熱があるなら
    地震や木材の伸縮で気密劣化しやすいはず

  10. 2030 匿名さん

    >2029
    外張りでも色々な種類が有ります。
    利点は断熱材の内側に構造体が入りますから劣化し難い事です。
    気密施工が楽なのも利点ですが、外張り断熱の多くは発泡系ボードです、透湿抵抗は大きいです。
    外張りは透湿しなくても何の問題も有りません、そこを理解しないと外張り断熱の利点は分かりません。
    気密劣化しても致命傷になりません。

  11. 2031 匿名さん

    >2030
    気密シート無しで発泡系ボードを継ぎ合わせテープ処理で気密をとっていたなら
    地震や木材の伸縮で隙間が空くはずです

    この結果、気密劣化すれば、建物の致命傷にならなくとも
    第3種換気がまともに行えなくなります

    さらに、火災時の火のまわりが早い、内部の音が響きやすい短所もあります
    また、都市部では壁の中の空間もその面積分の土地代を考慮すれば、
    大いなる無駄としか言いようがありません

    充填に外張り付加の断熱としてならこれらの短所はほぼ無くなるでしょう
    利点だけでなく短所を含めて総合的に見るべきです

  12. 2032 匿名さん

    >2031
    >地震や木材の伸縮で隙間が空くはずです
    気密パッキンを使用してれば無問題です。
    気密性は施工次第ですから論議の対象では有りません。
    >火災時の火のまわりが早い、
    問題にされた事例は皆無に近いし、実害例も見つけられません、また外張り断熱は断熱材の種類を指定してません。
    >面積分の土地代を考慮すれば、
    建ぺい率には無関係です、ニッチでも何でも自由にすれば良い、くだらない指摘です。
    総合的に見て外張り断熱は最も欠点が少なく、利点の多い最良の工法です、否定する方はいないと思います。

  13. 2033 匿名さん

    >2029氏が言ってるように気密断熱施工が容易なツーバイフォー住宅だと外張りのメリットは殆どない。

  14. 2034 匿名さん

    >2033
    いいえ、2x4が最も外張り断熱を採用するべき最善の方法です、合板の透湿抵抗の問題が無くなります。
    2x4の弱点は合板と釘です、合板および釘は湿気に弱いです、合板と釘を守る最良の方法が外張り断熱です。
    気密ラインが合板の外側になりますから湿気、結露問題、釘の熱橋問題が無くなります。
    2x4の利点のモノコックが生きます、いい加減な(地震損傷)気密ラインでも問題がおき難いです。

  15. 2035 匿名さん

    >2032
    外張り業者さんですか?
    内部の音が響きやすいことは、住み手の私には欠点です
    また、省令準耐火でなく火災保険が高いことも住み手の私には大きな欠点です

    たとえ利点があっても人の命を疎かにしたままの住まいには私は住みたくないというだけのことです
    http://iehint.dreamlog.jp/archives/3022891.html

  16. 2036 匿名さん

    >2035
    >内部の音が響きやすい
    くだらない事です、解決法はいくらでも有ります。
    外断熱が原因では有りません、事例はその1点だけです、しかも命を失った原因とはまず関係有りません。
    内装の問題が原因と思われます、現在の火災での死因は焼け死ぬことはなく煙に撒かれるためです。
    フラッシュオーバーも当然、外張り断熱とは無関係です。

    外断熱の害は単に可燃物が多く有っただけ多く燃えたと読めますし、事実と思われます。

    どうしても納得出来ないなら断熱材の種類を替えれば良いです。
    断熱材の種類の問題で外張り断熱を否定す事柄ではないです。

  17. 2037 匿名さん

    外張り断熱の欠点は外壁が構造体から離れているため地震などの揺れに
    追従出来ない点と言われてます、その点では軸組よりも2x4の方が
    支持点数がふやせて有利かも

    外壁軽くするために断熱板に直接吹き付けした家も見ましたが
    「これ酔っ払いに蹴っ飛ばされたらどうなるの?」
    「・・・・・」営業さん無言の回答でした(^^)

  18. 2038 匿名さん

    >外張り断熱の欠点は外壁が構造体から離れている
    地震は少ないでしょうが海外のビルは外断熱が常識です。
    外壁落下は過去の笑い話でないでしょうか?

    >外壁軽くするために断熱板に直接吹き付けした家
    笑い話ですか?凹むだけでないですか、他の外壁でも割れたりしませんか?
    それよりウレタン吹き付け等は火災リスクが高いですから保護しないのは論外と思います。
    放火のリスクも有りますから簡単な引火は防がなければなりません。

  19. 2039 匿名さん

    >2036
    次のような火災実験もしていないのなら、外張り断熱が火災で安全という主張はただの戯言にしかとれません
    http://www.2x4assoc.or.jp/quality/fire/fire02.html

  20. 2040 匿名さん

    >2039
    断熱材の問題で外張り断熱の問題ではないです。

  21. 2041 匿名さん

    >2039
    実験したから安全なのですか?
    何処に住人は安全か証明されてるのですか?
    戯言ですか、フラッシュオーバーは何故起きるか知ってますか?
    焼け死ぬわけでは有りません。

  22. 2042 匿名さん

    >2039
    外張り断熱を否定するなら下記に対して明確にカビは出ないと否定して、火災の保証より切実です。
    2x4協会H.Pで2x4は気密性能を確保し易い工法と宣伝してる。
    http://www.2x4assoc.or.jp/quality/air/air03.html
    防湿シートに関しては在来でも石膏ボード下に入れるから優位性はない。
    概ね2x4の方が気密性能が優れているとされている。
    在来と2x4で防湿シートの気密性が同じで最終的な気密性能が2x4が良いのは喜ぶ事なのか?
    大変な欠点になる、普通でも合板の透湿抵抗が高く問題なのにモノコックで気密性能が上がったら湿気は逃げ難くなりカビが発生し易くなる。
    気密性能が優れているからカビを防げるとは言えない、特に2x4は逆にカビ易くなる場合も有る。

  23. 2043 匿名さん

    >2042
    中途半端な気密や断熱がカビの原因です
    気密施工無しスカスカの家にサッシを使ったら中途半端な気密になってしまいます

    気密や断熱の性能がとれていれば計画換気も正常機能しカビも生じにくいことは当たり前のことです
    外張り断熱は、気密性能が上げやすいのでこの点に関しては良いです

  24. 2044 匿名さん

    「躯体の中の湿気を外気に出す」はカビの生えた発想でそれがうまく行かないから結露するのです
    躯体内には内からも外からも湿気を入れない工法はあるし実践している工務店もあります
    立地における正しい湿度勾配の設計と施工があれば躯体内結露は発生しません

    http://www.jtccm.or.jp/library/jtccm/public/mokuji06/0602wufi.pdf#sear...'%E3%83%95%E3%83%A9%E3%82%A6%E3%83%9B%E3%83%BC%E3%83%95%E3%82%A1%E3%83%BC%E5%BB%BA%E7%AF%89+%E9%9D%9E%E5%AE%9A%E5%B8%B8%E8%A7%A3%E6%9E%90'
    まあ関東では何にもしなくても大丈夫とシュミレーションの結果は出てますが

  25. 2045 匿名さん

    2044ですが論文間違えました
    http://www.wufi.jp/wp-content/uploads/2014/02/070513kaseigakkai.pdf#se...'%E6%9C%A8%E9%80%A0%E4%BD%8F%E5%AE%85%E3%81%AB%E3%81%8A%E3%81%91%E3%82%8B%E9%98%B2%E6%B9%BF'
    こっちです

  26. 2046 匿名さん

    >2041
    火の回りが早いということは、煙の回りも早いため、火災発生室と別の部屋から逃げる間もなく
    煙にまかれてしまうことになるのです

    フラッシュオーバーはどのような建物でも起きます
    http://yoshino-gypsum.com/sekkou/why/taika/index.html
    フラッシュオーバーまでの時間が稼げない家は大変危険なので住みたくありません
    http://unohideoblog2011.seesaa.net/article/254143852.html

  27. 2047 匿名さん

    >地震は少ないでしょうが海外のビルは外断熱が常識です。
    外壁落下は過去の笑い話でないでしょうか?

    ビルとツーバイを比較して、笑い話はねーだろw

  28. 2048 匿名さん

    >2042
    石膏ボード裏の気密性能を上げて断熱材(合板側)に湿気を侵入させないようにしてるから気密性能が良いのは喜ぶべき事でしょう。

  29. 2049 匿名さん

    >2046
    外張り断熱は無関係ですね。
    煙に捲かれずに逃げる事が要です。
    内装、家具等を全て不燃にするのは無理です、良い方法は逃げ道を多く確保する事です。
    プライバシー等と出入り口が一つの小部屋も如何かと思います、短時間で煙に捲かれやすいです。
    最近勝手口は不要論が多いですが本来は火を使う場所での重要な非常口です。

  30. 2050 匿名さん

    >2048
    防湿でなく、合板部分を指摘してる。
    >2044
    >大変な欠点になる、普通でも合板の透湿抵抗が高く問題なのにモノコックで気密性能が上がったら湿気は逃げ難くなりカビが発生し易くなる。

  31. 2051 匿名さん

    >2046
    >フラッシュオーバーはどのような建物でも起きます
    昔の隙間だらけの古民家等では起こらない、また窓等が開放されていて十分な空気が入れば起こらない。
    フラッシュオーバーは空気不足により不完全燃焼で未燃ガスが溜まり引火し爆発的に燃える事です。
    空気不足は新しい空気が来ない事です、密閉された部屋等になります。
    未燃ガスだけではフラッシュオーバーは起こりません、空気が供給された時に起こります。
    密閉された部屋ならドアを開けた時空気が入り一挙に燃えます。
    >2046は天井裏から新しい空気が入り一挙に燃えた例です。
    家全体としても窓等が割れた時にフラッシュオーバーが起こります。
    密閉された部屋内で火災が有ればフラッシュオーバーは起こります。
    火災報知器の設置が義務になりました、フラッシュオーバーを防ぐより何百倍も効果が有ります。
    煙に捲かれないように早く逃げるのが要です。

  32. 2052 匿名さん

    >2044
    >まあ関東では何にもしなくても大丈夫とシュミレーションの結果は出てますが
    間違えては困ります、関東ではなく東京です。
    東京等都会化された地域は湿度が大幅に下がってますから良い条件になってます。
    それ以外の場所は危険です。
    防湿の出来不出来の数値もないからシートの有無の中間値を読むのが良いがシュミレーションの絵空事。

  33. 2053 匿名さん

    枠組壁工法の大手H.Mは合板野地板について下記を述べてる。
    >合板に直接防水シートをつけるが、その間にいぼいぼのものを挟み、通気を取るような形にしている。
    何時から実施してるかが問題。

  34. 2054 匿名さん

    >2051
    外張り断熱の安全性は?
    万が一の火災のときに、人間が逃げられるだけの時間を与えることができる住宅でなければなりません。
    http://iehint.dreamlog.jp/archives/3022891.html

  35. 2055 匿名さん

    >2054
    良く読めば外張り断熱工法とは関係無い事が分かります。
    ツーバイでも外張り断熱採用の大手H.Mは有ります賢明な事です。

    外張り断熱を否定するには透湿抵抗の大きい合板の結露問題を否定しなければなりません。

  36. 2056 匿名さん

    >2050
    枠組みになってるので合板の内側に通気層は無く密閉されてるが室内壁側には防湿層があって枠組み内に入れないようにしてる。湿気が入ったとしても少量なので木材に問題が起きる前に外へ抜ける。

  37. 2057 匿名さん

    火災に対しては気密性の優れてる事は弊害です、延焼を防ぐのは貢献してます。
    直ぐに空気不足になり人を煙で撒きこみます。
    ファンストーブを使用禁止にしてる事でも分かる事柄です。
    昔の古民家等の方が煙に捲かれ難いですから安全です。
    しかしサッシ等の普及により殆どはそこそこの気密性が有り煙に捲かれる確率が高いです。
    窓を閉めて逃げる等馬鹿なレスが有りました。
    家を守るより命を守ることです、早く逃げるしか有りません。
    煙に捲かれないで逃げるためには小部屋を少なくする、逃げ道を複数確保する事です。
    2x4の火災実験は命の保証はしてくれません。

  38. 2058 匿名さん

    >2056
    >問題が起きる前に外へ抜ける。
    現実に問題が起きてるから>2045でシュミレーションしてるのでは?
    湿度80%はカビの大発生ですよ。

  39. 2059 匿名さん

    >2058
    在来工法の住宅だと思われるが壁の気流止めの有無の記述がないな。それに防湿シート外側で何故高湿度になっているかについての考察がない。

    同じような実験でツーバイフォーのデータ無いの?

  40. 2060 匿名さん

    フラッシュオーバー心配してるって消防士さんですか?
    自分の家がフラッシュオーバー心配するまで焼けたらフラッシュオーバーが
    起きようと起きまいと結果は同じです

  41. 2061 匿名さん

    >2059
    >防湿シート外側で何故高湿度になっているかについての考察がない。
    在来は合板で全て覆うのは少ないから2x4がターゲットですよ、また在来はダイライト等で逃げれます。

    湿気は絶対湿度差で移動しますから防湿層に入った湿気は抜け難くなるのは当たり前です。
    断熱材内は透湿抵抗が小さいですから殆ど自由に動きますから温度で相対湿度は変わります。
    壁内湿度は防湿シートと合板では防湿シートが透湿抵抗が大ですから合板の透湿抵抗に左右されます。
    合板の透湿抵抗の実験と変わりません、気候を加味しただけです。
    合板の透湿抵抗が高いのは問題なのです、だからダイライトが存在します。
    合板の透湿抵抗が小さいなら強度が弱く、価格が高いダイライトは存在出来ません。

  42. 2062 匿名さん

    >2058
    よく読んでくださいね
    防湿シートありの合板面は80%未満で問題無いという結果が示されています

  43. 2063 匿名さん

    >2061
    防湿シート外側で高湿度となるのは夏季のシミュレートです

    ダイライトを使用すれば、より自由に外気から壁内へ水蒸気が入るため、防湿シート外側の高湿度は解消されません
    ダイライト、防湿シート無し、ビニルクロスの組合せになれば、今度はビニルクロス外側が高湿度となるでしょう

  44. 2064 匿名さん

    >2062
    読んでますよ、都合の良い条件だけの時だけです。
    室内湿度平均45%、最高60%、最低30%とは素晴らしく温調され現実離れした良い住宅ですね。
    シュミレーションは都合の良い条件を選択する事が多いですから眉に唾を付ける必要が有ります。

  45. 2065 匿名さん

    >2061
    >在来は合板で全て覆うのは少ないから2x4がターゲットですよ、

    壁の仕様が標準的なツーバイフォーと違うんだが。ツーバイフォーは合板9mm、断熱材90mm(2x6 140mm)、石膏ボード12.5mmです。なので>2045のデータは合板を耐力壁に使った在来工法だと思う。それに日本家政学会って建築に関しては素人なんでは?

  46. 2066 匿名さん

    >2064
    全館空調だとそんなもんになります。

  47. 2067 匿名さん

    >2063
    知ってますが話が複雑になりますから避けています。
    シュミレーションをそのまま受け入れれば合板の外側は湿度100%になってます。
    シュミレーションは所詮ご都合主義のシュミレーションです。

  48. 2068 匿名さん

    シミュレーション!

  49. 2069 匿名さん

    >2066
    馬鹿ですか褒めていませんよ夏湿度30%なら褒めますよ。

  50. 2070 匿名さん

    >2067
    合板の外側は湿度100%というのは、どこに記載されていますか?
    シミュレーションがあてにならないのであれば、合板の結露問題の検証なり実証レポートを示してください

  51. by 管理担当
    こちらは閉鎖されました。

[PR] 周辺の物件
ピアース麻布十番ヴィアーレ

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
コダテル最新情報
Nokoto 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

スポンサードリンク

Town Life

[PR] 周辺の物件

アトラス亀戸レジデンス

東京都江東区亀戸三丁目

未定

2LDK~3LDK

55.14m²~65.46m²

総戸数 52戸

レジデンシャル品川荏原町

東京都品川区中延5-1310-1

未定

1LDK~3LDK

32.35m2~95.58m2

総戸数 41戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

1億1390万円~1億5690万円※権利金含む

2LDK~3LDK

55.3m2~72.53m2

総戸数 522戸

リビオ駒沢大学レジデンス

東京都世田谷区上馬五丁目

未定

2LDK~3LDK

58.23m²~121.34m²

総戸数 17戸

レ・ジェイド目黒

東京都目黒区下目黒三丁目

1億1,600万円台予定~2億4,500万円台予定

1LDK~2LDK+S ※Sはサービスルーム(納戸)です。

45.15m²~80.86m²

総戸数 62戸

リビオ光が丘ガーデンズ

東京都練馬区高松6丁目

6,900万円台予定~9,100万円台予定

2LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

62.19m²~75.44m²

総戸数 74戸

ディアナコート大井町翠景

東京都品川区大井6丁目

未定

1LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

55.16m²~140.00m²

総戸数 43戸

クレストプライムシティ南砂

東京都江東区南砂3-11-118他

未定

1LDK~3LDK

53.23m2~104.03m2

総戸数 396戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

4億9900万円・25億円

2LDK

97.68m2・211.4m2

総戸数 280戸

ピアース石神井公園

東京都練馬区石神井町3丁目

未定

3LDK

63.03m²・63.42m²

総戸数 42戸

ピアース麻布十番ヴィアーレ

東京都港区南麻布2-4-51

1億4200万円~2億4200万円

1LDK・2LDK

40.75m2・60.17m2

総戸数 22戸

ブランズシティ品川テラス

東京都港区港南4-29-5

9470万円~1億3610万円(前払い賃料3724万5441円、建物価格5745万4559円~前払い賃料4707万7251円、建物価格8902万2749円)

2LDK~3LDK

61.67m2~80.1m2

総戸数 216戸

レジデンシャル中野鷺宮

東京都中野区鷺宮3-157-2

8098万円~1億598万円

3LDK

63.58m2~72.04m2

総戸数 41戸

シャリエ椎名町

東京都豊島区南長崎一丁目

6,390万円~1億2,390万円

1LDK~3LDK

38.36m²~63.10m²

総戸数 82戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王3丁目

8330万円

2LDK

44.22m2

総戸数 21戸

オーベルアーバンツ東武練馬

東京都板橋区徳丸3-117-2

未定

1LDK+S(納戸)~4LDK+S(納戸)

42.3m2~95.97m2

総戸数 33戸

リビオ篠崎

東京都江戸川区篠崎町5丁目

未定

2LDK+S~4LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

62.10m²~84.52m²

総戸数 32戸

カーサソサエティ祖師ヶ谷大蔵

東京都世田谷区祖師谷一丁目

6,980万円~8,980万円

2LDK~3LDK

56.39m²~71.04m²

総戸数 6戸

ヴェレーナ久が原

東京都大田区東嶺町135-10

4998万円~1億998万円

1LDK~2LDK

36.12m2~60.73m2

総戸数 52戸

リビオ高田馬場

東京都新宿区下落合1丁目

9890万円~1億7290万円

2LDK・3LDK

55.08m2~76.56m2

総戸数 133戸

[PR] 東京都の物件

バウス加賀

東京都板橋区加賀1-3356-1他2筆

未定

1LDK+S(納戸)~5LDK

59.49m2~127.92m2

総戸数 228戸

クレストタワー西日暮里

東京都荒川区荒川4-8

未定

2LDK~3LDK

48.2m2~70.02m2

総戸数 113戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4-2-1他

7830万円~1億6200万円

1LDK~3LDK

35.33m2~65.52m2

総戸数 85戸

リビオ三田レジデンス

東京都港区芝5丁目

未定

1LDK~3LDK

40.12m2~118.87m2

総戸数 50戸

レジデンシャル高円寺

東京都杉並区高円寺南4-4-13ほか

6900万円台~1億3500万円台(予定)

1LDK~3LDK

33.37m2~60.55m2

総戸数 23戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~103.39m2

総戸数 815戸

シエリアタワー南麻布

東京都港区南麻布3-145-3

未定

2LDK~3LDK

53.58m2~174.24m2

総戸数 121戸

アネシア練馬中村南

東京都練馬区中村南2-7-15

7770万円~1億2890万円

1LDK+S(納戸)~4LDK

59.96m2~84.93m2

総戸数 124戸

サンウッド世田谷明大前

東京都世田谷区松原1-118-1

9690万円~1億190万円

1LDK+S(納戸)・2LDK

46.93m2~63.65m2

総戸数 45戸

ルネグラン上石神井

東京都練馬区上石神井4-610-28他

8698万円~1億3298万円

2LDK+S(納戸)~4LDK

67.55m2~90.09m2

総戸数 106戸