住宅設備・建材・工法掲示板「【緊急提言】枠組壁工法(2×系)は我が国に似わない!」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅設備・建材・工法掲示板
  3. 【緊急提言】枠組壁工法(2×系)は我が国に似わない!
  • 掲示板
匿名 [更新日時] 2015-02-10 13:19:29

元々が、気密性を確保する為の工法でもあるツーバイ系住宅だったが、
御存知の通り、日本は一部地域を除いて、殆どが高温多湿地帯です。
「魔法瓶の様に」とは、高気密化を謳う際の常套語でありますが、
果たして本当にそれが、正しい最良の住環境と呼べるでしょうか。

確かにツーバイや木質パネル等と呼称される枠組壁工法には、
戦前から戦後、そして高度経済成長期に掛けて発展したそれまでの在来軸組工法では、
到底及びもつかない耐震性がある事は、否定のしようもありません。

しかし時は経ち、嘗ての在来軸組工法にも、
耐震性を引き上げるべく様々な工夫、改良が施されてきた事もまた、否定出来ぬ事実の筈です。

枠組壁工法自体を頭ごなしに、乱暴なやり方で否定も誹謗もする心算はありません。
但し、余りにも簡略化された結論への誘導には、一抹の不安と抵抗感を覚えてしまいます。

如何でしょうか。
私は住宅建築のプロフェッショナルでもなければ、現場側の人間でもない、
上にドが付く素人ではありますが、だからこそ素人ならではの目線は持ち合わせてます。

一緒に、真面目に、私と語り合いませんか。

[スレ作成日時]2011-10-29 19:49:27

[PR] 周辺の物件
レジデンシャル中野鷺宮

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

【緊急提言】枠組壁工法(2×系)は我が国に似わない!

  1. 1901 匿名さん
  2. 1902 匿名さん

    米国は ツーバイのシェアー高い + セルロースファーバーのシェアー高い = 結露によるカビ対策
    答えは有ってますか?

  3. 1903 匿名さん

    流通量が多い=安い

  4. 1904 匿名さん

    一言で米国というには余りにも広すぎるので、家作りも色々なんじゃない?

  5. 1905 匿名さん

    >1903
    http://cellulosefiber.biz/aokiblog/3422/
    >アメリカでも最初からセルロースファイバーが普及していたわけではありません。
    >必要に備えて、普及してきたそうです。
    >以前は日本のエコポイントと同じように$1,000の補助金もあったそうです。
    >+$300の追加もあったそうです。
    >そんな歴史を経過して、セルロースファイバーの普及が広がったそうです。
    高価だったが必要に備えて、カビ対策をしたに解釈出来ます。

  6. 1906 匿名さん

    >1904
    木造住宅の90%以上がツーバイ住宅 + セルロースファーバーのシェアー35%で1位 = 結露によるカビ対策

  7. 1907 匿名さん

    結局、最後は自然素材頼みかよ。

  8. 1908 匿名さん

    >1907
    ホウ酸にも頼ってる。

  9. 1909 匿名さん

    >1905
    へぇー、原料はがサイクル紙ということで断熱材としても最初から安いのかと思ってたが、そうではなかったとは。
    たまには勉強になるねw

  10. 1910 匿名さん

    グラスウール
    廃ガラス、ビンガラス、ブラウン管、蛍光灯などの廃ガラスが主な原料

  11. 1911 匿名さん

    >1905
    エコ推進でしょう
    太陽光補助と同じ

  12. 1912 匿名さん

    >1911
    廃ガラスの使い道は少ない、古新聞の使い道は多い、インクを抜いてまた新聞紙にもなり、トイレットぺーパーにもなる。
    ホウ酸と合わせてツーバイフォー住宅のカビ対策でないでしょうか?

  13. 1913 匿名さん

    米国のシロアリ対策は殺虫剤は禁止でホウ酸処理のようです。
    セルロースファイバーのホウ酸と合わせてシロアリにもカビにも安心出来るツーバイフォー木造住宅になります。

  14. 1914 匿名さん

    セルロースファイバーにベーパーバリア要るというのと要らないと言う工務店が混在してるがどっちが正しい?

  15. 1915 匿名さん

    米だったら吹込み用機械をレンタルしてDIYや独自施工ってのもありそうだけど、工務店が独自で材料を仕入れて施工している所はあるのかな?
    大抵はセルロース業者(住宅メーカー含む)が認定を取った上で防湿層不要としていて、工務店がフランチャイズで施工したり、施工時に依頼する形かと。

  16. 1916 匿名さん

    セルロースでも防湿無しで外側に透湿抵抗の高い合板使えば結露する。

  17. 1917 匿名さん

    透湿抵抗の大きい合板で全て囲まれているツーバイだから防湿シートとセルロースファイバーが必須条件。
    グラスウールだと経年の気密劣化でカビの恐れが大きい。
    OSB使用のツーバイも有るようですが論外です。

  18. 1918 匿名さん

    英語は得意でないが・・・こんな訳であっているかな?

    http://www.nationalfiber.com/docs/CelluloseInsulationMoistureAndVaporB...

    The tens of thousands of homes weatherized with cellulose insulation since the 1970’s, with
    no vapor barriers and no evidence of mold or structural damage, are a testament to this
    claim.

    1970年から防湿シート( vapor barriers )無しで数万棟の住宅にセルロース断熱を施工してきたが、
    金物や構造のダメージに対するクレームは無い。

    In summary, we do not recommend the use of vapor barriers with cellulose insulation,
    except in circumstances of exceptionally high moisture levels, such as an indoor pool facility

    結論としては防湿シートは推奨しない、但し室内プールのあるような特別な高湿度は除く。


    http://www.regalind.com/pdf/vaporbarrier.pdf

    A Vapor barrier is counter-productive.
    こちらには逆効果と書いてあったりもする。


    上の会社はボストン等があるマサチューセッツ州、ニューヨークより北にある。
    ボストンの今日の天候は最高気温0℃、最低気温-10℃
    下はインディアナ州インディアナポリス付近、気温0℃/-7℃
    どちらも札幌よりは確実に寒そう。

  19. 1919 匿名さん

    訳が合っているとして、日本でそのままあてはまるかはわからんね。
    高湿度になりやすい鍋料理も湯船にお湯をためる風呂もあるしw

  20. 1920 匿名さん

    >1901
    最下位に近い地域だよ。過去も大地震の記録は無いが、そういう地域ほど来たら凄いのが起きるんだろうな。
    県民は地震は来ないと思ってる。

    >1917
    戸建でOSBは無いと思う。OSBは賃貸物件でしょう。

  21. 1921 匿名さん

    >1984
    大工さんか、国土交通省、建材センター、メーカーが正しいかは内容を吟味して決めることです。
    信用できるかで決める輩は肩書詐欺に騙されますから注意して下さいね。

    >1918
    極端に推論すると分かり易いです。
    >1812のデータを使用します。
    >室内温度20℃湿度60%の絶対湿度は10.4g/m3、温度10℃で湿度100%の絶対湿度は9.4g/m3です。
    >20℃60%の室内空気が柱に沿って冷えながら外へ流れていき10℃になりますと10.4g/m3-9.4g/m3=1g/m3結露します。
    仮に外気温度が0℃で2xで防湿シートも断熱材も無いとしますと合板に結露します、異論は無いと思います。
    次に数mmのセルロースファイバーで断熱した場合も結露します、なぜなら断熱材表面温度が10℃に近いと思われるからです。
    次にツーバイ材x4の厚みにセルロースファイバーで断熱した場合はどうかですが分かりません。
    湿気は室内から断熱材セルロースファイバーの中に入っていき約10℃以下で湿度100%以上になり結露してセルロースファイバーに吸湿されます。
    吸湿された水分はファイバーの中を移動します、湿度の低い所では放出され乾燥します。
    結露速度と乾燥速度のバランスがどこかで決ります。
    外気温度、室内温度、室内湿度、合板の透湿抵抗、セルロースファイバー密度、厚み等様々な条件で決ります。
    きめ細かい実験をしないと大丈夫とは言い切れません。
    >室内プールのあるような特別な高湿度は除く。
    数値で出して頂かないと困りますね>1919さんに同意です、影響が大きいのは厚みとおもいます。

  22. 1922 匿名さん

    >室内プールのあるような特別な高湿度は除く。
    https://books.google.co.jp/books?id=hKDJkGdvoS0C&pg=PA88&lpg=PA88&...
    プール室内温度湿度が33℃61.2%と有るから特別とは言えない?
    http://www.rotronic.jp/appnote/appnote017.pdf
    こちらも湿度を50~60%に維持と記載有り。

  23. 1923 匿名さん

    プール面積400m2、25m×16m・・・流石に富豪が多い米国でも極々限られているだろw

  24. 1924 匿名さん

    >1923
    少ない水面積なら湿度は下がるからますます特別な高湿度と言えない。

  25. 1925 匿名さん

    アメリカの住宅って以外と狭い

  26. 1926 匿名さん

    2x4協会H.Pで2x4は気密性能を確保し易い工法と宣伝してる。
    http://www.2x4assoc.or.jp/quality/air/air03.html
    防湿シートに関しては在来でも石膏ボード下に入れるから優位性はない。
    概ね2x4の方が気密性能が優れているとされている。
    在来と2x4で防湿シートの気密性が同じで最終的な気密性能が2x4が良いのは喜ぶ事なのか?
    大変な欠点になる、普通でも合板の透湿抵抗が高く問題なのにモノコックで気密性能が上がったら湿気は逃げ難くなりカビが発生し易くなる。
    気密性能が優れているからカビを防げるとは言えない、特に2x4は逆にカビ易くなる場合も有る。

  27. 1927 匿名さん

    >1921
    > 20℃60%の室内空気が柱に沿って冷えながら外へ流れていき10℃になりますと10.4g/m3-9.4g/m3=1g/m3結露します。
    仮に外気温度が0℃で2xで防湿シートも断熱材も無いとしますと合板に結露します、異論は無いと思います。

    異論あります。
    木材がそんなに簡単に結露するのか?
    含水が飽和状態にならないと表面結露はないと思うけど?

  28. 1928 匿名さん

    は?

  29. 1929 匿名さん

    >>1927
    温湿度と合板表面温度で結露はできる。
    後は合板が結露水を吸収するか。

  30. 1930 匿名さん

    >1927
    >1812で下記を記載してます。
    >柱は木材で調湿性が有ります最初は結露水を吸収しますが長い時間を経ればやがて飽和して柱表面に結露が出ます。

  31. 1931 匿名さん

    >1927
    いくつか見た米国サイトでは、室内プール部屋wは除き、結露は発生したとしても空気の流れ=水蒸気の流れで発散するので問題なし、通気を妨げるほうが問題、という考えが根底にあるようだ。

    つまり1921さんの
    >吸湿された水分はファイバーの中を移動します、湿度の低い所では放出され乾燥します。
    だね。

    当然、ファイバーグラス系のサイトでは防湿シートは必要と書いてあるし、結露が発生する=断熱材終了の危険がある鉱物系繊維断熱材とは根本的に考えが違うんだと思う。

  32. 1932 匿名さん

    >1931
    >ファイバーグラス系のサイトでは防湿シートは必要と書いてある
    セルロースファイバーも防湿シート必要とする説も多い壁内結露を除き、最大利点の調湿を殺す事になる。
    防湿を外壁部に出来れば通気層(夏の冷却を除く)は不要になる、外断熱に近くなる。
    >1921
    >外気温度、室内温度、室内湿度、合板の透湿抵抗、セルロースファイバー密度、厚み等様々な条件で決ります。
    セルロースファイバー関係者は早急に実験を行いデータを出せば相当なメリットになると思います。
    イメージとしては蔵の外側に防湿シートを施工したらどうなるかです。
    どのくらいの厚みのセルロースファイバーが有れば何処の地域(気温)でどの位の加湿で安全かのデータが欲しいです。

  33. 1933 匿名さん

    良い流れですね、もう少しここらの話を教えていただけるとありがたいです。シロートの自分には理解できなくて、、

    よく日本でやられてるツーバイの湿気の逃し方で
    家の内側から
    1 防湿シート
    2 断熱材
    3 合板
    4 透湿シート
    5外壁通気層
    6外壁

    となっていて、1が一番湿気を通さない素材になっていて、万が一湿気が1を通り抜けても、2.3.4と徐々に湿気を通しやすい素材にして5の通気層に湿気を逃して乾燥させると

    シロート目にみても、普通のツーバイの普通のグラスウールでも非常に合理的な仕組みになってると思うんですけど
    どうなんですかね?
    それとここで議論されてるアメリカのセルロースファイバーの壁内結露防止の仕組みは上記とは異なるんですか?



  34. 1934 匿名さん

    >>1933の続きですが、安くて高密度のグラスウールをたくさん詰めて、上記の構造で安く仕上げる。一番流通してる工法で、ただ高気密高断熱(これも今は結構安くやってくれる業者がいる)は絶対条件、断熱施工、気密シートは綺麗にやってもらう

    地域は名古屋です。

    サッシはもちろん、北海道仕様よりさらに高断熱な樹脂サッシ。お値打ち思考の名古屋人的なシロート視点でみて、どう見てもここが一番お値打ち。

    換気はセントラル第三種。現状の第一種の顕熱、潜熱などをシロート目で比較しても
    第一種より光熱費とメンテナンス費用がどう計算しても一番安くなる気がする

    工法はもちろんツーバイ。一番安く、耐震、断熱が取りやすい。ツーバイはお国の基準が厳しく、無茶が出来ない安全な後方に見える
    (シロートですが建築土木関係のチェックの業務をやった経験があり、積水ハウスや大手ゼネコンなど、超一流企業でも、お国の基準ギリギリで施工管理してる事実を散々見てきた。

    シロートですが職業ガラの自分の考え
    この工法はお国の基準が甘いけど、きちんと施工してる企業は大丈夫
    これはまずあり得ないという考えで見てしまいます
    どう見ても企業は基準ギリギリでやってくる

    基準が甘い工法は危ない、リフォームなどもしづらくチェックが厳しい工法が安全だという偏見があるんですが、実際どうなんでしょうか?

  35. 1935 匿名さん

    >1933
    材料の持つ透湿抵抗
    http://www.ads-network.co.jp/dannetu-keturo/naibu-keturo-03.htm
    > 1が一番湿気を通さない素材になっていて、万が一湿気が1を通り抜けても、2.3.4と徐々に湿気を通しやすい素材にして5の通気層に湿気を逃して乾燥させると・・・ツーバイの・・・合理的な仕組み
    合板の透湿抵抗が高いため合理的な仕組みと言えません。
    >1926でレスしたように合板の透湿抵抗が高く問題なのにツーバイのモノコックで気密性能が上がったら逆になります。
    合理的にするには合板以上の強度が有り透湿抵抗が少ない物が必要になります、価格の問題も有り無い。
    >上記とは異なるんですか?
    実験(防湿層を設けないと結露するのか)
    http://www.ads-network.co.jp/dannetu-keturo/naibu-keturo-02.htm
    外壁合板、断熱材セルロースファイバーで室内温度20℃、湿度60%、外気温0℃の条件で24時間目頃から結露が発生し始めたと有ります。素直に解釈すれば駄目となります。
    原文でないのでセルロースファイバーの厚み、何処が結露したのか等が不明です、24時間目頃から結露と有りますが経過時間で変るのは合板の吸湿能力がオーバーフローしたのか分かりません、不明点が多いです。
    米国メーカーの防湿層は無い方が良いから推論します。
    セルロースファイバーの厚みは充分に有って湿度も比較的低いと思われます。
    室内の湿気は徐々に断熱材の奥壁側に入っていきます、奥に入るほど外気の影響を受けて相対湿度は上昇します。
    結露しなくてもセルロースファイバーは調湿性を発揮して高湿度の湿気を吸収します。
    湿気を吸収された空気は絶対湿度が下がります、湿気は絶対湿度の高い方から低い方に流れます。
    気密が優れて空気の流れがなくても湿気は常に部屋から断熱材の奥へと流れます。
    セルロースファイバーに吸われた水分は乾いた方に広がっていきます、部屋に近い程温度が高く相対湿度は低いです。
    セルロースファイバーに含まれてる水分は相対湿度が低く高い温度の空気に放出され乾きます。
    湿った奥から乾いた室内側への水分の流れが出きると思われます。
    湿気の流れが速いか水分の戻るの早いかでセルロースファイバーに含まれてる平均水分量は決まると推測します。
    水分濃度差が有るほど戻る速度は速くなりますが速度に見合う蒸発が有るかは不明です。
    湿気が入り込む速度もセルロースファイバーの吸湿速度によります、遅ければ外壁の合板に達して合板の表面に結露させることになります。
    実験しか有りません、僅かな条件ですから簡単な実験と思います。

  36. 1936 匿名さん

    >>1935
    ありがとうございます。それでセルロースファイバーの結論はどうなんですか?

    セルロースが良いのはわかるんですが、素材のみに頼るってのは非常に怖い気がするんですが

  37. 1937 匿名さん

    >1934
    ツーバイの弱点は合板と釘です。
    弱点をカバーするのに最適なのは外断熱です。
    合板は湿気に弱いです、湿気た合板では釘の締結力は効きません。
    外断熱で釘を保護しませんと熱橋(鉄で熱伝導が良いので結露し易い)で湿気を呼び込みます、釘部分が特に湿気、乾燥を繰り返し締結力を弱めます、日本の建築が金物を嫌う理由です。
    外断熱は合板も釘も基礎も全て多い、室内を温調すれば1年中変化の少ない安定した状態になりますから全て長寿命になります。
    また地震等で気密が悪化して漏れなどが生じても合板の外側ですから基本適に問題は生じません。
    >グラスウールをたくさん詰めて
    充填断熱のグラスは厚みを増す程温度が低い所が内側に入って来ます、気密性が悪化しますと壁内結露リスクが高いです。
    >換気はセントラル第三種。
    国の新基準でも1種は効果無です。

  38. 1938 匿名さん

    >1933
    >となっていて、1が一番湿気を通さない素材になっていて、万が一湿気が1を通り抜けても、2.3.4と徐々に湿気を通しやすい素材にして5の通気層に湿気を逃して乾燥させると
    基本はそうです。

    昔のツーバイフォーは、
    1 防湿シート
    2 断熱材
    3 合板
    4 防水シート
    5 (通気層なんか無い)
    6 モルタル

    こんなんでも、それなりに持ってたんで今の工法だと問題無いです。

    ツーバイフォーは室内の音が響きやすいので上下階の防音と同じフロアーの水平方向の防音に気を付けた方がよいです。アンダーカット付きのドアが対面しているとかなり音が抜けます。

  39. 1939 匿名さん

    >1937
    >また地震等で気密が悪化して漏れなどが生じても合板の外側ですから基本適に問題は生じません。
    結露は問題ないとしてもC値がかなり低下するでしょう? それでは住宅性能が落ちて快適ではなくなる。

  40. 1940 匿名さん

    >1936
    現時点ではデータ不足で結論は無理です。
    使用する場合は防湿シート頼みでセルロースファイバーの利点は生かせません。
    しかしツーバイでは合板を使用しますからグラスでは危険だと思います。
    防湿シートは釘で穴だらけで地震で釘穴は徐々に広がると思います。
    合板の透湿抵抗より漏れれば壁内結露、カビは避けられません。

  41. 1941 匿名さん

    >1939
    結露は問題ないとしてもC値がかなり低下するでしょう?
    何処まで低下するかになりますが3種ですから名古屋なら室内外温度差20℃でC値5なら吸気口塞げば60%位塞げば漏れは無し。
    詳しく計算しないと不明ですがC値10程度でも吸気口全部塞げば僅かな漏れ位で済むと思います。
    隙間が下に多く出来ると冷気が下を這いますから快適性は?

  42. 1942 匿名さん

    >>1933です。

    >>1940さん
    いろいろありがとうございます、勉強になります。

    合板って安い素材だし、こうダメ出しされがちですけど、でも、よく見るとそんなに悪くも無いですよね。

    代替素材として、まず考えられるのが、壁内結露に強いダイライト。窯業系の有力素材ですが、会社が一つだけ、さらに地震で割れる可能性も
    逆にダイライトと違い耐震性が強いとして、一部ハウスメーカーが実験上の耐震性のみを売りに話をするパーティクルボード。透湿性が悪く、壁内結露に圧倒的に弱く、まさに湿気でネジが緩み家がダメになるとはこのことというような代名詞になりそうな素材。大手ハウスメーカーが、合板の代わりにこれを使ってて、素人ながら大丈夫かよとびっくりした思い出があります

    その点、木材である合板はしなやかさがありダイライトより耐震性が高く、パーティクルボードより透湿性が高く、また湿気にもそこそこ強い
    当然、湿ってしまえばダメになるけども、実は結構湿気にもそこそこ強くて、断熱欠損さえ無ければ結構問題無くいけてしまうという実績もある

    だいたい木材って、皆が想定してるより価格以上にバランスが良く、強いですよね。
    そんな言うほど悪くは無いと思うんですが
    他のお金をかけた工法より総合性能を見ると、合板のほうが良かったりしませんか

  43. 1943 匿名さん

    >>1941
    すみません、、外断熱は名古屋の方とは違います
    外断熱は総合的な性能面から、論外だったので、せっかくいただいた意見も流してしまっていました。

    そもそも断熱を安く大量に詰められない外断熱工法はまずもって合理的で無い気がして
    高断熱にするには素材の性能を上げるしかなく、お金に無駄が多過ぎる上、快適性が低いので、他にお金をかけたい人にとって、あえて外断熱という選択肢は厳しい

  44. 1944 匿名さん

    >1943
    今は昔の外断熱と異なり厚く入れられます、業者次第。
    下記は充填断熱も有りますが120mmの外断熱です。
    http://nisi93.exblog.jp/18340323/

  45. 1945 匿名さん

    >1942
    構造用面材に使うパーティクルボードは構造用合板より透湿抵抗は低いはずです。調べてみてください。
    耐久性は不明ですけど。

  46. 1946 匿名さん

    >>1944
    そんな大金かけるなら、普通のツーバイで同じC値Q値で、丁寧に断熱欠損なく施工してくれるところで、1.5倍くらい大きくていろんなとこにお金を上手くかけた内断熱の、まあ天井は壁紙と一部装飾ぐらいの普通の豪邸を作りますよ、、普通の人は。。

    日本人は黒人に比べ運動能力が低いですよね、、
    いやいや室伏選手を見てください!黒人よりすごいでしょ!!
    と言われてるような感じなのでは、、、

  47. 1947 匿名さん

    >1942
    >合板のほうが良かったりしませんか
    野地板はバラ板が良い事は間違い有りません。
    合板の野地板は寿命が短く屋根を短命にしてます。
    H.Mは小屋組みで強度を上げようとせずに合板に拘っています。
    湿気によるリスクをどう見るかで選択は大きく変わります。
    カビに関しても少しは容認出来る方と出来ない方がいますから大きく変わります。
    防湿施工にしても丁寧にやって貰えるかは不明です、保証して貰う必要が有ります。
    先にツーバイと決めるなら外張り断熱、最低セルロースファイバーが必要と思います。
    ツーバイで外張り断熱を採用してる大手H.Mが有る事を注目した方が良いです。

  48. 1948 匿名さん

    >1947
    2x用の野地板は構造用合板じゃないと…

  49. 1949 匿名さん

    >>1947
    外張りツーバイだとトヨタホームが、関連子会社でやってますよね。大手でやってるの外張りだとあそこが一番でかいかな?
    トヨタだとむしろスチールツーバイのほうが良いですかね?アメリカでは結構スチールツーバイ、勢力広げてるんですよね?木材ツーバイの発展系??として

  50. 1950 匿名さん

    >1949
    大手外張りツーバイフォーって住友林業じゃないの?

  51. 1951 匿名さん

    >>1944
    リンク先は付加断熱と書いてありますが、外張り断熱と違うような気がしますが?

  52. 1952 匿名さん

    合板を敵対視するのは良いけど、耐震性がヤバ過ぎるよね。合板が無い軸組なんて筋交いなきゃつまようじハウス。合板付きのモノコックの軸組で、合板+石膏ボードで支えるツーバイの6割の耐震性

    石膏ボードや合板まで耐震に使ってしまってるツーバイは案外合理的
    間に内断熱でグラスウールなどの断熱材を隙間無く詰め込むのもなかなか合理的
    ここにセルロースファイバーだとどうなるか、セルロースファイバーを使った新しい展開があるのかはよく分からないんだけども

  53. 1953 匿名さん
  54. 1954 匿名さん

    >1952
    合板が湿気に弱いの事実。
    守るには外張り断熱が良い。>1937参照。
    >1926参照、モノコックが問題。
    グラスと比較すればセルロースファイバーは結露し難い。
    2x4の合板が湿気に弱く透湿抵抗が高いから結露し易いのが欠点。

  55. 1955 匿名さん
  56. 1956 匿名さん

    >1953
    そのリンク先が何か?

  57. 1957 匿名さん

    >1954
    特類合板:屋外又は常時湿潤状態となる場所(環境)において使用することを主な目的とした、特類に対応する試験の接着の程度の要件を満たす合板の類別をいう。

    JASのこの定義はウソ?

  58. 1958 匿名さん

    >1930
    >柱は木材で調湿性が有ります最初は結露水を吸収しますが長い時間を経ればやがて飽和して柱表面に結露が出ます。

    住宅の柱がそのような状態になるシチュエーションと実例を述べよ。

    あるとしたら間伐杉廃材のバラックだけだと思う。

  59. 1959

    軸組みは生きるも死ぬも設計と隣接していて、筋交いは増やせば強い。けど基礎の土台アンカーの位置も凄く大事だし、総合的な力学のモーメントまで考えて一貫施工しなくちゃ、数字の話しは理論上の話で、実施工する大工次第だし数字通りにはならないのが現実。

  60. 1960

    おはようございます。
    現状として、施工品質の安定は望めない。
    管理者が施工者と同じレベルで話せる人がいないから。
    経験なしで品質管理出来るわけない。
    自分でも大丈夫かな?って感じます。
    監督とはそれぐらい重要です。素人が現状だし、数字の話は理論でしかないのが現状です。

  61. 1961

    >>1957
    特類合板ググったけど、普段使われている合板を特類合板と読んでるみたい。
    その合板は一般材料だよ。みんなが話してる合板がそれだね。

    何のどんな基準の要件を満たしてるんだろね。

  62. 1962

    気密しないで、各部屋に換気口付けて給気と排気の流れを設計して、適応設計してれば昔と違って結露はしにくい。ペアガラスでの話だけど。
    昨夜、某HMの社員と呑み屋で知り合い、考えを本音で話したら共感してた。
    そして、身内には在来を進めると言っていた。
    事実、在来の方が受注数も多く数字で見て解るほど伸びていると言っていた。
    大壁工法では、必ずクラームが出るとも言っていた。
    結局これが答えだよ。

  63. 1963 匿名さん

    >1962
    三○ホームの社員が身内に住○林○勧めたいのなら笑えん。

  64. 1964

    >1963
    どっちが優れてるとかはわからないけど、工法の話を言ってたよ。

  65. 1965 匿名さん

    特類合板とは常時水ぬれで使える合板の事で構造用合板はたいがいこれです。
    ただし常時水濡れ期間が1週間なのか10年なのかは規定がありません、1枚
    1枚ハンコが押してあるので興味のある方はホームセンターで見て来てください

    >1962
    各部屋に熱交換付の換気扇つけるシステムはありますがそれも気密が前提
    http://edfs.co.jp/
    回顧趣味で木舞の壁にすればすかすかの家になるので窓開けなくても
    常時換気です、朝起きて室内の温度が天気予報の中継と同じだったら
    ヤバイですよ

  66. 1966 匿名さん

    >1947
    野地板はバラ板が良い事は間違い有りません

    合板には規格がありますがばら板には規格なんかありませんよ
    どんなばら板が合板を凌駕する耐水性能と強度を持ってるんですか?

  67. 1967

    >>1965
    換気扇じゃないよ。
    換気ダクトだよ。排気用の換気扇廻さない限り、とても換気にはならない。
    負圧とかわかる?それと同じ。
    今の家が同じだけど、朝起きても外と全然違うよ。
    気密なんて一切考えてないから、気密で考えないでね。

  68. 1968 匿名さん

    >1966
    杉、赤身のバラ板でよい。
    規格が有っても材料が強くなることはない。
    合板の弱点は接着剤により透湿抵抗が大きい事。
    濡れた時一様に濡れない、木は濡れると膨張する。
    無垢材などは乾燥時に木割れなどを起こす、乾いた外側と未乾燥の内側で寸法差が出て歪に耐えられないからです。
    合板も材料は木材だから水分を吸うし膨張する。
    合板は外側だけ膨張し易いから歪が出易い、屋根裏の厳しい環境では乾燥と湿潤が繰り返され歪が繰り返される。
    合板はベコベコになり強度を失う、現実に起きてる事で困ってる。
    合板野地板が湿潤しないように出来ないか模索されてる。
    バラ板の利点は幅が狭いため隙間から湿気が抜けやすい、接着剤が無いから歪も小さい。

  69. 1969

    >>1968
    詳しいですね。しかも文が上手い。
    同意です。
    畳の下と同じですよね。
    捨て貼りもありますが、いつの時代も杉のバラ板が畳に良いと思います。

  70. 1970 匿名さん

    >1962
    大壁クラーム?

  71. 1971 匿名さん

    >1968補足
    バラ板は合板と比較すれば強度は弱い、補うため小屋裏強度を上げてる。
    合板の野地板をバラ板には変えられない、小屋裏強度を上げる必要が有る。
    やる事は無いがバラ板を合板にする事は出来る。
    合板を使用する理由はH.Mのコストダウン、泣くのは施主。

  72. 1972 匿名さん

    >1970
    ごめん、クレームのタイプミス。


    >1971
    貫工法と雲筋ガッチリ入れれば、いけそうですよね。

  73. 1973 匿名さん

    >1971

    ただ、なんか腑に落ちない突っ掛かりがあるんだよね。。。
    なんだろうか。。。

    割れと対加重が腑に落ちないのかも。。。

  74. 1974 匿名さん

    合板隙間あけて張ればみんな解決

  75. 1975 匿名さん

    国が一定基準以上の合板という基準作ってるから、業者が従ってるだけでは

    本当にバラ板が、合板より透水性が高く、耐久性も高く、最低限安定して供給できそうな素材なんであれば、どっかの壁内結露や高高やってる教授でも巻き込んで業界あげて調整すりゃすぐ基準化できそうなもんだけど

    なんかとても国が指定できないような理由は無いかい?

  76. 1976 匿名さん

    住林のキヅレパネルは壁単体で2.5倍。
    http://sfc.jp/ie/tech/mb/

    スカスカぶりはバラ板でも実現不可能、当然、大臣認定も取っている。
    特許取得済みなので住林以外は使えないのが難点。

  77. 1977 匿名さん

    >1976
    何方が先?
    アミパネル
    http://www.yamaharu-wood.co.jp/amipanel.html

  78. 1978 匿名さん

    アミパネルはH25年とあるので、住林が先か?
    特許と書いてないが、認定と特許は別だから何か触れる事があれば一大事。
    2層のキヅレと3層のアミの違いで大丈夫なのか?

  79. 1979 匿名さん

    >1978
    キズレだけでは新規性が無い?特許にはならないと思う、住友林業が何を特許にしてるか?

  80. 1980 匿名さん

    >>1976>>1977
    外壁通気層が取りにくいツーバイのモルタル塗り壁に良さげだな。

    別に住友林業のはトップバリュ商品みたいなもんだろ
    どっかの製造メーカーに作らせて、ツーバイ塗り壁対応のアミアミ合板で壁内結露対策をほどこした仕組みで作れんのかね?

  81. 1981 匿名さん

    塗り壁最大手のアイカ工業とアイカがある名大、名工大あたりの教授に、あみパネルの壁内結露対策のツーバイ新工法持ちかけりゃ、一気に普及しそうだけど

    塗り壁で世界最大手のオメガは、塗り壁の「施工システム」までセットで売ってるからね。施工システムまでセットで売るから現場で失敗も少なく100年以上家を持たせる欧州では、タイルやレンガより高耐久素材(メンテつきで)として認知されてんだから

    売り込む価値はある。塗り壁最大手のアイカに売り込みを
    壁内結露対策として最適なんでしょ?

    で、
    メカニズム的にはどうなんかね?
    アミアミ部分は断熱欠損みたいにはならんの?外壁通気層扱いになるん?

  82. 1982 匿名さん

    >1979
    特許を検索してみたら、キヅレパネルを使った(モルタル)塗り壁、開口部の仕様、木造ラーメン構造等の工法特許の方だった。
    詳細な内容は見る気もないがw、パネル単体は他社で作れるとしても、それこそモルタル塗りなど使用に当たっては注意が必要だろう。

  83. 1983 匿名さん

    >1980
    三井は通気層付きのモルタル用防水シート使ってるが。

  84. 1984 匿名さん

    >1972
    大壁工法のクレームって何ですか?

  85. 1985 匿名さん

    建築業界は抜け道多すぎて特許なんて無駄、せめて部材の供給で規制できるくらい
    町場の大工が特許侵害してる現場なんて押さえられっこない

    ついでに、特許って優れた製品につくものと勘違いするが、建築の場合はつくりものの
    メリットも多いので周辺部材とのかかわりで総合的に見ないと施主に利益があるかは
    判断出来ない

  86. 1986 匿名さん

    【ご本人様からのご依頼により削除しました。管理担当】

  87. 1987 匿名さん

    湿気がどうとか言ってるがエアコン暖房に24時間換気で乾燥気味な今の住宅だと大丈夫じゃないの
    基も防湿ベタ基礎で地面の湿気もない

  88. 1988 匿名さん

    乾燥気味→加湿→結露
    朝カーテン開けてサッシの下隅に結露が無ければ心配不要?

  89. 1989

    >>1984
    くどい。

  90. 1990

    >>1984
    ごめん、再度ミスを指摘されたと勘違いして書いてた。

  91. 1991 匿名さん

    >>1981
    その工法の家は昔からあるよ。屋根が全てだよね。

    >>1983

    販売システムはマニュアルを売るシステムってこと?
    それも昔、アキラホームが今の工法の先駆けをマニュアル化して全国の工務店に販売してたことと同じに感じるけど。
    その当時でそのシステムを作って実行して、指揮陣頭してた人は天才だと思う。
    高額商品をマニュアル販売を形にしたのは、この会社だと思うし。

    >>網パネル
    何がしたいのか、おれはわからない。

    >>1984
    必ず、木が暴れて反り曲がり歪む物だからね。それに関わるクレームが出るという事だよね。

    >>1988
    正直、全く結露しない家は無いと思う。
    ただ、問題なければいいけど悪影響になる原因であれば、施行不良なのでは?って思う。
    結露しない家は無いはずだと思う。
    検証もデータも定点観測もしてないから、思うまでしか言えないけど。。。

    >>1985
    するどいと思います。
    様々な角度から目を通し、是非を見抜いて考えを教えて欲しいです。
    自分は馬鹿なので、こんがらがって知熱で寝込みそうです。

  92. 1992 匿名さん

    >1991
    KD材、集成材だと暴れないのでは?
    我が家は、石膏ボードに極僅かな隙間が開いた部分が合ったが2年目以降は落ち着いている。

  93. 1993 匿名さん

    >1991
    ツーバイフォー住宅に住んでいるがマニュアルに燃焼系の暖房器具は使うなって書いてある。使った場合は保証しないって。
    昔の住宅は石油ストーブにヤカンを乗っけて窓ガラスが結露でびちゃびちゃになってた。あれが壁のなかでも起きてたら家が持たないだろう。諸悪の根源は石油ストーブにヤカン。

  94. 1994 匿名さん

    >マニュアルに燃焼系の暖房器具は使うなって書いてある。使った場合は保証しないって。
    保証は生命のことか?家のことか?
    燃焼系の暖房器具はマンション等気密性の良い家では禁止が常識。
    燃焼空気不足で不完全燃焼になり一酸化炭素中毒で生命の危険が有るからです。

    適正湿度は50~60%、10%オーバーで70%位保証出来ないなら欠陥住宅。

  95. 1995 匿名さん

    >1991
    >ただ、問題なければいいけど悪影響になる原因であれば、施行不良なのでは?って思う。
    >結露しない家は無いはずだと思う。
    残念ながら施工不良の家が多い、いや施工不良でなくおざなりの対処しかしないだけ。
    代表例が水配管、おざなりの保温は有るが完全でない、隠蔽配管が多いから不明で始末に悪い。
    ユニットバスの一部に水栓部が開くタイプが有るようです中はカビの温床になる。

  96. 1996 匿名さん

    >ツーバイフォー住宅に住んでいるがマニュアルに燃焼系の暖房器具は使うなって書いてある。使った場合は保証しないって

    うちも2x4ですがマニュアルなんてありません、ふつうにファンヒーター使ってます
    今は外気温0℃、単版ガラスのアルミサッシ窓枠5℃、隣の壁が12度ってとこです
    昔の家なので断熱財はロックウールが50mmだけ、窓ガラスは結露しますがその分
    躯体内結露が無いのかなと思ってます

    ファンヒーターつけっぱなしは結構気分悪くなりますね、5分位で部屋はあったまるので
    それで止めちゃいますが止めてもしばらく温かいので気密はほどほどなのでは

  97. 1997 匿名さん

    >1995
    今の家は保温つき配管でしょ。塩ビのは配水管だけだ。

  98. 1998 匿名さん

    >1996
    HMの家なので設備機器のマニュアルに家の住み方、掃除の仕方などかなり細かいのがある。厚さ15cmくらいあるよ。

  99. 1999 匿名さん

    >1994
    冬場で湿度70%を保証できる住宅なんてあるの?
    40%を超すと外気温が低いときにはガラスに結露が出始めるが。

    外断熱のセールス?

  100. 2000 匿名さん

    なんでそんなジメジメした高湿度を想定しているか、馬鹿げてますね
    そんな気持ち悪い環境に住みたくありません
    20~24℃くらいで40%もあったら、清々しい秋の陽気より湿度高いですから

  101. by 管理担当
    こちらは閉鎖されました。

  • [PR] スムラボ 「プレミアム記事」を始めました。一般記事では公開されない購読メンバー限定のコンテンツです。

[PR] 周辺の物件
ヴェレーナ久が原

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
コダテル最新情報
Nokoto 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

スポンサードリンク

Town Life

[PR] 周辺の物件

クレストタワー西日暮里

東京都荒川区荒川4-8

未定

2LDK・3LDK

48.2m2~70.02m2

総戸数 113戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4-2-1他

1億6590万円

3LDK

65.52m2

総戸数 85戸

リビオ駒沢大学レジデンス

東京都世田谷区上馬五丁目

未定

2LDK~3LDK

58.23m²~121.34m²

総戸数 17戸

アトラス亀戸レジデンス

東京都江東区亀戸三丁目

未定

2LDK~3LDK

55.14m²~65.46m²

総戸数 52戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

6190万円~1億6390万円※権利金含む

1LDK~3LDK

35.89m2~72.53m2

総戸数 522戸

リビオ三田レジデンス

東京都港区芝5丁目

未定

1LDK~3LDK

40.12m2~118.87m2

総戸数 50戸

ヴェレーナ西新井ザ・ハウス

東京都足立区島根4-239-5他

未定

2LDK・3LDK

62m2~80.73m2

総戸数 46戸

アネシア練馬中村南

東京都練馬区中村南2-7-15

6330万円~1億1890万円

2LDK~4LDK

55m2~85.19m2

総戸数 124戸

ピアース石神井公園

東京都練馬区石神井町3丁目

7,000万円台予定~1億1,000万円台予定※1000万円単位

1LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

43.04m²~63.42m²

総戸数 42戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王3丁目

5880万円・8330万円

1LDK・2LDK

30.34m2・44.22m2

総戸数 21戸

リビオ中野レジデンス

東京都中野区新井二丁目

未定

2LDK~3LDK

54.00m²~84.74m²

総戸数 23戸

ルネグラン上石神井

東京都練馬区上石神井4-610-28他

未定

1LDK+S(納戸)~4LDK

58.28m2~91.37m2

総戸数 106戸

ディアナコート大井町翠景

東京都品川区大井6丁目

未定

1LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

55.16m²~138.83m²

総戸数 43戸

サンウッド荻窪

東京都杉並区荻窪4-12-2

1億1990万円・1億3190万円

2LDK・3LDK

54.32m2・66.51m2

総戸数 19戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

7990万円・8390万円

2LDK+S(納戸)

71.87m2・74.98m2

総戸数 45戸

レジデンシャル高円寺

東京都杉並区高円寺南4-4-13ほか

未定

1LDK~3LDK

33.37m2~60.55m2

総戸数 23戸

レジデンシャル中野鷺宮

東京都中野区鷺宮3-157-2

未定

2LDK~4LDK

54.33m2~80.11m2

総戸数 41戸

サンウッド世田谷明大前

東京都世田谷区松原1-118-1

9600万円台~1億100万円台(予定)

1LDK+S(納戸)・2LDK

46.93m2~63.65m2

総戸数 45戸

カーサソサエティ祖師ヶ谷大蔵

東京都世田谷区祖師谷一丁目

6,900万円台予定~8,900万円台予定

2LDK~3LDK

56.39m²~71.04m²

総戸数 6戸

リビオ高田馬場

東京都新宿区下落合1丁目

8590万円~1億3390万円

2LDK・3LDK

44.1m2~64.45m2

総戸数 133戸

[PR] 東京都の物件

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

1億6900万円

1LDK+S(納戸)

56.86m2

総戸数 280戸

クレストプライムシティ南砂

東京都江東区南砂3-11-118他

未定

2LDK+S(納戸)~3LDK

58.04m2~82.35m2

総戸数 396戸

バウス加賀

東京都板橋区加賀1-3356-1他2筆

未定

1LDK+S(納戸)~5LDK

59.49m2~127.92m2

総戸数 228戸

リビオ光が丘ガーデンズ

東京都練馬区高松6丁目

4,800万円台予定~9,100万円台予定

1LDK~3LDK

43.67m²~75.44m²

総戸数 74戸

レ・ジェイド目黒

東京都目黒区下目黒三丁目

未定

1LDK~2LDK+S ※Sはサービスルーム(納戸)です。

45.15m²~80.86m²

総戸数 62戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~103.39m2

総戸数 815戸

ブランズシティ品川テラス

東京都港区港南4-29-5

未定

2LDK~4LDK

61.67m2~80.57m2

総戸数 216戸

シエリアタワー南麻布

東京都港区南麻布3-145-3

未定

2LDK~3LDK

53.58m2~174.24m2

総戸数 121戸

シャリエ椎名町

東京都豊島区南長崎一丁目

6,390万円~9,590万円

1LDK・2LDK

38.36m²~55.19m²

総戸数 82戸

イニシア町屋ステーションサイト

東京都荒川区町屋2-662-7他7筆

8398万円~8998万円

2LDK+S(納戸)・3LDK

60m2~60.2m2

総戸数 83戸