住宅設備・建材・工法掲示板「2X4 or 軸組 今だったらどちらがおすすめ?その4」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅設備・建材・工法掲示板
  3. 2X4 or 軸組 今だったらどちらがおすすめ?その4
  • 掲示板
匿名さん [更新日時] 2012-03-19 09:23:19

その3が1000を超えたので次スレを作成しました。
続きはこちらでお願い致します。

【過去スレ】
その1 https://www.e-kodate.com/bbs/thread/14220/
     https://www.e-kodate.com/bbs/thread/28704/

その2 https://www.e-kodate.com/bbs/thread/28487/

その3 https://www.e-kodate.com/bbs/thread/81971/

[スレ作成日時]2010-11-30 21:46:06

[PR] 周辺の物件
ピアース麻布十番ヴィアーレ

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

2X4 or 軸組 今だったらどちらがおすすめ?その4

  1. 1073 匿名

    ツーバイが一番でないと納得できないみたいです。

  2. 1074 匿名

    >>1071
    >真壁で純和風な家を建てないのなら軸組のメリットは半減する

    偏見とか食わず嫌いとか、ですね。

    >>1069
    通気工法内部側真壁だと、115角柱で壁内の空きが90mmになります。

  3. 1075 匿名さん

    >>1074
    筋かい部分は?

  4. 1076 匿名

    >>1075
    質問の意味が不明

  5. 1077 匿名さん

    軸は家の重量重くなるから、地震の時は
    2×4の方が軽いしパネルへの負荷軽いから耐震性は勝ち

    でも建ててるのを見ると軸の方が安心感は出る

  6. 1078 入居済み住民さん

    >1077

    ツーバイの方が使用してる木材の総量は多いんじゃない。
    ひとつひとつは軸より細かったり、薄かったりするから
    >2×4の方が軽いし

    て誤解してるんじゃないかな。

  7. 1079 匿名

    木材を使っているからという理由だけで、ツーバイと軸組を比べるのがおかしいような気がする。
    ツーバイは木造ではない、と考えればすっきりするんじゃないか?

  8. 1080 匿名さん

    >ツーバイは木造ではない、と考えればすっきりするんじゃないか?
    ツーバイは木造に限らないが、まあほとんど木造だよな。

  9. 1081 匿名

    木造というより木屑じゃないの。

  10. 1082 匿名さん

    木屑をどう上手く使うか、

    世界的に見れば解決はついている。

    皆さんもっと視野をひろげなきゃ。

  11. 1083 匿名さん

    地震に強いかどうかわからない木よりは
    地震に強いことがわかってる木屑を選ぶべきでしょう

  12. 1084 匿名

    >>1081
    木くずを集めてプラスチックにしている建材がありましたね。
    ツーバイはその内、プラスチックとダイライトや石こうボードだけで作られるようになると思います。

  13. 1085 匿名

    木屑よりもいっそのこと全て産業廃棄物でつくった方がいいでしょう。

    最新のテクノロジーでプラスチックや樹脂の廃棄物をドロドロに溶かして強度や耐久性をつけるために接着剤や薬品をふんだんに使って工業製品に仕上げます。

    ツーバイ信奉者の皆さんは数字で実証されれば納得されるようですから。
    安全性も基準を設けてクリアしたらオッケーですよね。

  14. 1086 匿名さん

    ?ツーバイは確かに合板使うけど、それは軸組みでも同じだろ。
    ツーバイは軸組みほど集成材使わないし。

  15. 1087 匿名さん

    >>1085
    仮に健康への害などの安全基準もクリアされれば選択肢としてはありえるでしょうが、
    わざわざ合板を使わないメリットが無いのであれば、
    私は実績のある合板選びますね

  16. 1088 匿名

    もう軸組パネルで勝負あり。

  17. 1089 匿名

    >>1087
    スレ違いかも知れないが、透湿性能の悪い合板を使う理由は?
    耐震だけなら他のボードでも有りだろう?

  18. 1090 匿名さん

    >1089
    ちゃんと理由も書いてあるじゃないですか。。

  19. 1091 匿名

    >>1090
    どこに透湿性能について書いてある?

  20. 1092 匿名

    軸組はかける予算で材を選択する(ベニヤ板、集成材、本物の木)がツーバイはベニヤ板でしょ。

    よく軸組も同じとの話がありますが選択の余地があるのとないのとでは違う。

  21. 1093 匿名さん

    >>1089
    実績が無い
    これが理由

  22. 1094 匿名さん

    >1091
    透湿性能うんぬんは全く関係なく実績のあるものを選択したいと言うことでしょう。

  23. 1095 匿名

    >>1089
    透湿性能のいいボードは総じて踏むと割れる。
    壁はともかく、現状床には構造用合板かOSBのような透湿抵抗の高いボードしか選択肢がない。

  24. 1096 匿名さん

    >>1092
    軸の場合予算かけても地震に強い家になるかどうかわからないのが難点

  25. 1097 匿名

    >>1095
    床だけなのか。それで合板以外を全否定していたのか!
    レスを返すときは、もう少し論理的に書き込んで欲しいな。

    じゃあ、壁は合板でなくてもいいんだね。

  26. 1098 匿名さん

    >1097
    国語の成績は悪かったんですよね。

  27. 1099 1095

    >>1097
    合板以外を全否定した覚えはないな。
    「透湿性能の悪い合板を使う理由は」と問われていたので、合板を使わざるを得ない理由をレスしただけ。

  28. 1100 匿名

    >>1099
    やっぱり国語の成績が悪かったんだ。

  29. 1101 匿名さん

    >>1097
    踏むと割れるような材料が耐力壁として本当に機能するかどうかわからんし、
    結局実績がないことには変わりないよね

  30. 1102 匿名さん

    住林がダイライト使っているのでそんなに怪しいものでもないでしょう。

  31. 1103 匿名

    >1096

    早くツーバイの強さが証明できるような大地震があなたの地域で起こるといいですね。

  32. 1104 匿名さん

    >1103
    その発言は取り消したほうが良いでしょう。

  33. 1105 匿名さん

    >>1103
    もう巨大直下型地震でツーバイの強さ証明されてるじゃん。

    そんなことより、
    確かに俺はツーバイ派だが、軸派が住んでる地域に巨大地震が起きればいいなんて全く思わないし、
    口が裂けてもそんなこと言えない。
    不謹慎にも程がある。
    一体何考えてんだ。

  34. 1106 匿名さん

    国語に続いて道徳も成績が悪いと。

  35. 1107 匿名さん

    >>1102
    大手ハウスメーカーが使ってるから安心だという発想は無いな
    かといって怪しい商品だと言うつもりもありませんが、やはり実績重視したい

  36. 1108 匿名

    合板を使わないツーバイなら考えてもいいな。
    昔、ミサワの木造パネルの中が雨水でびしょ濡れになっているのを見て、ゾッとしたことがある。

  37. 1109 e戸建てファンさん

    まあメンテを怠ると駄目だね。

    となると、軸組できづれパネルが一番いいかな?

  38. 1110 匿名さん

    きづれパネルがツーバイで使えると良いね。
    住林の特許が消失すれば。
    あれは外から吹き付け断熱することも可能だろうから、気密ラインを内壁側に設定できて、充填断熱としては有利だよな。

  39. 1111 匿名

    外から吹き付け断熱はないだろw

  40. 1112 匿名さん

    スミリンは高気密にはできないって営業マンから聞いた
    正直者で感心したがなんでできないんだろうな

  41. 1113 匿名さん

    個人的にはきづれパネルのような新しく他メーカーで扱って無い商品は、高性能かもしれんがちょっと怖い部分もある
    国のお墨付きがあっても実際は弱いかもしれないしね
    某鉄骨メーカーがいい例

  42. 1114 匿名さん

    >外から吹き付け断熱はないだろw
    普通はないけどね、ベーパーバリアしてから外から吹きつけウレタンならC値0.4くらいナチュラルに出せるだろうし、その上きづれパネルで壁内結露の心配がほぼなくなるのは木造パネル住宅にとって福音だと思うんだ。

  43. 1115 匿名

    >>1114
    スレチだけど教えてくれないか。
    内部仕上げ+ボード+きづれ+ベーパーバリア+ウレタン
    ってこと?
    ただの外断熱だろ?

  44. 1116 匿名さん

    >>115
    内部仕上げ+石膏ボード+ベーパーバリア+ウレタン+きづれ
    ってこと。
    通常の吹き付け断熱は気密ラインが断熱材と耐力パネルの間に来るが、きづれパネルの隙間から(つまり外側から)充填吹き付けにできれば気密にしても湿気放散にしても有利だろう。
    要するに湿気を通しにくい層(ビニールクロス、ベーパーバリア、吹きつけ密着)が一体化した構造の方が、気密ラインが耐力面材側に来て壁内の空気を屋内と交通させなければならない構造より、気密は高められるし、壁内結露のリスクも減らせるという意味。

  45. 1117 匿名さん

    外からウレタンを吹くのは、施工上非現実的だね
    きずれパネルなんて、安くなきゃだれも使わないっしょ

  46. 1118 匿名さん

    構造見せてもらったときに「2×4なんだけど、日本の規格に合わせて実際は圧縮してるから少し小さい」っていう説明があった。
    どういうこと?

  47. 1119 匿名さん

    >>1118
    日本のツーバイは尺モジュールだから小さいってことでしょう?
    でも、ハイスタッド使えば同じじゃないのかな。

  48. 1120 購入検討中さん

    最近の軸組みはパネル張るからなー
    2×4とあまり変わらないような…

  49. 1121 匿名さん

    ツーバイは住宅を建てる喜びで軸組みに負けている。
    地方ビルダーのローコストツーバイなら買い、三井 ミサワは高いのでNG
    ツーバイが湿気に弱いとの指摘があるがアメリカは極寒から高温多湿の場所まである、日本以上に厳しい場所で数百年の実績がある。⇒耐久性は問題なし。
    ツーバイは外壁の構造用合板と室内側の石膏ボードの両方を耐力壁として使えるため、通常の作りで壁としての倍率は4.5。

    軸組み構造は大昔に朝鮮半島経由で伝わって来たもので日本独自の工法ではなく大陸のパクリ。
    軸組み構造は外貼り断熱なら耐力面材+筋交い襷がけで壁倍率UP可能。
    通常は軸組みの方がツーバイより高い。
    軸組み構造は地場工務店で本物の家が建築可能。

    結論は住宅に特別な拘りが無くコスト重視ならツーバイ、金持ちで住宅に特別な拘りがある人は木造軸組み。

  50. 1122 匿名さん

    誰か>1121に反論してよ。

  51. 1123 匿名

    施工性が良い軸組に免震これが最強でしょ

  52. 1124 匿名

    >>1121の意見でうなずけるのは、「こだわりあるなら軸組」というところ。
    最近の軸組は丈夫になっている反面、ローコスト住宅などでは間柱27ミリ等の耐久性を考えていない部材の使用が目立つ。
    耐震等の見かけの性能は同じに見えても、実際の耐久性は、もしかしたらローコスト軸組は劣るんじゃないか?
    こだわらないならツーバイの方が、安心できそう。

  53. 1125 匿名さん

    暇です、誰かカキコしてください。

  54. 1126 匿名

    私もローコスト対決なら、断然2×だと思う。

  55. 1127 匿名

    うちはローコストだったし職人の腕を信用できなかったからツーバイです。
    どんなに良い職人が来たとしてもヘマする可能性があると思っています。

  56. 1128 匿名さん

    2xで施工がしっかりしているのが一番無難だと思う。

  57. 1129 匿名さん

    2x4が賢明な選択だとは思いますが、それだと面白くない。
    軸組みには趣味性や趣や建てる喜びがあると思う、住めれば良いなら駅近の賃貸でもOKになってしまう。

  58. 1130 匿名さん

    趣味性とか趣って何ですか?
    2xでも十分趣味性は発揮出来ると思いますが・・・
    純和風を追求するなら軸組みというのなら分かります。

  59. 1131 匿名

    ツーバイ=住めれば良い家って、ひどい偏見ですね。

    もっと具体的な在来のいいところないんですかね。ないのか。

  60. 1132 匿名

    「住めれば良い」と一言で言っても色々あるよね。
    「住めれば良い」と思って軸組で建てた人はいるだろうし、こだわってツーバイにした人もいる。

  61. 1133 匿名さん

    うちは2X4ですが、間取りや使い勝手に随分と注文をしましたよ。
    出来なかったのは、和室の真壁仕様くらいですね。
    2x4だと柱を表に出せないので飾りとして付柱になるので、その分部屋の広さが狭くなる為にソコは諦めました。
    ですが他はほぼ希望通りの家が出来ましたね。

  62. 1134 匿名さん

    2*の弱点はリフォームが難しいぐらいじゃね?

  63. 1135 匿名さん

    ツーバイは高級感にかける。

  64. 1136 ビギナァァ

    「ツーバイは高級感にかける。」
    そうですか?
    強度目的ではない、壁や柱付ければ 内観はわからんでしょ?
    外観はもっと区別つかん。

  65. 1137 匿名さん

    2倍と壁面を取り付けた場合では、どちらが 外壁落ちる?

  66. 1138 匿名さん

    >>1135
    三井ホームのツーバイの高級仕様は高級感あると思うけどね。
    浜松展示場みたけど、
    他社と比べて圧倒的に高級感があった。

  67. 1139 匿名さん

    ツーバイだと壁面全体がガラス張りって建物ができないのがつらいね。

  68. 1140 匿名さん

    そんな家が欲しい人は少ない

  69. 1141 入居済み住民さん

    うちは真壁が好きなので軸組みにしましたが,大壁ならどっちでもいいんじゃないですか。
    ローコストを目指すなら2x4の方が合理的だと思う。

  70. 1142 匿名さん

    職人の問題もあるので、ローコストなら逆に軸組がいいのかもしれない。今後はともかく、現時点ではほぼ互角

  71. 1143 匿名

    展示場は・・・・めちゃくちゃ宣伝だから

  72. 1144 匿名さん

    2x4を選ぶ若い人には解らないかも知れませんが、
    大壁構造に付け柱の和室造作は真壁構造とは鴨居などが明らかに違います。
    2x4には大黒や小黒柱など付けられません。
    2x4はリビング中央の集成材大黒柱の飾り柱がせいぜいです。

  73. 1145 匿名さん

    >1144
    そんな本格的な和室を欲しがる人は、今時少ないでしょう。
    第一、真壁だと壁厚そのものが薄くなりますよね。充填式の断熱だとその厚さまで薄くなってしまいますよ。

  74. 1146 匿名さん

    >1145
    自宅はALL5寸角柱なので断熱材厚みは問題ありません。

  75. 1147 入居済み住民さん

    >1145
    うちは外断熱にしました。

  76. 1148 匿名

    3、5寸、4寸、5寸では、何が違うの?

  77. 1149 匿名さん

    見た目の安心感

  78. 1150 匿名さん

    5寸だとかっこいいだろ?な

  79. 1151 匿名さん

    >1148
    座屈加重の話なので強度には関係ありません、2x4や3.5寸軸組みでもたくさん柱を立てれば同じです。
    白蟻被害には太い分余裕が有る、臍を切った残りの断面が大きい。
    一番は見てくれです、ALL5寸は立派に見えます。

  80. 1152 匿名さん

    はいはい、デッカイ寸法の柱、おおいに結構。でもそれって家全体に使ってんの?
    仮に910mmピッチの洋間を5寸の柱で造ったら狭くてしょうがないじゃん。
    柱が太けりゃ家の強度も高い、なんて時代錯誤な考えの人の自己満足にも見えるよね。

  81. 1153 匿名さん

    >1152
    自宅はALL5寸、柱ピッチは1間です。
    家全体ではなくもっと太い柱もあります、4寸以下の柱は無し。

  82. 1154 匿名さん

    はいはい。

  83. 1155 入居済み住民さん

    軸組だけど筋交い+面材(今はなきかべ震火)で、剛床仕様の工務店で建てました。
    大工さんはしっかりやってたけど、設備業者や電気屋さんが剛床に給排水とかの穴あけを結構無造作にやってた。

    このあたり、ツーバイは規定があるので、ちゃんと現場管理も含めてできているのではないかと思いました。

  84. 1156 匿名さん

    >>ツーバイは規定があるので、ちゃんと現場管理も含めてできているのではないかと思いました。
    2x4で建てましたが施工が標準化、マニュアル化されているので素人の施主でも施工中の状態を見れば正しく施工しているかどうかの判断が出来ました。 ただし念には念を入れて第三者管理サービスも利用しました。
    その他の工法は施工会社の独自技術やらオープン化が余りされていないので施工状況の判断がしにくいですね・・・

  85. 1157 匿名さん

    >>軸組だけど筋交い+面材(今はなきかべ震火)
    工務店、HMの口先の説明にだまされないようにしてください!
    軸組で面材を貼り付けても2x4工法と同等の耐力壁にはならないので耐力壁量をちゃんと計算してもらいましょう。

  86. 1158 匿名さん

    筋交いと面材いれればツーバイと同等かそれ以上の耐力壁れますよ、さすがに。
    自分はツーバイ派ですが、軸もやり方しだいではツーバイよりかなり耐震設計もとれる。そこまでやればまったく問題無しでないすかね?

  87. 1159 1155

    >>1157
    構造計算して問題ないことは確認しています。ちゃんと耐力壁になってますよ。
    柱頭柱脚金物、筋交い金物は全数チェック、かべ震火の釘うち、剛床の釘打ちも全部チェックしました。
    多少は打ち忘れなどありましたが、大工さんはしっかりやってるなと思って安心してたら、設備業者の無造作な穴あけが始まってガッガリした次第です。うちだけじゃなく、他でも結構あるんじゃないかなぁ。

  88. 1160 匿名さん

    軸組みで筋交い施工して構造面材を張るのならツーバーで建てればいいんじゃないの?
    素朴な疑問でした・・・

  89. 1161 匿名さん

    >1160
    ツーバイの構造で柱は4寸を使えばツーバイより強い。(コスト抜きで)

  90. 1162 匿名さん

    >>1160
    たしかに、理屈はそのとおりです。
    しかし、軸組みではだめだという理由も、ありません。
    私は自立する軸組みのほうが、理屈ではない部分で精神的に安心できて好きです。
    真壁にできますし。これも見た目の問題ですが。

  91. 1163 匿名さん

    2x4は晴れを狙って1日2日で一気に棟上やってくれる工務店で無いといや。
    近くで雨の中ダラダラ建てられてる2x4の家があるけどかわいそう。

  92. 1164 匿名さん

    >>1162
    「剛の床」だけどプラットフォーム工法じゃないんでしょ。
    床の剛が、壁の剛に勝っていませんか?
    剛の床が柱の部分だけ切り抜かれてるんじゃないですか?
    壁倍率にしか興味がない人が多いようですが、
    最近は、ローコストフランチャイズでも床の剛が勝っているのに、いまだに4寸なんて細い柱で柱がちにしている。
    横ゆれの際、床が柱を攻撃するんですよ。
    軸組みでツーバイに勝ちたければ、
    剛の床+105mm管柱+合板+金具接合梁勝ち。これで自立もするし、ツーバイにも負けません。しかも長い柱を使わないのでローコストで簡単。

  93. 1165 匿名さん

    >>1164
    通し柱+剛床構造だと剛床に通し柱が負けて阪神大震災で折れたみたいですね。
    なので大手軸組みHMは通し柱を採用してません。

  94. 1166 匿名さん

    梁勝にしても、梁と柱を組んでから、剛の要である合板を張るよね。
    床の28mmは柱の部分を切り欠いている。
    ダメとはいわないが、完全な剛床じゃない。
    まず各階床全面に合板を敷き詰めて四周を釘止めする。そのうえに管柱を載せる。

  95. 1167 匿名さん

    そこで 登場するのが ネダノン

  96. 1168 匿名

    >>1166
    内外の面材で壁倍率をとる場合で、その方法だと外壁面しか有効にならないのでは?

  97. 1169 匿名さん

    下枠がないんだから、軸組みでは内壁はどうやっても倍率に入らないよ。計算上はね。
    枠の内外に面材を四周止めして剛をとる日本流はどうかと思う。
    確かに強靭なパネルが出来上がるんだろうけど、根太に釘と帯金物で接合してるだけでしょ。

  98. 1170 匿名さん

    >>1163
    >2x4は晴れを狙って1日2日で一気に棟上やってくれる工務店で無いといや。
    セキスイハイムのツーバイなら晴れの日狙って1日で棟上から雨仕舞いまで終了しますよ。 

  99. 1171 匿名さん

    >>1168
    真壁の納まりにすればよい。

  100. 1172 匿名さん

    >1177
    それがツーバイフォーだった場合、柱寸法が細いだけに中に納める断熱材の厚さまで薄くなっちゃいますよ。

  • [PR] スムラボ 「プレミアム記事」を始めました。一般記事では公開されない購読メンバー限定のコンテンツです。

[PR] 周辺の物件
アネシア練馬中村南

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
コダテル最新情報
Nokoto 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

スポンサードリンク

Town Life

[PR] 周辺の物件

ヴェレーナ久が原

東京都大田区東嶺町135-10

未定

1LDK~3LDK

30.41m2~71.26m2

総戸数 52戸

バウス加賀

東京都板橋区加賀1-3356-1他2筆

未定

1LDK+S(納戸)~5LDK

59.49m2~127.92m2

総戸数 228戸

レ・ジェイド目黒

東京都目黒区下目黒三丁目

未定

1LDK~2LDK+S ※Sはサービスルーム(納戸)です。

45.15m²~80.86m²

総戸数 62戸

クレストプライムシティ南砂

東京都江東区南砂3-11-118他

未定

2LDK+S(納戸)~3LDK

58.04m2~82.35m2

総戸数 396戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王3丁目

5880万円・8330万円

1LDK・2LDK

30.34m2・44.22m2

総戸数 21戸

リビオ高田馬場

東京都新宿区下落合1丁目

8590万円~1億3390万円

2LDK・3LDK

44.1m2~64.45m2

総戸数 133戸

ピアース麻布十番ヴィアーレ

東京都港区南麻布2-4-51

未定

1LDK・2LDK

40.75m2・60.17m2

総戸数 22戸

レジデンシャル高円寺

東京都杉並区高円寺南4-4-13ほか

未定

1LDK~3LDK

33.37m2~60.55m2

総戸数 23戸

ブランズシティ品川テラス

東京都港区港南4-29-5

未定

2LDK~4LDK

61.67m2~80.57m2

総戸数 216戸

ヴェレーナ西新井ザ・ハウス

東京都足立区島根4-239-5他

未定

2LDK・3LDK

62m2~80.73m2

総戸数 46戸

ガーラ・レジデンス船堀ブライト

東京都江戸川区松江7-429-1

4500万円台~7000万円台(予定)

3LDK・4LDK

59.16m2~73.78m2

総戸数 36戸

リビオ三田レジデンス

東京都港区芝5丁目

未定

1LDK~3LDK

40.12m2~118.87m2

総戸数 50戸

サンウッド荻窪

東京都杉並区荻窪4-12-2

1億1990万円・1億3190万円

2LDK・3LDK

54.32m2・66.51m2

総戸数 19戸

シャリエ椎名町

東京都豊島区南長崎一丁目

6,390万円~9,590万円

1LDK・2LDK

38.36m²~55.19m²

総戸数 82戸

ディアナコート大井町翠景

東京都品川区大井6丁目

未定

1LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

55.16m²~138.83m²

総戸数 43戸

カーサソサエティ祖師ヶ谷大蔵

東京都世田谷区祖師谷一丁目

6,900万円台予定~8,900万円台予定

2LDK~3LDK

56.39m²~71.04m²

総戸数 6戸

リビオ駒沢大学レジデンス

東京都世田谷区上馬五丁目

未定

2LDK~3LDK

58.23m²~121.34m²

総戸数 17戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

7990万円・8390万円

2LDK+S(納戸)

71.87m2・74.98m2

総戸数 45戸

リビオ光が丘ガーデンズ

東京都練馬区高松6丁目

4,800万円台予定~9,100万円台予定

1LDK~3LDK

43.67m²~75.44m²

総戸数 74戸

アネシア練馬中村南

東京都練馬区中村南2-7-15

6330万円~1億1890万円

2LDK~4LDK

55m2~85.19m2

総戸数 124戸

[PR] 東京都の物件

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

1億6900万円

1LDK+S(納戸)

56.86m2

総戸数 280戸

ルネグラン上石神井

東京都練馬区上石神井4-610-28他

未定

1LDK+S(納戸)~4LDK

58.28m2~91.37m2

総戸数 106戸

シエリアタワー南麻布

東京都港区南麻布3-145-3

未定

2LDK~3LDK

53.58m2~174.24m2

総戸数 121戸

イニシア町屋ステーションサイト

東京都荒川区町屋2-662-7他7筆

8398万円~8998万円

2LDK+S(納戸)・3LDK

60m2~60.2m2

総戸数 83戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~103.39m2

総戸数 815戸

クレストタワー西日暮里

東京都荒川区荒川4-8

未定

2LDK・3LDK

48.2m2~70.02m2

総戸数 113戸

サンウッド世田谷明大前

東京都世田谷区松原1-118-1

9600万円台~1億100万円台(予定)

1LDK+S(納戸)・2LDK

46.93m2~63.65m2

総戸数 45戸

アトラス亀戸レジデンス

東京都江東区亀戸三丁目

未定

2LDK~3LDK

55.14m²~65.46m²

総戸数 52戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4-2-1他

7800万円台~1億6200万円台(予定)

1LDK~3LDK

35.33m2~65.52m2

総戸数 85戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

6190万円~1億6390万円※権利金含む

1LDK~3LDK

35.89m2~72.53m2

総戸数 522戸