プラウド新浦安　住人専用Part3

>>せいぜい頑張ってカスマンションのローン払い続けるんだな！

ニートってローンもないし（御免、ローンを組めないのか！）、朝から晩まで他人の中傷ばかりしてればいいんだから羨ましいよ。
ボランティアにでも行ってたまには外の空気吸えよ。

>>696

多分住民じゃない人が煽ってるんだと思うが、万が一住民だったら同レベルのレスを止めるか、共用部分の片付けの手伝いでもしてね。

>>696
まず外に出てボランティアすべきはお待ちだろww

うんちは燃えるごみ、燃えないごみ、資源ごみ、どちらにすてればいいでしょうか？あとおしっこはどこに流せばいいでしょう？

TDRは無傷、被害は駐車場のみ。
新浦安海沿いマンション、敷地内無傷、野村物件を除いて。
何故でしょう？

建物部分に杭や液状化対策が行われてるから、
配棟位置の影響が大きいのでは。

戸数が多いため、平置き駐車場のスペースが広いし。

外のＬ字のみで、敷地も広いという
豪華なつくりが仇となったかな。

意味がわかりません。
どこが豪華な作りなんでしょう。
駐車場に敷地の大半を割いているのが豪華なんですか。
同様のＬ型のモアナはほとんど被災してませんが。

>>701
最低ですね・・・

お気を落とす気持ちも分かりますが、他住民の迷惑もちょっとだけで良いので
考えましょうね。

モアナの方が駐車場の敷地はかなり狭いです。
それでも、ひび割れやら沈下が結構おきてますよね。

千葉県が液状化被害住宅の復旧、対策に助成を行うようですね。まあ、うちは野村不動産が復旧および対策コストを負担するので、あまり関係ありませんが。

いずれにせよ、懐が痛まずに都市インフラと家が災害に強い作りになっていくのは確実なようですね。

有難いことです。

http://www.chibanippo.co.jp/news/chiba/politics_economy_kiji.php?i=nes...

>>699とか>>701は酷いな・・

ナンバー隠してるとはいえ、自分の車が写ってたらどう思うか考えないのかな？

前に住民専用掲示板を自分勝手な理由で使わなかった人かな？


ドヤ顔で書き込むくらいだから、他住人のことなんて考えないんだろうなぁ。

ここの住民は義援金もらえるのかな？

テレビで見たんですが液状化でひどいことになってるマンションってここのことですか？
埋立地なんか買うもんじゃないですね…都内にマンション買って本当によかった＾＾

義援金、もし貰えるとすれば、謹んでお断りしたいですね。貴重なファストキャッシュは、最も必要とされる三陸の皆さんや、福島の農家の皆さんに注入して欲しいです。

住民は、ゆっくりでもいいので確実な都市インフラの復興と、安心して住める家を望んでいるだけです。

埋立地ですよ。。。リスクを承知で購入したのではないのかと・・・信じられません。
生涯暮らすつもり、という方がいらっしゃいますが、正気とは思えません。
ちょっと調べれば、どれくらい危険な場所かわかるのに。。。

住民の皆さんの、楽観的な意見を信じたい気持ちもわかりますが、
もうこの土地の物件欲しがる人はいないと思います。
液状化でズブズブの街や駐車場の写真見ただけでも引きます。
住民の皆さんがこれから購入する立場だったら、買わないのではないでしょうか？

諦めて余所に移るか、危険を承知で一生住み続けるか。
ローン残ってるご家庭がほとんどでしょうし、固定資産税も払わなきゃならないから、
住み続けるしか選択肢がないかな。税金は免除になるかもしれませんね。

やはり戸建＞＞＞マンションですね。マンションはリスクが大きいし、
そもそもマンション自体が供給過多だから、今後は多くのマンションは、どんどん値が下がる。
その中でも埋立地のような本来人が住むべき場所ではないマンションは、
絶対に避けるべきということが今回ハッキリとわかりました。

専門家の方の意見など貴重な意見が多く、大変勉強になりました。
住民の皆さま、諦めずに頑張ってください。
皆さんでお住まいの地域、および浦安をいままで以上に素晴らしい地域にしてくださいね！
私も遠くから、5年後、10年後、その後の様子を見守りたいと思います。

震度５強でこの有り様って、ヒューザー思い出しちゃうね。あれはまだマンション単独の話だけど、地区全体がヒューザーレベルってのはすごいな。

敷地内の清掃は管理組合の人達が率先してやってくれる。申し訳ないが、理事じゃなくて良かった…。本当に助かってます。デベ、市との協議もよろしくお願いします。

地盤の改良は見込めないと聞きましたが、だとすると地震が発生するたびに液状化してしまうのでしょうか
ローンもまだまだ残っているのに気が遠くなりそうです

>715

戸建には戸建の、マンションにはマンションの、メリット・デメリットがあるのでしょう。
好みの問題ですし、あなたが戸建が良いと思うのならそれで良いのではないでしょうか。
なぜ、あなたの好みをこの場で披露する必要があるのか、よく分かりませんが。

日本は災害のデパートです。噴火、洪水、津波、地震、すべてから逃れるのは不可能です。
そして、湾岸海沿いが、災害リスクが高い代わりに利便性が高く、通勤ラッシュが容易で住みやすいのもまた事実。　リスクと利便性・環境のバランスをどのようにとっていくか、これも個人の好みでしょうね。

私は埋立地の災害リスクをとって利便性を取りましたが、見事リスクを取って数年で今回の地震となりました。　

でも、よくよく考えると、確かに大分共用部は痛みましたが、これは補修・対策され、町も同様に対策が施され、その両方コストが自分で負担しない、となると、結局のところ　「一週間ほど断水した。」　ということぐらいしか、ダメージがありません。　

数十年に一度、地震があってこの程度の負荷で済む程度のリスクであれば、私は喜んで利便性と環境を取ります。　もちろん、好みの問題ですので押し付けるものではありませんが、ね。

715さんはどちらにお住まいですか？それと、ここをよく見ている理由も、参考までに教えて頂ければ幸いです。
貴重なご意見に感謝申し上げます。大変勉強になります。