- 掲示板
都内・横浜では私立を受験させるのが当たり前になってきていますが
どの辺りから私立に行かせるのが一番良いと思われますか?
付属幼稚園受験か、小学校受験か、中学受験か・・・
まだ子供が小さいのでとても悩みます。
男児と女児でも違うと思いますがご意見お聞かせ下さい。
[スレ作成日時]2010-09-17 17:48:51
都内・横浜では私立を受験させるのが当たり前になってきていますが
どの辺りから私立に行かせるのが一番良いと思われますか?
付属幼稚園受験か、小学校受験か、中学受験か・・・
まだ子供が小さいのでとても悩みます。
男児と女児でも違うと思いますがご意見お聞かせ下さい。
[スレ作成日時]2010-09-17 17:48:51
確かに雑談板ではあるが・・・
こんなスレを地域限定して作る「親」をまずしっかり社会教育するのが先決かと。
親があった子が育つ。
子の将来は、学校の公私の区別より、親からの教育と生活環境のほうが影響が大きい。
>No.2
公立から東大に行く子もいる・・・などと仰りたいのでしょうが
現実問題そんな子はごくわずか。レアケースです。
両親の学歴や年収がそのまま子供の学歴に比例する時代です。
子供により良い教育を受けさせたい=私立受験を考えるのも
現代の世の中では当然だと思います。
スレ主です。
都内・横浜限定としたのは、他の地域では
義務教育期間の公立進学が当たり前と伺ったため
私立受験に対する温度差を考慮したためです。
他の地域の方でも私立受験(幼小中)経験者
またはこれからお考えの方は是非ご参加下さい。
>No.5さん
女児です。
私自身が中学受験を経験者で、小学校中学年くらいから
塾通いや習い事で友達と遊ぶ暇も無かった記憶があります。
なので娘にはまだ受験勉強というほど大変じゃないうちに
付属校に進学させてゆったり育ててあげたい気もしています。
京華高校
サンデ-毎日には、父兄の満足度1位、入学時からの偏差値上昇度1位とある。
コストパ-フォ-マンスは高く、年々レベルが上昇している。
今年は、国立大の受験者が増えるとのこと。
>No.10
>女児です。
>私自身が中学受験を経験者で、小学校中学年くらいから
>塾通いや習い事で友達と遊ぶ暇も無かった記憶があります。
>なので娘にはまだ受験勉強というほど大変じゃないうちに
>付属校に進学させてゆったり育ててあげたい気もしています。
↑↑↑
スレ主はちゃんと付属校希望と書いてますよ。
国立狙いじゃなくて大学までエスカレーター式に行ける
私立学校の進学を希望されていると思います。
単なる延べ合格数でしょ
全く参考になりません
1人で70~90の大学、学部合格で新聞で問題にもなった高校たくさんあるんですよ 卒業生何人いるんですか、マンモス校何校分もありますね。
だからさ、すぐ東大の話に持っていくのやめませんか?
要するにスレ主は、娘さんを私立のお嬢様学校に
小学校から入れるか中学から入れるか迷ってるんですよね?
小学校から入れる財力があるなら小学校からでもいいし
中学受験は多少大変だけどそれを経験させてもいいのでは。
考え方次第だと思います。
付属あがりの大学生の就職率は、あがりでない
ひとよりわるいとおもう。
面接でなにか感じるって、人事をしている同期がいっていた。
慶応は別かな?
私立というカテゴリーだけじゃつまらないけどね。
世界大学ランキングの結果をみてもわかるように
日本の大学レベルの下落率はひどいもの。
ハーバードをでた知り合いの医師は、子供は、日本の大学にはいかせられないそう。
いったん世界をしったひとは必ずそうかんじるそうです。
これでは、世界に通用しないと。
大学を卒業したっていう本当の意味での能力は
世界大学ランキングをみれば、わかること・・・
日本の大学は、「就職」を意識したカリキュラム重視のところが
この前注目されていたけど、結局その程度。
自分で、ものごとを自分で開花する人をそだてるカリキュラムをもっとふやすべき。
でないといっこうに基礎研究分野もシェアできやしない。応用だけが得意な
アジア人同士で競い合うしかないのかな。
思うのだが、受験しなくても月謝さえ払えば入れるような私立というのはないのかなあ。
私立は保護者や学生が納めてくれる高い月謝で運営が成り立っているのなら、私立は保護者あるいは学生に対するサービス業であるべきではないか。
>>36
たかがランクされどランクだけど、あれは英語圏が有利になるようにできてんだよ。
だからEUの大陸系の名門だってあまりランクされてない。
実力や能力とはあまり関係ないのは、明らかだよね。
おれも海外留学組で海外で仕事もしたことあるからご指摘はわかるが、海外は院からで十分かな。
受験勉強で鍛えられた学部のレベルは決して低くはないと思うし。
ランクで評価されてるのも、結局は院以上の研究や教育の問題だしね。
「就職」を意識したカリキュラム重視って、これ文科省が世論にせっつかれてやってんだよ。
そんなカリキュラムやってんのは、たいていはトップ校じゃないし。
その程度の大学の話。
創造的なカリキュラムって、学部は基礎をやるところだよ。
創造性は院以上の話だが、なんだかんだでお金がものをいう。
資金もないのにトップクラスの研究はできないし、トップクラスの人材は集められない。
国民の理解というより、議員や役所が一律削減なんてするものだから、国立大学はじり貧状態。
資金も乏しく、待遇もよくないのに、そんななかでよくやってるよ。
兵糧も与えず戦えって、旧日本軍じゃあるまいし、お金をもっと出さないとダメだね。
シンガポールにしろ香港にしろ、伸びてるとこの大学には大量のお金が入ってるし。
結局は国民の理解の問題。
>>36
大学生の海外留学を支援するって、留学生数が急減してるからだよ。
お金の問題もあるけど、意識が内向きガラパゴスだからなんだが。
教員レベルでドメスティックなのも多いし、金だけ出してもだめだろうね。
英米だと、歴史学部卒とかで政財界で活躍してる人、結構いるな。
大局観が養われるのかな。
そういう教育してくれるなら、私立受験もいいかも。
筑駒とかには意外といるタイプ。
細々としたテクニックに強い小才子にするだけなら、私立受験はいいや(笑