住宅コロセウム「ベランダ喫煙 止めろよ Ⅵ」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 賃貸、家具、不要品譲渡、その他掲示板
  3. 住宅コロセウム
  4. ベランダ喫煙 止めろよ Ⅵ
  • 掲示板
匿名さん [更新日時] 2013-04-10 07:57:20

ベランダ喫煙 止めろよ Ⅴが1000を超えましたので次スレを立てました。

前スレ↓↓
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/5914/

[スレ作成日時]2010-09-08 21:33:16

[PR] 周辺の物件
リビオ光が丘ガーデンズ

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

ベランダ喫煙 止めろよ Ⅵ

  1. 7601 匿名さん

    >>7600

    その客観性が無いというのが、言葉だけのあやふやな見解だ。

    単純にベランダを喫煙所にしてしまったんだろ。
    何故、そうなるのか早く気づけよ。
    独身世帯なら、室内吸いが出来ると思うが。

    『ベランダ喫煙は迷惑でありません。』と連呼しているが

    『ベランダは喫煙所ではない。 vs ベランダは数少ない喫煙所である』

    のバトルの方がお似合いだ。

  2. 7602 匿名

    いやいや
    同じ室内で吸われれば迷惑ですが、どこぞのベランダで吸われた煙草の煙なんていちいち気にしてませんから。

  3. 7603 匿名

    私は喫煙者で、どちらを味方する訳でもないのですが、
    確かベランダ喫煙による被害を訴えて勝訴したおばあさんがいたような。
    相手の男性は裁判所から慰謝料?賠償金?支払い命令を受けたはずです。
    結構最近の事件だったような気もするので興味がある方は調べてみては?

  4. 7604 匿名

    7603ですが、もう裁判の話は出てたんですね(笑)
    少し前のレスも見ずにすみませんでした。

  5. 7605 匿名さん

    裁判でも受認義務がある事は明確になっちゃったからなぁ。

  6. 7606 匿名さん

    重要なのは敗訴という判例ができたという事実
    一定の受任義務なんぞ、あって ないようなもの
    判決のあと弁護士への同様の相談が殺到したらしい

    この裁判のマンション住民はこのおっさんも含め
    ベランダ喫煙しなくなくなっただろう事は容易に察しがつく

    ここのニコチンファン達も自分で首を絞めないようにな


  7. 7607 匿名さん

    お隣を気にしながら吸ってるみたいだよ。
    もともと未成年からコソコソ吸い始めた奴ばかりだから。
    違法行為は慣れてるもんねぇ。
    コソコソベランダで吸うのが好きみたい。(大爆笑)
    川柳でも笑いの種になることが多いからね、喫煙は。
    馬鹿にされてるのにね、お前らは。

  8. 7608 匿名

    だから違うって
    馬鹿にされてるのは、ベランダ喫煙ごときで毒煙だ、受忍限度だ、違法だと騒ぎ立てる嫌煙家の方だよ。

  9. 7609 匿名さん

    ここだけの話と、世間一般の話は違うんだよ。
    世間一般に言われている喫煙の話はネガティブなものばかり。
    あんなの今時吸ってるやつって時代遅れの代表だね。

  10. 7610 匿名さん

    >馬鹿にされてるのは、ベランダ喫煙ごときで毒煙だ、受忍限度だ、違法だと騒ぎ立てる嫌煙家の方だよ。
    このような悪態は困ったものですね。

    喫煙の影響は受忍限度以内に抑えましょう。

  11. 7611 匿名さん

    >7602
    >同じ室内で吸われれば迷惑ですが、どこぞのベランダで吸われた煙草の煙なんていちいち気にしてませんから。
    あなたの意見に客観性は皆無です。
    俺様基準でしかモノを言ってない事に早く気づきなさい。
    ※そっくりお返しできますね(笑)

  12. 7612 匿名さん

    >そんな義務はありません。
    なるほどw
    他人の副流煙を吸いたくないと言う権利を「受忍義務」とやらで侵害するくせに、自身にはベランダ喫煙を我慢するという「義務」はなく喫煙の自由と言う「権利」だけがあるとw
    喫煙者様の歪んだ権利意識が垣間見えますなw

    >配慮してる人もいれば、必要性を全く認識していない人もいるでしょう。
    君に質問してるのに、なに他人事みたいなこと書いてるの?w

    >「そんな程度の事で裁判が成り立つとでも思ってんのか?図々しいにも程があるっていうんだよ!」
    成り立っちゃった上に、喫煙者様はその図々しさゆえに敗訴しちゃったよねw

    >ベランダで水(ビールも可)が飲めるのと全く同じ論理です。
    つまり、「禁止されてなければ何をしても良い」って理論だよね?w
    それとも、タバコと水(とビール?w)だけが、何か理根拠があって特別だと?w

    >有りと有らゆる行為が「禁止されてなければ何をやっても良いのか?」で否定されてしまいますよ?
    「禁止されてなければ何をやっても良い」”じゃない”から、他人に迷惑をかければ当然否定されると思うけど?
    で、そっちの意見は「禁止されてなければ何をやっても良い」を否定しないってことで良いのかな?

    >非喫煙者のなかにも気にしてない人も沢山しますよ。
    気にする人もたくさんいますよね?w

    >まさか、万人がベランダ喫煙を否定しているなんて思っていませんよね?
    まさか、万人がベランダ喫煙を肯定しているなんて思っていませんよね? w

    >あなたの主張には一切根拠がなく、俺様基準でモノを言ってるに過ぎないんです。
    一切?w
    ちゃんと「裁判の判例」を挙げたと思いますが?w
    ちなみに、そちらは「禁止されてない(書いてない)」以外の根拠を何か挙げてくれましたっけ?w

    >憲法、民法、区分所有法、マンション管理規約に基づく正当な行為ですから。
    だから、「禁止されてない(書いてない)」にすぎないんでしょw
    信号機の赤だけを見つめて、「赤じゃないから青だ!」って言ってるにすぎないよw

    >繰り返しますが、ベランダで水が飲めるのと全く同じ論理です。
    繰り返しますが、要するに「禁止されてなければ何をしても良い」って理論だよね?
    それとも、タバコと水(とビール?w)だけが、何か理根拠があって特別だと言いますか?

  13. 7613 匿名さん

    >同じ室内で吸われれば迷惑ですが、どこぞのベランダで吸われた煙草の煙なんていちいち気にしてませんから。
    「同じ室内で吸われても迷惑でないものが、どこぞのベランダで吸われた煙草の煙が迷惑になるわけがない」
    って言うなら分かるけど、「同じ室内で吸われれば迷惑」と喫煙者様自身の口から出ちゃうところが悲しいよな・・・

    原因は同じなんだから、場所が少々変わったって十分迷惑になり得るって、理性ではわかってるだろうに・・・
    依存っていうのは恐ろしいよ・・・

  14. 7614 匿名さん

    ニコチン依存は、ベランダを喫煙所にしてしまった己の愚かさに気づいていないとは、恐ろしい。

  15. 7615 匿名さん

    >場所が少々変わったって十分迷惑になり得るって、理性ではわかってるだろうに・・・
    「図書館」で歌う。
    「カラオケボックス」で歌う。
    同じ行為でも場所が変わるだけで全然違うんだが・・・
    嫌煙脳って恐ろしいよ・・・

  16. 7616 匿名さん

    久々覗いたけど、まだやってんのかよ!?
    答えの出ない事にどれだけ無駄な時間を費やしてるのやら。。。
    喫煙側も嫌煙側もどっちもどっちだねぇ。w

  17. 7617 匿名さん

    結論を言わせてもらえば

    換気扇の下で吸うか、、、、禁煙だね。
     

  18. 7618 匿名さん

    >嫌煙脳って恐ろしいよ・・・
    喫煙依存症になると、
    「図書館」で歌う。

    「カラオケボックス」で歌う。
    の場所の違いが、”少々”って認識なんだな・・・
    恐ろしい・・・

  19. 7619 匿名さん

    「同じ室内」と「屋外の隣のベランダ」
    の場所の違いが、”少々”って認識なんだな・・・
    嫌煙脳って恐ろしいよ・・・

  20. 7620 匿名さん

    >「同じ室内」と「屋外の隣のベランダ」
    >の場所の違いが、”少々”って認識なんだな・・・
    >嫌煙脳って恐ろしいよ・・・
    このような悪態は困ったものですね。

    喫煙の影響は受忍限度以内に抑えましょう。

  21. 7621 匿名さん

    >の場所の違いが、”少々”って認識なんだな・・・
    歌を歌う(大きな音を出す)事に対しての備えの違いという意味で「図書館」と「カラオケボックス」が「少々」って認識なら、煙草の煙に対する備えって意味で「同じ室内」と「屋外の隣のベランダ」 なんて「同じ」と言っても差し支えないんじゃない?w

    それとも、「同じ室内」と「屋外の隣のベランダ」の煙草の煙に対する備えの「大きな違い」を説明してくれる?w

  22. 7622 匿名さん

    >「同じ室内」と「屋外の隣のベランダ」の煙草の煙に対する備えの「大きな違い」を説明してくれる?w
    本気で言ってるなら病院だな・・・

  23. 7623 匿名さん

    無理無理。
    100m先の煙草の粒子にまで文句つける異常者なんだかさ。

  24. 7624 匿名さん

    無理無理。
    手元10mm先の煙草の粒子に鈍感な異常者なんだかさ。

  25. 7625 匿名さん

    >手元10mm先の煙草の粒子
    ベランダまで10mmしか離れてないなら確かに迷惑かもしれんなw

  26. 7626 匿名さん

    嫌煙者ってウサギ小屋みたいな所にすんでる貧乏人なの?

  27. 7627 匿名さん

    >本気で言ってるなら病院だな・・・
    と、「煙草の煙に対する備え」の違いを説明することから逃げるw

    そして、自身が、
    歌を歌う(大きな音を出す)事に対しての備えで「図書館」と「カラオケボックス」の違いは「少々」
    って認識を示してたことも記憶の彼方w

  28. 7628 匿名さん

    >嫌煙者ってウサギ小屋みたいな所にすんでる貧乏人なの?
    あら、困った暴言ですね。

  29. 7629 匿名さん

    >嫌煙者ってウサギ小屋みたいな所にすんでる貧乏人なの?
    当然喫煙者様は、軽く億越えの高級物件に住んでるんですよねw

  30. 7630 匿名さん

    >と、「煙草の煙に対する備え」の違いを説明することから逃げるw
    つ「屋外」
    つ「距離」
    違いがわからないなら病院いけよw

    >「少々」 って認識を示してたことも記憶の彼方w
    味噌も糞も一緒にして「少々」なんて言ってたのはお前だろうが・・・
    頭大丈夫か?

  31. 7631 匿名さん

    >違いがわからないなら病院いけよw
    「備え」に対する違いがわからなよw
    自宅内でカラオケをしてうるさいのに、ベランダでなら「屋外」 で「距離」が違うからしても良いの?w

    >味噌も糞も一緒にして「少々」なんて言ってたのはお前だろうが・・・
    似たような味噌(糞)なのに、自身の思い込みだけで、こっちは「味噌」、こっちは「糞」なんて言ってないかい?w

  32. 7632 匿名さん

    >「備え」に対する違いがわからなよw
    病院行け。

    >自宅内でカラオケをしてうるさいのに、ベランダでなら「屋外」 で「距離」が違うからしても良いの?w
    いいよ。
    自宅内で吸ってもベランダで吸ってもうるさくないしなw

  33. 7633 匿名さん

    要は何処でやろうが
    喫煙の影響を受忍限度以内に抑えないと罰せられるということだ。

  34. 7634 匿名さん

    喫煙可能場所での喫煙=受忍限度以内

  35. 7635 匿名さん

    7632 撃沈。
    馬鹿げた例をあげたばっかりに。哀れ。

  36. 7636 匿名さん

    喫煙所での喫煙=受忍限度以内

  37. 7637 匿名さん

    >病院行け。
    と、説明から逃げるw

    >いいよ。
    >自宅内で吸ってもベランダで吸ってもうるさくないしなw
    そういえば、自宅内で糞してもベランダで糞してもうるさくないなw
    君みたいのは、やるにせよやられるにせよ、気にも留めないんだろうなw

  38. 7638 匿名さん

    >と、説明から逃げるw
    説明しても、わからない!わからない!と、逃げてるのはお前なんだが?w

    >君みたいのは、やるにせよやられるにせよ、気にも留めないんだろうなw
    自宅で糞するのを気に留めるヤツがいるんだw

  39. 7639 匿名さん

    >説明しても、わからない!わからない!と、逃げてるのはお前なんだが?w
    説明もろくにしてないのに「病院に行け」と、逃げてるのはお前なんだが?w

    >自宅で糞するのを気に留めるヤツがいるんだw
    字が読めないのか、「ベランダで糞しても自宅だから当然」って本気で思ってるのか・・・


    やっぱ、依存って言うのは恐ろしいなぁ・・・

  40. 7640 匿名さん

    >説明もろくにしてないのに「病院に行け」と、逃げてるのはお前なんだが?w
    つ「屋外」
    つ「距離」

    どんなに距離が離れていようが、換気がされていようが、室内と同じと言い張るなら病院池。

  41. 7641 匿名さん

    >どんなに距離が離れていようが、換気がされていようが、室内と同じと言い張るなら病院池。
    問題は”受忍限度以内か否か”ですね。

  42. 7642 匿名さん

    結論を言わせてもらえば、”換気扇の下で吸うか、禁煙”ですね。

  43. 7643 匿名さん

    喫煙可能場所での喫煙=受忍限度以内

  44. 7644 匿名さん

    ”換気扇の下で吸うか、禁煙”

    これが結論ですよ。

  45. 7645 匿名さん

    >つ「屋外」
    >つ「距離」
    >どんなに距離が離れていようが、換気がされていようが、室内と同じと言い張るなら病院池。
    だからそれが、一体何の「備え」なんだい?w
    自宅内でカラオケをしてうるさいのに、ベランダでなら「屋外」 で「距離」が違うからしても良いの?
    (って聞いたのに、何やらトンチンカンなレスがあって実質無視だったんだよなぁ・・・w)

  46. 7646 匿名さん

    なんでカラオケ?
    何やらトンチンカンなレスだよなぁ・・・w

  47. 7647 匿名さん

    「カラオケボックス」で歌う。
    って言いだした人がいるからだけど?

  48. 7648 匿名さん

    「カラオケボックスで歌う」
    「ベランダでタバコを吸う」

    何かいけないのか?www

  49. 7649 匿名さん

    「喫煙の影響は受忍限度以内で・・・」という話らしいよ。

  50. 7650 匿名さん

    >なんでカラオケ?
    もともとは
    >>「図書館」で歌う。
    >>「カラオケボックス」で歌う。
    こんな頓珍漢なレスから始まったんだけどね(笑)

  51. 7651 匿名さん

    >喫煙可能場所での喫煙=受忍限度以内
    これね?無視したからアプローチを変えてきたと・・・7648

  52. 7652 匿名さん

    んー、家の中でカラオケやったら音が漏れてうるさい事もあるから
    カラオケボックスであっても迷惑になる可能性がある。
    だからカラオケ止めろ!

    こう言いたいらしいけど・・・
    嫌煙さんの思考回路はよくわかりません。

  53. 7653 匿名さん

    「カラオケボックスで歌う」 ->防音がしてある
    「喫煙所でタバコを吸う」->副流煙対策がしてある
    「ベランダでタバコを吸う」->一体何の備えが?

    「ベランダでカラオケをする」→ 何かいけないのか?www
    って言い出しちゃう人?

  54. 7654 匿名さん

    >こう言いたいらしいけど・・・
    >嫌煙さんの思考回路はよくわかりません。
    そういう事になってる、喫煙者様の思考回路が良くわからんわ!w

  55. 7655 匿名さん

    >「カラオケボックスで歌う」 ->防音がしてある
    >「喫煙所でタバコを吸う」->副流煙対策がしてある
    >「ベランダでタバコを吸う」->一体何の備えが?

    そんな皆まで言うな・・・と。

  56. 7656 匿名さん

    >「喫煙所でタバコを吸う」->副流煙対策がしてある
    副流煙対策って?

  57. 7657 匿名さん

    >「喫煙所でタバコを吸う」->副流煙対策がしてある

    「屋外」->副流煙対策がしてある
    「距離」->副流煙対策がしてある
    つまり

    「ベランダでタバコを吸う」->副流煙対策がしてある

    だけど?

  58. 7658 匿名さん

    >副流煙対策って?
    知らないなら、ベランダ喫煙禁止ですね。

  59. 7659 匿名さん

    >副流煙対策って?
    え?こんなこと聞かれちゃうの???
    喫煙所がどんなふうに設置されてるか、喫煙者様こそが、よくご存じなんじゃないの?w

  60. 7660 匿名さん

    >「ベランダでタバコを吸う」->副流煙対策がしてある


    その副流煙対策って・・・・・どれくらい有効なのでしょう?
     

  61. 7661 匿名さん

    >「屋外」->副流煙対策がしてある
    >「距離」->副流煙対策がしてある
    これでは副流煙対策にならないと、あっちゃこっちゃの路上が「禁煙」になっちゃったよねw

    つまり
    「ベランダでタバコを吸う」->副流煙対策をしていない
    だよw

  62. 7662 匿名さん

    >その副流煙対策って・・・・・どれくらい有効なのでしょう?
    なに?
    そっちに話を変えたいの?w

    それとも、
    どうせ喫煙所の副流煙対策がどのくらい有効か判らないんだから、副流煙対策をしてないベランダで喫煙したって何の問題もないじゃないか!
    ってかい?

  63. 7663 匿名さん

    >なに?
    >そっちに話を変えたいの?w
    失礼、間違えました・・・

  64. 7664 匿名さん

    >「喫煙所でタバコを吸う」->副流煙対策がしてある

    受忍限度以下である客観データを宜しく
     

  65. 7665 匿名さん

    >>受忍限度以下である客観データを宜しく

    客観的と言うのは、検測して数値化しているものではなく 言葉だけのもの。
    物理的な数値化しろ! と言え!

  66. 7666 匿名さん

    >「ベランダでタバコを吸う」->副流煙対策がしてある


    その副流煙対策って・・・・・どれくらい有効なのでしょう?
    受忍限度以下である客観的データとかありますか?
     

  67. 7667 匿名

    その前に、どこぞのベランダで吸われた煙草のリスクの立証については逃げたままですね。嫌煙さん?
    副流煙対策云々を要求する以前に、被害を示すのが筋ですよ。

  68. 7668 特命

    >これでは副流煙対策にならないと、あっちゃこっちゃの路上が「禁煙」になっちゃったよねw
    つまり、分煙化が徹底された今日では「喫煙可」の場所に於いては副流煙対策ができているという事です。
    もちろんベランダも同様です。

    >受忍限度以下である客観的データとかありますか?
    法律や規約で認められている(受忍限度以下)という事ですね。
    司法の場でもベランダ喫煙が受忍限度を超えているとなった判例はいまだかつてありません。

  69. 7669 匿名さん

    >その前に、どこぞのベランダで吸われた煙草のリスクの立証については逃げたままですね。嫌煙さん?
    と、今の話題から逃げようとする喫煙者様w

    ちなみに「室内で吸われたら迷惑」というお言葉が喫煙者様からありましたが、室内で吸われた煙草のリスクの立証を喫煙者様はしてくれますか?w

  70. 7670 匿名さん

    >室内で吸われた煙草のリスクの立証を喫煙者様はしてくれますか?w
    なんで?

  71. 7671 匿名さん

    >つまり、分煙化が徹底された今日では「喫煙可」の場所に於いては副流煙対策ができているという事です。
    >もちろんベランダも同様です。
    つまり、「今後、禁煙になる場所は一切ない!」というのが御説ということですなかな?

  72. 7672 匿名さん

    >なんで?
    「室内で吸われたら迷惑」というお言葉が喫煙者様からありましたので・・・

  73. 7673 匿名さん

    >>つまり、分煙化が徹底された今日では「喫煙可」の場所に於いては副流煙対策ができているという事です。
    >>もちろんベランダも同様です。

    何言ってんのか?
    副流煙対策は外気に曝露されておらず密閉化した部屋で空気洗浄機、換気施設が設備されていることを言う。


    ただ、単に喫煙場所を設置させただけでは、本当の意味での分煙化にはならない。
    ベランダは、喫煙所ではない。
    いつか、『ベランダは喫煙所ではない!』 の判例が出るかどうかは時間の問題。

    どこまで脳のドーパミンがニコチンに乗っ取られているのか?

  74. 7674 匿名

    では、その判例がでるまでは黙っていなさい。

  75. 7675 匿名

    >ちなみに「室内で吸われたら迷惑」というお言葉が喫煙者様からありましたが、室内で吸われた煙草のリスクの立証を喫煙者様はしてくれますか?w
    何いってんの?
    煙草のリスクを立証って、そういう事じゃないんだよ。
    何かに洗脳された健康バカじゃあるまいし…

    常識的に考えて、煙草を吸わない人が、同じ室内や目の前で煙草を吸われたら迷惑でしょうよ。
    臭いし、煙たいし、気持ち悪いだろうし…
    ただそれだけの事だよ。

  76. 7676 匿名さん

    >>常識的に考えて、煙草を吸わない人が、同じ室内や目の前で煙草を吸われたら迷惑でしょうよ。
    >>臭いし、煙たいし、気持ち悪いだろうし…

    それをベランダに持ち込んでいるのは誰だ?

    非常に単純に解釈するとベランダを喫煙所にしているんだろ!

    >>では、その判例がでるまでは黙っていなさい。

    こういう事しか書けない脳のドーパミンがニコチンに乗っ取られた意見。

    時間の問題と言っているのに『待っていなさい』か?

  77. 7677 匿名

    >副流煙対策は外気に曝露されておらず密閉化した部屋で空気洗浄機、換気施設が設備されていることを言う。
    万全な副流煙対策を求めるのであれば、まずはベランダ喫煙の副流煙に起因するリスクを提示する事です。
    それができないのであれば、単なる身勝手な要求でしかありません。
    権利を守るために(後記のとおり)法的に対抗させて頂くしかないでしょう。

    >ただ、単に喫煙場所を設置させただけでは、本当の意味での分煙化にはならない。
    誰が分煙しろなんて要求しているのですか?
    区分所有法も管理規約も使用細則も理事会も管理会社も、そのような要求はしていませんよ。
    そもそも分煙する義務などないと言う事です。

    >ベランダは、喫煙所ではない。
    ベランダを喫煙所と定めるのは、ベランダの専用使用権を有する区分所有者です。
    あなたが、とやかく言う問題ではありません。

  78. 7678 匿名

    >ベランダを喫煙所と定めるのは、ベランダの専用使用権を有する区分所有者です。
    その区分所有者は受忍限度以内であることを保証しないと訴えられるね。

  79. 7679 匿名さん

    >その区分所有者は受忍限度以内であることを保証しないと訴えられるね。
    いつでもどうぞ?
    法廷でお待ちしていますw

  80. 7680 匿名

    >その区分所有者は受忍限度以内であることを保証しないと訴えられるね。
    その区分所有者のベランダ喫煙が不法行為にあたる事を立証できれば、
    ベランダ喫煙によって生じた損害を賠償させる事ができると言う事です。

    ベランダ喫煙が不法行為である事を立証…まあ、無理でしょう。
    ベランダ喫煙によって生じた損害を賠償…金銭に見積れる実害なんてないでしょう?
    ココの嫌煙さんがいう『受忍限度』と、裁判で審理される『受忍限度』は、全く別物ですから…

  81. 7681 匿名さん

    >>7677

    また、法を武器に突っ込みを入れてくる。

    物理的な現象の解釈が苦手な人の言い訳だ。

  82. 7682 匿名さん

    法に拘りすぎる人物は、将来のクローン人間に殺されるぞ!(笑

  83. 7683 匿名さん

    >>その区分所有者は受忍限度以内であることを保証しないと訴えられるね。
    >その区分所有者のベランダ喫煙が不法行為にあたる事を立証できれば、
    >ベランダ喫煙によって生じた損害を賠償させる事ができると言う事です。

    そうです。被害者側としてはそういう行動になりますね。
     

  84. 7684 匿名さん

    示談で済ませてあげてもいいですよ。ベランダ喫煙者君。

  85. 7685 匿名さん

    裁判で恥を晒すより、示談の方がいいでしょう。喫煙者も人の子でしょうから。

  86. 7686 匿名さん

    示談?
    タバコ止めてあげたらいくらくれるんだい?



  87. 7687 匿名さん

    示談=金品カツアゲ? 困ったものですね。喫煙者の方は。

  88. 7688 匿名さん

    禁煙パイポやるよ 吸っとけや

  89. 7689 匿名さん

    それがいいですね。禁煙。

  90. 7690 匿名

    >>7683
    >そうです。被害者側としてはそういう行動になりますね。
    いやいや、嫌煙さん。
    あなたにとって重要なのはこの部分↓ですから。
    >>ベランダ喫煙が不法行為である事を立証…まあ、無理でしょう。
    >>ベランダ喫煙によって生じた損害を賠償…金銭に見積れる実害なんてないでしょう?
    >>ココの嫌煙さんがいう『受忍限度』と、裁判で審理される『受忍限度』は、全く別物ですから…

    >>7684,>>7685
    「お宅の煙草が原因で体調を崩した。訴訟の代わりに金銭で解決してもいいですよ。」って?
    ほぼ恐喝じゃん…
    冗談抜きで脅迫の罪に問われるよ。
    やっぱ、バカ最強

  91. 7691 匿名さん

    判例にバカと言われてもね~

  92. 7692 匿名さん

    所詮 ここの能書き喫煙者は、自己嫌悪のかたまりな訳さ

    本当はやめたいのに やめられない不甲斐なさを 他者に責任転嫁して

    リアル社会でのみじめさに目を背けたいだけ  どうだ図星だろ?

    知ってる? お前らの敵である『嫌煙者』の約7割は、元ヘビースモーカーだっつうこと

    だから、このスレでかまってもらえてるんだよ















  93. 7693 匿名

    >判例にバカと言われてもね~
    判例?
    示談の話しじゃなかったの?

    もうさ~
    意味も知らずに示談とか判例とか使うのやめたら?
    やっぱ、バカはバカだわ…

  94. 7694 匿名さん

    本当は吸いたくても吸えないんだろ、可哀想に・・・

  95. 7695 匿名さん

    >>本当は吸いたくても吸えないんだろ、可哀想に・・・

    ほら、この考え方が禁煙に失敗する。
    抑えられないニコチンに対する欲求。

    これだから、ニコチン依存性の治療は根気が必要だ。

  96. 7696 匿名さん

    馬鹿でも自覚して止めていく。
    今日も何人の馬鹿が卒煙していくのだろうか。
    不要なものは減っていく。これ現実。

  97. 7697 匿名

    煙草買う金もないのか、哀れ。

  98. 7698 匿名さん

    >>煙草買う金もないのか、哀れ。

    こう考えているのは重症‼

  99. 7699 匿名さん

    >7675
    >常識的に考えて、煙草を吸わない人が、同じ室内や目の前で煙草を吸われたら迷惑でしょうよ。
    >臭いし、煙たいし、気持ち悪いだろうし…
    その通りなんですけど、
    ここの喫煙者はそんなことお構いなく、タバコを吸わない家族がいようが平気で室内で吸ってるんです。
    『常識的に考えて、家族だけは迷惑に感じない』なんでしょうかねぇ(笑)

  100. 7700 匿名

    >タバコを吸わない家族がいようが平気で室内で吸ってるんです。
    一昔前なら当たり前の光景ですね。
    ご家族がそれで良いなら、他人がとやかく言う問題ではないと思いますよ。

    私も(今は)煙草は吸っていませんが、当然同じ車の中で煙草を吸われたって全然平気です。
    もともと煙草を吸わない友人・知人にも全く気にしない人は大勢いますし、むしろそのような(気にならない)人方が多いくらいですよ。

  101. by 管理担当
    こちらは閉鎖されました。

[PR] 周辺の物件
ピアース石神井公園

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

リビオ高田馬場

東京都新宿区下落合1丁目

8590万円~1億5990万円

2LDK・3LDK

44.1m2~72.76m2

総戸数 133戸

リビオ中野レジデンス

東京都中野区新井二丁目

1億2,390万円~1億9,980万円

2LDK~3LDK

54.00m²~84.74m²

総戸数 23戸

バウス加賀

東京都板橋区加賀1-3356-1他2筆

未定

1LDK+S(納戸)~5LDK

59.49m2~127.92m2

総戸数 228戸

ブランズシティ品川テラス

東京都港区港南4-29-5

9470万円~1億3610万円(前払い賃料3724万5441円、建物価格5745万4559円~前払い賃料4707万7251円、建物価格8902万2749円)

2LDK~3LDK

61.67m2~80.1m2

総戸数 216戸

シエリアタワー南麻布

東京都港区南麻布3-145-3

未定

2LDK~3LDK

53.58m2~174.24m2

総戸数 121戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4-2-1他

1億2800万円~1億6200万円

2LDK~3LDK

52.92m2~65.52m2

総戸数 85戸

ルネグラン上石神井

東京都練馬区上石神井4-610-28他

8698万円~1億3298万円

2LDK+S(納戸)~4LDK

67.55m2~90.09m2

総戸数 106戸

イニシア町屋ステーションサイト

東京都荒川区町屋2-662-7他7筆

8498万円~8868万円

2LDK+S(納戸)・3LDK

60m2・60.03m2

総戸数 83戸

ディアナコート大井町翠景

東京都品川区大井6丁目

未定

1LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

55.16m²~138.83m²

総戸数 43戸

リビオ光が丘ガーデンズ

東京都練馬区高松6丁目

6,900万円台予定~9,100万円台予定

2LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

62.19m²~75.44m²

総戸数 74戸

レジデンシャル高円寺

東京都杉並区高円寺南4-4-13ほか

6900万円台~1億3500万円台(予定)

1LDK~3LDK

33.37m2~60.55m2

総戸数 23戸

クレストプライムシティ南砂

東京都江東区南砂3-11-118他

未定

1LDK~3LDK

53.23m2~104.03m2

総戸数 396戸

クレストタワー西日暮里

東京都荒川区荒川4-8

7778万円~1億2118万円

2LDK~3LDK

48.2m2~70.02m2

総戸数 113戸

カーサソサエティ祖師ヶ谷大蔵

東京都世田谷区祖師谷一丁目

6,980万円~8,980万円

2LDK~3LDK

56.39m²~71.04m²

総戸数 6戸

アトラス亀戸レジデンス

東京都江東区亀戸三丁目

未定

2LDK~3LDK

55.14m²~65.46m²

総戸数 52戸

リビオ駒沢大学レジデンス

東京都世田谷区上馬五丁目

未定

2LDK~3LDK

58.23m²~121.34m²

総戸数 17戸

サンウッド荻窪

東京都杉並区荻窪4-12-2

1億1990万円・1億3190万円

2LDK・3LDK

54.32m2・66.51m2

総戸数 19戸

アネシア練馬中村南

東京都練馬区中村南2-7-15

9410万円~1億2890万円

2LDK+S(納戸)~4LDK

65.99m2~84.93m2

総戸数 124戸

レジデンシャル中野鷺宮

東京都中野区鷺宮3-157-2

8098万円~1億998万円

3LDK

63.58m2~72.04m2

総戸数 41戸

ピアース麻布十番ヴィアーレ

東京都港区南麻布2-4-51

未定

1LDK・2LDK

40.75m2・60.17m2

総戸数 22戸

[PR] 東京都の物件

ヴェレーナ久が原

東京都大田区東嶺町135-10

4998万円~1億998万円

1LDK~3LDK

36.12m2~71.26m2

総戸数 52戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

6390万円~1億7990万円※権利金含む

1LDK~3LDK

35.89m2~76.81m2

総戸数 522戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

4億9900万円・25億円

2LDK

97.68m2・211.4m2

総戸数 280戸

レ・ジェイド目黒

東京都目黒区下目黒三丁目

1億1,190万円~2億5,800万円

1LDK~2LDK+S ※Sはサービスルーム(納戸)です。

45.15m²~80.86m²

総戸数 62戸

リビオ三田レジデンス

東京都港区芝5丁目

未定

1LDK~3LDK

40.12m2~118.87m2

総戸数 50戸

ピアース石神井公園

東京都練馬区石神井町3丁目

未定

3LDK

63.03m²・63.42m²

総戸数 42戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~103.39m2

総戸数 815戸

サンウッド世田谷明大前

東京都世田谷区松原1-118-1

9690万円~1億190万円

1LDK+S(納戸)・2LDK

46.93m2~63.65m2

総戸数 45戸

シャリエ椎名町

東京都豊島区南長崎一丁目

6,390万円~1億2,390万円

1LDK~3LDK

38.36m²~63.10m²

総戸数 82戸

レジデンシャル品川荏原町

東京都品川区中延5-1310-1

未定

1LDK~3LDK

32.35m2~95.58m2

総戸数 41戸