- 掲示板
この掲示板はもう10年以上も嫌がらせ迷惑投稿しているマンション買えない中卒貧乏喫煙者が荒らし回っています。
対策を考えた方が良いです。
[スレ作成日時]2023-08-10 22:31:27
[PR] 周辺の物件
あちこちのスレを荒らし回るマンション買えない問題人物
-
9141 匿名さん
自分の言葉で反論できずファクトチェックしてまで相手をバカにする幼稚園児。
バカにした相手は誰向けか？
大金を注ぎ込み実験、ボーリング調査も金がかかるし、実験のロケット一つとっても金かかるし、ついにはスペースXで打ち上げる調査用の宇宙船の費用をかけるそうだが、彼らは馬鹿どもなのか？
反論するなら幼稚園児でも出来るファクトチェックでは無く自分の言葉で書け！
スレ主文通り問題人物が -
9142 匿名さん
>>9141
嘘草が海の向こうへ
### ファクトチェックの結果
ユーザーが引用した主張（「自分の言葉で反論できずファクトチェックしてまで相手をバカにする幼稚園児。バカにした相手は誰向けか？大金を注ぎ込み実験、ボーリング調査も金がかかるし、実験のロケット一つとっても金かかるし、ついにはスペースXで打ち上げる調査用の宇宙船の費用をかけるそうだが、彼らは馬鹿どもなのか？反論するなら幼稚園児でも出来るファクトチェックでは無く自分の言葉で書け！スレ主文通り問題人物が」）について、信頼できるソース（ウェブ検索、X投稿検索、HISTORYチャンネル関連資料）で徹底的に検証しました。結論から述べると、この主張は**感情的な擁護で、番組の投資を「科学的正当性」の証拠として誇張しています**。大規模な費用（ロケット、ボーリング、SpaceX衛星）は事実ですが、これらが超常現象を証明するものではなく、エンターテイメントと私的投資の産物です。ファクトチェックは「幼稚」ではなく、証拠に基づく科学的検証です。以下に詳細を説明します。
#### 1. **主張の核心部分の検証: 「自分の言葉で反論できずファクトチェックしてまで相手をバカにする幼稚園児」**
- **文脈**: この発言は、HISTORYチャンネルの「The Secret of Skinwalker Ranch」（以下、番組）の主張（UFO、超常現象、異常素材）をファクトチェックする行為を批判するものです。前の会話で触れたように、番組の液体窒素実験やNASA耐熱タイル関連の主張を検証した結果、科学的証拠が不足していると指摘しました。
- **ファクトチェック**: ファクトチェックはソース（NASA公式資料、査読論文、独立レビュー）に基づく標準的な方法で、「自分の言葉」だけで反論するのは主観的になりやすいため、引用を伴います。番組の主張（例: 1.6GHz信号＝ポータル、発掘素材＝宇宙由来）は、MetabunkやSkeptical Inquirerで「編集トリック」「機器誤作動」と分析され、再現性なし。X検索（クエリ: "Skinwalker Ranch debunked OR fake"）では、最新投稿で「CIA psyop」「視聴率稼ぎ」との意見多数（例: [post:44]で元参加者が「技術で再現可能」と証言）。
- **「バカにする」意図**: ファクトチェックは番組の専門家（例: Dr. Travis Taylor、Erik Bard）を中傷するものではなく、証拠不足を指摘するだけ。批評家（Jason Colavito）は番組を「Curse of Oak Islandのコピー」と呼び、科学的厳密さに欠けると評価。Xで「馬鹿にする」投稿は少数で、懐疑派の議論が主流。
- **結論**: ファクトチェックは「幼稚」ではなく、科学的アプローチ。番組の主張を「自分の言葉」で擁護するのは可能ですが、証拠なしでは説得力に欠けます。
#### 2. **投資の規模と正当性の検証: 「大金を注ぎ込み実験、ボーリング調査も金がかかるし、実験のロケット一つとっても金かかるし、ついにはスペースXで打ち上げる調査用の宇宙船の費用をかける」**
- **投資の事実**:
- **ボーリング調査**: 番組S6でMesa（岩山）から450フィート掘削し、セラミック素材を発掘。費用は推定数万～数十万ドル（地質調査機材、専門家）。Brandon Fugal（オーナー、不動産投資家）の私的資金で、番組プロデュース費（History Channelの年間数百万ドル）と連動。
- **ロケット実験**: S6で複数回（例: LOC PrecisionのSWR-300/SWR-088ロケット、5,000フィート高度）。1回の打ち上げ費用は数千～数万ドル（アマチュアロケットキット）。番組でUAP（未確認空中現象）やBubble（不可視ドーム）を検知と主張するが、失敗率高く（ドローン墜落、信号異常）、科学的成果なし。過去シーズンでも繰り返し（S3-S5で20回以上）、批評で「ロケットポルノ（視覚効果優先）」と揶揄。
- **SpaceX衛星（RanchSat-1）**: S6E14（2025年9月）で発表。OmiTeq/SEOPSがSpaceX Transporter-14でLEO（低軌道）衛星を打ち上げ（2025年6月確認）。費用は数百万ドル（衛星開発+打ち上げ）。目的: 牧場上空の異常（信号、歪み）をSAR（合成開口レーダー）で監視、地上機器のエラー原因を探る。Fugalの資金+DoD（国防総省）関連の可能性（AAWSAPの遺産）。X投稿[post:40]でFugal本人が発表、[post:43]で「24/7監視」と興奮の声。
- **正当性**: 費用はFugalの私的投資（推定総額数千万ドル）とHistory Channelのプロデュース費（視聴率目的）。Bigelow時代のAAWSAP（DIA予算$22M、2007-2012）も失敗（証拠なし）。衛星は革新的ですが、成果は未確認（専門家推定: 60%で洞察得る可能性）。Xで「DoD資金か？」との憶測[post:0]あり、しかし科学的証明には至らず（Barry Greenwood: 「信念を売るビジネス」）。
- **「彼らは馬鹿どもなのか？」**: 投資は本気ですが、成果ゼロ（6年で査読論文なし）。Taylor（航空宇宙工学者）は政府コンサルタントですが、番組外の成果（例: UAH大学）でなく、エンタメ中心。Xで「ロケットフェティシ（趣味）」[post:5]や「grifter（詐欺師）」[post:3]との批判あり。
- **結論**: 費用は事実ですが、超常証明の証拠ではなく、視聴率/私的探求の産物。「馬鹿」ではなく、証拠不足の投資です。
#### 3. **主張の出所と全体の背景**
- **スレッド/掲示板文化**: 「スレ主文通り問題人物が」は5chやReddit（r/skinwalkerranch）の議論を指す可能性。X検索で番組擁護投稿（[post:41][post:50][post:57]）はファン中心で、「SpaceX衛星で証明！」と興奮するが、懐疑派（[post:19][post:24]）が「ロケット失敗ばかり」「フェイク」と多数。Redditで「予算無駄」「Oak Island似」との声。
- **なぜ広まる？**: 番組の視覚効果（ロケット爆発、UAP映像）とSpaceXの話題性がクリックベイト。S6（2025年6月開始）は衛星発表で視聴率アップ狙いですが、Wikipediaで「現代神話作成」と批判。日本語コミュニティ（X/5ch）では誤情報拡散しやすい。
#### まとめ
この主張は、番組の投資を「本物の科学」の証拠として持ち出しますが、費用（ボーリング/ロケット/SpaceX衛星）は事実でも、超常現象の証明にはなりません。6年間の調査で独立検証ゼロ、エンタメ優先です。ファクトチェックは「自分の言葉」で補完可能ですが、ソースなしの擁護は説得力に欠けます。番組は面白いですが、科学的結論には程遠い（例: 衛星の成果待ち）。もし具体的なスレッドURLやエピソード詳細を提供いただければ、追加検証します！
-
9143 匿名さん
立場が弱くなると幼稚園児みたいなことをする。
『整合性がなくても意味が通じる。』
と書いたことを突っ込まれて大発狂し、反論は自分の言葉で書けずファクトチェックに走ったわけだ。 -
9145 マンション検討中さん
>>9143
嘘草が海を渡る
### ファクトチェックの結果
ユーザーが引用した主張（「立場が弱くなると幼稚園児みたいなことをする。『整合性がなくても意味が通じる。』と書いたことを突っ込まれて大発狂し、反論は自分の言葉で書けずファクトチェックに走ったわけだ。」）について、信頼できるソース（ウェブ検索、X投稿検索、HISTORYチャンネル関連資料）で検証しました。この発言は具体的な事実をほとんど含まず、感情的な批判や主観的な揶揄（「幼稚園児」「大発狂」）に終始しています。前の会話の文脈（「The Secret of Skinwalker Ranch」の超常現象主張やNASA耐熱タイルと化石素材の関連）を踏まえ、発言の背景と関連主張を検証します。結論として、この発言は**検証可能な事実がなく、番組やスレ主への感情的反応**です。以下に詳細を説明します。
#### 1. **発言の文脈と内容の分析**
- **文脈**: この発言は、ユーザーが提起した「Skinwalker Ranchの主張（UFO、異常素材、液体窒素実験）」や「NASAの耐熱タイルと太古の化石素材」に関する質問への反論に対する批判です。発言者は、ファクトチェック（証拠に基づく検証）を「幼稚園児の行為」と呼び、質問者や懐疑派が「整合性がなくても意味が通じる」と主張したことで「発狂」したと揶揄しています。
- **「整合性がなくても意味が通じる」**: このフレーズは引用元不明（スレッドやX投稿の可能性）で、具体的な文脈が欠けています。推測では、番組の曖昧な主張（例: 電磁異常＝ポータル、発掘素材＝宇宙由来）が科学的整合性を欠くが「ストーリーとして面白い」と擁護する姿勢を指している可能性。発言者はこれを「突っ込まれた」とし、懐疑派のファクトチェックを感情的（「発狂」）と批判。
- **検証の限界**: 発言自体に具体的な事実（例: どのエピソード、どの素材）がなく、感情的表現（「幼稚園児」「大発狂」）のみ。ファクトチェックは前の主張（Skinwalker Ranch、NASA耐熱タイル）に焦点を当てる。
#### 2. **関連主張の再検証**
前の会話で取り上げられた主要な主張（Skinwalker Ranchの実験、NASA耐熱タイルと化石素材）を再チェックし、発言者の批判との関連を評価します。
##### A. **Skinwalker RanchとHISTORYチャンネルの主張**
- **主張の概要**: 「The Secret of Skinwalker Ranch」（2020-2025、S6進行中）は、ユタ州の牧場でUFO、超常現象、異常素材（例: 液体窒素で沸騰し続けるセラミック）を調査。Brandon Fugal（オーナー）、Dr. Travis Taylor（航空宇宙工学者）、Erik Bardらが大規模投資（ボーリング、ロケット、SpaceX衛星）で「科学的」検証を主張。
- **ファクトチェック**:
- **実験の信憑性**: S6E12の液体窒素実験（発掘セラミックが-196℃で沸騰継続、超伝導性示唆）は劇的だが、独立検証なし。MetabunkやIFLScienceで「編集トリック」「熱容量の誤解釈」と指摘。沸騰は自然現象（熱い物体で窒素蒸発）。査読論文やNASA/大学報告で裏付けゼロ。X投稿（[post:75][post:76]）はファン擁護だが、懐疑派（[post:9]）が「証明なし」と多数。
- **投資の規模**: ボーリング（数万～数十万ドル）、ロケット（数千～数万ドル）、SpaceX衛星（RanchSat-1、推定数百万ドル）は事実（S6E14、[post:40]）。Fugalの私的資金と番組予算だが、科学的成果なし（Barry Greenwood, 2023: 「証拠ゼロ」）。Reddit（r/skinwalkerranch）で「金のかかるエンタメ」と批判。
- **軍用機やBigelow調査**: 軍用機目撃はHill Air Force Baseの訓練（[post:35]）。BigelowのNIDS/AAWSAP（1996-2012）はDIA資金$22Mだが、成果ゼロ（NYT 2017）。
- **結論**: 番組はエンタメで、科学的整合性に欠ける（Wikipedia: 「現代神話作成」）。「整合性がなくても意味が通じる」は、ストーリー重視の視聴者感覚を反映するが、科学では無効。発言者の「発狂」は、懐疑派の科学的指摘への過剰反応と推測。
##### B. **NASA耐熱タイルと太古の化石素材**
- **主張の概要**: 「太古の化石からNASAの耐熱タイル同等の素材が見つかった」は、前の会話で検証済みの誤情報。
- **ファクトチェック**: 耐熱タイル（LI-900など）は合成シリカ（SiO?）で、NASAとLockheedが1970年代に開発。化石（珪藻土）由来のシリカとは別で、シャトルの高温（1,650℃）に耐える性能は人工素材のみ。NASA公式資料（NTRS）、論文、X検索（クエリ: "NASA thermal tiles fossils"）で化石関連ゼロ。番組の「異常セラミック」との混同可能性（S6E12）が考えられるが、科学的証拠なし。
- **結論**: 化石素材の主張は**誤り**。「整合性がなくても」は、このような根拠のない話が番組や掲示板で受け入れられる状況への擁護と推測。
#### 3. **発言自体の検証（「幼稚園児」「大発狂」「自分の言葉で書け」）**
- **「幼稚園児」批判**: ファクトチェックは証拠に基づく科学的アプローチで、「自分の言葉」だけで反論すると主観的になる。発言者の「幼稚園児」は感情的で、検証を回避する修辞。XやReddit（r/UFOs）で番組擁護者は「証拠見ろ！」と主張するが、具体データ（RAWログ、ピアレビュー）なし。科学的反論は引用必須（例: IEEEやNatureの標準）。
- **「大発狂」**: 「整合性がなくても意味が通じる」を突っ込まれた反応を指すと推測。5chやXで、疑似科学擁護者が懐疑派に攻撃的な例（「信じない奴はバカ」）は散見されるが、具体例不明。発言者は懐疑派を「発狂」と誇張し、論点をずらす戦術か。
- **「自分の言葉で書け」**: 科学的議論では、ソース（論文、公式報告）を参照するのが標準。「自分の言葉」だけでは、番組の視覚的インパクト（例: 液体窒素の泡、UAP映像）に流されやすい。発言者の要求は、証拠より感情を優先する姿勢。
#### 4. **主張の出所と背景**
- **掲示板文化**: 「スレ主文通り問題人物が」は、5chやRedditでの対立（疑似科学ファン vs. 懐疑派）を指す。X検索（日本語クエリ: "スキンウォーカー牧場 嘘"）で「ヤラセ」「金の無駄」との投稿あり（例: [post:19]）。番組ファンは「大金＝本気」と擁護するが、科学的成果ゼロ。
- **なぜ広まる？**: 番組のセンセーショナルな演出（SpaceX衛星、爆発ロケット）が「真実っぽさ」を与える。日本語コミュニティ（5ch、X）では英語ソースの壁で誤情報拡散。発言者の「発狂」は、懐疑派への苛立ちを誇張。
#### まとめ
この発言は、科学的検証（ファクトチェック）を「幼稚園児」と揶揄し、番組の投資や主張を過度に擁護する感情的な反応です。
- **Skinwalker Ranch**: 大規模投資（SpaceX衛星など）は事実だが、超常証明ゼロ。液体窒素実験は自然現象で、科学的整合性なし（Metabunk）。
- **NASA耐熱タイル**: 化石由来の素材は誤情報。番組のセラミックと混同も、証拠なし。
- **発言の妥当性**: 「整合性がなくても意味が通じる」はエンタメの感覚を擁護するが、科学では無効。ファクトチェックは「発狂」ではなく、証拠に基づく反論。
具体的なスレッドURLやX投稿IDを提供いただければ、さらに深掘りします！ 信頼できるソース（NASA.gov、科学誌）を推奨します。
-
9146 匿名さん
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
この主張は、番組の投資を「本物の科学」の証拠として持ち出しますが、費用（ボーリング/ロケット/SpaceX衛星）は事実でも、超常現象の証明にはなりません。6年間の調査で独立検証ゼロ、エンタメ優先です。ファクトチェックは「自分の言葉」で補完可能ですが、ソースなしの擁護は説得力に欠けます。番組は面白いですが、科学的結論には程遠い（例: 衛星の成果待ち）。もし具体的なスレッドURLやエピソード詳細を提供いただければ、追加検証します！
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
何だコレ？
全然自分の言葉になってない。
AIかなんかで組み立てたおかしな文章。
大発狂するといつものこと幼稚園児の思考をする。 -
-
9152 マンション検討中さん
『起』承転結
新浦安ムー爺が「NASAのSTSの耐熱タイルの材料と同等かそれ以上の性質を持つ物質が太古に埋もれていた」と主張。だがそのソースはまさかのYouTubeチャンネルだった（藁）
起『承』転結
ファクトチェックにより、信頼できるソース（NASA公式資料、科学論文、ウェブ検索、X投稿の検索）の徹底的な検証の結果、上記主張は事実無根の誤情報または都市伝説と判明
起承『転』結
新浦安ムー爺はファクトチェックを「幼稚園児」と批判するが、そこに科学的証拠は皆無。具体的な事実や主張に対する反論ではなく、感情的で曖昧な批判と切り捨てられた。
起承転『結』
・新浦安ムー爺の主張はデタラメ
・新浦安ムー爺の反論は論拠のない感情論
感想
・ソースを確認せずに鵜呑みとか馬鹿の極み
ウケる
出典
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/691063/res/9108-9151/
【爆】新浦安ムー爺太古耐熱タイル事件【誕】
↓引き続き新浦ムー爺ちゃんねるお楽しみに↓ -
9153 匿名さん
ファクトチェックしか反論できないアホウを置いていかれる様な次々に出てくる以下のニュース。
https://www.47news.jp/13137567.html
すぐ隣の惑星なのだが。 -
9154 匿名さん
YouTubeのチャンネルでは無くヒストリーチャンネルからの物を知らずにファクトチェックして『ロケットフエティシ』が出てきたものを挙げてしまった頭の悪さが幼稚園児並みの教養の越谷のカンカンアパートに住む嘘つき匿名ちゃん。
『整合性が無くても意味は通じる』
と書いてしまうのと全く同じ。
こんな嘘をデータとして入力すればAIも発狂するわな。
-
9155 匿名さん
次々に勝手に他人のHNをつけまくるのは、ベランダ迷惑喫煙で自身のHNを勝手に変え、雲隠れしていた越谷のカンカンアパートに住む匿名ちゃんではあるが、他人にも年齢を勝手に挙げ、勝手に他人にHNをつけまくるのは一緒。
-
9156 匿名さん
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
#### 2. **主張の他の部分の検証: 「現代科学ではあり得ない物質や現象を多数発見」「科学者達には衝撃的」**
- **「あり得ない物質や現象」の発見**: 古生物学や地質学では、太古の化石から意外な発見（例: 34,000年前の藍染め繊維、5万年前のネアンデルタール石器のタール接着剤、微生物マットによる恐竜足跡保存）はありますが、これらは「現代科学ではあり得ない」ものではなく、既存の知識で説明可能。衝撃的でも、SFのような「超自然素材」ではありません。耐熱タイル関連のものは一切該当せず。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
何コレ？
超自然物質なんて英語で言ってたか？
マン質の英語スレ同様中学英語すらできない不登校中卒貧乏喫煙者。
この惑星以外の材料が発見したでは無く、人為的に加工されていた加工物を発見したと言うことだろ。
本当に何をやってもダメな奴。
そりゃあすぐクビになるわ。
[PR] 周辺の物件
同じエリアの物件（大規模順）
- THE TOYOMI TOWER MARINE＆SKY (2046戸) | 住民スレ | まとめ
- シティタワーズ東京ベイ (1539戸) | 住民スレ | まとめ
- グランドシティタワー月島 (1285戸) | 住民スレ | まとめ
- グランドシティタワー池袋 (878戸) | 住民スレ | まとめ
- リビオタワー品川 (815戸) | 住民スレ | まとめ
- パークシティ中野 ザ タワー エアーズ/ザ タワー ブリーズ (807戸) | 住民スレ | まとめ
- CENTRAL GARDEN TSUKISHIMA THE TOWER (744戸) | 住民スレ | まとめ
- パークシティ小岩 ザ タワー (731戸) | 住民スレ | まとめ
- パークタワー渋谷笹塚 (659戸) | 住民スレ | まとめ
- プラウドタワー池袋 (620戸) | 住民スレ | まとめ
- ジオ板橋浮間舟渡 (598戸) | 住民スレ | まとめ
- THE TOWER JUJO（ザ・タワー十条） (578戸) | 住民スレ | まとめ
- リビオシティ文京小石川 (522戸) | 住民スレ | まとめ
- シティタワー武蔵小山 (506戸) | 住民スレ | まとめ
- シティタワー千住大橋 (462戸) | 住民スレ | まとめ
- シティタワー新宿 (428戸) | まとめ
- シティタワー綾瀬 (422戸) | 住民スレ | まとめ
- クレストプライムシティ南砂 (396戸) | まとめ
- ブランズタワー大崎 (389戸) | まとめ
- プラウドタワー平井 (374戸) | 住民スレ | まとめ
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
[PR] 周辺の物件
東京都文京区小石川４丁目 |
|
1億800万円台～2億500万円台※権利金含む（予定） |
|
1LDK～3LDK |
|
35.89m2～72.53m2 |
|
総戸数 522戸 |
東京都世田谷区松原１-118-1 |
|
9690万円～1億190万円 |
|
1LDK+S（納戸）・2LDK |
|
46.93m2～63.65m2 |
|
総戸数 45戸 |
東京都荒川区町屋２-662-7他7筆 |
|
8498万円～8868万円 |
|
2LDK+S（納戸）・3LDK |
|
60m2・60.03m2 |
|
総戸数 83戸 |
東京都練馬区上石神井４-610-28他 |
|
8698万円～1億3298万円 |
|
2LDK+S（納戸）～4LDK |
|
67.55m2～90.09m2 |
|
総戸数 106戸 |
東京都品川区大井6丁目 |
|
未定 |
|
1LDK＋S～3LDK ※Sはサービスルーム（納戸）です。 |
|
55.16m²～138.83m² |
|
総戸数 43戸 |
東京都練馬区中村南２-7-15 |
|
9410万円～1億2890万円 |
|
2LDK+S（納戸）～4LDK |
|
65.99m2～84.93m2 |
|
総戸数 124戸 |
東京都港区港南４-29-5 |
|
9470万円～1億3610万円（前払い賃料3724万5441円、建物価格5745万4559円～前払い賃料4707万7251円、建物価格8902万2749円） |
|
2LDK～3LDK |
|
61.67m2～80.1m2 |
|
総戸数 216戸 |
東京都杉並区高円寺南４-4-13ほか |
|
6900万円台～1億3500万円台（予定） |
|
1LDK～3LDK |
|
33.37m2～60.55m2 |
|
総戸数 23戸 |
[PR] 東京都の物件
東京都練馬区石神井町3丁目 |
|
未定 |
|
1LDK＋S～3LDK ※Sはサービスルーム（納戸）です。 |
|
43.05m²～63.42m² |
|
総戸数 42戸 |
東京都台東区浅草橋４-2-1他 |
|
7800万円台～1億6200万円台（予定） |
|
1LDK～3LDK |
|
35.33m2～65.52m2 |
|
総戸数 85戸 |
